BenroPolaris!!

[Maffer]

No nyt se sit syö tähtiä. 144sec on melko pitkä tuolle R2:lle ilman LENRiä eli siitä tulee jo tuplahittiä.

[aikaarska]

Joo, tässä oli LENR päällä. Ihan varmuuden vuoksi. Halusin vaan testata, että miten hökötys toimii, siksi yritin suht. pitkällä valotusajalla tätä kokeilua.

En tiedä vielä miten tulen tällä tähtitaivasta kuvamaan, mutta luulisin, että välillä joitakin pitkiä valotuksia (esim. minuutti) ja välillä useita tyyliin 30sec valotuksia pinoon.

Mutta yllättävän hyvin toimi tuolla 144sec valotuksella. Kun tosiaan en jaksanut tuhertaa edes kohdistuksen kanssa kunnolla. Vaan katsoin kännykästä polariksen sijainnin ja suuntaisin laserin (on muuten törkeen voimakas laseri..) suunnilleen sinne missä arvioin polariksen sijaitsevan.

[mvert]

Laajalla linsillä tuon kohdistuksen tarkka onnistuminen ei ole kokemukseni perusteella niin niin tärkeää. Jos meinaat kokeilla jotain syvän taivaan kohteita telellä, niin kohdistuksen pitää olla merkittävästi tarkempi pitkille valotuksille.

Andromedan galaksi (M31) taitaa olla yksi helpoimmista kohteista noille pitkille putkille.

[aikaarska]

Joo. Tämän takia kokeilinkin ensin laajiksella. Aloitin helpolla:-) Mutta kivasti näyttää toimivan. Tuollaisella yli 2 min valotuksella olisi tullut muuten viirua jo aika paljon.

[Maffer]

Eiköhän se ole ihan telehommiin tuo. Saat pidettyä valotuksen alle 30sek , mutta useita peräkkäin. Maiseman näkyminen terävänä vaatii kuitenkin Photoshoppia ja/tai Sequator tyylistä ratkaisua joten tähtimaisemien kanssa tulos on aikalailla plusmiinus nolla. Teippaa se kiinari 85mm kiinni ja stoppaat sen hieman ja sit uutta putkeen.

Voit käyttää Sonilla hyvin ISO640 etkä häviä mitään. Voitat vain.

[aikaarska]

No,käyhän tuo laajishommiinkin. Linnuradasta saa dynaamisemman valotuksen, kun voi rauhassa ottaa pidempää valotusta, tai sarjan lyhyempiä.
Etualan voi valottaa erikseen, että saa liikkumattoman kuvan myös maankamarasta. Yhdistää sitten, perusjuttuja.

Mutta täytyy tosiaan kokeilla pidemmällä putkella heti kun yötaivas taas selkeä. Tekee sen kohdistuksenkin sitten paremmin. Jostain luin, että joku 200mm alkaa olemaan maksimi tälle laitteelle. Joku oli ottanut 200mm putkella minuutin valotuksen ihan hyvin tuloksin, mutta se vaati jo tosiaan parempaa kohdistusta.

[Maffer]

Ei se kyllä ole niin yksinkertaista sotkea kiinteä maisema seurannalla otettuun tähtitaivaaseen. Lopputulos on 5/10 tapauksista täysi junakolari siinä rajalla missä taivaan pitäisi mennä jos kuvassa on puita tai muita tuuhioita. Kannattaa ottaa yksin normaali korkean herkkyyden kuva millä voi maskata sitä puun ja taivaan ääriraitaa pistemäisellä tähtitaivaalla missä on terävä puu samalla kertaa.

[mvert]

Menee tosiaan ikuisuus joissakin kuvissa tuon maskauksen kanssa. Linkin takana yksi esimerkki muokkauksen helpommasta päästä (maskauksen harjoituskuva, siksi kuvan sisältö on mitä on). Tuossa oli hieman pilveä alhaalla, mutta silti muutamia tähtiä puuttuu metsän takaa. Tuo korkeammalla herkkyydellä otettu maisema voisi olla ratkaisu terävään metsärajaan. Se miten paljon tulee sitten värien sovitusta, voikin tulla seuraavaksi ongelmaksi.

https://mve.kuvat.fi/kuvat/Kaupunkikuvi ... 210526.jpg

[aikaarska]

Eiköhän se ole ihan telehommiin tuo. Saat pidettyä valotuksen alle 30sek , mutta useita peräkkäin. Maiseman näkyminen terävänä vaatii kuitenkin Photoshoppia ja/tai Sequator tyylistä ratkaisua joten tähtimaisemien kanssa tulos on aikalailla plusmiinus nolla. Teippaa se kiinari 85mm kiinni ja stoppaat sen hieman ja sit uutta putkeen.

Voit käyttää Sonilla hyvin ISO640 etkä häviä mitään. Voitat vain.

Tänään oli taas vaihteeksi kirkas yötaivas, hetken. Päätin kokeilla MSM trackeriä vähän pidemmillä putkilla, eli sillä halvalla kiinalaisella 85mm ja Minoltan 100/2.8 macrolla.

Ensin kiinalainen 85/1.8 , f/3, ISO1250, otettu useampi valotus pinoon, yhteensä 211sec (tässä ollaan aika kaukana polariksen suunnasta):

DCeka32secsarjakiina85mm211sec by Aika Arska, on Flickr

Itseasiassa tämä kinuski 85millinen toimi ihan hyvin.

...Sitten Minolta 100/2.8, f/4, ISO200, 60sec BULB (nyt kuvasin vähän lähempänä polariksen suuntaan):

DCpolaris60sec by Aika Arska, on Flickr

60sec, 100mm objektiivilla. Ihan asiallisesti näyttäisi tuo trackeri toimivan...Kuvien erillaiset värisävyt johtuvat vain kuvankäsittelyni pikaisuudesta...

[Maffer]

Äkkiseltään vaikea nähdä eroa pelkästään sequatorilla tehtyyn pinoon ilman seurantajalustaa. Voi toki olla että tarkennus ei ole ihan just millilleen äärettömässä.

[aikaarska]

Joo, mulla meni pari sarjaa piloille kun tähdet ei ollutkaan ihan just millilleen oikein tarkennettu. Pientä heittoa saattaa olla noissakin.

Sarjapinot otettu myös trackeri toiminnassa. Eli siinä 211sec aika mitä ehti hoitaa seurantaa, sequatorille ei jäänyt kauheasti hommia kohdistukseen. Sequator on kyllä hyvä ohjelma paikkaamaan seurantajalustan pikku virheitä. Ja muutenkin.

[Maffer]

Funtsin et jos olisit ottanut verrokiksi lyhyitä (vaikka 5s) pätkiä ilman jalustaa tolla telellä ja sit yhdistäny ne Sequatorilla. Tietysti niitä pätkiä vaaditaan enemmän mut olisiko lopputulos välttämättä huonompi.

[aikaarska]

Funtsin et jos olisit ottanut verrokiksi lyhyitä (vaikka 5s) pätkiä ilman jalustaa tolla telellä ja sit yhdistäny ne Sequatorilla. Tietysti niitä pätkiä vaaditaan enemmän mut olisiko lopputulos välttämättä huonompi.

Toimii niinkin, mutta 5sec taitaa olla turhan pitkä valotusaika ilman seurantalaitetta, siis 100mm telellä. Olen kyllä kokeillut, ja esim. 14mm laajiksen kanssa menee johonkin 10sec asti ihan kivasti ilman seurantaakin.
Kun Sequator kohdistaa tähdet sellaisesta sarjassa missä ei ole käytetty seurantalaitetta, sequatorin tekemästä kuva-alasta tietty rajautuu osa pois (vrt. normaali kinoruutu) kun maapallo pyörii siinä sarjan aikana. Seurantalaitteen kanssa ei näi käy.

Eli lyhyesti sanottuna: et välttämättä tarvitse seurantajalustaa, jos kuvaat suht. lyhyitä valotuksia/sarjoja (<15sec) laajiksen kanssa, ja yhdistät kuvat sequatorilla tai vastaavalla softalla.

[Maffer]

Pentaksin astrotracer toimii myös hyvin pari minuuttia 100mm telellä eikä tuolloin veny tähdet nurkissa.

[aikaarska]

yep. Tänä iltana oli taas osittain selkeää. Testailin eri metodeja tähtitaivaan kuvaamiseen Sony A7RII kanssa.

Mielestäni parasta jälkeä saa kun laittaa kamerasta päälle Cont. drive ja kuvaa sellaisia 15-30sec pätkiä pinoon muutamia kappaleita (tai enemmän) - jos käytössä on seurantalaite. Jos ei ole seurantalaitetta, niin sitten valotusaika kannattaa tiputtaa alle 15sec, riippuen käytettävästä polttovälistä.
A7RII ei tunnu olevan ronkeli ISO herkkyyksien kanssa, voi huoletta nostaa aika korkealle herkkyyden, jos tarvis.Varsinkin pinon käsittely sequatorilla vähentää kohinaa selkeästi.

[Maffer]

Ehdottaisin et jätä 640. Tuli tolla Sonylla kuvattua niin paljon yöllä et rungosta ei kannata herkkyyttä ruuvata tuota ylemmäs. Jos ruuvaat, saat lisää mankelointia kaupan päälle. Kannattaa hyödyntää DualGain täysin mitoin ja jättää jälkikäsittelyyn kaikki nostot jos mahdollista. Juju on siinä et Sequatorin jälkeen sulla on maksimilaatuinen pino joka ei ole moksiskaan vaikka veivaat sitä viisi aukkoa.

[aikaarska]

Yep. Täytyy ottaa hyöty tuosta.

[aikaarska]

Lisää testailua.

Nyt kokeilin 200mm putkea (ikivanhaa Tamronin 200/3.5 adaptall teleä).

Mutta MSM trackeri näyttäisi toimivan. Tässä pikku pino 8sec valotuksia, mutta teki ihan hyvää jälkeä myös 15sec valotuksilla.

200mmSetII8sec by Aika Arska, on Flickr

Keskellä mars-planeetta.

[aikaarska]

Ja tässä vielä sama näkymä. Mutta nyt vintage-yashica 135mm. 13sec valotuksista pino.

135mm13secSET1 by Aika Arska, on Flickr