Muistan kommentoineeni aiemmin tätä uutta 85-millistä koskien, että siltä on lupa odottaa ainakin yhtä hyvää laatua kuin Sigman Artilta. Hinta on kova, totta. Penaforumin revikka on ekalla sivullaan samaa mieltä:Maffer kirjoitti:Kuulepas Scope, aika moni pullonpohja on terävä keskeltä. Sigman ART ja moni muu 85mm on kelpoja isolla aukoilla myös reunasta. Tämä ei todellakaan ole. Onko Pentaksin mielestä potretit aina keskisommitteluna vai?
Ei tollaseen hintaan mitään jakoa. Takaisinveto vaan.
Kertauksena pari kymppiä maksanut M42 bakeliittiobjektiivi Ennalyt 35/3.5 parin lasisuotimen läpi. Kroppi keskeltä kuvaa. Aliasointia nähtävillä.
Ei ole siis kummoinen suoritus tehdä keskeltä terävää 85mm kakkulaa. Jopa Pentax onnistui siinä, mutta vain siinä.
"Expectations are as high as the price; nothing short of excellence will be acceptable."
Loppupäätelmässä sitten 9.3 FF-rungossa ja mm. näin:
"There are lenses which please you, and lenses that impress you. And then, there are lenses which, even when only using them for a few days, take your breath away. The D FA* 85mm F1.4 is one such lens."
Käyttäjiltä tähän mennessä tulleissa 7:ssä arvioinnissa jokainen on antanut terävyydestä, aberraatioista ja bokehista täydet kympit (tuossa revikassa 9, 8 ja 10):
https://www.pentaxforums.com/lensreview ... dm-aw.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Tuossa on monta esimerkki/vertailukuvaa tyylikkäät potretit kuvanneelta valokuvaajalta "Medex", myös muilla 1.4/85-millisillä; näistä näkee, että kaikilla tulee enemmän tai vähemmän LoCA:ta (Nikonissa ja Sigman vanhemmassa mallissa rankasti), ja hänen mukaansa Pentaxia vähemmän ainoastaan Zeiss Otuksella. Ja että uudessa on paljon vähemmän purple fringingiä kuin edellisessä Star-linssissä smc Pentax-FA* 1.4/85.
Sanoopa Medex sen sopivan loistavasti IR-kuvaukseenkin, esimerkkikuvien kera (Maffer huom).
Veikkaan, ettei Pentax tee takaisinvetoa tuollaiset arvioinnit saaneelle uutukaiselleen...
Samoin epäilen, että Mafferin suttutuomio perustuu vain revikan testikuvien katsomiseen, joissa reunat ja nurkat näyttävät pehmeiltä, mutta jotka on otettu rungon AA-simulointi päällä (huom!). Niissä ei siis kuulukaan näkyä sitä parinkympin linssissä keskellä näkyvää aliasointia (moirea).
Katsoin Sigma Artin MTF-mittauksia, ja kyllä siinäkin reunaterävyys on alempi kuten myös täydellä aukolla keskelläkin. On mahdollista, että Pentaxin keskipiirto on jo täydellä aukolla niin hyvä, että se hämää ja saa reunat näyttämään suhteessa siihen pehmeiltä, vaikka ovat varsin teräviä (tämänsuuntaistahan revikassa kirjoitettiinkin).
Pidän suttutuomiota ehdottomasti ennenaikaisena ennen kuin saadaan lisää revikoita ja pätevästi tehtyä vertailua Sigman Artiin. Kannattaa myös muistaa, ettei reunaterävyys ole laisinkaan ainoa huippuluokan objektiivisuunnittelussa tavoiteltava asia, vaan moni muukin ominaisuus kuten bokeh, jossa uutukainen näyttää olevan erittäin hyvä.
Mahdollisesti kiinnostuneille vielä linkit sinne testikuvasivulle:
https://www.pentaxforums.com/reviews/hd ... pness.html" onclick="window.open(this.href);return false;
ja esimerkkikuvasivulle, josta siis voi ladata monta täyskokoista kuvaa tutkittavaksi:
https://www.pentaxforums.com/reviews/hd ... hotos.html" onclick="window.open(this.href);return false;
