Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

[mvert]

Mafferista uusi opetusministeri ja opsit uusiksi, niin alkaa valokuvaus taas kiinnostamaan 😁

Nykyisinhän ainakin jossain kouluissa muksut joutuu kuvaaman mm. kasviot kesän aikana. Siihen vaan laatuvaatimukset mukaan, niin osa ongelmaa on jo ratkaistu. 10 saa vain täydellisellä syväterävyydenhallinnalla T/S objektiiveja käyttämällä 😁

[habannaama]

Kuka näitä pystyy ennustamaan miten minkin käy ?

Aikoinaan 80-luvun alkupuoliskolla lanseerattiin maailmoja mullistava cd-levy ja kuinka kävi sen myötä, vinyyli otti ja hävisi suurten massojen tietoisuudesta, jääden ainoastaan pienten piirien sisäreiden hivelyfiilistely näpräilyksi ja kuinkas sitten kävi kun aikaa kului ?

Kävin viime viikolla tutkailemassa fyysisesti tarjontaa parissa liikkeessä, josko olisi muodostunut käsitys, pidättäydynkö edelleen äänirasiamerkissä Nagaoka, siirtyen saman merkin sisällä huipulle, eli päivittäisin nykyisen äänirasiani (Nagaoka mp-300) mp-500 malliin, vaiko kenties kokeilisin jonkin muun valmistajan tuotteita välillä ja siinä tuli juteltua parin eri kauppiaan kanssa niitä näitä ja kuinkas muuten, mm. vinyylisoittimien upgreidauksesta ja ylipäätään myös kauppiaan näkökulmasta miten kauppa käy, varsinkin se että mikä vaikutus koronalla on ollut kaupankäyntiin yleisellä tasolla.

Kuulemma osittain ihmiset varovaisempia hankinnoissaan versus varovaisuus tulevaisuuden suhteen, mutta tuotesegmenttien suhteen ei havaittavissa mitään eroavaisuuksia, vinyylisoittimia menee enemmän kaupaksi kuin cd-soittimia.

Äkkiä voisi vetää vertauskuvan noiden kahden harrastuksen välillä, eli ne ketkä tosissaan harrastavat, niin heille se harrastaminen jatkuu edelleen niillä saman tuotesegmentin laitteilla millä nytkin kuvaavat, ei se mihinkään muutu.
Vaikea kuvitella että olisin ainoa henkilö jolle järjestelmäkamera on se laite millä aidosti nauttii kuvaamisesta ja jokin älyluuri on ainoastaan puheluita/viestintää varten, poislukien ne hetket kun pask...alla istuessa tulee luettua mitä jengi lätisee facessa.

Kyllä nämä oman elämänsä mafferit voivat lätistä vaikka suut ja korvat täyteen kuinka sen Sony a7r IV:n pitäisi maksaa 1500 € ja kuinka Huawei on ainut oikea valokuvauslaite, mutta uskoisin nyt kuitenkin ihan jo siltä pohjalta mitä paria kotimaista kamerafoorumia seurannut muutaman facen kameraryhmän lisäksi + muutamaa ulkolaista foorumia myös, että kameraharrastus ei sen nykyisessä muodossa miksikään kuole, toki me emme sille mitään voi jos laitteet kehittyvät tekoälyllisesti, mutta ihmisellä (harrastajalla) on tarve aktivoittaa itsensä ja tuntea, että hän harrastaa jotain ja juurikin tästä syystä valokuvausta harrastavalle tietynlainen kalusto/sen tuottama fiilis on iso osa sitä harrastamista, aivan kuten meillä hifisteilläkin se on sitä.

Oma lukunsa on se, paraneeko saundi sitä välikaapelia vaihtamalla tai paraneeko se kuvanlaatu sitä kameraa vaihtamalla, niin tai näin, mutta se on osa tätä harrastamisen identiteettiä.

[hkoskenv]

Kyllä. Mutta ei myöskään kannata ihmetellä että nuoriso sitä tai nuoriso tätä.

Meinaat sitten katkaista vanhojen jäärien vuosituhantisen perinteen. Sinulla on ainakin wanhan hyvän ajan kunnianhimoa, mutta en minä osta firmasi osakkeita tällä kertaa. :)

Toisaalta onko tuossakaan mitään väärää? Ei kai se luterilainen "selkä veressä pitää sinun leipäsi ansaitseman"-näkökulma ole ainoa oikea? Maailma on muuttunut. Mun nuoruudessa jos halusi rahaa, piti mennä sahalle töihin. Nyt "riittää", että perustaa juutuupikanavan. Paitsi että ei riitä. Niiden videoiden teko niin että sillä elää, on täysipäiväistä työtä.

En tarkoittanut, että se olisi väärin tai vain paha, vaan että se on syvempi muutos kulttuurissa, jonka takia valokuvaus ja perinteinen valokuvausvälineteollisuus ovat hiipumassa, eikä kameroiden kehitys tai sen hitaus. Se on väärin sanoa, että nuoriso on huonoa, mutta ihmetellä ja päivitellä aina voi. Ja tietenkin urputtaa sitä, että omat harrastusmahdollisuudet suppenevat. Sitä pitää pian opetella itsekin jotain uutta, jos tämä meno jatkuu.

Tubettajat ovat aika äärimmäistä porukkaa. Sillä ulospäinsuuntautumisella ja markkinontikyvyllä, jolla ylläpidetään youtubekanavaa, joka tuottaa edes välttävän elannon, tienaisi paljon enemmän jossain myyntityössä. Ei normaalin ulosannin omaava voi alkaa tubettajaksi sen paremmin kuin ammattiurheilijaksi tai taiteilijaksi.

Kyllä nykynuorisokin (alle 3-kymppiset) tekevät raakasti töitä. Eri töitä kuin me aikanaan, mutta ei sen helpommassa ole se toimeentulo. Monessa asiassa vaikeammassa.

En tiedä tekevätkö. Moni lähde valittaa, että perusluterilainen paahtamismentaliteetti on katoamassa, ja olen taipuvainen uskomaan, että se on ainakin joiltain osin totta. Se on varmaan yksi syy, että nykyään ahkeruus ei takaa mitään. Se lahjakkain ja kunnianhimoisin 10 %, josta firmat ovat aidosti kiinnostuneita työntekijöinä, varmaan painaa laput silmillä niin kuin ennenkin mutta 80-luvulla ahkera nuori saattoi työllistyä ja edetäkin urallaan ilman että oli dynaaminen multitalentti superhyperosaaja, mutta nyt sellaisia töitä ei ole tai ne teetetään harmaasti ulkomaalaisilla laittomalla palkalla tai jollain työllisyystukitoimilla syrjäytyneitä simputtaen.

[hkoskenv]

Kuka näitä pystyy ennustamaan miten minkin käy ?

Kunpa pystyisikin ennustamaan tulevaa, niin sitä olisi rikas mies pian.

Kuulemma osittain ihmiset varovaisempia hankinnoissaan versus varovaisuus tulevaisuuden suhteen, mutta tuotesegmenttien suhteen ei havaittavissa mitään eroavaisuuksia, vinyylisoittimia menee enemmän kaupaksi kuin cd-soittimia.

Se tuskin on merkki siitä, että vinyylit olisivat nousseet vitagehifistien marginaalituotteista valtavirtaan, vaan siitä että CD-soittimet ovat tippuneet marginaalituotteiksi, kun massat kuuntelevat musiikkinsa suoratoistopalveluista puhelimilla. Sinänsä varmaan samankaltainen kehityskulku kuin kameroilla on nyt meneillään. Ei-hifistit siirtyvät kuvaamaan puhelimilla, samoin monet ammattilaiset joille (ja joiden asiakkaille) käytännöllisyys ja työnkulun tehokkuus ja tuottavuus ovat tärkeämpiä kuin äärimmäinen tekninen laatu. Järkkärit jäävät pienen hifistipiirin tolkuttoman kalliiksi marginaalituotteiksi. Entry level ja harrastetaso tullevat pitkälti katoamaan ja hinnat alkavat 2-3 k€:stä.

Kyllä nämä oman elämänsä mafferit voivat lätistä vaikka suut ja korvat täyteen kuinka sen Sony a7r IV:n pitäisi maksaa 1500 € ja kuinka Huawei on ainut oikea valokuvauslaite, mutta uskoisin nyt kuitenkin ihan jo siltä pohjalta mitä paria kotimaista kamerafoorumia seurannut muutaman facen kameraryhmän lisäksi + muutamaa ulkolaista foorumia myös, että kameraharrastus ei sen nykyisessä muodossa miksikään kuole, toki me emme sille mitään voi jos laitteet kehittyvät tekoälyllisesti, mutta ihmisellä (harrastajalla) on tarve aktivoittaa itsensä ja tuntea, että hän harrastaa jotain ja juurikin tästä syystä valokuvausta harrastavalle tietynlainen kalusto/sen tuottama fiilis on iso osa sitä harrastamista, aivan kuten meillä hifisteilläkin se on sitä.

Ei se kuole, mutta ukkoutuu ja vähenee niin kuin moni muukin perinteinen harrastus. Nuoria on vaikea saada mukaan ainakin dinosaurusten ehdoilla. Miksi kukaan menisi haukuttavaksi sisäänpäin lämpiävään maailman muutoksesta katkeroituneeseen ukkojengiin ja saisi siinä sivussa vertaisryhmässään vanhanaikaisen maineen.

Oma lukunsa on se, paraneeko saundi sitä välikaapelia vaihtamalla tai paraneeko se kuvanlaatu sitä kameraa vaihtamalla, niin tai näin, mutta se on osa tätä harrastamisen identiteettiä.

Kokemus paranee. Saundilla tai kuvilla ei niin väliä.

[mremonen]

Aiheen otsikkoon sen verran, että DSLR mahdollisesti haudataan lähiaikoina, mutta peilitön tulevaisuus ei olekaan se, mitä sit tämän ketjun perustamisvaiheessa ehkä ajateltiin.

Hyvää pohdintaa hkoskenv:ltä, noinhan se pitkälti menee. Ja tosiaan analogia (pun intended) levarin ja CD-soittimen osalta toimii varsin hyvin: levarit näyttävät nousevan vain, koska CD sen ympärillä kuolee. Mäkin ostin CD-levyjä vielä pitkään, mutta nyt on muutama vuosi mennyt Spotifyn kanssa. Ja miksi ei olisi, se soi niin autossa kuin kotona kuin reissussa.

[habannaama]

Itseasiassa tuo vinyylisoitinmyynti noussut jo jonkin aikaa ilman, että sitä verrattu mitenkään cd-soittimien myyntiin.

[temama]

Mikä tää fiksauma on, että täällä täytyy miettiä mitä laitteita uusi sukupolvi käyttää valokuvaamiseen tai videointiin? Aivan kun 'uusi sukupolvi' eläisi täysin erillään yhteydestä menneeseen ja perittyyn, tai keksisi esim ns. pyörän uudestaan!

DSLR vehekeet varmaan häipyy pikkuhiljaa jo pelkästään sen takia, ettei niitä enää valmisteta juurikaan, varsinkaan lähitulevaisuudessa. Mutta kyllä silti joku nykypäivän nuori saattaa vielä käyttää DSLR kameraa esim luontokuvaukseen. Ei se uusi sukupolvi mitään tyhmää ole, kyllä luontokuvauksesta innostunut nuori - tai vanha - huomaa melko pian, ettei sillä kännykällä mitään kunnon luontokuvia saa, vaikka olisi minkälainen periskooppizuumi luurissa.
Ja sama ihan missä tahansa kuvantamisen lajissa. Jos halutaan kehittyä hommassa ja laadukkaampaa lopputulosta, niin silloin valitaan laitteet joilla homma toteutuu parhaiten. Luureilla voi tehdä jotain juttua ihan hyvinkin, mutta vain jotain. Lähinnä some-juttuja.

Eikä kunnollisen valokuvauksen tai videokuvaamisen tarvitse tosiaankaan olla kaikkien kaksijalkaisten intohimo, eihän se ole ollut sellaista ikinä. Tavalliselle tallaajalle on riittänyt pelkkä pokkari viimeiset 60 vuotta ( nyt se on kännykkäkamera) ja perheellisillä kotivideoihin tavallinen videokamera 40 vuotta (nyt sekin on kännykkä). Sitäpaitsi ei meistä ole kuin osa sillätapaa 'taiteellisesti' lahjakas, että edes oikeasti tarvitsee kunnon työkaluja visuaalisen lahjakkuutensa toteuttamiseen. Tietty lahjatonkin saa räveltää, jos tykkää. Kotitaidemaalareita on niitäkin ollut pitkään, kuten pöytälaatikkorunoilijoita.

Tämän ketjun otsikko on siinä mielessä ihan hyvä, että valokuvauskojeitten kehityksessä se peili (DSLR) tosiaan haudataan, koska tulevaisuuden kuvantamisen saralla se on aivan tarpeetonta tekniikkaa, ellei kuvata filmille! Mutta silloinkin puhutaan SLR kameroista, ei DSLR.

Niin kauan kun näkyvää todellisuutta/valoa halutaan tallentaa, niin jonkinlainen kenno siihen tarvitaan, ja jonkinlainen optiikka. Ja ne tosiaan on 'peilittömiä' laitteita. Peiliä ei kohta tarvita muuhun kun oman itsensä analogiseen tarkasteluun, eli peilaamiseen sovituskopissa tai huussin peilistä.

Ja mihin suuntaan peilittömät kamerat sitten kehittyvät? Se riippuu varmaan täysin esitystekniikasta ja siitä miten ihmiset haluavat kuvaa katsella. Tallennetaanko tulevaisuuden kameroilla muutakin kun still-kuvaa tai videota äänellä? Tehdäänkö niillä kenties jonkinlaisia virtuaalisia presentaatioita - joissa mukana jopa vuorovaikutteisia elementtejä? Niin tai näin - oli esitystapa mitä tahansa - se on mielestäni melko selvää, että kun tehdään jotakin muuta kuin tavallisen tallaajaan harrastajakamaa, niin työkalujen täytyy olla sen mukaisia. Eli hommaan tarkoitettuja erikoistyökaluja. Ja kehittyy tämä ala millaiseksi tahansa, niin peililäpsyttimiä siihen ei enää tarvita.

[Maffer]

Niimutku. Peilittömien marssi on pyörinyt vain sen faktan ympärillä että se peili on saatu pois. Kameran toimintaperiaatetta ei ole ymmärretty uudistaa.

Nyt olis vähän kiire jo alkaa miettimään miten luurit voitetaan omassa pelissään. Jalustakuvaajalle dinopentaksi tarjoaa enemmän hyödyllisiä ominaisuuksia kuin mikään uusi peilitön. Melko noloa.

[temama]

Niimutku. Peilittömien marssi on pyörinyt vain sen faktan ympärillä että se peili on saatu pois. Kameran toimintaperiaatetta ei ole ymmärretty uudistaa.

Nyt olis vähän kiire jo alkaa miettimään miten luurit voitetaan omassa pelissään. Jalustakuvaajalle dinopentaksi tarjoaa enemmän hyödyllisiä ominaisuuksia kuin mikään uusi peilitön. Melko noloa.

Niinpä. Kieltämättä se jonkilainen ongelma jo nyt. Jos tavallinen valokuvausta harrastava juntti täällä Suomessakin tajuaa mitä ominaisuuksia kameroissa voisi olla, niin jotain on pielessä kun niitä kehitellään nipponissa 5-10 vuoden viiveellä. Jos joku kiinalainen ylibuustattu kiimainen Huawei olisi mukana järkkäriskabassa, niin toi viive olisi 5-10 kuukautta!!
Mä oletan ja odotan, että Sonyllakin tehtäisiin taas vaihteeksi jotakin vallankumouksellista. On sen verran monialainen firma viihde- ym. elektroniikassa, että luulisi visioita löytyvän. Muutakin kuin Ethernet-portti (kaikella kunnioituksella vanhaa kunnon verkkoliitäntää kohtaan). Perskutaralla, Sony sai jo monta vuotta sitten tehtyä mun A7Rkakoseen niitä lisäominaisuusÄppsejä, sellaisia toimintoja mitä ei kaikkia löydy vielä oikein mistään kamerasta., niin mikä kosahti, ettei ominaiksuuksia enää laiteltu uusiin kameroihin ja JOPA KEHITETTY EDELLEEN?! Ja tämä ei tosiaan koske vain Sonya, vaan ihan kaikkia valmistajia. Nyt ne mietintämyssyt päähän, innovoimaan ja virittelemään kameroita oikeasti uudelle vuosituhannelle. Homman pitäisi mennä niin päin, että ne hienot ominaisuudet nähdään ensin oikeissa työkaluissa eli järkkäreissä, ja sitten luureissa vaan apinoitaisiin 'oikeita kameroita' , eikä toistepäin!!

[odzmo]

- - - - -
Aikoinaan 80-luvun alkupuoliskolla lanseerattiin maailmoja mullistava cd-levy ja kuinka kävi sen myötä, vinyyli otti ja hävisi suurten massojen tietoisuudesta, jääden ainoastaan pienten piirien sisäreiden hivelyfiilistely näpräilyksi ja kuinkas sitten kävi kun aikaa kului ?
- - - - -

Joku voisi (ilkeästi) sanoa, että tosi hifisti palaa analogisiin medioihin ja laitteisiin, koska niillä pystyy kuulemaan eroja eri laitteiden välillä ...

[temama]

- - - - -
Aikoinaan 80-luvun alkupuoliskolla lanseerattiin maailmoja mullistava cd-levy ja kuinka kävi sen myötä, vinyyli otti ja hävisi suurten massojen tietoisuudesta, jääden ainoastaan pienten piirien sisäreiden hivelyfiilistely näpräilyksi ja kuinkas sitten kävi kun aikaa kului ?
- - - - -

Joku voisi (ilkeästi) sanoa, että tosi hifisti palaa analogisiin medioihin ja laitteisiin, koska niillä pystyy kuulemaan eroja eri laitteiden välillä ...

Tässäkin on ideaa. Melkein jopa ymmärrän filmikuvaamista tän kaiken digiähkyn keskellä.

Mun on jo monta kertaa tehnyt mieli kaivaa vanhoja filmijärkkäreitä naftaliinista. Mutta en jaksa kun se filmikuvaaminen on taatanan vaivalloista.

[hkoskenv]

Mikä tää fiksauma on, että täällä täytyy miettiä mitä laitteita uusi sukupolvi käyttää valokuvaamiseen tai videointiin? Aivan kun 'uusi sukupolvi' eläisi täysin erillään yhteydestä menneeseen ja perittyyn, tai keksisi esim ns. pyörän uudestaan!

Jos mietitään näiden laitteiden kehitystä vähän pitemmällä tähtäimellä, niin nuorten tavat on pakko ottaa huomioon. Se on kuitenkin uutta ostavaa jengiä, jolle valmistajat kehittävät uusia tuotteita. Meidän dinosauruskamerat ovat jo valmiita. Peilillä tai ilman, se on ihan sama kaikille muille paitsi muutamalle teknonörtille, joita kameran toiminta kiinnostaa. keskivertokuvaajaa se ei kiinnosta tipan vertaa.

DSLR vehekeet varmaan häipyy pikkuhiljaa jo pelkästään sen takia, ettei niitä enää valmisteta juurikaan, varsinkaan lähitulevaisuudessa. Mutta kyllä silti joku nykypäivän nuori saattaa vielä käyttää DSLR kameraa esim luontokuvaukseen. Ei se uusi sukupolvi mitään tyhmää ole, kyllä luontokuvauksesta innostunut nuori - tai vanha - huomaa melko pian, ettei sillä kännykällä mitään kunnon luontokuvia saa, vaikka olisi minkälainen periskooppizuumi luurissa.

Aina on marginaaliharrastajia, joten DLSR tuskin kuolee kokonaan. Mutta se siirtyy isojen elektroniikkajättien tuotannosta pikkufirmoille. Isot firmat myyvät muodikkaita massatuotteita, mitä ne sitten ovatkaan.

[Maffer]

Elektronisen musan puolella jengi palaa oikeisiin analogivehkeisiin kun ne viiraa sopivasti softan kuulostaessa liian kliiniseltä vaikkakin virheettömältä ja taas saa jo melkein R-Kioskista laitteet (no OK verkkokauppa com).

Temama kyllä on ny asian ytimessä. Jos Huawei ja Xiaomi jne. puskisi järkkäreihin, alkaisi välitön tuska ja paniikki monessa pajassa. Peliliikkeen tod.näk. saattaa tehdä Hasselblad DJI:n vedellessä naruista niin hassulta kun se kuulostaa. Johan droneihin on saatu se Habselbad-logo. Sotkettiinko H jo peräti One+ luureihinkin?

[mremonen]

Itseasiassa tuo vinyylisoitinmyynti noussut jo jonkin aikaa ilman, että sitä verrattu mitenkään cd-soittimien myyntiin.

Kyllä joo, mutta ei siitä vinyylisoittimesta enää koskaan tule sellaista joka kodin laitetta, kuin mitä se oli -70 ja -80 -luvulla. Se on ja pysyy marginaalissa. Kuten myös sinne nyt painunut CD-soitin, joka tosin saattaa painua unholaan kokonaan C-kasetin kaveriksi. Sama tapahtuu myös DVD- ja BluRay-levyille. Eipä ole muutamaan vuoteen tullut mieleen ostaa leffaa, kun sen näkee suoratoistosta niin kätevästi.

[mremonen]

Ei se uusi sukupolvi mitään tyhmää ole, kyllä luontokuvauksesta innostunut nuori - tai vanha - huomaa melko pian, ettei sillä kännykällä mitään kunnon luontokuvia saa, vaikka olisi minkälainen periskooppizuumi luurissa.
Ja sama ihan missä tahansa kuvantamisen lajissa. Jos halutaan kehittyä hommassa ja laadukkaampaa lopputulosta, niin silloin valitaan laitteet joilla homma toteutuu parhaiten. Luureilla voi tehdä jotain juttua ihan hyvinkin, mutta vain jotain. Lähinnä some-juttuja.

Järkkäri taantuu kaikkien yleiskamerasta harrastajien ja ammattikuvaajien vehkeeksi. Luonto- ja urheilukuvaus. Kumpaakaan ei voi oikein järkevästi tehdä kännykällä (poislukien jotkut spesiaalitapaukset). Samoin muotokuvaus, jossa järkkäri säilynee. Muuten sitten pärjää kännyllä. Miksi joku asuntovälittäjä laittaisi kymppitonnia järkkärisettiin, kun ne kuvat siitä asunnosta saa kännyllä? Josta ne saa myös käsiteltynä julkaistua suoraan julkaisualustalle.

[mremonen]

Niinpä. Kieltämättä se jonkilainen ongelma jo nyt. Jos tavallinen valokuvausta harrastava juntti täällä Suomessakin tajuaa mitä ominaisuuksia kameroissa voisi olla, niin jotain on pielessä kun niitä kehitellään nipponissa 5-10 vuoden viiveellä. Jos joku kiinalainen ylibuustattu kiimainen Huawei olisi mukana järkkäriskabassa, niin toi viive olisi 5-10 kuukautta!!

Tämä. Ja kuten Mafferkin totesi: peilittömien voittokulku pysähtyi siihen, että saatiin se peili pois. Sen jälkeen keskityttiin hetkisen aikaa tarkennuksen ongelmiin, mutta nyt ollaan siltäkin osin jo maalissa tai niin lähellä, että parannukset ovat lähinnä kosmeettisia (tarkentaako silmäterään vai ripseen, kun lähdettiin siitä että tarkentaako naamaan vai persiiseen). EVF on EVF eikä siitä OVF:ää saa, mutta sekin kehitys pysähtyi siihen että saatiin resoluutio ja virkistystaajuus kohdalleen.

Missä on tosiaan ne kameran toimintaa muuttavat/parantavat appsit tyyliin puhelin. Kun ostat puhelimen, paketista sulle tulee tietokone, jonka osalta itse päätät mitä sillä haluat tehdä soittamisen lisäksi. Onko se gps-laite? Onko se sykemittari? Onko se juutuupivideostudio? Vai ohjaatko sillä dronea? Kaivat kahdeksan tonnin rungon paketista, niin voit päättää, että kuvaako se lähelle vai kauas. Olettaen, että lyöt toiset neljä tonnia kiinni optiikkaan. Siihen sitten tietokoneet ja netit, että saat kuvat maailmalle.

Missä on AR-etsin? Jo pelkästään kännyn parittaminen kameran kanssa on tohtoristutkintoa vastaava toimenpide. Ja se pitäisi pystyä toistamaan tumput kädessä keskellä metsää sata kertaa illan aikana. Kun eihän se yhteys pysy päällä. Miksi tarvitaan joku takatöllö, kun meillä on jokaisella känny taskussa? Singsong demoaa AR-laseja, olisiko tuossa etsimen tynkää?

[Lay]

Niinpä. Kieltämättä se jonkilainen ongelma jo nyt. Jos tavallinen valokuvausta harrastava juntti täällä Suomessakin tajuaa mitä ominaisuuksia kameroissa voisi olla, niin jotain on pielessä kun niitä kehitellään nipponissa 5-10 vuoden viiveellä. Jos joku kiinalainen ylibuustattu kiimainen Huawei olisi mukana järkkäriskabassa, niin toi viive olisi 5-10 kuukautta!!

Tämä. Ja kuten Mafferkin totesi: peilittömien voittokulku pysähtyi siihen, että saatiin se peili pois. Sen jälkeen keskityttiin hetkisen aikaa tarkennuksen ongelmiin, mutta nyt ollaan siltäkin osin jo maalissa tai niin lähellä, että parannukset ovat lähinnä kosmeettisia (tarkentaako silmäterään vai ripseen, kun lähdettiin siitä että tarkentaako naamaan vai persiiseen). EVF on EVF eikä siitä OVF:ää saa, mutta sekin kehitys pysähtyi siihen että saatiin resoluutio ja virkistystaajuus kohdalleen.

Missä on tosiaan ne kameran toimintaa muuttavat/parantavat appsit tyyliin puhelin. Kun ostat puhelimen, paketista sulle tulee tietokone, jonka osalta itse päätät mitä sillä haluat tehdä soittamisen lisäksi. Onko se gps-laite? Onko se sykemittari? Onko se juutuupivideostudio? Vai ohjaatko sillä dronea? Kaivat kahdeksan tonnin rungon paketista, niin voit päättää, että kuvaako se lähelle vai kauas. Olettaen, että lyöt toiset neljä tonnia kiinni optiikkaan. Siihen sitten tietokoneet ja netit, että saat kuvat maailmalle.

Missä on AR-etsin? Jo pelkästään kännyn parittaminen kameran kanssa on tohtoristutkintoa vastaava toimenpide. Ja se pitäisi pystyä toistamaan tumput kädessä keskellä metsää sata kertaa illan aikana. Kun eihän se yhteys pysy päällä. Miksi tarvitaan joku takatöllö, kun meillä on jokaisella känny taskussa? Singsong demoaa AR-laseja, olisiko tuossa etsimen tynkää?

Kohta palataan tuohon samaan ongelmaan, että tarkentaako naamaan vai persiiseen. Jos nimittäin se Mafferin haluama katseen mukaan tarkennus tulee. Siinä onkin sitten selittelemistä... 😅

[habannaama]

Miksi joku asuntovälittäjä laittaisi kymppitonnia järkkärisettiin, kun ne kuvat siitä asunnosta saa kännyllä? Josta ne saa myös käsiteltynä julkaistua suoraan julkaisualustalle.

Ammattini puolesta noita tulee nähtyä ja kyllä ne edelleenkin järjestelmäkameroilla ne laadukkaat asuntokuvat otetaan ja luonnollisesti kera jalustan.

Ei sen asunnon kuvien julkaisu niin kiireellistä ole, etteikö se välittäjä ehdi tsekata niitä toimistollaan ennen kuin muutoinkin tarkistaa julkaisun tietojen oikeellisuuden.

Toki tässäkin eroja löytyy, osa hyödyntää kännykkää, mutta julkaisun tasokin on mitä on...

Juuri viime viikolla kävin asentamassa asuntoon maalämpöprojektiin liittyen mittausanturin, jossa samaan aikaan oli kiinteistöfirman edustaja ja lisäkseen tilaama kuvaaja, Canon 5D Mark III ja jonkun TS-E objektiivin kera.

Noilla erotetaan ne jyvät akanoista kun tehdään edustavaa myynti settiä versus ne "sinne päin" kuvatut, eikä maksa kalusto kymppitonnia.

[mremonen]

^Veikkaan kuitenkin, että jos volyymiä katsotaan, niin järkkärillä ja TS/E-lasilla kuvatut myyntikuvat on vähemmistössä. Kyllähän mullakin oli kansalaisopiston kurssilla jokunen tunti tuota asuntokuvausta. Opeteltiin, että miten se asunto oikein pitää kuvata ja valaista. Varmasti arvoasunnoissa jaksetaan moisen kanssa välppäillä, mutta volyymi menee sitten jo pienemmällä. Koulukuvatkin voisi jo räpsiä kännyllä.

Taisi 5D markku 3 maksaa aikanaan 3500 EUR ja siihen 24-millinen TSE pari tonnia, joten ei olla ihan kymppitonnissa. Mutta parit punapäät jatkoksi ja kunnon jalusta, niin ei nyt ehkä niin kaukanakaan. Eikä tuolla yhdellä lasilla kauaa pärjää.

[aikaarska]

Kiinteistöbisneksessä sillä Shift objektiivilla saa mukavan ryhdikkäitä kuvia ainakin talojen ulkoasusta, sisätiloissa saattaa jäädä ahtaaksi jopa Canon 17mm TS. Melkein ihan normaali ultralaajakulma sisäkuviin.

Canon 17 TS objektiivia saa käytettynä 1500-2500€ hintaan.