IR kuvien käsittely

[aikaarska]

Joo, odotan kyllä jonkun verran konvertoidulta IR rungolta. Itseasiassa normi (modaamaton) kinorunkokin on tuottanut joitakin aika kivoja ruutuja. Olen jakanut muutamia niistä someryhmissä laajemmalle yleisölle, ja ne ovat keränneet tavallista enemmän "tykkäämisiä" ja ihastuneita kommentteja...Pari ihmistä kysyi jopa lupaa käyttöön - toinen haluaa maalata IR kuvasta taulun ja toinen teettää valokuvasta jonkinlaisen valotaulun.
Oikeastaan pieni yllätys minulle. Mutta ilmeisesti jengi on niin tottunut tavallisiin valokuviin, että erikoisuudet pomppaavat positiivisella tavalla silmille ;-)

[Maffer]

Niin kyllä K-1 toimii ilman modejakin paremmin kuin moni modin kanssa mikäli olosuhteet vain sattuu hyvin.



Siinä normi K-1 850nm suotimella 28/2.8 FA SMC. Miellyttävin (toki oma mielipide) olosuhde on myötävalo illalla kuten tavallisellakin kameralla. IR-kuva ei siinä suhteessa eroa mitenkään tavallisesta kuvaamisesta. Modatulla kameralla vain pystyy kuvata kesäyön hämärässä:



Modattu X-A3 ja 23/2 WR.

--

Tätä kuvaa taas en voi ottaa tolla täysspektri K-1 II:lla.



Olosuhde on mahdoton ja pelkkiä heijastuksia tulisi kuva täyteen linssin ulkopuolisella suotimella. Modattu Fuji ja 23/2 - ei ongelmia. Se on noi lasit mitkä homma ratkoo loppupelissä jos muut asiat on kunnossa.

[aikaarska]

Hyvän näköisiä kuvia....Kyllä mä uskon, että tuo IR modattu runko oli hyvä ostos. Kunhan itse modaustyö on tehty kunnolla. Se tulee tyypiltä Englannista joka ilmeisesti tehtailee näitä konversioita oikein liukuhihnalta. Siinä mielessä luulisin, ettei ihan mikään koepallo ole kyseessä.
Nyt vain täytyy kaivaa kaikkein alkeellisimmat objektiivit naftaliinista. Kuulemma mitä yksinkertaisempi rakenne ja huonompi pinnoite laseissa, sitä parempi IR tarkoitukseen...

[hkm]

Laitan myös oman sanani ja muutamat kokemukseni tähän mielenkiintoiseen keskusteluun.

Perinteisistä harmaasuodattimista infrapunalle soveltuvat lähinnä muutaman aukkoarvon vaimentavat tyypit. Tummemmilla harmaalaseilla on infrapuna-alueella vaimennus vähäisempää kuin näkyvällä alueella. Filmiaikaan asialla ei ollut merkitystä, koska emulsiot eivät olleet infrapunalle herkkiä. Modaamattomalla digikameralla ja vanhalla kymmenen aukon harmaalasilla saa kuviin purppuraisen vivahduksen, jota ei pysty käsittelemällä järkeväksi korjaamaan. Näkyvällä alueella toimivia hyvin tummia harmaalaseja, joilla värimaailma säilyy, on varsi harvassa. Sellaista aikanaan kokeilin: http://www.teknofokus.fi/Foto/hidas/hidas010.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Modattu kamera ei ole lämpökamera, mutta kyllä sellaisella voi kuumia kohteita saada näkyviin. Päivitin menneellä viikolla yli kymmenen vuoden takaisen selostukseni tuoreilla kuvilla: http://www.teknofokus.fi/Foto/NikonD100 ... akohde.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Täysin mustaa vesi ei ole infrapuna-alueella. Veden molekyylirakenteesta johtuen tietyt infrapunaiset aallonpituusalueet vaimenevat voimakkaasti, jolloin näillä alueilla vesi on hyvin tummaa. Tähän ominaisuuteen perustuvat monet optiset kosteusmittarit. Omaa kokeiluani muutamalla infrapunaisella aallonpituudella: http://www.teknofokus.fi/Foto/ISinfrakoe.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Kokeilin inrapunakuvia ottaessani myös varibalanssin muutosta hakemalla valkotasapainoa eri värisistä pinnoista: http://www.teknofokus.fi/Foto/IRsuodatin/irpentax1.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Värikanavien sekoituksessa pääsee alkuun nappia painamalla IrfanView-ilmaisohjelmalla. Image-valikon toiseksi viimeisessä valinnassa on Swap Colors -valinta, jolla voi tehdä muutaman kanavan käännön.

Eri suodattimien ominaisuuksista löytyy asiaa Dieter Maccarion infrapunasivuilta: http://www.optic-makario.de/filter-2/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hannu Määttänen / Teknofokus

[aikaarska]

Kiitoksia Hannu kommentista ja mielenkiintoisista tiedoista ;-)

Tiedä vaikka olisi kohta taas asiaa pajallesi, kunhan saan tuon modatun rungon käsiini...Jos vaikka tarttis joitakin suotimia. Tällä hetkellä olen kokeillut Hoyan R72:lla ja sitten yhdellä vanhalla sinulta aikanaan hankkimallani IR muovilla (jonka muotoilin suodinkehykseen), teki tosi vihertävää kuvaa ilman säätelyitä (kun Hoya R72 tekee ilman säätelyitä sinertävää kuvaa modaamattomalla kameralla). Ei hajuakaan mitä aallonpituuksia tuo muovisuodatin päästää läpi.

Tässä vielä ketjun kuvitukseksi yksi vähän enemmän onnistuneissa IR kuvistani modaamattomalla kinosonylla.

puistossa3 by Aika Arska, on Flickr

[hkm]

...
Ei hajuakaan mitä aallonpituuksia tuo muovisuodatin päästää läpi.
...

IR-muovi leikkaa hieman enemmän kuin Hoyan R72. Lisäksi sen läpi vuotaa hieman vihreää. Läpäisykäyrä sivulla: http://www.teknofokus.fi/Infotf/irinfo.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Hannu Määttänen / Teknofokus

[aikaarska]

Ok. Kiitoksia tiedosta.

[aikaarska]

Olit aivan oikeassa Matti! Onhan tämä IR konvertoitu kamera aivan erillainen IR kuvaukseen kuin modaamaton runko.

Modaamattomalla rungolla en ikimaailmassa olisi voinut kuvitella ottavani esim. käsivaralta IR räpsyä liikkuvasta autosta tuulilasin läpi ;-)

newFujuIRpic2 by Aika Arska, on Flickr

Vastaanotin tänään siis IR konvertoidun (720nm) Fuji X-A3 rungon, Ja objektiiveina käytin tänään Samyang 14/2.8, Pentax-A 28/2.8 ja Minolta MD 50/1.7 laseja.

Tänään aurinko paistoi vähän miten sattuu, niin aivan kunnollisia testejä en päässyt tekemään. Jotakin kuitenkin. Täytyy sanoa, että jälkikäsittelyssä värien kanssa on vielä hakemista...Toisaalta mitään "oikeaa" IR kuvaa ei taida olla olemassakaan. Kaikki on kuvaajan näkemyksiä jälkikäsittelyssä. Tässä muutama tältä päivältä:

newFujuIRpic6 by Aika Arska, on Flickr

newFujuIRpic3 by Aika Arska, on Flickr

IR modattu kamera flaretti vastavaloon vähän herkemmin. Ei kylläkään mitään erityisen pahaa:

newFujuIRpic1 by Aika Arska, on Flickr

newFujuIRpic4 by Aika Arska, on Flickr

newFujuIRpic7 by Aika Arska, on Flickr

[Maffer]

Siitä se lähtee. Tee customwb asetus siihen fujiin (toimii heittämällä). Tos X-A3:ssa kannattaa pitää sit akkua latingissa silloin tällöin tai kaikki asetukset kosahtaa nolliin.

Manuaalifokuksen kanssa saa zoomattua haluamaasi kohtaa kuvassa vain liikuttamalla AF-pistettä niistä muutamasta positiosta (wtf Fuji....) ympäri ruutua. Vähän kankeaa mutta aluksi luulin että zoomi toimii vain keskelle kuvaa tyyliin 6000€ Leica M240.

[aikaarska]

Yep. Oletko muuten käyttänyt tämän ohjeen mukaista custom DNG profiilia:

https://kolarivision.com/post-infrared- ... otography/" onclick="window.open(this.href);return false;

Itse olen kokeillut, mutta en ole varma sen hyödyistä tämän valmiiksi IR modatun Fujin kanssa...

Joo, Fujin käyttölogiikassa on omat kiemuransa. Itse runko vaikuttaa ihan hyvältä, napit ehkä turhan lelumaisia, mutta pääasia että toimivat.

Voiko tuohon Fujiin tallentaa useita erillaisia Custom WB säätöjä (kuten sonyssa voi), vai jääkö siihen vain automatic se viimeisin custom säätö päälle?

[Maffer]

En muista miten se oli, mut 720nm wb-asetuksella 850nm toimii ihan hyvin kuvaamisen aikana.

Ei tolla Fujilla ole tarvinnut tuota dng-profiilia kun menee tarpeeksi alhaiseksi ilmankin. Modatulla K-1:lla kyllä tarvii jos käytän 550, 590 tai 665nm suodinta.

[aikaarska]

Joo, niin vähän ajattelinkin, ettei tarvitse erikseen custom DNG profiilia.

Mun pyöröpolarisaatiosuotimet eivät juurikaan vaikuttaneet (ainakaan) valotusaikoihin, mutta Hoyan PRO1 ND 32 harmaasuodin sen sijaan toimii hyvinkin tehokkaasti.
Hoyan IR72 infrapunasuodin ei juuri vaikuttanut mihinkään, kuten olettaa saattaa kun on 720nm konvertoitu kamera.
Onpa muuten riskialtis kamerarunko virhekosketuksille. Kokoajan meinaan vahingossa painella jotain nappia kun rungolla kuvaa. Ja kosketusnäytönkin voisin kyllä ottaa pois päältä.
Plussaa, että tässä sentään EV pyörylä hyvässä paikassa, ja tuo tarkennuksen suurentaminenkin toimii suht järkevästi siitä pystyasennossa olevasta rullasta.

[Maffer]

Himmelistä puheen ollen, Infrapuna mustavalko TS-kamera :O



Mulla on melkein pudonneet irti pari nappulaa ja rulla heiluu manuaalisen tarkentelun jälkeen. Vuosi käyttöä ja risat nyt tuolla.

[jmagic]

Pro-tip: halpa säädettävä ND suodatin on näppärä tapa säätää näkyvän (<720nm) valon määrää, infrapunaan se ei tunnu vaikuttavan laisinkaan.

[aikaarska]

Joo. Vaikuttaa IR kamera muuten olevan vähintääkin mielenkiintoinen ja lupaava B&W käännöksiin. Sitä täytyy kokeilla lisää.

Nopea testaus Hoyan PRO1 ND32 filterillä vaikutti kyllä siltä, että sillä oli tehoa myös 720nm alueella. Täytyy kokeilla uudestaan huomenna.

Tänään kokeilin myös salaman soveltuvuutta IR valokuviin. Kokeilin usealla eri tavalla:

- kameran omalla pikku salamalla
- erillisellä salamalaitteella
- IR suodin salaman välähdyspään edessä

Mielestäni toimi ihan hyvin kaikilla näillä tavoista. Mutta valkotasapaino piti säätää erikseen salalalaitteelle, että sai parhaimman tuloksen.

Tässä vielä yksi normaali IR kuva/tulkinta päivänvalossa. Hauskasti mustat marjat heijastavat valon IR aallonpituuksia:

mustatmarjat by Aika Arska, on Flickr

[Maffer]

Mjoo, musta ei aina ole mustaa ;D Tummatkin ihmiset on vaaleita IR-kuvissa, joten onko IR-kamera rasistikamera?

Polarisaattorit toimivat pääsääntöisesti hienosti IR-kuvissa ja jotkin, ainakin vanhemmat, säädettävät ND-suotimethan ovat kaksi polaa päällekkäin joista toinen on vähintään lineaarinen.

[aikaarska]

Pari pyöröpolaa peräkkäin, sai näköjään valotusaikaa selkeesti hitaammaksi. Tosin, kyllä tuo mainitsemani ND filsu toimi myös. ..Minun Vari-ND filsu ei taas toiminut kovin tehokkaasti, muutti sen sijaan valkotasapainoa selkeesti.

[aikaarska]

Hyvää stooria Kodakin Aerochrome filmistä ja infrapunakuvauksen alkuajoista:

https://www.dpreview.com/news/475414614 ... hrome-film" onclick="window.open(this.href);return false;