(2017 - 2021 ) Sony A7III, A7RIII, A7RIV, A9, A9II

[habannaama]

Fujin kamat lähti vaihtoon ja tilalle Sony a7r III.

Ensimmäiseksi objektiiviksi valikoitui Sigman 50/1.4 ART.

Koska suunnitelmat kuitenkin ovat jo olemassa kalustolaajennuksen suhteen, niin kysymys kokeneilta kuuluu seuraavanlaisesti, eli kun ajatuksena kokeilla tuossa taloudellisen tilanteen parannuttua Canonin objektiivia EF 135mm f2 L USM, jotta mitenkä Sigman MC-11 sovitteella tuollainen combo ylipäätään pelittää ?

Samaan syssyyn kyssäri Tamron 24mm f/2.8 Di III OSD M:sta, (ajatuksena maisemiin ja sisätiloihin kun ahdasta) risut ja ruusut?

Noita kahta, siis Sigman sovitetta Canonilla ja Tamronia lähinnä ajattelin budjettiluokan ratkaisuina, tiedän että rahalla saa ja hevosella pääsee, mutta raha loppui ja heppa karkas, niin näillä mennään tällä hetkellä =)

[Maffer]

Otit DSLR Sigman Sonyyn? Pistä takaisin ja joku natiivi Sony-kakkula ekaksi ja ainoaksi lasiksi. Saa sitten Sonysta Sonyn hyödyt irti. Vaikka joku 35mm AF-kakkula.

Tamron OSD on varmaan hyvä aloitussetti jos halvalla haluaa mennä. Suorituskykyä on, pieniä on ja tarkentaa lähelle.

[aikaarska]

Itse meinaan hankkia uuden FE Tamron 20/2.8, budjettisyistä. Tosin sen lähikuvauskyky ja vähäinen coma innostaa myös.

Meinaatko tuon sigman uutena?

[habannaama]

Otit DSLR Sigman Sonyyn? Pistä takaisin ja joku natiivi Sony-kakkula ekaksi ja ainoaksi lasiksi. Saa sitten Sonysta Sonyn hyödyt irti. Vaikka joku 35mm AF-kakkula.

Tamron OSD on varmaan hyvä aloitussetti jos halvalla haluaa mennä. Suorituskykyä on, pieniä on ja tarkentaa lähelle.

Koko vaihto "osiensa summa", vaihto kalustosta toiseen vuorokautta ennen potrettikuvauksia, budjetti tiukka, halusin nimenomaan tähän saumaan valovoimaisen 50mm:n objektiivin, niin siksi tuo 50/1.4 ART.

Tätä tää on kun intuitiolla tekee hosuen =)

Nooh, villi veikkaus että on tuo combona siltikin sitä mitä jäin Fujeilla kaipaamaan, valovoimaa ja en usko että nyt ensimmäiseksi tulee fiilistä että menen tuolla combolla takapakkia, mutta ymmärrän kyllä mitä ajat takaa ;)

Siis kaupat tehty jo, mutta en ole kiireiden vuoksi ehtinyt uusia kamoja vielä noutamaan, aikataulu antaa periksi vasta lauantaina ja jo sunnuntaina kuvaukset, jäähän tuossa lauantai ehtoo aikaa tutustua mitä Sonyn valikot pitävät sisällään =)

[habannaama]

Itse meinaan hankkia uuden FE Tamron 20/2.8, budjettisyistä. Tosin sen lähikuvauskyky ja vähäinen coma innostaa myös.

Meinaatko tuon sigman uutena?

Tuli kaupat tehtyä jo, eli kyllä, uutena, kamojen nouto kylläkin vasta lauantaina kiireiden vuoksi.

[Maffer]

Sony Zeiss 50/1.4 FE on jytky kakkula.

[nsamppa]

Otit DSLR Sigman Sonyyn? Pistä takaisin ja joku natiivi Sony-kakkula ekaksi ja ainoaksi lasiksi. Saa sitten Sonysta Sonyn hyödyt irti. Vaikka joku 35mm AF-kakkula.

Tamron OSD on varmaan hyvä aloitussetti jos halvalla haluaa mennä. Suorituskykyä on, pieniä on ja tarkentaa lähelle.

Koko vaihto "osiensa summa", vaihto kalustosta toiseen vuorokautta ennen potrettikuvauksia, budjetti tiukka, halusin nimenomaan tähän saumaan valovoimaisen 50mm:n objektiivin, niin siksi tuo 50/1.4 ART.

Tätä tää on kun intuitiolla tekee hosuen =)

Nooh, villi veikkaus että on tuo combona siltikin sitä mitä jäin Fujeilla kaipaamaan, valovoimaa ja en usko että nyt ensimmäiseksi tulee fiilistä että menen tuolla combolla takapakkia, mutta ymmärrän kyllä mitä ajat takaa ;)

Siis kaupat tehty jo, mutta en ole kiireiden vuoksi ehtinyt uusia kamoja vielä noutamaan, aikataulu antaa periksi vasta lauantaina ja jo sunnuntaina kuvaukset, jäähän tuossa lauantai ehtoo aikaa tutustua mitä Sonyn valikot pitävät sisällään =)

Mä oon tota A7III+MC11+50 komboa testannut ja ei se mikään toivoton ollut. Mun mielestä ihan riittävästi toimi. Harmi vaan etten silloin testannut videopuolella ollenkaan.

[Tony_A]

Fujin kamat lähti vaihtoon ja tilalle Sony a7r III.

Ohhoh! Vähän pääsi yllättämään, vaikkakin viimeaikaisista viesteistä päätellen Fuji olikin mennyt vähän alaspäin. No tilalle tuli varmasti hyvä peli, ei siinä mitään.

[aikaarska]

Sigma 50/1.4 Art on niin hyvä lasi optisesti, ettei varmaan harmita jos ihan kaikki AF hienoudet toimi kuten natiivi Sony laseissa.

[Maffer]

Nyt vain Sony-miinoja väistelemään. Uncompressed RAW ny ainakin jos haluat jälkikäsittelyssä riehua.

[habannaama]

Sigma 50/1.4 Art on niin hyvä lasi optisesti, ettei varmaan harmita jos ihan kaikki AF hienoudet toimi kuten natiivi Sony laseissa.

Taisin aieemmin ymmärtää väärin, eli tuohan on siis natiivi lasi Sonylle.

Eli tällainen kuin Sigma 50mm f1.4 ART Sony-E

[habannaama]

Nyt vain Sony-miinoja väistelemään. Uncompressed RAW ny ainakin jos haluat jälkikäsittelyssä riehua.

Olisinhan Fujillakin voinut maailman tappiin kuvata, ei se todellisuudessa siitä kiinni ollut etteikö pienellä säätämisellä olisi "ääritapauksissa" tullut toimeen, se vaan että miksei sitä omaa työnkulkuaan simppelöittäisi kun siihen on mahdollisuus, eli ne Fujin "miinat", esim. ISO12800:lla henkilöiden yksityiskohtien tekstuurit OMAAN makuuni liian rujoja ja tietynlainen valovoiman "puute" cropilla.

Kait se niin on kun laitteista kokemuspohjaa kertyy ja oma työnkulku tarpeeksi vakioituu, sitä jossain sopukoissaan vaan tiettyjä seikkoja huomio niin että alkaa huomata kaipaavansa/tarvitsevansa joitain tiettyjä ominaisuuksia ja sitten näitä kamoja päivitellään...


Sitä en tiedä mitä ne Sonyn miinat sitten mun kuvaustyylilläni ovat, villi veikkaus Sonyn kokemuspohjalta ummikkona, ettei niitä käytännön tasolla ole, kun noinkin pitkään Fujeilla pärjäsin ja tiedän tällä vaihdolla saavani ne pari kaipaamaani asiaa itselleni.

Suurin ikävä mulla taitaa tulla Fujin 50-140mm f2.8 objektiivia, se on kerrassaan huikea kapistus, varsinkin kun kokemuspohjaa on Nikonin ja Canonin vastaavista (70-200mm f2.8) ja noille tuo Fuji näyttää närhen munat. Objektiivi joka ei jätä missään suhteessa toivomisen varaa, ei pienintäkään.

Joo toi uncompressed raw on itsestäänselvyys, sen hyödyntämättä jättäminen on kuin ajelisi Ferrarilla, muttei koskaan yli 50km/h.

[Maffer]

Sulla on kaks ISOa mitä kannattaa stilleissä käyttää. ISO100 ja ISO640. Jos tarvii yli 640 niin voi miettiä korottaako itse jälkikäteen, tällee jalustan kantilta katsottuna.

Esim jos seuraat tähtiä seurantahimmelillä x-min niin ISO640 käyttöön ja siitä etiä päin.

Dual-Gain nyt siis kyseessä. Kuunvalossa ISO640 on jo niin hyvä ettei eroa ISO100:een pahemmin huomaa ja valotusajoissa säästää. Star trails pinot tallentuu parhaiten ISO640 & 30s ja f/5.6.

[tobe]

Olikos se niin että tässä ei sähköinen suljin verottanut dynamiikkaa toisin kuin R2 versio? Olikos jotain muuta mitä piti muistaa jos haluaa optimi kuvanlaatua?

[habannaama]

Sulla on kaks ISOa mitä kannattaa stilleissä käyttää. ISO100 ja ISO640. Jos tarvii yli 640 niin voi miettiä korottaako itse jälkikäteen, tällee jalustan kantilta katsottuna.

Esim jos seuraat tähtiä seurantahimmelillä x-min niin ISO640 käyttöön ja siitä etiä päin.

Dual-Gain nyt siis kyseessä. Kuunvalossa ISO640 on jo niin hyvä ettei eroa ISO100:een pahemmin huomaa ja valotusajoissa säästää. Star trails pinot tallentuu parhaiten ISO640 & 30s ja f/5.6.

Hyviä vinkkejä, kiitos.

[temama]

Jumaleizzons Habis!! äijä PRKL! Nyt täytyy avata perjantaibisukka jo torstaina, cheeeers! Ja tervetuloa sony höyrypäiden Clubiin!! Vitsi, vitsi.

Erittäin hieno valinta. Täytyy sanoa, että yllätyin positiivisesti tästä. Onhan Fujit erinomaisia croppikameroita, mutta tulet huomaamaan nopeasti eron kinokennoon.

[aikaarska]

Tervetuloa Sony-kerhoon minunkin puolesta ;-) A7RIII on järkivalinta tänäpäivänä, kun hinnat laskeneet jonkunverran.

Olikos se niin että tässä ei sähköinen suljin verottanut dynamiikkaa toisin kuin R2 versio? Olikos jotain muuta mitä piti muistaa jos haluaa optimi kuvanlaatua?

Joo, vanha A7RII putoaa 12bit modeen kun "hiljainen kuvaus" (pelkkä sähköinen suljin käytössä) kun A7RIII säilyttää 14bit myös hiljaisessa kuvauksessa. Ei mikään dramaattinen probleemi, koska 12 bit modessakin kuvanlaatu "riittävä", mutta jos haluaa käyttää hiljaista kuvausta paljon ja tykkää käsitellä RAW tiedotoja äärirajoille, niin ihan huomionarvoinen asia.

[habannaama]

Kiitos, itsekin tekis mieli juhlistaa, mutta kun huomen aamulla velvollisuudet kutsuvat töiden muodossa, niin taidan tyytyä turkkijogurttiin mustikoilla ja macadamiapähkinäöljyllä =)

Joo, kait sen uskaltaa nyt jo myöntää, että onhan tuo tuossa jo vuoden päivät aina silloin tällöin ollut mielessä vanhana ff-omistajana, että tietyt hyveet niissä puolustaa paikkaansa, mutta kun Fujin croppi pyyhki ff-6D:llä lattiaa mennen tullen, niin ihan hevillä ei enää usko palautunut ja ainut mihin edes olisin harkinnut vaihtavani, oli nimenomaan Sony.

Sen verran alkoi nyppimään tuo Fujistien nurkkakuppikuntainen sisäsiittoinen sisäänpäin lämpiävä asenne, että jo periaatteellisista syistä piti vaihtaa vastarannankiiskenä "leiriä" =)

[Maffer]

Fujissa ei oo mittää ihmeellistä. Pentaks pyyhkii sillä lattiaa ihan miten päin vain jalustalla. Siis niinkun kino läpsii kroppikeskaria naamaan.

Kropit ihan OK jos poistaisivat xt-ideologiansa kertalaakista. Jos näen xt-hipin jossain rannalla, heitän GF-pannarilla otsaan.

[aikaarska]

...toimiiko noi Fujin Xtrans kennot muuten IR kuvauksessa miten? ...Täytynee hankkia joku halpa APS-C modattu fuji IR kokeiluihin. Tietäisi vain, että kannattaako Xtrans malleissa pysyä kaukana myös IR-kuvauksia ajatelllen...