Pentaxilta uusi APS-C runko

[temama]

Saisikohan tällainen tavallinen kuolevainen muuttaa Mafferin maailmaan.

Voisi olla melkoinen pettymys huomata ettei sitä maailmaa ole kuin kuvitelmissa.

Eikös se ole niin meidän kaikkien kohdalla? Jokaisella on päässään oma versionsa todellisuudesta (jos sellaista edes on?) ? Aisteilla saadaan dataa ympäristöstä ja kunkin yksilön aivot prosessoi ne yksilöllisen suorituskykynsä mukaan.

[Maffer]

Menkää hoitamaan silmät kuntoon jos ei näe eroa 24MP romu-APSin ja 8K:n välillä. Huaweikin on jo tasoissa noiden 24MP tihrustimien kanssa. Tai mikälie 26MP mahtoi tuossa ny olla.

[mjuhani]

Digipentaxeilla kuvaavia lienee Suomessa kahden käden sormin luettava joukko. Eikä niidenkään kuvia juuri koskaan näe yhtään missään. No, taisi vuoden luontokuvissa olla yksi Pentaxilla kuvattu. Valitettavasti näin. Hyviä laitteitahan nuo ovat ja robusteja,

Sitä vastoin yhtiön Ricoh GR on noussut katu- ym kuvauksen kärkeen. Hieno laite sekin, varsinkin toi iii malli. Jos kuva on pääasia, voi huoletta unohtaa Leicat ja Fujit.

[Scope66]

Digipentaxeilla kuvaavia lienee Suomessa kahden käden sormin luettava joukko. Eikä niidenkään kuvia juuri koskaan näe yhtään missään. No, taisi vuoden luontokuvissa olla yksi Pentaxilla kuvattu. Valitettavasti näin. Hyviä laitteitahan nuo ovat ja robusteja,

Vaikka Pentax on Suomessakin marginaalissa, on niitä sentään enemmän. Mulle tuli heti mieleen seitsemän digi-Pentaxilla kuvaavaa, ja nämä muualta kuin dc.netistä. Maffer ym. siis lisäksi. Eikä Topshotin kannattais pitää melko laajaa valikoimaa Pentaxin linssejä varastossa, ellei niille olis jossain määrin menekkiäkin.

Ja muistan VLK-kirjoissa olleen 2010-luvulla ainakin joitakin Pentaxilla otettuja meikäläisen muutamien kuvien lisäksi (joista yksi sarjavoittaja v. 2012). Mutta totta, ovat marginaalissa sielläkin, mikä johtuu ainakin osittain siitä, etteivät ne tunnetusti ole erityisemmin action-kuvaukseen tehtyjä, ja linssivalikoima on sekä tele- että laajispäässä kovasti suppeampi kuin CaNikonilla.

On kummallista, että sekä Tamron että Sigma lopettivat uusien linssien tekemisen K-bajonetille sen jälkeen, kun Pentax viimein sai valmiiksi FF-rungon ja vieläpä oikein hyvän sellaisen. Oletin käyvän ihan toisin päin. Edes mekaaninen himmenninvipu ei käy selitykseksi, kun joissakin uusimmissa Pentax-linsseissä himmennin on elektronisesti ohjattu.

Mutta enpä silti usko olevani ihan ainoa Suomessakaan, jolla on jonkinasteista Pentax-uskollisuutta... Pentaxforumilta tulee vaikutelma, että maailmalla semmoisia löytyy enemmänkin, ja joillakin näyttäis olevan aika selvää fanitustakin ko. merkkiä kohtaan. Kyllä Pentaxissa on monien hyvien ominaisuuksien lisäksi jotain, mitä vois verrata vaikka Saabismiin (mulla on Saab heh enkä aio vaihtaa sitäkään merkkiä).

[Maffer]

Tossa noita on. 3x K-1 ja jopa vielä tallessa K-5:n eka malli. Jos vitosen ottaa lapaseen niin heti ensin vaiston varassa takanäyttöä ylös ... Eiku. Hups.

Kaikkiaan ihmetys on hyvin suuri miksi kääntyvä takatöllö puuttuu tästä uudesta. En todella keksi ainoatakaan haittaa mikä siitä tulisi. Markallakaan tätä uutta ei tulla myymään.

Voi olla että talliin tulee vielä 645Z.

[Scope66]

Joo. On perin kummallinen valinta Penan insinööreiltä olla tekemättä K-1:n mainiosta ja jokseenkin ainutlaatuisesta näyttömekanismista pienempään runkoon sopivaa mallia. Nyt kun sitä on jo jonkun aikaa käyttänyt, kyllä mieluummin tulee otettua K-1 kuin K-3 repusta varsinkin silloin, kun kuvaa käsivaralta jotain lantionkorkeuden alapuolelta.

En kuitenkaan pidä kiinteää näyttöä K-new ostamisen esteenä, jos siinä on huomattavan paljon K-3:n käyttöominaisuuksia parempaa. Jos kääntyvä näyttö olis välttämätön myyntivaltti, siinä tapauksessa myöskään Canonin ykkössarjalle, EOS 5D IV:lle, Nikon D5/D6:lle ei olis ostajia. Mutta se Ricoh:n videoissa kovin mainostettu 1,05x pentaprisma ei tosiaan vielä alkuunkaan riitä...

Oliskohan siinä sitten niitä uusia ominaisuuksia sen verran monta, että K-1:tä vastaava näyttö olis nostanu hintaa liikaa? No, turha sitä on enää purnata ja ihmetellä, asia ei siitä muuksi muutu.

Ja perin outoa mun mielestä oli jättää vuosiksi APS-C ilman semi-pro -tason runkoa. KP ei ollut sellaiseksi tarkoitettukaan, sanottiin kyllä selvästi, ettei se ole K-3 II seuraaja. Sehän on rampautettu heikolla akulla, surkealla bufferilla ja toisen korttipaikan puutteella, vaikka kuvanlaatu kuinka olisikin vielä parempi.

[aikaarska]

Lisää tietoa uudesta Mallista:

https://pentaxrumors.com/2020/08/25/add ... ip-camera/" onclick="window.open(this.href);return false;

The development of the new Pentax K APS-C DSLR flagship camera “K-3 III” (tentative name!) is going well
The official announcement will be made in early fall (as previously reported) and the release will be a few months later
The price is likely to be higher than expected as being the flagship model, but “it will not disappoint you”

[Maffer]

Tuon voi käsittää niin että kun kaikki muutkin nostaa hintoja myydäkseen kallista ilmaa, ei Penakaan voi maksaa alle 2500€.

[Scope66]

Wakashiro selittää, miksi uudessa flagship-mallissa on kiinteä näyttö:
https://pentaxofficial.com/en/6628/" onclick="window.open(this.href);return false;

Joo. Siis kamerasta haluttiin tehdä kompakti myös syvyyssuunnassa, suurentaa näyttö 3.2-tuumaiseksi ja välttää kuvaajan nenän osumista siihen. Ja Pentaxilla uskotaan pentaprisman kautta tapahtuvaan kuvaamiseen. Että näin. Hyvä saada selvyys paljon ihmetystä herättäneeseen asiaan. Pentaxforumin ääntä ei selvästikään kuunneltu kovin tarkalla korvalla, vaan pidettiin kiinni suunnittelijoiden omista näkemyksistä.

No, on mulla kulmaetsin K-3:een (mallia ebay) ja onhan sillä pystynyt kuvaamaan maanrajasta. Kuten myös liveview:lla ylä- ja alakulmista, vaikkakin hiukan hankalasti. Tämä K-1:n näyttömekanismi on kuitenkin sen verran mainio, että mieluusti olisin nähnyt vastaavan näytön siihen tarvittavan verran paksummassa K-new -rungossa.

[Maffer]

Wakashiro on nyt jämähtänyt sinne Pentax LX-aikakauteen. Tämä myy Suomessa 4 kappaletta, Euroopassa 165 ja Japanissa ehkä 3000.

[Koestaja]

Eiköhän ainakin 5 kpl Suomessa, koska mäkin alan lämpeemään tälle pikkuhiljaa.. kunhan hinta ei mene ihan överiksi. Viitutti kyllä toi kiinteä näyttö aikansa huolella, mut alan päässäni päästä asian yli. Kunhan tarkennus ja kuvanlaatu on kunnossa, saanee tästä hyvän vara/sporttirungon/telekonvertterin.

K-1 hoitas kaiken jalustakuvaamisen ja muut mihin kääntyvää näyttöä tartten ja kroppi hoitas liikkuvien kuvaamiset.

[aikaarska]

Joo, noinhan se menee - varsinkaan kun ei ole varaa valita (tulevan rungon näytön osalta)...

Tosin onhan Pentaxilla APS-C runkoja missä takanäyttö kääntyy.

Ja jos vanhat merkit pitää paikkaansa, niin tämän K-3III jälkeen tulee pienempi KPmark2 jossa suunnilleen samat ominaisuudet pienemmässä rungossa ja kääntyvän näytön kanssa. Tai sitten malli on K-80.

...Kuitenkin, jos minulta kysytään, niin olisivat voineet laittaa tähän vaikkapa sellaisen ylös/alas kääntyvän yksinkertaisen näytön, sen mekaniikka ei vie paljon tilaa, eikä sitä ole pakko käyttää...

[Maffer]

Miten tämä uusi K nopeuttaa sitä AF-toimintaa jos obiskat on luonnostaan hitaita tai rämiseviä surrur-ruuveja? PLM tais olla aika harvinainen Penan tarjonnassa.

[Koestaja]

Joo, noinhan se menee - varsinkaan kun ei ole varaa valita (tulevan rungon näytön osalta)...

Tosin onhan Pentaxilla APS-C runkoja missä takanäyttö kääntyy.

Ja jos vanhat merkit pitää paikkaansa, niin tämän K-3III jälkeen tulee pienempi KPmark2 jossa suunnilleen samat ominaisuudet pienemmässä rungossa ja kääntyvän näytön kanssa. Tai sitten malli on K-80.

...Kuitenkin, jos minulta kysytään, niin olisivat voineet laittaa tähän vaikkapa sellaisen ylös/alas kääntyvän yksinkertaisen näytön, sen mekaniikka ei vie paljon tilaa, eikä sitä ole pakko käyttää...

Solenoidivammaiset K-XX sarjalaiset eikä K-PX:t ei ole mulle mitään vaihtoehtoja enkä koskaan lämmenny K-3(II):lle. Tämä uutukainen vaikuttaa K-5IIs:n manttelinperijältä.. toivottavasti ei petä.

Ja mitä mafferin itkuihin tulee, niin jää nähtäväksi. Itte en ruuveja tolla harrastane, HSM-lasit on vitriinissä oottamassa, plm tele ehkä ostoslistalle ja DFA*50 on luultis aivan riittävän nopea, kun melkeen jo osuu K-1:llä ;D .

[Maffer]

Dpreview 81%. Huonot: AF lacks the competition, no Eye AF, PDAF available only in liveview but fixed screen prevents using it, limited buffer, slow lenses, noise reduction in RAW files we don't like, Pentax take a hike.

[tehodia]

Joo. On perin kummallinen valinta Penan insinööreiltä olla tekemättä K-1:n mainiosta ja jokseenkin ainutlaatuisesta näyttömekanismista pienempään runkoon sopivaa mallia. Nyt kun sitä on jo jonkun aikaa käyttänyt, kyllä mieluummin tulee otettua K-1 kuin K-3 repusta varsinkin silloin, kun kuvaa käsivaralta jotain lantionkorkeuden alapuolelta.

En kuitenkaan pidä kiinteää näyttöä K-new ostamisen esteenä, jos siinä on huomattavan paljon K-3:n käyttöominaisuuksia parempaa.

Samaan syssyyn kääntyvän näytön kanssa voisi vaatia mm. kinokoonkennoa, gps:ää ja muutenkin hieman isompikokoista runkoa. Jaa niin, Pentaxillahan on jo sellainen.

Taitaa edelleen olla Pentaxin tavoite ohjata ostajia K-1:n suuntaan. Ellei kuvaajan tavoitteena ole kevyt aps-c-yhdistelmä DA limited objektiivien kanssa, on K-1 monessa suhteessa kelvollisempi valinta. Hintakin voi olla ratkaiseva tekijä, siihenkin pitäisi kuitenkin jäädä useamman satasen ero pienemmän eduksi.

[magyar]

Mitä kevyempi ja pienempi uusi APS-C-runko on, sitä parempi se on kilpailussa peilittömiä kameroita vastaan. Samalla se erottaa Pentaxin kroppi- ja täysikennoisten segmenttiä toisistaan. K-1:n käyttäjänä minulle ainoa syy hankkia uusi APS-C-runko voisi olla sen keveys ja pienuus.

[Maffer]

Öh. No sitten siirryt kerralla peilittömiin? Ei Pentaksi tuosta millään saa edes aaseiskan kokoista saatikka pienempää. Uusi prisma ei ilmaiseksi tule sekään.

Kun Ricoh nyt hitaasti edistää valikoimaa, olisi parempi karsia kokonaan pois kilikalikennoiset ja keskittyä K-1 sarjaan täysin mitoin. K-1 pitäisi olla kovaa vauhtia jo 61MP kennolla. Pienen kameran haluava voi poimia GR3:n käsilaukkuun.

Käytin KP:tä pitkän tovin ja eipä se laukusta sen vähempää tilaa vie kuin K-1 jos ei rajoita pieniin limited-primeihin. Uudempia D-FA laseja kiinni niin samalla vaivalla tulee se K-1 mukana ja siitä voi veivata sen kroppimoodin aina päälle.

Jotenkin epäilyttää kovat odotukset AF-nopeudesta. Kerran Safox, aina Safox. Jos taas kenno on PDAF-mallinen, nopea ja tarkka AF on käytössä vain takatöllössä. Onnea suorilta käsiltä sihtaamiseen.

[magyar]

Öh. No sitten siirryt kerralla peilittömiin? Ei Pentaksi tuosta millään saa edes aaseiskan kokoista saatikka pienempää. Uusi prisma ei ilmaiseksi tule sekään.

Kun Ricoh nyt hitaasti edistää valikoimaa, olisi parempi karsia kokonaan pois kilikalikennoiset ja keskittyä K-1 sarjaan täysin mitoin. K-1 pitäisi olla kovaa vauhtia jo 61MP kennolla. Pienen kameran haluava voi poimia GR3:n käsilaukkuun.

En ainakaan vielä ole siirtymässä peilittömiin. Pitäisi käydä kunnolla kokeilemassa sitä aaseiskaa, että tietäisi mistä kokoluokasta puhutaan. Verkkokaupan kamerapöydässä olen joskus käynyt ihmettelemässä näitä EVF-laitteita ja peilittömiä ja toistaiseksi en ole vakuuttunut.

Saatat olla oikeassa tuossa, että APS-C jää vähän turhaksi. Täyskennoisia on peilittömiä on tullut markkinoille kohtuullisilla hinnoilla ja markettihintaiset järjestelmäkamerat taitavat seuraavaksi kuihtua pois. Minulla on kyllä myös GR3. Lyömätön reissukamera. Kulkee kämmenen sisällä piilossa ja kuvan saa alle sekunnissa kun on säätänyt snap-focusetäisyyden järkeväksi. Kuvanvakaaja mahdollistaa yökuvat (ero GR2:een on oman kokemukseni mukaan dramaattinen). Tämä kaikki tietysti ennen koronaa, nythän ei enää matkusteta.

Toisaalta sitten K-1 yhdessä vanhempien pannukakku-50-millisten tai 43mm Ltd:n kanssa on kyllä ihan siedettävän kokoinen eikä APS-C-runko sitä enää merkittävästi pienennä.

[Maffer]

Pistä K-1:een 40mm M-pannari niin ei edes tiedä onko ylipäätänsä obiskaa kiinni :D Se on loistava infrapunakakkula, mutta itsellä ei juuri tuuri muuten käynyt sillä toinen puoli suttu kun tilasin ulkomailta.