Canon EOS R5

[mvert]

Yllä vielä esimerkki ISO100 20min valotuksesta pimeässä objektiivin suoja kiinni. Lightroomissa +3EV, +75 whites, terävöitys ja kohina nollilla. Tässä vakaajat pois päältä, edellisissä runkotulppakuvissa ibis oli unohtunut päälle. Kaikki kuvaan vaikuttavat säädöt pitäisi olla pois päältä.

Oikea laita näyttää tässäkin hieman valoisemmalta, mutta ei niin pahasti kuin noissa muutamissa aiemmissa kuvissa. Jotain tuollaisia isoja laikkuja myös erottuu. Mitään käsitystä minulla ei ole miten vertautuu muihin. Jokainen vetäkööt omat johtopäätökset tekeekö tällä mitään.

Normaaleissa kuvissa en ole tuota oikean laidan rantua huomannut, mutta oletettavasti saattaa tulla joissain tilanteissa näkyviin, jos enemmän joutuu varjoja nostamaan.

[nsamppa]

Noh. Hyvää on et sentään puhutaan kamerasta. Huono puoli ettei tosta ymmärrä yhtään mitään.

[Q-vaaja]

No mitkäs ne kameran vahvuudet on? Onko käytössä ilmennyt positiivisia yllätyksiä? Onko kuumenemisen lisäksi jotakin sellaista, joka käytössä tuottaa oikeasti ongelmia?

Saa nähdä, onko ostointoa jäljellä enää, kun runko vihdoin on joskus saatavilla. Olisi ollut fiksua valmistajalta valmistaa bufferia. Tällainen ”ei oon” myyminen on amatöörimäistä pelleilyä. Miettikää sitä pask4myrskyä, jos uutta iPhonea pihalla jonottaneet saisivat vielä lisäksi odotella luuria kotonaan määrittelemättömän ajan - viikkoja tai jopa kuukausia.

[Maffer]

Melko kirjavan näköinen pimeäframe. Tulee näkymään yökuvissa.

[Lay]

Ei tahdo viitsiä kirjoitella tänne käyttökokemuksia. Kaikki joilla on Sonyn tai Fujin kamerat, niin tuntuvat tietävän paremmin.

Sama keskittyä kuvaamiseen.

[mvert]

Melko kirjavan näköinen pimeäframe. Tulee näkymään yökuvissa.

Niinhän tuo tulee näkymään, ei tuollaisia laikkuja saa korjattua. Noin 2 min valotukset näytti minun silmään vielä kelvolliselta. Siitä ylöspäin mentäessä kirjavuus ja laikut lisääntyy merkittävästi. Oikean laidan selvästi kirkkaampi raita ihmetyttää vähän, kun näkyy myös 30sec pimeissä ruuduissa. Jostain vuotaa valoa tai kennon laita kuuma tms.

[mvert]

No mitkäs ne kameran vahvuudet on? Onko käytössä ilmennyt positiivisia yllätyksiä? Onko kuumenemisen lisäksi jotakin sellaista, joka käytössä tuottaa oikeasti ongelmia?

Lähes koko kennon automaattitarkennus on minulle selkein vahvuus. Positiivisin yllätys oli, että sain korvattua tällä 5D4:n ja 7D2:n. 5D4:ää parempi kuvan laatu ja lähes yhtäpaljon pikseliä per tirppa samalla polttovälilä kuin 7D2. Paremman tarkennuksen takia ei ole tarvetta palata peilikameroihin.

Vaativammissa kuvaustilanteissa teknisesti onnistuneiden kuvien suuri määrä ja RF optiikan ja IBIS:n yhteistoiminta olivat pieni yllätys. Mielestäni ihan helpolla ei voi kameraa syyttää, vika kuvaajassa tai kamera/objektiivi rikki, jos kuvat eivät ole teräviä. EVF:n laatu yllätti myös positiivisesti, ei ole häirinnyt kuvaamistani.

Pitkät yli 2min valotukset on huonoja, vähän voi paikata laittamalla LENR:n päälle. Akkukesto voi olla peilikameroihin tottuneille myös ongelma. EF telejatke ja zoomit tarkentaa hitaasti. Minulla ei tietoa oikeista superteleistä ja jatkeista, toiminevat paremmin ainakin ulkomaan foorumeiden perusteella. Isokätisille koko voi olla heikkous.

[mvert]

Ei tahdo viitsiä kirjoitella tänne käyttökokemuksia. Kaikki joilla on Sonyn tai Fujin kamerat, niin tuntuvat tietävän paremmin.

Sama keskittyä kuvaamiseen.

Anna räksyttäjien räksyttää, ei se räksytys vaikuta siihen miten kamera toimii ja mitä sillä voi tehdä. Pitäis olla erikseen joku kamerasotaketju noille maailman parhaan kameran omistajille. Voisivat siellä kehua omaa ja haukkua muiden merkkien kameroita (ja niillä kuvaajia).

edit: Täällähän olikin jo tuollainen taisteluketju: viewtopic.php?f=22&t=12755485&start=2970" onclick="window.open(this.href);return false;

Olisiko mitenkään mahdollista viedä tuo kameroiden välinen väittely tuonne?

[tobe]

Ei tahdo viitsiä kirjoitella tänne käyttökokemuksia. Kaikki joilla on Sonyn tai Fujin kamerat, niin tuntuvat tietävän paremmin.

Sama keskittyä kuvaamiseen.

Anna räksyttäjien räksyttää, ei se räksytys vaikuta siihen miten kamera toimii ja mitä sillä voi tehdä.

Täysin samaa mieltä. Näitä oikeita käyttökokemuksia on paljon mielenkiintoisempi lukea kuin noita kommenteja missä mikään ei ole koskaan oikein eikä hyvin millään merkillä.

[nsamppa]

Voiko joku kameran omistaja testata minkälaista videota kamera puskee pelkästään sd kortille? Tossa tuli yks video vastaan missä ohimennen mainittiin että sinne menis ihan sitä hyvälaatuista 4K:ta. Samalla sanottiin ettei se kuumenisi kovinkaan paljoa.

[habannaama]

Ei tahdo viitsiä kirjoitella tänne käyttökokemuksia. Kaikki joilla on Sonyn tai Fujin kamerat, niin tuntuvat tietävän paremmin.

Sama keskittyä kuvaamiseen.

Höpö höpö, miksi ihmeessä välität sellaisten kommenteista, jotka eivät moista edes pitäneet kädessään, saati sitten kuvanneet moisella.

Kellään ei saa olla niin huono itsetunto, etteikö voi omansa käyttökokemuksista kertoa, niin hyvässä kuin pahassakin, jos ylipäätään laitteen keskusteluketjussa pitää avautua...

Esim. Hra Maffer antaa omille kalustoilleen tasapuolisesti palautetta, oli se sitten hyvää tahi huonoa, hän ei sanojaan säästele, pitää vaan osata suodattaa ulosannin tyylin takana oleva asiasisältö ja asetaa se oikeisiin mittasuhteisiinsa ja erityisesti peilata omiin kuvauspreferensseihinsä, niin kyllä sieltäkin se punainen lanka löytyy.

Sitten on nämä eri merkkien fanipojat, joiden kohdalla vaan voi todeta että karavaanit kulkee ja koirat haukkuu....

Aniharva täällä 100 %:n vakavasti hampaat irvessä sapelia kalistelee merkin x puolesta, siis sen millä tykkää kuvata ja ajatele se niin että esim. tämänkin R5:n kohdalla syntynyt keskustelu saanut meidät tarttumaan näppiksiin ja avamaan sanaiset arkkumme, jotain mielenkiintoa herättänyt ja se on aina positiivinen asia se, eli jotain on Canon oikein tehnyt, kun "vihollisleireissä" ollaan niskavillat pystyssä ja pelko persiissä ;)

Älä tätä niin vakavasti ota, pää pois pensaasta ja ylpeänä kertomaan käyttökokemuksista.

[temama]

niinpä. komppaan edellistä!!

totta maar omakohtaiset kommentit ovat arvokkaita ja haluttua luettavaa täällä.

Ei fanipojjaat provosoidu yleensä kuin kärjistetyistä heitoista tyyliin 'tässä on kyllä varmaan maailman paras AF' tai ' huolimatta yleisestä huolenaiheesta, ei tää kyllä kuumene yhtään'.

Sen sijaan olisi kiva kuulla ihan arkipäiväisiä huomioita kamerasta, hyviä , eikä huonojakaan tarvitse säästellä.

[Lay]

Ei tämä nyt sentään itsetunnon päälle ota, että ei hätää. Kamera on mulle vain työkalu muiden joukossa. Olkoonkin sitten vähän luovemman työn työkalu.

Työkalut ostetaan omaa käyttöä varten, eikä ne yleensä ole parhaita kaikkia töitä ajatellen. Kaikissa on hyvät ja huonot puolensa. Kunhan keskittyy siihen mitä niillä voi tehdä, eikä siihen mitä niillä ei voi tehdä.

Ehkä tämä keskustelu vain välillä käy vähän väsyneeksi, kun väkisin pitää keksiä asioita mistä valittaa. Jos ei keksitä mitään uutta, niin toistetaan samaa vanhaa 10 kertaa. Varmaan myös osaltaan selittää miksi pidin foorumista taukoa 2-3 vuotta. Onhan näissä väännöissä toki oma huumoriarvonsa ja niitä on aina ollut. Ehkä esim. Spegellä sitä huumoria oli vain vähän keskimääräistä enemmän matkassa. Terkut Marsalkalle ;)

[temama]

Ehkä tämä keskustelu vain välillä käy vähän väsyneeksi, kun väkisin pitää keksiä asioita mistä valittaa. Jos ei keksitä mitään uutta, niin toistetaan samaa vanhaa 10 kertaa. Varmaan myös osaltaan selittää miksi pidin foorumista taukoa 2-3 vuotta. Onhan näissä väännöissä toki oma huumoriarvonsa ja niitä on aina ollut. Ehkä esim. Spegellä sitä huumoria oli vain vähän keskimääräistä enemmän matkassa. Terkut Marsalkalle ;)

Sepä se. Loppujen lopuksi kamerakekustelu voi muuttua hyvin konservatiiviseksi ja tylsäksi, että porukka nukahtelee kun yrittää keskittyä kirjoituksiin. Ja sitten loppujen lopuksi paljon kukaan ei jaksa enää kirjoittaa mitään.

Voin rehellisesti sanoa, että välillä valitsen kirjoitustyylini ihan vaan sen takia, että se herättelis foorumi. Karrikoiden 'läpsyttelyä' poskelle kun mopo meinaa hyytyä muuten.

Enhän mä saa mitään taloudellista hyötyä esim. siitä, että olen profiloitunut sonistiksi täällä. Loppujen lopuksi mulle on ihan sama mikä firma vie alan johtajuutta maailmalla tai kuinka iso osuus suomalaisista harrastajista ampuu sonilla ja kuinka moni Caanonilla. tai muilla.

Eli kun huumorin mainitsit, niin kyllähän tää huikkasen on kuin jotain köyhän miehen stand-up komiikkaa. esityksen sisältä voi löytyä jotakin oikeasti osuvaa piikkiä, tai sitten ei. Huumorin säestyksellä kuitenkin ratsastan. Koska loppujen lopuksi; eihän isojen poikien kameratekniikan ruotiminen voi olla kovin vakavaa puuhaa?

[nsamppa]

Kamera on mulle vain työkalu muiden joukossa. Olkoonkin sitten vähän luovemman työn työkalu.

Tossa on muuten vekkuli paradoksi. Mitä enemmän työksi kuvaaminen menee, sen kauemmaksi luovuus pakenee. Esimerkkinä vaikka koulukuvaus tai kämppäkuvaus. Tota jälkimmäistä tulee itekin silloin tällöin tehtyä ja kyllä se vaan aika raakaa mättämistä on. Toki tulee hommia vastaan missä vaaditaan luovuutta aika paljonkin, mutta vähemmistössä se on. Pääosin ne on haalarihommia ja tuotetaan sitä materiaalia mitä ollaan ostettu ja myyty.

[Lay]

Kamera on mulle vain työkalu muiden joukossa. Olkoonkin sitten vähän luovemman työn työkalu.

Tossa on muuten vekkuli paradoksi. Mitä enemmän työksi kuvaaminen menee, sen kauemmaksi luovuus pakenee. Esimerkkinä vaikka koulukuvaus tai kämppäkuvaus. Tota jälkimmäistä tulee itekin silloin tällöin tehtyä ja kyllä se vaan aika raakaa mättämistä on. Toki tulee hommia vastaan missä vaaditaan luovuutta aika paljonkin, mutta vähemmistössä se on. Pääosin ne on haalarihommia ja tuotetaan sitä materiaalia mitä ollaan ostettu ja myyty.

Näinhän se on. Jos aikataulu ja taloudelliset rajoitteet tulee vastaan, niin luovuus helposti kärsii.

Itse olen siinä mielessä onnellisessa asemassa, että saan esim taululle/kuvalle aiheen, mutta toteutus/aikataulu on melko vapaa. Eikä vaikuta palkkaukseen. Mun työ on suurimmaksi osaksi muuta kuin kuvausta, vaikka kuvaan myös työajalla.

Kohta valmistuu noin 5m leveä taulu. Housut kastu kuvauksessa alkkareita myöten ja kalustoa (R5 & RF 70-200 f2.8) joutui pyyhkimään meriveden pärskeistä, mutta lopputulokseen tyytyväinen. Seuraavissa 3 taulun kuvauksissa pääsee hiekka ja kivipölyyn. Välillä joutuu käyttämään jopa niitä kirottuja UV -filttereitä nokalla.

[Konditiona]

Ei tahdo viitsiä kirjoitella tänne käyttökokemuksia. Kaikki joilla on Sonyn tai Fujin kamerat, niin tuntuvat tietävän paremmin.

Sama keskittyä kuvaamiseen.

Kirjoittele vain. Ne kiinnostavat.

Trollaajille ja merkkitaistelijoille voi laittaa ignorenapin niskan päälle, niin pysyy mieli parempana.

Siinä ei edes menetä mitään kun ei niillä trolliteollisen kompelksin stahanovilaisilla työn sankareilla ole koskaan mitään aitoa ja todellista annettavaa mihinkään. Tai jos on, niin se ei ole kaiken sen merkkivääntämisen ja fanipojittelun sietämisen arvoista.

[Konditiona]

Pitäis olla erikseen joku kamerasotaketju noille maailman parhaan kameran omistajille. Voisivat siellä kehua omaa ja haukkua muiden merkkien kameroita (ja niillä kuvaajia).

Yleensä keskenkasvuiset vääntävät Suoli24 -palstalla.

[Lami]

Onko täällä jo käyty läpi hinnoittelua eri markkinoiden välillä? Miten sama tuote voi olla amerikan markkinoilla 1500€ edullisempi? Hinnassakin maltillisempi ero r6 välillä kuin täällä sivistyksessä.

[Gallstoned]

Amerikkalaisissa hinnoissa ei ole koskaan heidän paikallisverojaan mukana. Veroprosentit vaihtelevat osavaltioittain melko tavalla.

Tämä näkyy mantereella mm. siten ettet koskaan oikein tuotehintojen perusteella pysty ilman taskulaskinta ennen kassaa olemaan varma mitä tuotteisiin kuluu oikeasti oravannahkoja. Siellähän maksetaan muutenkin ihmisille palkat yhä edelleen pääosin shekkeinä eli näiltä osin muu maailma on hyvinkin edistyksellinen...

Jonkin verran Amerikkalaiset siis toki verotuksen jälkeenkin hinnoissa voittavat mutta nuo erot eivät ole niin suuria kuin ilmoitettujen "myyntihintojen" perusteella äkkisiltään luulisi. Verojen lisäksi hintaerot selittyvät osin suuremmilla markkina-alueilla. Jenkkeihin nyt vaan menee suhteessa hieman erilaisia määriä kameroita kuin Eurooppaan.