Canon EOS R5

[Maffer]

Juu ei heti kannata paskoa uutta konetta. Sit ku kuvausmotivaatio droppaa ni ämpäri esiin.

[habannaama]

Jos henkilö x aikoo vaihtaa vanhan kameransa uuteen Canonin peilittömään R5/6 malliin, kun on katsonut mainoksia jossa Canon hehkuttaa 8K ominaisuuksia, niin eikö se tällöin ole myös selviö, että sen täytyy niin toimia, sillä ei voida olettaa että henkilön x pitää alkaa erikseen huomioimaan että mitä jos se ei toimikaan tietyissä olosuhteissa tiettyä ajanjaksoa kauemmin.

Siinä on mainonta johdattanut kuluttajaa pahemman kerran harhaan, eivät kaikki kuluttajat ole digikameranetin jäseniä ja silmä kovana tutki jokaista somejulkaisua haluamansa tuotteen tiimoilta.

Canon on mennyt metsään tuotteensa kanssa, selittelee sitä kukin miten selittelee.

[Sakke_K]

Jos joku ihan oikeasti käyttää ansaitsemismielessä 8K videota, eiköhän henkilö ole aivan pätevä arvioimaan tämän laitteen käyttökelpoisuuden itselleen. Ihan turhaa spekulaatiota, koska spekseissä on ilmoitettu rajat.

[temama]

Jos joku ihan oikeasti käyttää ansaitsemismielessä 8K videota, eiköhän henkilö ole aivan pätevä arvioimaan tämän laitteen käyttökelpoisuuden itselleen. Ihan turhaa spekulaatiota, koska spekseissä on ilmoitettu rajat.

Jotka eivät pidä paikkaansa.

[Pros]

Jos joku ihan oikeasti käyttää ansaitsemismielessä 8K videota, eiköhän henkilö ole aivan pätevä arvioimaan tämän laitteen käyttökelpoisuuden itselleen. Ihan turhaa spekulaatiota, koska spekseissä on ilmoitettu rajat.

Jotka eivät pidä paikkaansa.

Pitävät aika tarkalleen kutinsa, jopa vaikka käytettäisiin lämpimämmässä.

[nsamppa]

Jos joku ihan oikeasti käyttää ansaitsemismielessä 8K videota, eiköhän henkilö ole aivan pätevä arvioimaan tämän laitteen käyttökelpoisuuden itselleen. Ihan turhaa spekulaatiota, koska spekseissä on ilmoitettu rajat.

On tässä pointtinsa. Siltikin pitäydyn kannassani että markkinointi ollaan vedetty raakasti vihkoon näiden kanssa.

[hkoskenv]

Jos henkilö x aikoo vaihtaa vanhan kameransa uuteen Canonin peilittömään R5/6 malliin, kun on katsonut mainoksia jossa Canon hehkuttaa 8K ominaisuuksia, niin eikö se tällöin ole myös selviö, että sen täytyy niin toimia, sillä ei voida olettaa että henkilön x pitää alkaa erikseen huomioimaan että mitä jos se ei toimikaan tietyissä olosuhteissa tiettyä ajanjaksoa kauemmin.

Hyvin monissa ihan tavallisissa työkaluissa ja kodinkoneissa on rajoitettu käyttöaika ja asia kerrotaan manuaalissa. En usko että tuolla perusteella saa Canonia vastaamaan tuotevirheestä. Tuskin ne 8K ominaisuudetkaan ovat huonommat kuin siinä pois vaihdetussa kamerassa. Jos joku nyt vaintaa perheauton hintaisen ja mikroaaltouunin kokoisen elokuvakameran muovirimpulaan odottaen parempaa suoristuskykyä, viranomaiset pohtivat ennemmin holhouksen tarvetta kuin kuluttajansuoja-asioita.

Siinä on mainonta johdattanut kuluttajaa pahemman kerran harhaan, eivät kaikki kuluttajat ole digikameranetin jäseniä ja silmä kovana tutki jokaista somejulkaisua haluamansa tuotteen tiimoilta.

Se on oma moka sitten. Kamerat ovat onneksi siitä kivoja, etteivät ne yleensä polta esim. taloa väärinkäytön takia. Se syö miestä kun vakuutustarkastaja sanoo, että palo johtuu jonkin laitteen ehtojen vastaisesta käytöstä ja korvauksia pudotetaan 50 %. Tuollaiset ovat käsittääkseni ihan yleisiä yllätyksiä törpöille, jotka eivät vaivaudu lukemaan manuaaleja. Siksi manuaali lakisääteinen asia tuotteen mukana, koska laki olettaa ihmisten käyttävän laitteitaan oikein ja vastaavan virheistään.

Canon on mennyt metsään tuotteensa kanssa, selittelee sitä kukin miten selittelee.

Katsotaan nyt miten tämä homma etenee kun pahin pöly laskeutuu. Näyttäisi siltä, että ne ovat turvanneet juridisen taustansa speksaamalla huolellisesti käyttörajotukset. Tässä tapauksessa markkinat tuomitsevat tai jättävät tuomitsematta ja ihmisten muisti on tunnetusti lyhyt, kun raha polttelee ostohousujen taskuissa. Jos nyt pitäisi arvata, niin odotan ennemmin tällaisen herkkuspeksaamisen selvillä rajoituksilla leviävän ja lisääntyvän jatkossa, jos ei R5 floppaa täysin.

[nsamppa]

Mä oon aivan varma että toi tulee myymään ku häkä. Mikä muu tahansa merkki ja firma olis konkan partaalla. Canonilla tuntuu olevan järjenvastainen status markkinoilla. Se on ihan sama mitä ne tekee, niin menestys on taattu. Esimerkkinä vaikka liukumiina.

[temama]

Mä oon aivan varma että toi tulee myymään ku häkä. Mikä muu tahansa merkki ja firma olis konkan partaalla. Canonilla tuntuu olevan järjenvastainen status markkinoilla. Se on ihan sama mitä ne tekee, niin menestys on taattu. Esimerkkinä vaikka liukumiina.

Juuh. Jopa WWW aikakaudella. Tieto liikuu, mutta valitetavasti myös vastapainoksi ostettu misinformaatio. Niikun Habannaama yllä kirjoitti, loppujenlopuksi vain murto-osa maailman ostavasta populasta seuraa tarkasti kamerafoorumeita, ja foorumeidenkin syövereistä voi olla haastavaa päästä kunnolla jyvälle.

Täytyy kuitenkin toivoa, ettei tälläinen pääse yleistymään. Että luvataan kuut taivalta, mutta lopulta - joo.

Olen ihan varma, että Canonilla tiedettiin homma, mutta otettiin hallittu riski. Oli tärkeä momentum juuri nyt.Ja se momentum päätettiin käyttää, vaikka tulisi huikkasen lunta tupaan. Seuraaviin malleihin voidaan sitten parantaa ja pitkässä juoksussa imagokolhu kyllä tasoittuu.

Mut hyvää tässä on mun mielestä ainakin se, että viimeistään nyt Sony varmaan heräsi. Siis heräsi kunnon haasteeseen. Nyt siellä tiedetään, että seuraavilla malleilla täytyy ryhtyä nokittelemaan ihan huolella.

[Maffer]

Seuraavassa mallissa olisi syytä korjata se kuvan paskominen ja vähän äkkiä. Siis tämä koskee Sonya, Canonia, Panasonicia ja Pentaksia ny ainakin. Kaikki narahtaneet linssiiin viilaamisesta.

[temama]

Seuraavassa mallissa olisi syytä korjata se kuvan paskominen ja vähän äkkiä. Siis tämä koskee Sonya, Canonia, Panasonicia ja Pentaksia ny ainakin. Kaikki narahtaneet linssiiin viilaamisesta.

Niin, mutta Sony ei ainakaan pasko millään herkkyydellä, 3.2sec ja sitä nopeammilla suljinajoilla. Ainut on se yli 3.2 sec pitkien valotuksien kohinapoisto.

[hkoskenv]

Täytyy kuitenkin toivoa, ettei tälläinen pääse yleistymään. Että luvataan kuut taivalta, mutta lopulta - joo.

Tuo on kaksiteräinen miekka. Toisaalta se on hienoa, että annetaan vähän maistiaisia erikoisominaisuuksista, jotka olisi jätetty muuten tylysti pois. Muutama minutti videointia riittää pikkuhommiin ja kokeiluihin. Minulle se sopii niin kauan kun kerrotaan rehellisesti että mitkä rajat ovat. Mutta ilmeinen ongelma on, että rehellisyydessä pysyminen on takuulla markkinamiesten moraalille kova paikka ja ennen pitkää homma lähtee käsistä. No, onneksi nykyään enemmän tai vähemmän "riippumaton" porukka testaa ja julkaisee kaiken mahdollisen ja tietoa voi saada ennen ostopäätöstä, varsinkin kun en ole yleensä ensimmäisenä jonossa kun uudet tuotteet tulevat markkinoille.

Mutta ehkä haluaisin kuitenkin vanhalla tyylillä, että Canon speksaa varman päälle mutta jättää firmiksen kräkkäyksille avoimeksi ja Magic Lantern jakelee herkut. Silloin ei tule turhia mussutuksia Canonin vastuusta, se on sitten vain omaa yltiöpäisyyttä, jos netistä ladattu epävirallinen firmis aiheuttaa ongelmia.

[hkoskenv]

Seuraavassa mallissa olisi syytä korjata se kuvan paskominen ja vähän äkkiä. Siis tämä koskee Sonya, Canonia, Panasonicia ja Pentaksia ny ainakin. Kaikki narahtaneet linssiiin viilaamisesta.

Olen samaa mieltä, että kaikissa kameroissa pitäisi olla "pure raw", jossa ei ole mitään ohjelmallista käsittelyä, mutta valitettavasti tuo on täysin epärealistinen toive. Pandoran lipas on avattu ja tästä lähtien joka sukupolvessa tulee enemmän ja enemmän ohjelmallista kuvanpilaamista erilaisilla "parannuksen" verukkeilla. Kaikilla valmistajilla. Kuluttajakameroiden aika mittalaitteina tai rehellisinä kuvantallennusvälineinä on ohi.

[temama]

joka sukupolvessa tulee enemmän ja enemmän ohjelmallista kuvanpilaamista erilaisilla "parannuksen" verukkeilla. Kaikilla valmistajilla. Kuluttajakameroiden aika mittalaitteina tai rehellisinä kuvantallennusvälineinä on ohi.

Juuh, ja täytyy muistaa, että me ollaan vielä tavallaan hyvässä jamassa näiden kameroiden kanssa. Tiedä mitä ne keksii tulevaisuudessa? Kun tekoäly ryhtyy keksimään kuviin muunneltua AI totuutta ihan huolella. Kasvontunnistus tunnistaa ihmisiä suuren globaalin korporaation tallentimiin, kenties kamera kieltäytyy kuvaamasta joitakin 'strategisesti tärkeitä' kohteita kokonaan? jne,jne. Ainakin luurikuvaamiseen tämä saattaa tulla aikaisemmin kuin osaamme edes aavistaa!

[nsamppa]

Tässä Geraldin mietteet näistä:

https://youtu.be/qDXPiu3wpBs" onclick="window.open(this.href);return false;

Erinomaisia stilli kameroita ja vähän vähemmän erinomaisia videoon.

[jaava]

Seuraavassa mallissa olisi syytä korjata se kuvan paskominen ja vähän äkkiä.

Toivottavasti Magic Lantern:lla pystyy korjaamaan tuon raw-tiedoston filtteröinnin.
Riippuu tietysti siitä, onko suodatus tehty ohjelmallisesti (vai digitaalielektroniikalla) ja siitä, onko M L edes mahdollista näiden uusien peilittömien mallien kanssa.

[temama]

Tässä Geraldin mietteet näistä:

https://youtu.be/qDXPiu3wpBs" onclick="window.open(this.href);return false;

Erinomaisia stilli kameroita ja vähän vähemmän erinomaisia videoon.

Kyllä hymy voi vielä hyytyä siellä still-puolellaki kun leivotun ISO herkkyyden ja kohinavaimemnuksen miinat keksitään, puhumattakaan ylikuumentumisesta jopa stillkuvauksessa;

"I had just got done shooting a burst and looked at the photos that were captured and the red thermometer was flashing and I proceeded to shoot more then the camera stopped. It took somewhere between 10-15 min to start working again. After this tho I quit using it"

Se voi olla, että tästä tulee enemmän pohjoisen pallaonpuoliskon ja arktisten alueiden kameraatus, ainakin käytännössä. Tietysti tuhannet wannabee hörhöt voivat olla asiasta eri mieltä.

[Maffer]

5D MK5 olisi ollut ihan riittävä tolla uudella kennolla. Sitä odotellessa. Vähä semmonen kun Nikonin End-With-A-Bang D850.

[temama]

5D MK5 olisi ollut ihan riittävä tolla uudella kennolla. Sitä odotellessa. Vähä semmonen kun Nikonin End-With-A-Bang D850.

Noh, ainakin jos ne meinaa ratkaisuksi sitä sampan linkkaamaa Canon jäähdytysadapteria mounttiin. Se on sitten käytännössä taas EF mountin kamera.

[Miksus]

Mä oon aivan varma että toi tulee myymään ku häkä. Mikä muu tahansa merkki ja firma olis konkan partaalla. Canonilla tuntuu olevan järjenvastainen status markkinoilla. Se on ihan sama mitä ne tekee, niin menestys on taattu. Esimerkkinä vaikka liukumiina.

Näin.