Canon RF 600mm f/11 DO IS STM ja Canon RF 800mm f/11 D

[izzard]

Kyllä näillä oma käyttösiivu vois löytyä, ei tuo nyt sen kummempaa ole kuin esim. lintukaukoputken läpi kuvaaminen... mikä lie valovoima ja polttoväli, kun laitan sony rx-100:sen kiinni Kowan 883 kaukoputkeen jossa on 60x suurennos okulaarissa? Varmaan huonompi kuin noissa putkissa, ja ihan hyviä dokumentteja tulee :-)

Näistä on kiinnostuneet varmaan kaikki jotka lähtee "kerran elämässä" luontomatkalle, oli se sitten Kainuu tai Kenia. Jos ei mitään kameraa ole niin vaikkapa RP + kittilinssi + 600f11 voisi olla hyvinkin houkuttelevaa kombo.

Jos valmiiksi jokin R-kamera on niin siihen toinen näistä lisäksi olisi melkein nobrainer tuollaisen matkan dokumentointiin.

Vaihtoehdoista tulee helposti painoa vähintään tuplasti lisää, samoin hintaa.

[hkoskenv]

Tämä keissi että 800mm DO on huono koska lämpöväreily, on täysin naurettava.

Ei kukaan ole noin väittänyt, vaan 800 mm DO on tietyissä tilanteissa tarpeeton, koska lämpöväreily. Jos 400/5.6:n kuvasta voi kropata täsmälleen saman kuvan, on ihan turha ostaa suunnilleen samanhintainen 800/11, koska 400/5.6:lla voi tehdä muita asioita mitä ei 800/11:llä voi.

[spege]

En oikein ymmärrä Canonin ideaa näiden objektiivien suhteen. Todella pimeitä tötteröitä. Ainakin täällä pohjolassa f/11 valovoima rajoittaa objektiivien käyttökelpoisuutta suuresti. Toki kyllähän tuollakin valovoimalla hyvässä valossa kuvia saa, varsinkin jos kameran kennon korkeat herkkyydet ovat käyttökelpoisia.

Samassa hintaluokassa on kuitenkin Tamronin ja Sigman 150-600 mm zoomit, joiden valovoima on telepäässä f/6.3, eli lähes kaksi aukkoa enemmän, kuin noissa Canonin uusissa, kiinteäpolttovälisissä tuubeissa. Jopa 1,4x telejatkeen kanssa valovoimaa on näillä zoomeilla enemmän ja tarkentuvat huomattavasti lyhyemmille kuvausetäisyyksille. Toki näiden zoomien paino on huomattavasti korkeampi, mutta monikäyttöisyys on aivan eri luokkaa.

Näiden uutuuksien pääasiallinen kohderyhmä lienevät satunnaiset luontokuvien näppäilijät ja videokuvaajat. Toisaalta kennojen herkkyysominaisuudet kehittyvät jatkuvasti, joten tulevaisuudessa f/11 valovoimakin voi olla moneen tarkoitukseen varsin riittävä.

[hkoskenv]

En oikein ymmärrä Canonin ideaa näiden objektiivien suhteen.
...

Näiden uutuuksien pääasiallinen kohderyhmä lienevät satunnaiset luontokuvien näppäilijät ja videokuvaajat.

Ymmärräthän sinä. Ja lisäksi vielä valokuvaamista dokumentointiin tai havaintovälineenä käyttäviin. Se on monta kertaa isompi ja tuottavampi markkina kuin hifistelijät eivätkä piittaa ollenkaan hifistelijöiden "ongelmista". Tuollaisen keskinkertaisen halparoinan myynnillä voidaan sitten vaikka rahoittaa lippulaivamalleja että ne voidaan hinnoitella edes varakkaiden hifistelijöiden ulottuville.

Toisaalta kennojen herkkyysominaisuudet kehittyvät jatkuvasti, joten tulevaisuudessa f/11 valovoimakin voi olla moneen tarkoitukseen varsin riittävä.

Mutta ei hifistelyyn. Jos hifisti tietää tai uskoo, että parempaa on olemassa, silloin ei olemassaoleva riitä. Se on psykologinen ilmiö, jolla ei ole mitään tekemistä teknisen riittävyyden kanssa.

[hkoskenv]

Itse oon ainakin kokenut että valokuvaus olisi vi##n tyhmä harrastus jos, kuvaaminen rajoittusi liian kapea-alaiseksi, siksi tuleekin kuvattua kaikkea mielenkiintoista laidasta laitaan.

Se on totta, jos mietitään vain valokuvausharrastuksen kannalta. Noissa pitkälle erikoistuneissa harrastuksissa on minun mielestäni kuitenkin enemmän kyse siitä, että harrastus on kulkuneuvojen bongaus ja muu tiedon keruu niistä ja valokuvaus on vain yksi tekninen työtapa, jolla harrastusta toteutetetaan.

Sanoisin, että aika mitättömän pieni osa maailmassa otetuista valokuvista voidaan laskea varsinaisen valokuvauksen harrastamisen piiriin, jossa se kuva ja sen esteettinen arvo on päämäärä (tai ammattikuvaamisessa kuvan myyminen jollekin toiselle noiden arvojen takia).

[Normanton]

Jokos tämä oli ketjussa?

https://www.youtube.com/watch?v=EZ9y5YCHnn8" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuo tukee kyllä omaa varovaisen optimististä suhtautumista näihin. Kyllä näillä varmasti oma paikkansa on, etenkin kun toimivat vielä noiden extenderien kanssa. Ja kertoo kyllä tekniikan kehityksestä että autofocus toimii vielä f/22 joskin kaikki pisteet eivät ole enää käytössä.

[Miksus]

On omituiseksi mennyt, tällaisten kanssa "toimii" jotkin jatkeet muuta uudessa RF 70-200 2.8 lasissa ei. Hippasen on väärinpäin, minun mielestä.

[mvert]

On omituiseksi mennyt, tällaisten kanssa "toimii" jotkin jatkeet muuta uudessa RF 70-200 2.8 lasissa ei. Hippasen on väärinpäin, minun mielestä.

RF 70-200 ollut pieni koko speksilistan kärjessä. Voisi veikata, että alle 5v tulee sisäisellä zoomilla varustettu RF 70-200 2.8 johon jatkeet käy.

Tarkennus on kyllä näissä peilittömissä ottanut melkoisia harppauksia, kun f22 onnistuvat tarkentamaan. Mitää nopeaa tarkennusta ei voi kyllä luvassa olla.

[Tony_A]

RF 70-200 ollut pieni koko speksilistan kärjessä. Voisi veikata, että alle 5v tulee sisäisellä zoomilla varustettu RF 70-200 2.8 johon jatkeet käy.

Onhan tämä kyllä erikoinen ratkaisu, etteivät jatkeet käy. Mutta toisaalta... Mulla on ollut nyt vuodesta 2016 lähtien 70-200 2.8II. Aluksi meinasin käyttää sitä 1.4xIII tai 2xIII jatkeilla ja korvata näin 300/4 IS:n sillä. Mutta ostinkin aika nopsasti 100-400 II:n siihen pidemmäksi lasiksi. Joten olisiko peräti 3 kertaa ollut 1.4x jatke kiinni, eikä kertaakaan 100-400:n oston jälkeen. Eivät ole jatkeet kyllä ollut montaa kertaa myöskään tuon pidemmän tötterön perässä, vaikka repussa usein mukana menneetkin.

Joten tuskin kaipaisin RF70-200:n kanssakaan jatketta, mutta toki jollakin toisella voi olla ihan erilaiset tarpeet. Mulla 70-200 valikoituu urheilulasiksi ja 100-400 luontoon, joten eivät yleensä kilpaile keskenään.

[mvert]

Muutamia esimerkkikuvia täydellä tarkkuudella:

https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf8 ... ample.html" onclick="window.open(this.href);return false;

https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf6 ... ample.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei nämä nyt ihan L-tason laatua ole, mutta en ihan kelvottomiksi sanoisi.

[JL Anttola]

Tehtaan ukoilla on sellaset ilmanjäykistinlähettimet, millä saap hetkeks väreilyn seisahtammaan...

[izzard]

Jaa rautatiekiskoja näillä on sitten tarkoitus kuvailla

[Myynnissa]

Canonin marrkkinointi koneisto kun nyt jauhaa täydellä teholla, niin näyttää siltä että tässä meillä on luontokuvaajan toivelasit. Ja kyllähän näillä tarpeeksi valoisissa olosuhteissa saadaan action kuviakin aikaiseksi ja staattisiin kohteisiin ei ongelmaa. Mutta silti vähän käy sääli niitä, jotka Suomen vaihtelevissa olosuhteissa näitä sitten pääsevät/joutuvat käyttämään.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[hkoskenv]

Jaa rautatiekiskoja näillä on sitten tarkoitus kuvailla

Olisi nyt malttanut odottaa, että siitä menee juna ohi. Kuva olisi takuulla ollut kiinnostavampi.

[Sakke_K]

Jaa ettei ole mitään käytöä!!

https://www.youtube.com/watch?v=jie2dRLwo1w

[elmar]

On kyl ankean näköistä kuvaa > https://www.dpreview.com/samples/107909 ... le-gallery" onclick="window.open(this.href);return false; . Tulee mieleen vuosi 2005 ja Canon 20D + joku eka Sigma 150-500.

[Maffer]

Kyll. Mut se on dpreview. Niillä oli GFX100:ssa testissä 40-100mm pro-zoomi ja onnistuivat joko täräyttämään kuvat tai tarkensivat ne aivan mielivaltaisesti jonnekin minne ei ainakaan katsoisi ensin.

[janne.]

nostalgialasit pois silmiltä, sigman 150-500:lla ei ole mitään jakoja tuon 800-millisen kanssa

[-Antti-]

On kyl ankean näköistä kuvaa > https://www.dpreview.com/samples/107909 ... le-gallery" onclick="window.open(this.href);return false; . Tulee mieleen vuosi 2005 ja Canon 20D + joku eka Sigma 150-500.

Flashback siitä kun joskus vanhan käytetyn 400DO ykkösmallin ostin. Sellaisen DO-utukalvon takana kaikki kuvat. Ei jatkoon.

[-Antti-]

No niin hinta ja laatu kohtaavat tässä teletuubissa, 1129,- on ennakkotilaushinta.
https://www.rajalacamera.fi/canon-rf-800mm-f-11-is-stm" onclick="window.open(this.href);return false;