Sony 12-24mm F2.8 GM

[janne.]

sen verta pitää korjata että silmä projisoi kuvan pallopinnalle; pallo->pallo, ei vääristymiä

[Maffer]

FM-Foorumilla semmonen heppu kun Mark Metternich muistaakseni käytti tota 11-24:sta Sonyssa järkevästi. Mut siihen se sitten tais jäädäkin. Sonypalsta on täys kaikenmaailman voigtlander 10-15mm kuvia mutta ei niissä mittää järkeä ole juuri ollut kun vuosia seurannut. Testikuvia lähinnä seinistä ja puistonpenkeistä sun muista. Leikkikalupolttoväli suurin osin ja muutamia helmiä silloin tällöin.

Ja kun sit kikkaillaan, on 11 paljon enemmän kuin 12. Sonisti tosin saa sen Voigtlander 10mm kiinni ja se taas on rutkasti enemmän kuin 12.

14-24 olisi siis riittänyt. Painoa saanut pienemmäksi koon ohella ja laukkuun vielä sen 10mm primen kerran vuodessa -kuvaa varten.

[Miksus]

11-24 4 painaa 1180g, 14-24 2.8 1000g ja tämä uusi 847g.

14-24 ei tietysti kukaan peilittömässä käytä mutta 11-24 kanssa on lisäpainona vielä adapterikin välissä joten painon ja muunkin koon puolesta houkutteleva lasi.
Mahtuu helposti mukaan, enemmän käyttöä.

[aikaarska]

Joo, en nyt oikein ymmärrä mitä keskustelua tässä käydään. Mutta sen ymmärrän, että tuo 12-24/2.8 lasi on ihan looginen vaihtoehto , kutrn myös f2.8 aukko joka jatkaa järkevästi sonyn GM f/2.8 sarjaa. ...En näe mitään syytä miksi täytyy verrata johonkin muuhun...Kuten mafferkin tämän ketjun alkupuolella totesi, 12mm on jo todella laaja kinoformaatissa.

[aikaarska]

Tuplat

[niffe]

Joko Temiksellä on tilunki sisällä?

[hkoskenv]

sen verta pitää korjata että silmä projisoi kuvan pallopinnalle; pallo->pallo, ei vääristymiä

Verkkokalvo on tosiaan kaareva, mutta aivot prosessoivat kuvan lähelle perspektiiviprojektiota ja perspektiiviprojisoitu kuva näyttää luonnollisimmalta silloin kun kuvakulma on lähellä silmän näkemää. Ehkä siitä on jotenkin helpompi arvioida etäisyyksiä, muotoja, ja muuta luonnossa elämisessä tarvittavaa kuin pallomaiseksi mielletystä kuvasta.

Silmä tekee kaikenlaisia virheitä paljonkin. Linssi tai verkkokalvo eivät ole mitään 20 nm:n tarkuudella muotoon hiottuja optisia pintoja. Näköaistimuksen tuottava hermosto, joka korjaa virheet ja peittää kohinan ja täyttää sumeat alueet arvatulla informaatiolla on se ihmeellinen ja hieno osa näköaistisysteemiä.

[Maffer]

Oletteko koskaan kokeilleet laittaa suotimia näihin mulkosilmiin? Itsehän olen ja siitä riemu repeää. Canon 17mm vaati piirtoympyränsä puolesta jo Wonderpanan kilon lautaset eikä tuskin 12mm päässä vähemmällä pääse.

Järki käteen alkuhuuman jälkeen ny. Laajis ilman suodattimia on yhtä hyvä konsepti kuin epäkesko metabones.

Ne lasin taakse lykättävät kalvot on vasta kuraa. Harvoin suoria pintoja ja muutenkin kyseenalainen konsepti. Pentaks 645 25mm kakkulassa oli sentään integroitu pola.

[nsamppa]

Ei kukaan ole estänyt matteboxin käyttöä.

[temama]

Joko Temiksellä on tilunki sisällä?

tottakaitottakai..Mullahan olis tilaus sisällä näistä kaikista fantzzuista Soni tuotteista, varsinkin täsästä loistavasta uniikista 12-24/2.8 GM laajiszzuumista (josta olis mulle paljonkin käyttöä), snadi ongelma vaan, että jossain vaiheessa ne tilaukset täytyis hakea putiikista ja just siinä vaiheessa muhun iskee yleensä kauhea finanssikriisi!! Joten vaikka kauhean pahaa tekee & itkettää, niin mun on pakko luovia tilanteessa kuten hallituksen viisikko koronokriisissä ikään.

[temama]

Nonnish! jipijapYayyay!! Uusi voittaja on syntynyt jälleen!

Sony 12-24mm GM review by DpreviewTV: fantastic lens!

Despite offering a world-beating combination of F2.8 and 12-24mm, it’s still incredibly light, compact and most importantly very high quality indeed.

https://www.dpreview.com/videos/2144618 ... 2-8-review" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

Voe pojjaat! On se vaan sexyn näkönen lasi. Sulokkaat linjat;



Tollasen kun sais itelle jokupäivä. Sais työntää kameraattukseni sen perään. aijai. sitten antais vaan palaa pitkin maita&mantuja!

[Miksus]

On kyllä, hämmästyttävän pieni!

[Maffer]

Miten asetatte sormenne tonne kahvan ja obiskan väliin? Iso nakki tai lapanen > fail.

[Shuko]

Miten asetatte sormenne tonne kahvan ja obiskan väliin? Iso nakki tai lapanen > fail.

Kuten muidenkin objektiivien kanssa. Sormenpäät edellä.

[Miksus]

Miten asetatte sormenne tonne kahvan ja obiskan väliin? Iso nakki tai lapanen > fail.

Siksi on vaihtoehtoja, missä on ongelma? Sinulle suosittelen uutta Canonin ärrää, Canonhan on tehnyt laseja myöten kaiken oikein vai miten se oli.

Sitä paitsi, tarpeeksi monta kuvausreissua ehtii tehdä ennenkuin kinttaita tarvii, jos edes tarvii.

[temama]

Miten asetatte sormenne tonne kahvan ja obiskan väliin? Iso nakki tai lapanen > fail.

Höpöhöpö. Jos huikkasen seuraa tilanteen kehitystä, niin tietää Sonyn fiilanneen kahvaa paremmin myös isonakkisille käyttäjille sopivaksi.



(heti ton sormirullan alla on isompaa syvennystä sormelle, se ei vain näy kaikista kuvakulmista)

Sonin ei missään tapauksessa kannata lähteä muuttamaan toimivaa konseptia liikoja. Jengi diggaa näitä kivan kokoisia runkoja joilla saa aikansa huippulaatuisinta valokuvaa.

[Maffer]

No ei. Katso nyt tuota nappien ja rullien layouttia. Käänteinen versio GFX50R:stä - kaikki tila ängetty täyteen jotain random-roinaa ja rullaa. Puolitoista kertaa tuo koko niin on juuri kohdallaan. Tuon lasimöykyn kanssa rankasti etupainoinen. Eikun takaisin pajalle.

[Pros]

Jengi diggaa näitä kivan kokoisia runkoja joilla saa aikansa huippulaatuisinta valokuvaa.

Höpö höpö kun runkoon tulee kokoa kaiken aikaa lisää, insinöörit ja markkinointi haluisi tehdä kunnollisen mutta joku isoherra hankaa vastaan.

Mitä tulee itse lasiin niin pienempi f/5.6 versio olisi kiinnostavampi, saisiko samalla vaikka pari milliä laajaan päähän lisää. Tälläkään aukko auki ammuta kuin ehkä joku hullu tapahtumakuvaaja (toivottavasti ei osu kenenkään pää kuvan nurkkaan).

[Miksus]

Sony on jo pitkään muistuttanut että isompikokoisia löytyy kyllä markkinoilta että niistä voi sitten valita jos ei malli sovi, joten turhaa valitusta.

Toiselle tämä lasi on liian laaja, toinen taas haluaa muutaman millin laajemman pimjän version eli zoomin joka olisi käytännössä kalansilmä laajassa päässä, ei hyvää päivää.

Kysymys, mitä väliä minkälainen tämä uutuus on kun merkki on kumminkin väärä?