Maailma Ilarin silmin

[Arza22]

tuplaviesti

[Ilari-L]

Kyllä sen aikanaan huomaat kun kaikki kakkulat onkin avarampia pystysuuntaan. Lisää rahanmenoa pitäisi tulla myös 75/1.8 lasista, se on mikron Zeiss Otus.

Täytyisi varmaan joku iso aukkoinen lasi hankkia. Suurin huolenaihe vaihdossa olikin, että miten bokehin käy, kun täyskenno vaihtuu paljon pienempään kennoon. Aiemmin kokemusta vain APS-C:stä.

Mukavan kesäinen kuva harjumaisemasta!

Tuo kaluston koko voi merkitä yllättävänkin paljon, itse huomasin tämän kun vaihdoin Canonin APS-C peilijärjestelmästä Sonyn A6000 APS-C peilittömään, niin kuvien "tuotantonopeus" moninkertaistui. Nyt mahtuu tavalliseen selkäreppuun runko + 4 objektiivia + jalusta. Tulee lähdettyä huomattavasti helpommin kuvaamaan koko kaluston kanssa.

Kiitos! Tuo olikin juuri se syy, miksi vaihdoin. Pari kertaa on tullut harmiteltua, kun on vain puhelin ainoana kuvauskalustona mukana ja olisi tarvinut vähän järeämpää...

[Maffer]

Itsehän vaihdoin Ilari Canon 6D-setin 2013 Olympus OM-D:hen. Siihen tuli silloin 12/2, 17/1.8, 45/1.8 ja 75/1.8 kakkulat. Noh ei siitä seikkailusta silloin jäänyt oikein mitään lapaseen, mutta 12/2 ja 75/1.8 tekivät vaikutuksen. Yhdet häät setillä kuvasin myös, 75mm 1.8 oli kirkossa kiinni OM-D:ssa ja E-PL3:ssa 12/2 kun pakittelin hääparin edellä pois kirkosta.

[JL Anttola]

Nythän Olylla on tarjolla 17, 25 ja 45 milliset myös 1.2:na, mutta ne ei oo pieniä eikä halpoja. Ite oon ostellu käytettyinä täyven sarjan noita 1.8-laseja, oon kattonu riittäviks itelle. Pahassa ostovimmassa oon lasit hankkinu, mikä saattaa pittää Olympus miehenä jatkossakin. Rungon päivitys on poltellu - miulla se originaali EM1 ja taskukamerana EPL6 - ja siks oottelen kovasti Ilarin kuvia EM1 mark kolmosella, ja ehkä kokemuksiakin?

Ja tietysti myös ronekuvia katottaviks!

Toivottavasti pysyt tyytyväisenä valintaasi, onnea joka tapauksessa! Jotain menettää, jotain tulee tilalle, maailma on valintoja ja kompromissejä. Itse uskon Olyn olevan hyvinkin toimiva ratkasu sinun kuvauksiisi. Nuori mies jaksaa opiskella, ja haluan korostaa, että täytyykin. Jos viikon päästä tuntuu, että ei tule mitään, tuokin toiminto on ihan eri lailla kuin Canonissa, täytyy vaihtaa takaisin, tulee kalliiksi. Ennenkuin kaikki käyttämäsi toiminnot löytyvät nopeasti ja valikkoja penkaamatta, joutuu varmasti opiskelemaan, selaamaan manuaalia, tekemään omia näppäintoimintoja, ja aluksi joskus tuskailemaan. Vahvasti väitän, ne eivät ole toisessa merkissä paremmat tai huonommat, ne ovat vain erilaiset. Jos kädet ovat väärän kokoiset, se on todellinen ero, mutta näppäinten toiminnat ovat vain opeteltava ja itse laitettava mieleisiksi.

Jaakko

[Ilari-L]

Joo, tosiaan varmaan joku iso aukkoinen täytyy lähiaikoina hankkia. Muutama päivä sitten oli vielä 45mm 1.8 hyvässä tarjouksessa Verkkokaupassa, mutta enpä vielä hankkinut, kun ei runkoakaan ollut.

Kuten JL Anttola sanoitkin, niin vähän aikaa menee, että nappien painelut alkaa sujumaan, mutta ei nyt mitään ihmeellisiä outouksia ole vielä tullut vastaan. Eniten hämmästyttää kaikkien ominaisuuksien määrä, menee jonkun aikaa että pääsee kaikesta perille. :D Ergonomia on hyvä mielestäni, toisin kuin Fujissa, jota harkitsin myös. Se ei sopinut käteen, ei sitten millään. Varmaankin viimeistään ensi viikolla pääsen kuvailemaan tällä uudella kunnolla ja voin kirjoitella sitten kokemuksia tänne.

Mietin toki myös EOS R:n hankintaa, jolloin ei olisi kaikkea kalustoa tarvinut vaihtaa. Mutta se ei olisi loppujen lopuksi ollut kuitenkaan kovin paljoa kevyempi setti.

Tuskin tarvitsee takaisin vaihtaa Canoniin. :)

[Maffer]

Nyt pääsi Ilarilta sammakko.

[Ilari-L]

Nyt pääsi Ilarilta sammakko.

? :)

[Maffer]

"Tuskin tarvitsee vaihtaa Canoniin" ;D

[Arza22]

Tuskin tarvitsee takaisin vaihtaa Canoniin. :)

Juuri näin, nyt on Täydellinen Setti, jota ei tarvitse ikinä enää vaihtaa.

Paitsi ehkä muutaman kuukauden kuluttua... Näinhän se aina menee, oli merkki mikä hyvänsä. :)

[moonshine]

Tervetuloa käyttämään historian parasta komboa (kamera + 12-100). :-)

[Ilari-L]

Tervetuloa käyttämään historian parasta komboa (kamera + 12-100). :-)

Kiitos! :D

On se kyllä mukavan kevyt kamera... Ei olisi tullut mieleenkään kantaa vanhaa settiä jokaisella kävelylenkillä mukana, mutta tämä nykyinen ei juurikaan edes tunnu selässä. Rajalasta sai vielä kaupanpäälle Olympuksen repun sekä lisäakun ja reppukin vaikuttaa ihan hyvältä.

Otin tällaisen toissailtana. Tunnistaako kukaan paikkaa? :)

[©pjm]

Keimolan vanha torni hyvin kuvattuna.

[Ilari-L]

Sehän se. On aika eri näköinen kuin vaikka 10 vuotta sitten.

[iikkoo]

"Tuskin tarvitsee vaihtaa Canoniin" ;D

Tein "Ilarit" reilu kaksi vuotta sitten, kovasti kuorma keveni vanhukselta. Vakaaja, huh :-D ja lisäksi nappulat ovat nyt mulle oikeissa paikoissa. Olyn M5:n napit ei sopinut, piti kerran vielä vaihtaa M1 m2:een.
Mutta kaikkea ei saanut, vaikkapa vastavalossa, hankalassa valossa ym. Mutta en olekaan valokuvaaja, vain satunnainen näppäiljä. Eli kovin onnellinen ;-o

[Ilari-L]

Eilen tuli kierreltyä Katajanokalla E-M1:n ja Mavicin kanssa. Mukavan monikäyttöinen tuo 12-100mm ja kun se vastaa kinossa 24-200mm, niin aika kova lasi esimerkiksi matkoille. Ei tarvitse enää selkä vääränä kantaa tavaraa. :D

Ainoa "huono puoli" (joka oli tosin mulla tiedossa) EM-1:ssä on pienen kennon tuoma (välillä liian) laaja syvyysterävyys. Kun on tottunut siihen, että 1.4 aukolla ja täydellä kennolla saa kohteen todella hyvin irti taustasta, niin aukko neljä ja pieni kenno tekee kyllä terävää kaikesta... Siksi täytyy hankkia joskus joku 1.2 aukkoinen lasi, niin pitäisi alkaa kohteet irtoamaan taustasta Olympuksellakin.

Aloitetaan maanpinnalta otetuilla kuvilla.

1. Jäänmurtajille ei tainnut viime talvena olla hirveästi käyttöä (ainakaan jäänmurtotehtävissä).



2. Katajanokalta Kalasatamaan päin. On muuten nuo tornitalot paljon rumempia livenä kuin havainnekuvissa...



3. Sitten jo dronekuviin. Katajanokan satama ja rekkoja odottelemassa laivaa.



4. Yleisnäkymä Katajanokalle



5. Loput kuvat ovatkin sitten Uspenskin katedraalista. Sai olla aika tarkkana lentäessä, kun lentokieltoalue on aika lähellä kirkkoa. Mutta laillisella alueella pysyttiin. :)



6. Tästä tuli mielestäni aika kiva.



7.

8.

No miltä näyttää? :)

[Maffer]

Vedä se drone kiinni tohon kirkontornin huipun viereen ettei tule aina tavanomainen dronekuvakulma. Eli että saat etualan mukaan dronekuvaan kun se laajis tuppaa olemaan.

[moonshine]

Ainoa "huono puoli" (joka oli tosin mulla tiedossa) EM-1:ssä on pienen kennon tuoma (välillä liian) laaja syvyysterävyys. Kun on tottunut siihen, että 1.4 aukolla ja täydellä kennolla saa kohteen todella hyvin irti taustasta, niin aukko neljä ja pieni kenno tekee kyllä terävää kaikesta... Siksi täytyy hankkia joskus joku 1.2 aukkoinen lasi, niin pitäisi alkaa kohteet irtoamaan taustasta Olympuksellakin.

75/1.8.

[JL Anttola]

Noita kovasti kehuttuja 12/2.0 ja 75/1.8 liikkuu käytettynä jonkin verran markkinoilla, taitaa parasta aikaa olla täälläkin myyntipalstalla 75, eikä pyyntikään ole aivan ääripäätä? 17, 25 ja 45 milliset 1.8 aukkoset on tavalliselle tallaajalle (minulle...) riittävän hyviä, erittäin kevyitä ja pieniä, eikä kovin kalliitakaan, mutta Ilarin ehkä kannattaa odotella noista 1.2 laseista tarjouksia; niitä on muutaman kerran ollut cash back yhteyksissä jonkin verran halvemmalla uusina tarjolla. Koko noissa 1.2 laseissa ei enää ole aivan m43 idean parasta antia, mutta optinen laatu vaikuttaisi olevan huippua monen kuvaajan mielestä, kuten myös tuloksista päätellen. Koita päästä jotain kautta testaamaan noita 1.8 laseja, ja parasta jos olisi rinnalla 1.2, voisi omin käsin ja silmin arvioida hintaa, optista laatua, pokehtaa ja painoa. Vähän veikkaan, että ainakin omille suosikkimilleillesi haluat 1.2:n?

Jaakko

[Ilari-L]

75/1.8.

Onko sulla kokemusta tuosta? Siinä olisi ainakin pituutta.

Eräs kaveri suositteli tätä (Panasonic Leica 42,5 mm f1.2): https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... er-O-I-S-t" onclick="window.open(this.href);return false;

Tosi kallishan tuo on, mutta ulkomailta löytyisi melkein tonnin halvemmalla.

Eli vastaisi 85mm FF:ssä. Mulla ei ikinä ole ollut 85 millistä, vaan 50mm ja 135mm kiinteät. Mutta voisihan se kasivitonenkin ihan kätevä olla. Ainakin bokeh pitäisi olla pehmeä. Ja Panasonic Leicassa on myös vakaaja.

[JL Anttola]

Sotkeennun taas tähän ammattimiesten juttuun.

Miulla on tuo 75/1.8 myös. Se on jäätävän terävä lasi, mutta bokeh ei ole ehkä ihan yhtä pehmeä kuin jossain bokeh-mestarissa. Lainaisin kyllä hetkeksi hyvään tarkotukseen eli testattavaksi, jos olis jotenkin matkan varrella, jommalle kummalle? Tai osta käytetty, jos et ole tyytyväinen, suurella todennäköisyydellä on halpa testi, kun myyt eteenpäin. Puljaamista tietysti tulee.

Pana-Leican vakaajalla varustetut lasit ovat vähän kaksipiippuinen juttu Olyn rungon kanssa; vakaajat eivät pelaa yksiin. Voit käyttää joko rungon vakaajaa, tai linssin vakaajaa. Joidenkin kokemuksien mukaan pitemmät telet vakaantuvat paremmin optiikan vakaajalla, mutta lyhemmät rungon vakaajalla. Yhteistyö vakaajien välillä toimii vain saman merkkisen rungon ja optiikan välillä, sekä Olylla että Panalla. Siis Olyn rungolla vain 12-100/4 ja 300/4, ja oliko joissain uusissa zuumeissa optinen vakaaja?

Tuo 42,5 saattaa kuulua siihen joukkoon, mikä vakaantuu paremmin runkovakaajalla, ainakin juuri noissa EM1 mk2 ja mk3 sekä EM1X rungoissa?

Nämä siis ulkomaan palstoilta luettua, paitsi tuo 75 on itellä, niiko kerroin.

Jaakko