Maffer kirjoitti:Uff. 500/4 Nikkor on melko eri asia kuin 200-500 Nikkor pitkässä päässä. Kyllä tuo 200-400 v2 näyttää olevan kelpoinen.
Olen nyt työskennellyt 200-400/4 VR II Nikkorilla muutamia kuukausia. Ilman telejatketta tämä objektiivi on todella mainio, eikä ainakaan omassa, käytettynä hankimassani yksilössä ole mitään tarkennusongelmia millään polttovälillä tai tarkennusetäisyydellä. Tarkennus ilman jatketta on erittäin nopea ja varma. Kuvanlaatu, terävyys, kontrasti ja bokeh ovat kaikki erinomaisia.
Jostakin syystä kaikki telejatkeet (1.4x, 1.7x ja 2x) sotkevat tämän loistavan objektiivin AF:n toimintaa niin, että ilman AF:n hienosäätöä tulee helposti väärin tarkentuneita (backfocus) kuvia. Ilmiö vielä vaihtelee käytetyn telejatkeen, jatkeen kanssa käytetyn polttovälin ja tarkennusetäisyyden mukaan. AF:n nopeus kylläkin säilyy varsin hyvänä jopa 2x:n kanssa.
Näissä kuvissa käyttämäni 2x jatkeen (TC-20E III) kanssa putki vaikuttaa toimivan lyhyiltä keskipitkille etäisyyksille varsin hyvin AF:n hienosäätöarvolla -20, polttoväleillä 400-700 mm. Maksimipolttovälillä 800 mm säätövara ei riitä backfocuksen korjaamiseen, eli sitä kannattaa käyttää vain äärimmäisessä hädässä käsitarkennuksella.
Toisaalta objektiivin piirto heikkenee maksimipolttovälillä hieman, 200-350 mm alueen ollessa huipputerävä. Niin terävä, ettei edes 2x jatke heikennä täyden aukon piirtoa paljoakaan. Piirto riittää 2x:n kanssa erinomaisesti D500:n vaativalle croppikennollekin, kuten kuvista näkyy.
Zoomausmahdollisuus oli näiden sorsakuvien luomisessa erittäin tarpeellinen, kun polttoväliä pystyi vähentämään yleisesti käyttämästäni 700 millistä (kinovastaavuus yli 1000 mm) silloin, kun sorsa ei meinannut mahtua 20x suurennoksen takia kunnolla kuvaan.
Mutta kiitos kaikille tähän mennessä näitä uusimpia luonnonvalokuviani kommentoineille! Palautetta kuvien visuaalisesta ja teknisestä laadusta saa toki antaa edelleen. :)
