Niin oliko se huawei vai D850?

[Matti_JH]

Millä ne kuvat piti ottaa?


https://www.puhelinvertailu.com/uutiset ... linkuvista" onclick="window.open(this.href);return false;

Nyt on paljastunut jälleen uusi tapaus, jossa yhtiö on jälleen käyttänyt järjestelmäkameralla otettuja kuvia promomateriaaleissaan. South China Morning Post kertoi, että Nikon D850:llä otetut kuvat päätyivät Huawein älypuhelimilla otettuihin mahtaviin kuviin.

Markkinoinnissa käytetty kuva on Su Tie:n ottama kuva, joka löytyy 500px-kuvapalvelusta.

Huawei on sittemmin pahoitellut "erehdystä" kiinalaisessa Weibo-alustassa, ja muuttanut videon tekstiä muodosta "otettu Huawei puhelimilla" muotoon "peräisin Huawein Next-Image-yhteisöstä".

[Miksus]

Eikä ollut ensimmäinen, eikä edes toinen kerta.

Tämän yhtiön tuotteisiin en aio luottaa, nyt enkä tulevaisuudessa.

[javal]

Tämä toimintatapa ei ole mitään uutta. On sattunut joskus paremmissakin piireissä.

https://www.tivi.fi/uutiset/nokia-mokas ... fe087763e8

[Miksus]

Ei tuo siitä tee yhtään sen hyväksyttävämpää, ja Huaweilla näyttää tuo kusetus muutenkin olevan maan tapa.

[niffe]

Nyt realismia kehiin. Kun mainostoimisto saa toimeksiannon tehdä hyvälaatuisen, kivan fiilistelyvideon, johon laitetaan rahaa kiinni, niin kuvaako se sen jollain kännykkäkameralla. No, ei varmasti. Veikkaan, että tähän mennessä ei ole vielä nähty yhtään rehellistä kännykkävideota markkinointimatskuissa.

[Miksus]

Eihän tässä siitä ole kysymys. Jos useamman kerran ”vahingossa” ilmoitetaan käytetyn puhelinta materiaaleissa ja totuus on toinen niin kusetushan se on. Ihan yhtä vahva kuin väite että puhelin korvaa oikean kameran.

[niffe]

Joka ainoassa kuvassa ja leffaklipissä annetaan ymmärtää näin, vaan kuvaajat hoitavat hommat niillä työkaluilla, joilla he ovat tottuneet saavuttamaan halutun lopputuloksen.

[talonherra]

Ei mulla oo ainakaan kertaakaan tullut edes mieleen uskoa puhelinvalmistajan mainos videoista ja kuvista suorilta että ois kyseisellä vehkeellä kuvattu. Kyllä aina tulee tarkemmin syynättyä ja odoteltua että uusista malleista alkaa tulla kunnon sampleja mitkä varmasti ovat laitteella otetu.. kyllä nykyää kaikkeen netissä saa suhtautua varauksella ja maalaisjärjellä.. Ja itseä ainakin on henk koht alkanu jotenki jo ärsyttää tuo järjettömien megapikkelsien hehkutus.. kyllä aika äkkiä alkaa luurit silti pukkaan sitä muovisuutta ja mössöä sinne kuviin, tai sitten järjettömiä terävöityksiä tai värejä... vähänkään ku ihanneolosuhteista poiketaan.

[JL Anttola]

Minun sekä elämänkokemuksen että oikeustunnon mukaan ero on seuraava:

Jos annetaan ymmärtää, voi vian tulkita olevan katsojassa. Jos sanotaan selvästi, että puhelimella otettuja kuvia, eikä ole, on kyseessä petos. Ja sitä ei muuksi muuta kuvien laatu, eikä edes se, vaikka veli maffer on sitä mieltä, että ois voinu olla... "ois voinu" on huono todistaja esim. kauppaoikeudessa, ainakin Suomessa ja EU:ssakin.

Jaakko

[Miksus]

Hyvin kiteytetty.

Tottakai ”ammattilaiset” tekevät mainoksensa ym. hommat omilla vehkeillään eikä ne tietenkään ole mitään mokomia puhelimia, se nyt on selvä.

Mutta jos mainitaan suoraan että puhelimella otettu eikä ole niin homma on valmis.

[niffe]

Hyvin kiteytetty.

Tottakai ”ammattilaiset” tekevät mainoksensa ym. hommat omilla vehkeillään eikä ne tietenkään ole mitään mokomia puhelimia, se nyt on selvä.

Mutta jos mainitaan suoraan että puhelimella otettu eikä ole niin homma on valmis.

Aivan, tässä kohdin oikea tapa olisi ollut vaieta kuin muuri siitä, millä kuva on otettu.

[Maffer]

Jätkät ny. Tossa on paljon raadollisempi ongelma. Jatkuvasti tuputetaan kansalle termiä X-tuhatta euroa ja ammattilaiskamera millä kuvat saa.

Toinen ongelma on islantiin lentänyt kiinalaisturisti jonku jääkökin perässä. Ei kuulu sinne saastuttamaan halpamatkoillaan palloa.

[Miksus]

Ja kolmas on kertakäyttö-Android sekä Huvavait joita saa ostaa hyvin säännöllisesti uusia ja vanhoilla ei tee mitään.

Kameroilla on tilanne toinen, Sonyillakin.

[Maffer]

Käytetään vaan huihai loppuun. Sillä siitä selviää. Uusista on poistettu MV-kenno joten ei kiinnosta edes päivittää nyt.

Harvakseltaan noita on tullut hankittua. S5 käytössä 2015 > 2018 toukokuu, jolloin tuli ostettua turhake S7 koska tarjous ja 2018 marraskuusta P20 Pro. Kameroista kahden vuoden ikään ainoat selvinneet selvinnyt ovat K-1 II ja ensimmäinen digijärkkäni K200D (en edes tiedä missä se tällä hetkellä mahdollisesti on). Jos filmikamat lasketaan, 4x5" puupöntölle on tullut ikää jo kolme vuotta.

Peilittömät olleet ~kertakäyttövehkeitä. R2 saavutti 9kk kunnes kasetti levisi RAWiin.

[temama]

Käytetään vaan huihai loppuun. Sillä siitä selviää. Uusista on poistettu MV-kenno joten ei kiinnosta edes päivittää nyt.

Harvakseltaan noita on tullut hankittua. S5 käytössä 2015 > 2018 toukokuu, jolloin tuli ostettua turhake S7 koska tarjous ja 2018 marraskuusta P20 Pro. Kameroista kahden vuoden ikään ainoat selvinneet selvinnyt ovat K-1 II ja ensimmäinen digijärkkäni K200D (en edes tiedä missä se tällä hetkellä mahdollisesti on). Jos filmikamat lasketaan, 4x5" puupöntölle on tullut ikää jo kolme vuotta.

Peilittömät olleet ~kertakäyttövehkeitä. R2 saavutti 9kk kunnes kasetti levisi RAWiin.

höpsistä höö, maffers! Jos nyt pysytään totuudessa, niin etkös jo taannoin ollut sitä Pentaxiakin myymässä? Ei vaan mennyt kaupaksi, . Ja eikös siinä K-1 mark2 ollut joku miina siinäkin? Automatic pakotettu kuvanpaskomisprosessointi RAW kuviin, tuliko se voimaan ISO 400 ja siitä ylöspäin? Siitähän se ilo syntyy kun ei ole ainoastaan pitkien valotuksien probleemi vaan tästä luxuksesta saa nauttia ihan kaikilla valotusajoilla 1/8000sec lähtien. Ja kerran mainostit, että Pentax K-1 mark ykönen on varustettu Sonyn ja Nikonin tarpeilta ylijääneillä sekundakennoilla.

Oikeesti kaikkein paras tapa on käyttää kameraa ihan vaan onnellisesti jos nyt on edes jotakuinkin pätevä. Hullux tulee, jos niitä täytyy vaihdella kokoajan. Älyluurien kanssa ehkä toinen juttu, ei kameran takia, mutta kun ne ovat niin kokonaisvaltaisia aivon jatkeita nykyään. Kaikki toimii älyluurilla.
Mun R2 on ainakin ollut ehdottomasti paras kameraostokseni näiden vuosien aikana. Edelleen äärettömän pätevä laite tuottamaan teknisesti laadukas kinovalokuva. Ei täydellinen kamera, mutta erittäin ok.

[Maffer]

No myin kyllä, mutta sit pistin modattavaksi kun ei liikkunu. Jämäkennot pentaksiin meni, viimeinen ketä niitä käyttäny massavalmistuksessa.

[aikaarska]

Minä en kyllä usko, että Pentax K-1:stä olisi varustettu millään ylijäämäkennoilla...Eikös se ollut niissä ensimmäisissä K-1:ssä vain, että kennon kalibrointi/alustus (vai mikä lie säätö) oli huonosti tehty, ja vaati huoltokäynnin, mutta ei kennon vaihtoa.

Veli hankki juuri P30Pro puhelimen, itselläni on P20Pro. Hauska vertailla minkälaisia eroja kameralaadussa käytännössä on.
P30Pro zzuumi on selkeästi parempi ainakin. Samoin sillä sai käsivaralta parempia tähtitaivaskuvia kuin P20Pro:lla, sama koskee käsivaralta kuvattavia pitkiä valotuksia - kuten vaikka "silkkinen vesi" . P30Pro:lla voi kuvata käsivaralta usemman sekunnin juoksevan puroveden puuroutumista, ja lopputulos on yllättävän hyvä.
AI bokeh ei taas mielestäni ole yhtään sen parempi kuin P20Pro:ssa, eli hyvä kummassakin. Samoin yökuvaus käsivaralta toimii molemmissa hyvin.
P20Pro:ssa on taas tosiaan se aito oikea B&W kenno, mitä ei ole P30Pro luurissa.Periaatteessa P20Pro puhelimella saa siis parempia mustavalkokuvia.
Lyhyesti sanottua P20Pro malli on selkeä steppi ylöspäin, mutta lähinnä vain parantuneen zuumin ja edellä mainittujen kehittyneiden kuvaustoimintojen takia, jonka ansiosta voi käsivaralta saada parempaa kuvaa pitkilläkin valotuksillä...Silti, puhtaasti valokuvaajan tarpeita ajatellen myös vanhempi P20pro on erinomainen kameraluuri. Sen 27mm kinovastaavalla objektiivilla saa edelleen täysin yhtä laadukkaita 40mp kuvia kuin P30Pro:lla ja oikea B&W kenno on tavallaan kuin kätketty aarre niille jotka osaavat hyödyntää sitä. Harmi vain, ettei B&W kennon avulla voi ottaa mustavalkoisia RAW kuvia.
P20Pro käyttäjänä on helppoa skipata P30Pro malli ja odotella vuosi, että mikä Huawein ja Googlen yhteistyö tulee olemaan, esimerkiksi mallia P40Pro ajatellen.
Vaikka en ole erityinen Google fani, niin vielä enemmän arvelluttaa heittäytyä täysin Huawein oman kiinalaisen systeemin käyttäjäksi.

Huawein kuvamoka oli nolo. Ei missään tapauksessa pitäisi selailla vain kuvapankkeja ja ottaa hyvän näköistä kuvaa mainonnan tueksi ja väittää sen olevan Huaweilla otettu vaikka todellisuudessa olisi Nikon D850 tuotos, jolla ei ole pienintäkään tekemistä Huawein kanssa. Tälläinen heittää ikävän varjon firman ympärille, jonka päälle on muutenkin heitetty epäilyksen viittaa. Ei hyvä - vaan itseasiassa melko surkeaa.

[Maffer]

Kannattaisi pohtia sitä mistä idea laittaa nikonruutu on lähtöisin. Onko se:

a) mantrasta että hyvän kuvan saa vain järkkärillä?
b) seurausta siitä ettei osata kuvata puhelimella?

Kumpaankin on ratkaisu.

[JL Anttola]

Vilpillinen markkinointi on vilpillistä markkinointia. Ei se siitä pohtimalla muuksi muutu, eikä puolustelemalla. Eikä liity Islannin lentoihin millään lailla. Ei jatkoon. Tuulettimeen meni, ja kehujien naamoille levisi. Suttu peetä, romu, klink klonk...

[aikaarska]

Yksi tärkeä huomio tähän keissiin. Tämähän ei ololut suinkaan ensimmäinen kerta kun Huawei julkaisee valheellista mainontaa heidän puhelimien kamerasta...

https://www.androidauthority.com/huawei ... os-964830/" onclick="window.open(this.href);return false;

Eli kyseessä ei ole vahinko, vaan järjestelmällistä toimintaa.

En tiedä onko kyseessä kulttuurieroista vai mistä, mutta ilmeisesti Huawei ei näe tässä mitään ihmeellistä ristiriitaa tai ongelmaa, vaikka maailmalta kiirii paheksuvaa palautetta asiasta....Ajattelevat ilmeisesti, että se on vain pahansuopaista länsimaista propagandaa?

Erityisen surkuhupaisaa tästä tekee se tosiasia, että huawein puhelimet eivät tarvitsisi tälläistä kehnoa mainontaa, koska niiden luurien kamerat ovat oikeasti markkinoiden parhaita.

Minä ajattelen, että kyseessä on kulttuurieroista. Onhan mainonnassa usein kyse liiottelusta ja jopa valheellisten mielikuvien synnyttämisestä. Ihan täällä länsimaissakin. Ehkä kiinalaisilla on vaikeuksia erottaa rajat mitä länsimaissa pidetään sopivana ja mitä ei, myös mainonnassa. Eli valehdella ja johdatella saa, mutta siitä ei saa jäädä kiinni - ainakaan niin suoraan kuin mitä huawein mainoksissa on käynyt.