DSLM vs DSLR

[Maffer]

Mä sain tällaisen Irix 15mm Fireflyn suoraan paketista 2018 keväällä:



Aukkovipu jämähtänyt puoleen väliin skaalaa eivät himmentimen lehdet liikkuneet minnekään. Aukkovipu oli lisäksi vääntynyt vinoon. Samyangeja (Irix) ei testata lainkaan kun ne lähtevät lapsityölinjalta.

[temama]

Mutta toihan on selvä takuutapaus. Selvästi viallinen tuote suoraan paketista. Etkö saanut uutta tilalle? Oliko toi sama tulikärpänen joka pyöri pitkään topshotissa 'käytettynä'?

[T71]

"asiakas on mulkku"

Kuljetusfirmalla oli aikanaan tapana heitellä firman lähetyksiä siten, että osa lastista oli kulmat rutussa tai oikeasti päreinä. Sopimusta ei voinut vaihtaa, joten käskin lisäämään omiin asiakastietoihini tekstin "Kuljetettava varovasti - asiakas täysi mulkku". Siihen loppui tuotteiden hajoamiset.

Tämän FOKAn keissin hoidin hyvin korrektisti, kaikki viestit on tallella ja hyvin asiallisia, paitsi FOKAn puolelta. Kyseinen huoltomies lähetteli mm viestejä, jotka oli kirjoitettu kokonaan isoilla kirjaimilla siksi, että kuulemma asiakkaalla ei ole oikeutta ottaa yhteyttä suoraan tehtaalle, vaan He hoitavat kaikki yhteydenpidot tehtaan kanssa. Näin vastattiin, kun edes kysyin suoria yhteystietoja tehtaan edustajalle, kun nuo toleranssit ja niiden äkkinäiset muutokset alkoi ihmetyttämään.

[temama]

Juuh, ja joillekin vois iha hyvin suositella täsmähoitona sitä mafferssin peräänkuuluttamaa huaweiwei älyluuri linjaa, ihan oman terveyden takia. Kaikilla ei vaan riitä hermot järjestelmäkamerakuvaamiseen.
Vaikuttaa sen verran vaikealta joillakin täällä olevan tää fotolaiffi. Kaikki on sysipa*kaa, eikä mikään oikein onnistu.

[Maffer]

Menihän se takuuseen. Tilalle sain uuden mistä löystyi muutaman kuukauden jälkeen aukon palautusjouset koska aukon avaus/sulkumekanismi ei liikkunut vapaasti. Tuo olisi kuitenkin tuo eka tapaus ihan vain yksinkertaisella mekaanisella testauksella vältetty.

[T71]

Kaikki on sysipa*kaa, eikä mikään oikein onnistu.

Silloin ruuvataan vanha kunnon MF lasi kiinni ja nautitaan siitä orgastisesta tunteesta, kun terävyystaso liikkuu etsimessä tismalleen siihen mihin sormi sen kääntää. Sitten hengitetään syvään ja laukaistaan kamera.

[Maffer]

Elä kiusaa nykyaikaisia ihmisiä. Tuollaisesta ei ole mitään jäljellä nykyisten peilittömien keskuudessa. Focus-by-wire pitää siitä huolen.

[Hannu KH]

Ihimeen vaikiaa toisille tämä valokuvaaminen.

[javal]

Ihimeen vaikiaa toisille tämä valokuvaaminen.

Juu niin on, kun ei tiedä hyvästä mitään ;) ~ Jatkakoon vaan synkistelyä!

[temama]

Kaikki on sysipa*kaa, eikä mikään oikein onnistu.

Silloin ruuvataan vanha kunnon MF lasi kiinni ja nautitaan siitä orgastisesta tunteesta, kun terävyystaso liikkuu etsimessä tismalleen siihen mihin sormi sen kääntää. Sitten hengitetään syvään ja laukaistaan kamera.

Huhuh!! Tulihan se sieltä! Hetken luulin, että olet jo menetetty tapaus, mutta onneksi toi ruohonjuuritason valokuvaushenki vielä löytyi sieltä.
Ja toisin kun maffers taas siellä vääristelee, niin juuri peilittömillä se on yhtä juhlaa noiden oikeasti manuaalisten lasien kanssa vehtaaminen!!

[T71]

Huhuh!! Tulihan se sieltä! Hetken luulin, että olet jo menetetty tapaus, mutta onneksi toi ruohonjuuritason valokuvaushenki vielä löytyi sieltä.
Ja toisin kun maffers taas siellä vääristelee, niin juuri peilittömillä se on yhtä juhlaa noiden oikeasti manuaalisten lasien kanssa vehtaaminen!!

Peilittömien etu on tosiaan se, että tarkennus myös osuu, kun peilikamerassa se osuma tulee siihen tähyslasiin, mutta itse kenno sijaitsee monta kertaa vähän eri kohdassa ja oikea tarkennus ei osu kuvassa samaan kohtaan. Semmoinen syö miestä, tiedän kokemuksesta.

[Maffer]

Temama ny ajatusta mukaan. Montako uudenaikaista peilittömiin suunniteltua AF-lasia nyt löytyy missä ei olisi focus-by-wire? Melko pyöreä nolla. Siitä sitte kepeällä sormitatsilla kolme senttiä ohi tai vajaaksi mihin yrittää tarkentaa ja muutama kymmenen uudelleen yritystä.

Koko AF-konsepti optiikassa pissii kintuille isosti. Se pitäisi kokonaan poistaa ja liikuttaa sitä kennoa kiskoilla kameran sisällä. Säästyisi akkua kun ei tarvi surrata ees taas lasipalloja ämpärin sisällä.

Ja sit ennen kun joku alkaa kieltämään ettei toimi: https://techartpro.com/?product=techart ... us-adapter" onclick="window.open(this.href);return false;

Siinä liikutetaan koko perhanan metalliämpärin painoa ees taas. Väärin päin koko homma.

[nsamppa]

Siihen vaan mukavasti killumaan perään joku 400/4 ja toimii ku junan vessa. Itekin pidin tota aikoinaan hyvänä idiksenä, mut on kyl aika avuton viritys. Hidas, nykivä ja vinkuu ku pistetty sika. Muuten hyvä pointti toki.

[aikaarska]

Uskoakseni kaverit puhui oikeasti manuaalitarkenteisista objektiiveista, ei AF. Ja minunkin mielestäni nillä kuvaaminen peilittömien kanssa on hauskaa, helppoa ja tehokasta.

Temama ny ajatusta mukaan. Montako uudenaikaista peilittömiin suunniteltua AF-lasia nyt löytyy missä ei olisi focus-by-wire? Melko pyöreä nolla. Siitä sitte kepeällä sormitatsilla kolme senttiä ohi tai vajaaksi mihin yrittää tarkentaa ja muutama kymmenen uudelleen yritystä..

Joo, en ole erityisen innokas sähköisen focus-by-wire manuaalitarkentamisen kanssa. Tuntuma puuttuu. Tosin joissakin laseissa se on toteutettu paremmin kuin toisissa. Samyang AF 14/2.8 objektiivissa oli todella ärsyttävä focus-by-wire. Hermot meinas mennä. Onneksi sen AF oli suhteellisen luotettava, mutta kun äärettömään halusi tarkentaa, niin vanhasta tottumuksesta halusin tehdä sen käsin. Ei ollut hauskaa eikä helppoa.

Mutta nyt tämän uudemman tulokkaan Sony FE 28/2 kanssa manuaalitarkentaminen on yllättävän sujuvaa, vaikka sekin focus-by-wire. Se ei pompi hullun lailla vaan tarkennustaso liikkuu käytännöllistä tahtia. Ei se silti oikeaa manuaalitarkentamisen tuntumaa voita, mutta on sentään ihan käyttökelpoinen.

[nsamppa]

Nope. Puhui af adapterista mikä liikuttaa koko linssiä. En tiedä miten toi idis lähtee etenemään tulevaisuudessa, mutta ton julkaisemisesta on jo vuosia ja jos toi olis voittava kortti, olis noita pilvin pimein. Jos huolta kannetaan vinoista Art linsseistä ja siten ne laitetaan hillumaan jonkun pilipali firman härvelin perään ni on kyl järki karannut niin kauas ettei edes pölypilveä näy.

Mutta focus-by-wire:sta on mahis saada ihan toimiva. Esim. Sonyn 35 1.8:ssa se oli aika hyvä. Lisäksi muistan testanneeni jotain Panasonic S1:n nokilla ollutta linssiä ja siinä oli kyl tatsi vimpan päälle vaikka oli focus-by-wire. Eli kyllä sen saa toimimaan, mutta kyllä siinä hintakin nousee.

Jos haluaa kunnon mf tatsin, niin silloin cine linssikauppaan mars. On kaikki ominaisuudet mallillaan. Ei tarvii tumpeloida minkään epämääräisten f-arvojen kanssa.

[Maffer]

Niin tässä on kuitenkin yleisesti se jännä ristiriita, että välillä hehkutetaan peilittömän hyötyjä sellaisen tekniikan suhteen mitä kukaan ei enää kuulemma käytä ja toisaalta nykyaikaa on kun ei tarvitse itse tehdä sitä missä peilitön on hyvä. Vähän kuin yrittäisi heittää bumerangia täysillä ja koko mutka on toisesta päästä omassa ranteessa ketjulla kiinni. Napsahtaa heti takaisin ajanhetkellä ~nolla heitosta.

Cinelinssin portaation aukotus on kyllä mainio. Itse purin yhdestä Zeissistä ton kliksuvan aukon pois, tosin ei mennyt niin helposti kuin aluksi ajatteli. Siitä voi saada sulavan tai toisaalta täysin lerpun ja rahisevan kun itse säheltää. Tuo purettu systeemi on tuossa mun Zeiss 28/2:ssa mikä on nyt Leitax-adaptoitu.

[odzmo]

Tästä keskustelusta juolahti mieleeni, että nyt tarvittaisiin nettitietokanta tjsp. näille viallisille linsseille. Eli merkki, malli ja valmistusnumero sekä mielellään vielä tieto viasta "talteen" ennen palautusta. Voisi jokainen suttuun tyytyväinen puusilmäkin helposti tarkistaa, että onko ostaessaan saanut bumerangin.

[habannaama]

Okei. Eli Sigma on lähtenyt tuollaiselle linjalle myös...Se taitaa sitten tosiaan olla parempi että ostaa verkkokaupasta 14pvä palautusoikeus. Siitä vaan reippaasti lasi takaisin saatetekstillä: optisesti epäkesko, Tuskin verkkokaupat uudestaan laittaa sitä myyntiin vaan lähtee maahantuojalle, ja toivon mukaan sieltä takaisin valmistajalle! Ehkä valmistajatkin ryhtyy pukkuhiljaa miettimään laaduntarkkailua...?

Ehdottomasti tämä ja samalla AINA niihen tuotearvosteluihin kun viitsii kirjoittaa arvostelun tuotteesta, niin aivan varmasti alkaa jossain jotain tapahtua ja kun ainakin henk.koht. tuotetta x ostaessani saatan kerätä käyttäjäkokemustietoja kuukaudenkin ennen varsinaista ostopäätöstä, syystä että ihmisten aidot kokemusperäiset palautteet ovat ihan jotain muuta kuin noi maksetut "juutuupparipätkät" niin helpotttaa kummasti kun tuotteesta x alkaa sadella asiallisesti kirjoitettua faktaan perustuvaa palautetta ympäri internetin ihmeellistä maailmaa.

Mitä se sitten tekee kivijalkaliikkeille, en tiedä, lienee ehkä niin että myös ne muuttavat toimintatapojaan jonka johdosta tulee ennen pitkää käytäntö (perhosvaikutus), että valmistajat rupeavatkin kiinnittämään laatuun enemmän huomiota.

Jos tän utopistisen ideaaliajatusmaailman sijasta ajatellan kylmän viileästi niin oikeassa kapitalistisessa talousvaltiossa se ei tule koskaan menemään noin, ikävä kyllä, mutta valinta on vapaa, riskillä mennään ja ostetaan sieltä mistä halvimmalla saadaan ja taas kiukutellaan kun tuli sutta ja segundaa ja hei hoplaa, mikään ei ole muuttunut, karavaani sen kun kulkee ja koirat haukkuu...

[habannaama]

E jumaleizzons T71!! Mikä romujen kierrätyspiste sä oikein oot? Miten paljon huonoa tuuria voi kerääntyä yhdelle tyypille??

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, kokeile vaikka. Voi ilmestyä vaikka kirkkovene linssiin, iihan vahingossa...

Onhan tuo nyt aivan KÄSITTÄMÄTÖNTÄ, ei ihme jos T71:llä menee joskus kuppi nurin, komppaan Mafferia, tuollaisesta pitäisi saada jokin taho jossain oikeuteen.

Ei vaan voi ymmärtää, ei millään ?

Itse laittaisin tekstin kuvien kera niin ympäri internettiä että 100 % varmasti menisi "viesti perille" ...

En ikinä ostaisi enää kyseisen valmistajan tuotteita, siis ever never.

On sulla T71 kyllä käsittämättömän huonoa karmaa, oletko ollut edellisessä elämässäsi jokin katollinen pappi kuoropoika harkoissa vai mistä sua rangaistaan ?

[habannaama]

Huhuh!! Tulihan se sieltä! Hetken luulin, että olet jo menetetty tapaus, mutta onneksi toi ruohonjuuritason valokuvaushenki vielä löytyi sieltä.
Ja toisin kun maffers taas siellä vääristelee, niin juuri peilittömillä se on yhtä juhlaa noiden oikeasti manuaalisten lasien kanssa vehtaaminen!!

Peilittömien etu on tosiaan se, että tarkennus myös osuu, kun peilikamerassa se osuma tulee siihen tähyslasiin, mutta itse kenno sijaitsee monta kertaa vähän eri kohdassa ja oikea tarkennus ei osu kuvassa samaan kohtaan. Semmoinen syö miestä, tiedän kokemuksesta.

Siis täh ?

Omistan Fujilla aimo läjän vintagelaseja ja kuvaan niillä semi paljon ja aina napsuu sinne minne pitääkin, AINA.
Jollei osuisi niin katsoisin peiliin että missä vika...

Eli ihan nyt en kyllä ymmärrä ?