Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Tossa on vaan se pikku 'suo siellä vetelä täällä' tyyppinen ongelma (kuten vastaavassa Canon toteutuksessa myös) , että kumpaa on helpompi tehdä; putsata kennon puhaltimella silloin tällöin vai korjauttaa huollossa uusi suljin?
Jossain foorumilla pohdittiin silloin kun toi Canon toeteutus tuli, että nyt suljin ottaa mahdollista pölyä vastaan ajan mittaan (heikentää sulkimien ikää) ja ehkä joku onnistuu silloin tällöin jopa kolhaisemaan suljinverhoja sormella tai muulla vastaavalla.
Suljinverhothan on vielä lähempänä mountin reunaa kuin kenno. Ja näissä lyhyen rekisterietäisyyden peilittömissä siis melkoisen lähellä!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Tossa on vaan se pikku 'suo siellä vetelä täällä' tyyppinen ongelma (kuten vastaavassa Canon toteutuksessa myös) , että kumpaa on helpompi tehdä; putsata kennon puhaltimella silloin tällöin vai korjauttaa huollossa uusi suljin?
Jossain foorumilla pohdittiin silloin kun toi Canon toeteutus tuli, että nyt suljin ottaa mahdollista pölyä vastaan ajan mittaan (heikentää sulkimien ikää) ja ehkä joku onnistuu silloin tällöin jopa kolhaisemaan suljinverhoja sormella tai muulla vastaavalla.
Suljinverhothan on vielä lähempänä mountin reunaa kuin kenno. Ja näissä lyhyen rekisterietäisyyden peilittömissä siis melkoisen lähellä!
Voihan ja saahan sitä foorumilla pohtia mitä haluaa ja luoda omia skenaarioitaan, mutta ainakaan Canon ei ole R : kohdalla ilmoittanut sulkimen lyhyempää elinikää. Itse asiassa päin vastoin. EOS R :llä se on 200 000 ja esim EOS 5D mk4 :lla se on 150 000.
temama kirjoitti:
Jossain foorumilla pohdittiin silloin kun toi Canon toeteutus tuli, että nyt suljin ottaa mahdollista pölyä vastaan ajan mittaan (heikentää sulkimien ikää) ja ehkä joku onnistuu silloin tällöin jopa kolhaisemaan suljinverhoja sormella tai muulla vastaavalla.
Suljinverhothan on vielä lähempänä mountin reunaa kuin kenno. Ja näissä lyhyen rekisterietäisyyden peilittömissä siis melkoisen lähellä!
Tämän uskoisin olevan ihan oikea, mahdollinen ongelma.
Sonyn sulkimen kestoksi ilmoitetaan se 500 000 joten sen kulumisesta en olisi huolissaan. Varsinkaan kun edes tässä antiikkisessa A9:ssä ei sitä edes juuri koskaan tartte. Uudemmasta mallista puhumattakaan.
temama kirjoitti:
Jossain foorumilla pohdittiin silloin kun toi Canon toeteutus tuli, että nyt suljin ottaa mahdollista pölyä vastaan ajan mittaan (heikentää sulkimien ikää) ja ehkä joku onnistuu silloin tällöin jopa kolhaisemaan suljinverhoja sormella tai muulla vastaavalla.
Suljinverhothan on vielä lähempänä mountin reunaa kuin kenno. Ja näissä lyhyen rekisterietäisyyden peilittömissä siis melkoisen lähellä!
Tämän uskoisin olevan ihan oikea, mahdollinen ongelma.
Sonyn sulkimen kestoksi ilmoitetaan se 500 000 joten sen kulumisesta en olisi huolissaan. Varsinkaan kun edes tässä antiikkisessa A9:ssä ei sitä edes juuri koskaan tartte. Uudemmasta mallista puhumattakaan.
Ai, ei tarvitse? Sehän on ihan käytöstä kiinni. Eihän sillä elektronisella sulkimella toimi salama lainkaan?
Ei minulla edes ole salamaa Sonyssa. Ja siihen urheilu/luonto kuvaukseen johon tuo malli on suunniteltu ja hankittu niin harvemmin tarvitsee.
Ja ne jotka tarvitsee alinomaan, sanoisin että väärä kameramalli menee suotta hukkaan ja onneksi sulkimen kestoksi on uumoiltu sellainen lukema ettei ihan heti tarvitse siitä huolta kantaa.
Mä en kyl näe mitään mahdollisuuksia törkätä millään sulkimeen linssin vaihdon yhteydessä. En oo ikinä millään pystyny sörkkimään kennoa, joten tuskinpa sitä suljintakaan tulisi törkittyä. Mun mielestä toi olis vain positiivista jos tulis muihinkin Sonyihin.
Ton sulkusysteemin pitäis olla vakiona joka perhanan kamerassa. Jos ny yrittää jotain keksiä millä se hajoaa, on ehkä joku wanha Leican RF-kalansilmä mikä uppoaa sentin mountista sisään.
Miksus kirjoitti:Ei minulla edes ole salamaa Sonyssa. Ja siihen urheilu/luonto kuvaukseen johon tuo malli on suunniteltu ja hankittu niin harvemmin tarvitsee.
Ja ne jotka tarvitsee alinomaan, sanoisin että väärä kameramalli menee suotta hukkaan ja onneksi sulkimen kestoksi on uumoiltu sellainen lukema ettei ihan heti tarvitse siitä huolta kantaa.
Ainoastaan urheilukuvaajat tarvitsevat nopeutta tarkennukseen ja kuvaukseen mielestäsi? Ei se nyt ihan noinkaan mene, vaikka peilittömistä A9 ja A9mkII lienevät ainoat, jotka haastavat perinteiset SLR-kamerat urheilukuvauksessa. Sitä paitsi voi urheilukuvienkin laatua parantaa salamalla, kuten siellä, missä se on mahdollista (esim. jäähallit), tehdäänkin. Noihin valmistajien omiin ilmoituksiin sulkimien mitoituksesta kannattaa suhtautua varauksella. Voi olla ilmoitetuissa määrissä pari hippua suolaa mukana. Jostain syystä toisilla kestää ja toisilla ei ennakko-odotuksista huolimatta. Sonyn tilannetta en tunne, mutta väite kestosta poikkeaa rajusti edukseen Canikonin hyvinkin tunnetuista keskiluvuista yli kolminkertaistamalla keston.
Viimeksi muokannut niffe, Huhti 11, 2020 11 : 56. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
jaaha, nyt tästä tuli sitten yleinen suljin keskustelu, vaikka tossa edellä alkuperäisessä kirjoituksessani viittasin foorumikirjoituksiin (muistaaksenio dpreview), että suljinlehdet makaa koko ajan kennon edessä kun kamerasta virta OFF. Että kun vaihtaa objektiivia, niin vaarana että pölyä yms. jää sulkimeen kiinni ja ajanmittaan tämä epäpuhtaus lyhentäisi sulkimen ikää tai heikentäisi toimivuutta.
en tiedä, mutta se siinä oli ideana. Ei se, että sulkimen ikä merkittävästi heikkenisi on/off valintojen takia.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Miksus kirjoitti:Ei minulla edes ole salamaa Sonyssa. Ja siihen urheilu/luonto kuvaukseen johon tuo malli on suunniteltu ja hankittu niin harvemmin tarvitsee.
Ja ne jotka tarvitsee alinomaan, sanoisin että väärä kameramalli menee suotta hukkaan ja onneksi sulkimen kestoksi on uumoiltu sellainen lukema ettei ihan heti tarvitse siitä huolta kantaa.
Ainoastaan urheilukuvaajat tarvitsevat nopeutta tarkennukseen ja kuvaukseen mielestäsi? Ei se nyt ihan noinkaan mene, vaikka peilittömistä A9 ja A9mkII lienevät ainoat, jotka haastavat perinteiset SLR-kamerat urheilukuvauksessa. Sitä paitsi voi urheilukuvienkin laatua parantaa salamalla, kuten siellä, missä se on mahdollista (esim. jäähallit), tehdäänkin. Noihin valmistajien omiin ilmoituksiin sulkimien mitoituksesta kannattaa suhtautua varauksella. Voi olla ilmoitetuissa määrissä pari hippua suolaa mukana. Jostain syystä toisilla kestää ja toisilla ei ennakko-odotuksista huolimatta. Sonyn tilannetta en tunne, mutta väite kestosta poikkeaa rajusti edukseen Canikonin hyvinkin tunnetuista keskiluvuista yli kolminkertaistamalla keston.
A9 sarjan kameroilla kuvataan käytännössä enimmäkseen sähköisellä sukimella, joten sulkimen kestävyys ei ole enää mikään kysymys.
