Because there is no flipping mirror, lenses can be designed without having to keep the back of the lens far enough away from the image plane to avoid getting hit by the mirror.
For wide-angle lenses, allowing lens designers to make lenses whose rear elements can come very close to the image plane lets wide-angle rangefinder lenses be much smaller, sharper and have less distortion than SLR lenses.
https://www.kenrockwell.com/tech/rangefinder-vs-slr.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Pohdiskelin tuossa, että jos laajakulmalla, normaalilla ja lyhyellä teleobjektiivilla DSLM on parempi, niin missä on se polttoväli, jolla DSLR menettää etunsa ja DSLR on vähintään yhtä hyvä.
Sony tuo jostain syystä kaikki uudet paremmat objektiivinsa vain peilittömään ja se DSLR kameran kehitys on käytännössä jo loppunut. Sonyn objektiivivalikoimaa tutkimalla saa jotain vastauksia pohdintaan.
FE 400 mm F2,8 GM OSS
FE 600 mm F4 GM OSS
FE 400 mm F2,8 GM OSS Lens Construction
https://photographylife.com/lenses/sony ... 2-8-gm-oss" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.cameralk.com/sony-fe-600mm- ... -lens.html" onclick="window.open(this.href);return false;
konstruktioita tutkimalla huomaa, että näiden objektiivien takimmaiset elementit karkaa kauas sulkimelta - itse asiassa niin kauas, että tuohon sulkimen ja takimmaisen elementin väliin mahtuisi heiluva peili hyvinkin. Siksi ihmettelen, ettei Sony tuonut näitä DSLR kameralle ja niitä käytettäisiin peilittömässä objektiivinsovittimen kanssa.
Ilmeisesti juuri syystä, ettei DSLM kameralla ole mitään etuja hyvin pitkien teleobjektiivien kanssa, lienee vähemmän viisasta odotella niitä tulevaksi DSLM kameralle kovin nopeaan tahtiin.
Itse arvioin, että tuo "raja" jää jonnekin sinne 300 mm polttovälille ja sen pidemmillä polttoväleillä DSLR tekniikkaa ei kannata yrittää korvata.
