Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
T71 kirjoitti:...että suurin osa palstan kyselijöistä on persaukisia virttyneitä poikamiehiä, jotka ei ole nähneet koko mirriä muutamaan vuoteen (savolaiset ei koskaan) ja kysyvät mitä sattuu, kun se on ainoa kontakti yhtään mihinkään ja oma aivotoiminta on loppunut Rajalan tiskillä kuultuun (nikon) myyntipuheeseen jostakin objektiivista, jonka ominaisuudet on jo unohtuneet, joten yritetään nyt auttaa näitä piruparkoja takaisin elämän syrjään edes pikkuisen.
habannaama kirjoitti:
Harva se hetki saa tosiaan olla lukemassa kun mulla on Canon 80D (tai vst) ja kuvaan kissoja, niin mikä objektiivi mun kannattaa ostaa ?
Siis oikeasti tämän tyyppisiin kysymyksiin törmää lähes päivittäin.
Haba hei.
Siis oikeasti ei ole helppo valinta.
Kysyjä ei varmaan tiedä millaisella objektiivilla saa sellaisia kissakuvia, joita hän haluaisi ottaa.
Kissakuva on hyvä esimerkki lopputuloksesta, johon on pitkä matka.
Monella on mielessä joku 135mm f2 L tai 85mm 1.2L lasilla otettu häntäpystyssä kermabokehi, mutta varaa on vain 50mm makroon, jolla saa oikeasti hyviä kissakuvia, mutta se viiksikarvanpään kermaisin bokehlious puuttuu.
Näille ihmisille pitää kertoa, että kissakuvassa oleellisin asia on hieno valo.
Välillä tosin tuntuu, että suurin osa palstan kyselijöistä on persaukisia virttyneitä poikamiehiä, jotka ei ole nähneet koko mirriä muutamaan vuoteen (savolaiset ei koskaan) ja kysyvät mitä sattuu, kun se on ainoa kontakti yhtään mihinkään ja oma aivotoiminta on loppunut Rajalan tiskillä kuultuun (nikon) myyntipuheeseen jostakin objektiivista, jonka ominaisuudet on jo unohtuneet, joten yritetään nyt auttaa näitä piruparkoja takaisin elämän syrjään edes pikkuisen.
61MP on jo liikaa kinolle. 100MP menee bayerilla jo sinne Samsung-osastolle kuvanlaadun kannalta. Diffraktiossa ollaan jo sitten siellä f/2.8+ tasolla ja ainoa Sony-lasi mikä toimii on 135mm ja 600mm GM.
Maffer kirjoitti:61MP on jo liikaa kinolle. 100MP menee bayerilla jo sinne Samsung-osastolle kuvanlaadun kannalta. Diffraktiossa ollaan jo sitten siellä f/2.8+ tasolla ja ainoa Sony-lasi mikä toimii on 135mm ja 600mm GM.
Toihan on pelkästään hyvä asia, aletaan lähestyä tuota Graalin maljan tasoa.
No way. Sellasta tuosta ei voi tulkita tietenkään. Lisätään vaan dynaamisuutta bisnekseen. Eli optimoidaan organisaatiorakennetta ja parannetaan näin kilpailukykyä. Tarkoittaa sitä, että jatkossa tulee entistä voimakkaampia kameramalleja taistelemaan herruudesta!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Yes way. A mountti heitettiin päivässä kaatopaikalle. Samaan tapaan koko kasan voi heittää nykytilanteessa kaatopaikalle nyt kun Canon sai rattaansa pyörimään ja A7S3 meni taas Foveonin polkua avantoon ilman pelastuspukua.
Ihmettelisin suuresti jos kyse olisi myyntiaikeista, sillä uuden yhtiön alle tulee myös Home Entertainment joka koostuu mm. TV- ja AV-laitteiden valmistuksesta ja siihen liittyvästä liiketoiminnasta. Enemmän vaikuttaa tässä tilanteessa siltä, että tuo EP&S-segmentti on kasvanut niin merkittäväksi että liiketoiminta kannattaa eriyttää selkeästi omaksi yksikökseen. Varmaan myös taustalla on synergiaedut mm. R&D:n osalta, jne.
No way. Sellasta tuosta ei voi tulkita tietenkään. Lisätään vaan dynaamisuutta bisnekseen. Eli optimoidaan organisaatiorakennetta ja parannetaan näin kilpailukykyä.
Näin minäkin sen tulkitsisin, aika selkeää yrityspolitiikkaa kun halutaan tehostaa toimintaa.
Täällä salaliittoteoreetikot vielä tovi sitten torppasivat mm. Canonin bisneksen ja miten kävi, nyt kaikki kieli pitkänä odottavat tulevaa R5/R6 malleja. Mielipiteitä piisaa.....
Tuossa Sonyn liikkeessä on hyvinkin paljon hyvää. Heidän mobiilipuoli (kännykkät) on kuihtunut lähes olemattomiin, mutta juuri tätä osaamista tarvitaan nyt 5G aikakaudella joka puolella kun esineiden internet nostaa päätään. Nyt kun osaaminen on samassa liiketoimintayksikössä niin asioiden koordinoimien on helpompaa. Pian Sony kameroilla kuvaavat saavat kuvat ilmateitse 5G :n kautta kännykkään, tablettiin, läppäriin, pilveen ja pöytäkoneeseen ilman mitään ylimääräistä sählinkiä. Hieno homma!
Kyllähän nuo uudet 5G kännykätkin kestää akkunsa kanssa pari päivää, vaikka olisi 5G data käytössä pitkin päivää...
5G teknologia on kyllä melkoinen pelinmuuttaja, jos ihan yleisesti ajatellaan, ei vain kameroita. Aikamoista scifiä kun mobiililaitteiden sovelluksetkin siirtyvät pilviin, ja "älykännyköistäkin" tulee vain tyhmiä päätteitä. En ole kyllä aivan varma, että pidänkö tälläisestä kehityksestä. Se ainakin on varmaa, että isoveljen roolista tulee merkittävämpi...
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska kirjoitti:Kyllähän nuo uudet 5G kännykätkin kestää akkunsa kanssa pari päivää, vaikka olisi 5G data käytössä pitkin päivää...
5G teknologia on kyllä melkoinen pelinmuuttaja, jos ihan yleisesti ajatellaan, ei vain kameroita. Aikamoista scifiä kun mobiililaitteiden sovelluksetkin siirtyvät pilviin, ja "älykännyköistäkin" tulee vain tyhmiä päätteitä. En ole kyllä aivan varma, että pidänkö tälläisestä kehityksestä. Se ainakin on varmaa, että isoveljen roolista tulee merkittävämpi...
Henk.koht. en pidä, sillä sen verran ollut ihan faktatasonkin tietoa 5G:n vaikutuksesta ihan jo ihmisen solutason muutoksiin, eli pitäkööt tunkkinsa, 4G riittänyt tähänkin asti ja riittää tulevaisuudessakin.
habannaama kirjoitti:Henk.koht. en pidä, sillä sen verran ollut ihan faktatasonkin tietoa 5G:n vaikutuksesta ihan jo ihmisen solutason muutoksiin, eli pitäkööt tunkkinsa, 4G riittänyt tähänkin asti ja riittää tulevaisuudessakin.
Tuo väite 5G vaarallisuudesta ja haitallisuudesta on osoittautunut vain Venäjän trollaukseksi:
– Venäjällä on kilpailupoliittinen intressi häiritä ja estää muita maita kehittämästä 5G-teknologiaa, Ygeman sanoo. https://www.verkkouutiset.fi/ruotsalais ... /#5a497672" onclick="window.open(this.href);return false;
habannaama kirjoitti:Henk.koht. en pidä, sillä sen verran ollut ihan faktatasonkin tietoa 5G:n vaikutuksesta ihan jo ihmisen solutason muutoksiin, eli pitäkööt tunkkinsa, 4G riittänyt tähänkin asti ja riittää tulevaisuudessakin.
Tuo väite 5G vaarallisuudesta ja haitallisuudesta on osoittautunut vain Venäjän trollaukseksi:
– Venäjällä on kilpailupoliittinen intressi häiritä ja estää muita maita kehittämästä 5G-teknologiaa, Ygeman sanoo. https://www.verkkouutiset.fi/ruotsalais ... /#5a497672" onclick="window.open(this.href);return false;
Kyllä 5G:stä ollaan ihan muuallakin maailmalla tutkijoita myöden huolissaan ja juurikin tutkijat haluaisivat tällä hetkellä rajoittaa sen rakentamista, ennenkuin sen vaikutuksista saataisiin tarkempaa faktaa.
Löytyyhän tuosta googlettamalla tolkuton määrä ihan asiatietoakin eikä linkkaamasi artikkelin tasoista tyhjänpäiväistä IL-tasoista tekstiä.
