Samyang Prkle? Suoraan paketista *askaa...

[T71]

Täähän on ihan sekunda lasi!

Parasta tässä kuitenkin, että Kameratorilla 14pvä palautusoikeus. Lähti ihan samantien palautukseen! Surukseni mietin, että joku tämänkin lasin sieltä vielä ostaa uudelleen...Tai ehkä kameratorilla toimii joku eettinen periaate, että tarkistavat lasin itse ja laskevat hinnan johonkin 100€ tuntumaan, niin sitten se saattaisi toimia budjettilaajiksena jollekin croppikennoiselle. Ei muuten.

Ootko nähnyt kameraliikkeessä vielä myynnissä optisesti viallista objektiivia?
Aivan, en minäkään.

[Maffer]

Eikö sulla arska ollu Sonylle ihan priima FE-Samyang? Kameratorilta olen saanut ehjinä laseina ainoastaan ne, mitkä myin sinne 2017 (Zeiss 28/2, Samyang 12mm fisu). Joo kyllä, ostin ne takaisin...

Mitään oikeaa kontrollia ei ole, laseja ei testata kamerassa kiinni lainkaan mutta silti heitetään jotain asteikolla tyyliin:

-Optinen 4/5
-Mekaaninen 3/5

jne. No kyseessähän on vain että onko pölyä ja vasaranjälkiä linsseissä ja kääntyykö aukkorengas vai ei. Mitään tekemistä kuvanlaadun kannalta noilla luvuilla ei ole. Kuulostaa ankealta, mutta tosiaan, yhtäkään ei-nurkkasuttua lasia en ole sieltä saanut ikinä. Ja ostoksia on aivan tarpeeksi. Niin on palautuksiakin.

[aikaarska]

Niin eihän optisesti kiero objektiivi ole kaupallisesti kovin myyvä argumentti...

...Tai ehkä kunnon myyntimies osaisi muotoilla asian paremmin? Vaikkapa: "osta tästä luonteikas objektiivi jolla aivan omanlaisensa yksilölliset ominaisuudet jota ei kenelläkään muulla ole!"

Joo...Samyang 14/2.8 objektiivin kohdalla asian tekee vähän kimurantiksi se, että parhaimmillaan kyseinen lasi voi olla oikeasti hyvä laajis jopa kinokennolle. Minulla oli joskus sellainen Pentaxilla. Koomakin oli aika kivasti kurissa. Mukavan skarppi myös. Mutta ei tämä yksilö joka lähti nyt takaisin kauppaan!

[aikaarska]

Eikö sulla arska ollu Sonylle ihan priima FE-Samyang? Kameratorilta olen saanut ehjinä laseina ainoastaan ne, mitkä myin sinne 2017 (Zeiss 28/2, Samyang 12mm fisu). Joo kyllä, ostin ne takaisin....

Oli. Myin tyhmyyttäni pois kun ostin muuta lasitavaraa. Se oli kyllä hyvä yksilö (ja AF versio), jäi vaihtokaupassa fotomonzaan.
Ainut mistä en niin tykännyt oli sähköinen manuaalitarkennus. Sen kanssa tuhratessa meni välillä hermot. AF lasina hyvä.
Ajattelin, että pärjäisin mun tarpeissa tuolla MF Samayangilla, siinä sentään aito MF. Mutta hemmetti kun myin jokunen aika sitten pois myös sen MF Samy 14/2.8 Pentaxille. Se oli kanssa ihan hyvä yksilö. Tosin valkkasin sen aikoinaan Topshotista 3 eri yksilön joukosta.
On mulla sentään vielä Samyang 12/2.8 FE joka on todella skarppi lasi. Minulle ihan luotto laajis, vaikka fisu. Olen käyttänyt sitä jopa normilaajiksena - suoristanut kalansilmä vääristymiä jälkikäsittelyssä.

[T71]

Ikävintä tässä on se, että ne miinat jää nuorille, joilla ei ole vielä kokemusta tai pokkaa sanoa ei huonolle tavaralle ja palauttaa viallista kamaa. Osa ei edes osaa testata noita, se on nähty täälläkin monet kerrat. Sitten se kuvausinto lopahtaa siihen, että todellisuus on just tota, nurkat suttua ja myyjä pyörittelee silmiään.

[Maffer]

Huawei raiskaa täysin minkä vaan kameran missä on risa lasi kiinni. Miksi edes harkita muuta kuin kännykkää kun ei noita saa edes uutena ehjänä kaupasta?

[aikaarska]

Huawei raiskaa täysin minkä vaan kameran missä on risa lasi kiinni. Miksi edes harkita muuta kuin kännykkää kun ei noita saa edes uutena ehjänä kaupasta?

No mun P20Pro luuri olis kyllä kyykyttänyt tätä Samyagia ainakin laidoilta. Tosin P20Prossa ei ole 14mm laajakulmavastaavuutta.

[aikaarska]

Ikävintä tässä on se, että ne miinat jää nuorille, joilla ei ole vielä kokemusta tai pokkaa sanoa ei huonolle tavaralle ja palauttaa viallista kamaa. Osa ei edes osaa testata noita, se on nähty täälläkin monet kerrat. Sitten se kuvausinto lopahtaa siihen, että todellisuus on just tota, nurkat suttua ja myyjä pyörittelee silmiään.

Joo, nuorten ja tiukalla budjetilla matkaavien kannattaa ehdottomasti ostaa sellaisesta paikasta mihin voi palauttaa tarvittaessa. Toisaalta nuorille on kyllä hyvää harjoitusta testailla laseja oikein tositarkoituksella. Siinä sitä erottuu jyvät akanoista. Ja samalla oppii kaikenlaista optiikasta...

[mvert]

Mistä löytyisi hyvät ohjeet miten lasit kannattaa testata? Toiveissa tietenkin, että pääsisi mahdollisimman vähillä kuvien ottamisilla. Voisi tulevat hankinnat katsoa vähän tarkemmin läpi heti ostamisen jälkeen. Itse ei noita omia ostoksia mitenkään kummoisesti ole tullut aiemmin testattua. Ja en oikein tiedä uskallanko noita nykyisiä edes alkaa testaamaan :)

[Maffer]

Mä kokeilen ensialkuun näin:

0) Onko lasi edes terävä kuvan keskeltä, jos on:

1) MF päälle
2) Kamera jalustalle
3) Tarkennus mihin tahansa nurkkaan täydellä aukolla. Kohteeksi kontrastikas kappale.
4) Kuva
5) Tarkennusta liikuttamatta saman kohteen sommittelu loppuihin kolmeen nurkkaan suhteessa samalle etäisyydelle reunoista kuin ekan nurkan kanssa ja jokaisesta kuva.

Sama sarja läheltä, n. 10m päästä ja kaukaa. Selvät sutut jää haaviin alta 10min ja voi pakata palautuspostiin. Mikäli lasi on keskitetty kunnolla, jälki kohdekappaleessa on yhtä huonoa tai hyvää kaikissa neljässä nurkassa.

Sen jälkeen voi alkaa selvittämään kuinka solmussa tarkennustaso on ja millä etäisyyksillä.

Onnea vaan kohdan viisi kanssa kaikille focus-by-wire romujen omistajille. Yksistään jo riittävä syy olla sijoitttamatta maltaita sellaisiin himmeleihin.

[mvert]

Kiitti vinkistä. Pitää kokeilla tuota, kun alan RF settiä kasaamaan.

edit: ja tohon 5 kohtaan voi noi RF lasien testaukset kosahtaa, kun kaikki taitaa olla noita focus-by-wire tyyppisiä.

[Maffer]

Ei aina. Jotkin kamerat pitävät fokuksen jos ei chimppaa takatöllöä joka kuvan kanssa. Se on jokaisen itse selvitettävä.

[javal]

Onnistuu toi testi Canon RF lasilla, ei se itse focus MF modessa minnekkään itsekseen muutu vakikka lasit focus-by-wire tyyppiä ovatkin. Virtaa kamerasta ei kuitenkaan kannata katkaista testikuvien ottamisen aikana, se kyllä muuttaa focuksen johonkin oletusarvoonsa.

[T71]

Lisävinkkinä sellainen, että kannattaa hankkiutua mahdollisimman korkealle kuvaamaan, järjen rajoissa kuitenkin. Itse kuvaan parvekkeelta, kattoparkeista ja näköalapaikoista testikuvia siten, että tarkennan eri etäisyyksille ja tutkin näytöllä onko lasi esim äärettömään tarkennettuna terävä molemmista reunoista samalla tavalla. Nimittäin hyvin usein tarkennustaso ei ole suora uutenakaan, mutta kun lasilla on field curvaturea normaalisti (terävyysalue mutkalla) ja se on kasattu väärin, niin vain toinen reuna kuvasta on terävä etualasta äärettömään.

[aikaarska]

Lisävinkkinä sellainen, että kannattaa hankkiutua mahdollisimman korkealle kuvaamaan, järjen rajoissa kuitenkin. Itse kuvaan parvekkeelta, kattoparkeista ja näköalapaikoista testikuvia siten, että tarkennan eri etäisyyksille ja tutkin näytöllä onko lasi esim äärettömään tarkennettuna terävä molemmista reunoista samalla tavalla. Nimittäin hyvin usein tarkennustaso ei ole suora uutenakaan, mutta kun lasilla on field curvaturea normaalisti (terävyysalue mutkalla) ja se on kasattu väärin, niin vain toinen reuna kuvasta on terävä etualasta äärettömään.

Joo, mulla oli nimenomaan juuri tuollaista viimeksi mainittua ongelmaa Samyang 14/2.8 kanssa (jossa on luonnostaan field curvaturea). Kun se oli epäkeskosti kasattu, niin vasen reuna oli tosiaan terävä edestä äärettömään, kun samalla tarkennuksella se antoi oikean reunan huitsin nevadaan. Itseasiassa oikeaa reunaa ei ikinä saanut kunnolla tarkaksi, sen verran huolimattomasti on kasattu!

No, nyt odottelen jo seuraavan Samyangin saapumista (20/1.8), mutta sitä en hankkinut kameratorilta vaan yksityiseltä (joka toimitti myös ottamiaan esimerkkikuvia), joten melko varmuudella voin olla jo luottavainen, ettei sieltä tule ainakaan mikään täysi jojo.

[Maffer]

No huh, läheltä meni :D Luulin jo että ostit Kameratorilta Samyang 20mm 1.8:n minkä ehdin jo ostaa...ja palauttaa.

[aikaarska]

No joo, aika läheltä liippasi, sillä olisin aivan hyvin voinut vaihtaa palautuksen yhteydessä Samy 20/1.8:een, mutta onneksi sitä ei näkynyt listoilla ;-)

[aikaarska]

No, nyt on Samyang 20/1.8 hyppysissä. Ja ilokseni voin todeta, että on ihan hyvä yksilö. Tein mafferin peräänkuuluttaman kulmatestin, ja aika hyvin suorittaa kaikkiin neljään kulmaan (tarkennettuna yhden kulman mukaan), vielä täydelläkin aukolla.
Vaikuttaa muutenkin hyvältä lasilta. Terävyys pysyy hyvänä lähikuvauksessa minimitarkennusetäisyydellä (20cm), mikä on plussaa.
Tarkennus menee hieman yli äärettömän, mutta tätä en jaksa ottaa kovin vakavasti. Ehkä se on hyväkin jos joskus kuvaa vaikkapa IR suotimilla.
Tarkennustuntuma on pehmeä, tosin vastusta pyörittämisessä on jonkun verran. Eli maisemakuvauksessa hyvä, mutta ei paras nopeatempoiseen tarkennukseen . Kiitos Tolille hyvästä lasista ja kaupoista.

[Toli]

No, nyt on Samyang 20/1.8 hyppysissä. Ja ilokseni voin todeta, että on ihan hyvä yksilö. Tein mafferin peräänkuuluttaman kulmatestin, ja aika hyvin suorittaa kaikkiin neljään kulmaan (tarkennettuna yhden kulman mukaan), vielä täydelläkin aukolla.
Vaikuttaa muutenkin hyvältä lasilta. Terävyys pysyy hyvänä lähikuvauksessa minimitarkennusetäisyydellä (20cm), mikä on plussaa.
Tarkennus menee hieman yli äärettömän, mutta tätä en jaksa ottaa kovin vakavasti. Ehkä se on hyväkin jos joskus kuvaa vaikkapa IR suotimilla.
Tarkennustuntuma on pehmeä, tosin vastusta pyörittämisessä on jonkun verran. Eli maisemakuvauksessa hyvä, mutta ei paras nopeatempoiseen tarkennukseen . Kiitos Tolille hyvästä lasista ja kaupoista.

Hyvä, että lasi löysi hyvän kodin ja oli sellainen kuin pitikin!

[aikaarska]

Hyvä, että lasi löysi hyvän kodin ja oli sellainen kuin pitikin!

Kiitos kaupoista ja asiallisesta lasista. Varsinkin hintaansa nähden hyvä lasi ja plussaa, että takuu vielä hetken voimassa.
Ei tästä ihan jokapaikan höyläksi ole manuaalitarkentamisen takia, mutta tosiaan maisemiin, lähikuvaukseen ja muuhun rauhalliseen hommaan hyvä laajis. Tällä vois kuvata niitä reposiakin, kiitos hyvän valovoiman. A7RII:n kanssa oikein näppärä, pystyy vastaavaan nätisti myös 42mp FF asettamaan resoluutiohaasteisiin.