Koronavirus ja kamerat!

[JL Anttola]

Lainaus veli Habannaamalta: "...kun rasitamme kiihtyvällä tahdilla ympäristöämme ja kun ikävä kyllä tää tellus ei sellaista enää kauaa kestä."

No nyt on kyllä veli Habannaamalta se totaalisen väärä viesti, mitä täällä yhteiskunnissa koko ajan toitotetaan - vieläpä usein just vihreyteen taipuvien taholta.

Ihmisellä ei edes riitä kyvyt tämän Telluksen tuhoamiseen; ei vaikka käyttäisi koko ydinasearsenaalinsa kerralla.

Tänne jää senkin jälkeen sellaista alkeellista - tai voiko joku elämä olla sen alkeellisempaa kuin joku toinen elämä? - elämää, mistä taas jatketaan. Siksi on täysin väärä asenne puhua luonnonsuojelusta. Luonto ei tarvitse suojelua, elämä jatkuu muodossa tai toisessa. Ajan saatossa lajeja kuolee, lajeja syntyy. Telluksen kannalta on aika yhden tekevää, missä järjestyksessä ja milloin muutokset tapahtuvat.

Jos yksittäisiä lajeja ajatellaan, sitten onkin jo toinen juttu. Nyt Telluksella elävistä lajeista ehkä onnettomin, huonoimmin muutoksia kestävä on ihminen itse. Ilman teknistä apua maapallollamme on hyvin kapea vyöhyke, missä ihminen - tosin hyvin pieni määrä ihmisiä - pystyisi elämään ilman kehittämäänsä tekniikkaa. Missään ei ole kyse luonnon suojelusta, ei edes luonnon monimuotoisuuden suojelusta. Kyse on ihmisen itsensä mahdollisuuksista elää täällä Telluksella.

Jos ymmärrys riittäisi, täällä on paikka ihmiselle, jopa melko suurelle määrälle ihmisiä. Sen ymmärryksen pitäisi riittää kahteen asiaan:

1. Ihminen ei pärjää yksin missään täällä, siis ilman toisia ihmisiä. Kuka toisin väittää, voidaan alkukesästä laittaa johonkin, vaikka Suomessa, ja hänen täytyy elää niin, ettei käytä mitään, minkä joku muu on tehnyt. Takaan, ettei näe seuraavaa kevättä. Sen sijaan lähes kaikki muut täällä olevat eliölajit pärjäävät yksinkin.

2. Ihminen ei lajina pärjää täällä ilman muita lajeja, ilman melko monimuotoista elämää Telluksella.

Näihin kahteen ehtoon on sopeuduttava, jos lajina aiomme tällä pallolla edes jonkin aikaa vielä palloilla.

Veljemme virta, äitimme maa...

[ttuplai]

Ei jumanslaaden, kauhea vohkaus jostain flunssasta kun samaan aikaan suomessa kuolee 16 naista joka ikinen vuosi perheväkivallan seurauksena ?

Mä vastustan ja paheksun kaiken väkivallan käyttöä ihmisten välisten asioiden hoidossa, mutta onkohan 16 naista vuodessa kuitenkaan ihan koronan rinnalle tuleva, tai kausi-influenssa:

WHO:n mukaan 5,2 miljardia voi saada tartunnan (2/3 ihmiskunnasta) ja nykykuolleisuus on yli 3%.

Ehkä hieman yläkantin arvio WHO:lta, eikä kaikki ehkä tänä vuonna:
3% x 5,2 miljardia = 156 miljoonaa ihmistä maailmanlaajuisesti
Maailmassa on aika monta valtiota, joista ei ole noin paljoa kansalaisia.

Jos tuo skaalataan Suomeen:
3% x 2/3 x 5,5 miljoonaa = 110000 ihmistä Suomessa
Monenko kaupungin väkiluku menee meillä tuon yli.

Toivottavasti ei kuitenkaan saavuteta tuota yläkanttiarviota.

PS. Korjasin ton kertoimen 2/3 puuttumisen Suomen arviosta (mikä kävis kömmähdyksen syyksi :)

Jos puhutaan estimaateista pitää keskustella myös virhemarginaaleista - eli laitatko tohon dataan myös mukaan virhemarginaalit. Tällä hetkellä maakohtaisissa testaamisissa on niin radikaaleja eroja (mitä enempi testaa sitä enempi löytää) eli noi väkisin vääristää kokonaismäärää ja kuolleisuusprosenttia. Mikä ei tarkoita etteikö asiaan tule suhtautua tietyllä vakavuudella, mut esim. USA on ottanut varsin rennosti opioidikuolemat vaikka kyseessä on puhtaasti ihnmisen aiheuttama ilmiö. Yleensä hysteriaan ja huoleen pätee se, et olemme erittäin huolissamme asioista jotka ovat heikosti ihmisen kontrollissa (toki voisimme matkustaa vähempi ja viettää enemmän aikaa kotona läheistemme kanssa), mut viittaamme kintaalla asioihin jotka olisi kohtuullisen helposti estettävissä.

Silti habannaaman tilasto on luotettavampi, et se on asia mikä tapahtuu joka ainoa vuosi - aivan kuten saastekuolemat tai muut kemikaalialtistukset eli nyt tässä keskustelussa on vastassa spekulaatio ja jo tapahtunut ilmiö - nämä ovat tilastollisesti aika eri asia. Huolitasolla toki tuntematon on aina pelottavampi - on mukavampi elää vihollisen kanssa jonka tuntee, koska siitä ei voi samalla tavalla kehittää mielikuvitusta hipovia dystopioita. Mut lähtökohtaisesti maailmanlaajuista tilastoa ei voi suoraan soveltaa maahan x - tod. näk. kolmannen maailman tiheissä populaatioissa ja huonommissa sairaalavalmiuksissa luvut ovat aivan toiset kuin kohtuu hyvän terveydenhuollon omaavassa länsimaassa.

Mut huoli ilman toimenpiteitä on melkein turhempaa kuin keskustelu vasemman yläkulman pikseleistä (tai se kuuluisa sääli). Siksi kysynkin - miten Jaava aiot ratkaista tämän virusongelman? Ja mitä sellaista uutta tietoa omaat, jonka levittäminen on a) hyödyllistä ja b) sisältää edes hitusen omaa ajattelua. Pelkkä rakkaus lukuhin ei tässäkään asiassa auta vaan lukuja pitäs pystyä myös tulkitsemaan - ja tulkitsemaan paremmin kuin mitä suoraan lukee jollakin sivustolla. Yläkanttiarviot ovat niin ilmastonmuutoksessa kuin koronassakin niin rajuja, et niiden huuteleminen aiheuttaa enempi lamaantumisen kuin aidon toiminnan asian hyväksi - et jos hysteriasta puhutaan niin yläkantit ja niiden korostaminen lienee selkeä tunnusmerkki. Esim. pelon ja pelottelun aiheuttama stressi (joka on oikeasti nykyisten nettihysterioiden aikana jo kestoilmiö) on asia, jonka toivois olevan paljon enempi tapetilla - sen sijaan kuljemme reaktiivisesti paniikista toiseen emmekä pysty ratkaisemaan edellistä, kun jo taivas taas putoaa niskaan - osa on kestopaniikissa ja toinen puoli elää kuin viimeistä päivää, koska kaikki kuolevat kuitenkin. Sen suden huutaminen liian usein ei kannata tarinan mukaan eikä myöskään todellisuudessa.

[jaava]

Jos puhutaan estimaateista pitää keskustella myös virhemarginaaleista - eli laitatko tohon dataan myös mukaan virhemarginaalit. Tällä hetkellä maakohtaisissa testaamisissa on niin radikaaleja eroja (mitä enempi testaa sitä enempi löytää) eli noi väkisin vääristää kokonaismäärää ja kuolleisuusprosenttia.

Jossain määrin ilmaisun tarkkuusvaatimus on kiinni myös seurasta. Kun meillä on tällä hetkellä luokkaa 100000 tartunnan saanutta, joitain tuhansia kuollutta, aikaa kulunut pari kuukautta, ja hyvin erilaisissa yhteiskunnissa (Kiina, Iran, Etelä Korea, Italia), niin ei tuosta vielä kovin kummosten johtopäätösten aineistoksi ole. Eihän toi WHO:n asiantuntijan arviokaan ole luotettavuudeltaan kovin kummoinen, eikä siinä mun lukemassa tekstissä esiintynyt virhemarginaaleja.
Vain siitä oli kysymys (WHO), minkälaisiin laajuuksiin tässä saatetaan vielä mennä. Kaiketi WHO:n asiantuntijalla on perusteet arviollensa, mutta mä en niitä ole nähnyt.

Mielenkiintoista olisi toki saada tämän hetken arvio WHO:lta myös siitä, mitkä tulee olemaan minimissään COVID-19 seuraukset. Esimerkiksi tartuttaa ainakin 1/10 maailman väestöstä ja kuolleisuus 1,5%, jolloin:

• 1,5% x 1/10 x 8 miljardia = 12 miljoonaa ihmistä maailmanlaajuisesti (Vastaa Ruotsin väkilukua)
• 1,5% x 1/10 x 5,5 miljoonaa = 8250 ihmistä Suomessa (Vastaa Hangon väkilukua)

Minusta Trumppimaiseen mitätöintiin ole mitään mieltä lähteä mukaan.

Minusta tämä on vielä hieman samanlainen tilanne kuin sään ennustamisessa. Miellään haluaa tietää säästä voiko huomenna lähteä kuvaamaan ilman sadevarusteita ja koska pitää kesäloman parhaimman sään aikaan. Koronan suhteen kiinnostaa onko järkevää lentää Milanoon pitkäksi viikonlopuksi ja mihin mennä aurinkolomalle kesällä 2020.
Mihinkään noista ei voi vastata täysin tarkasti, ja vain sadevarustekysymykseen on olemassa kunnon virhemarginaalit.

Eiköhän me saada tarkempaakin dataa vielä tämän vuoden kuluessa.

[©pjm]

Meitä kamerakalustorunggareitakin + montaa muuuta kulutushysteeristä tyhjäpäätä kun miettii, soisin ilomielin sen "ison luudan" lakaisevan ihan huolella telluksemme pintaa jonkin koronan muodossa, sillä kylmä fakta lienee se että jollei jotain radikaalia tapahdu, jälkipolvemme tulevat elämään mielenkiintoisia hetkiä lähitulevaisuudessa, kun rasitamme kiihtyvällä tahdilla ympäristöämme ja kun ikävä kyllä tää tellus ei sellaista enää kauaa kestä.

Kyllä se luonnollinen väheneminen taatusti tulee tapahtumaan tulevaisuudessa.

Tarvitaan vaan kunnon tauti että lääketehtaiden henkilökunta ja hoitava henkilöstö sairastuu riittävän suuressa määrin niin se iso luuta pääsee vauhtiin. Ei tää pallo elottomaksi muutu mutta ihmisellä valitettavasti rajalliset keinot estää lääkkeiden vähenemisen takia taudin etenemistä.

Eihän tuota ilmastonmuutostakaan saada aisoihin vaikka väki ollut terve ja kaikki mahdollisuudet olisi ollut olemassa jo pitkään että asiaan olisi saatu edes jonkinlainen alku.....

[habannaama]

Korona muutanut muotoaan, siitä tullut äärettömän ärhäkkä ja tappava ja saadessa kansakunnista niskalenkin, jolloin 80 % telluksen väestöstä jo kuollut ja loppua ei näy, ydinasesuurvaltojen silmäätekevät linnottautuneet punkkereihinsa turvaan ja katso, jonkin ajan kuluttua kaikki muut kuolleet paitsi punkkereihin linnottautuneetja jossain kohtaa vaara ohi ja elämä jatkuu ja kas, joukossa yksi ainut valokuvausta harrastava.
Tämä henkilö x menee tyhjillään olevaan kameraliikkeeseen, näkee koko tarjolla olevan repertuaarin, minkähän sitä valitsisi, kas, siinäpä kymysys...

Väestösuojassa tovin oleskellut henkilö jonka fyysinen kunto ei parasta a-luokkaa, Panasonicin rohmu jää hyllylle, seuraavaksi Canonin peilitön, pah, akku ei kuitenkaan kestä pitkään ja koska kunto ei parasta a-luokkaa, vara-akkujen mukana kantaminen, ei kiitos, Nikon, joopa joo, samaa, Fuji, joopa joo, samaa...

Kas, pohdinta jatkuu samanlaisena kuin ennen koronaakin eikä mikään ole muuttunut ja homma jatkuu....

[ttuplai]

Jos puhutaan estimaateista pitää keskustella myös virhemarginaaleista - eli laitatko tohon dataan myös mukaan virhemarginaalit. Tällä hetkellä maakohtaisissa testaamisissa on niin radikaaleja eroja (mitä enempi testaa sitä enempi löytää) eli noi väkisin vääristää kokonaismäärää ja kuolleisuusprosenttia.

Jossain määrin ilmaisun tarkkuusvaatimus on kiinni myös seurasta. Kun meillä on tällä hetkellä luokkaa 100000 tartunnan saanutta, joitain tuhansia kuollutta, aikaa kulunut pari kuukautta, ja hyvin erilaisissa yhteiskunnissa (Kiina, Iran, Etelä Korea, Italia), niin ei tuosta vielä kovin kummosten johtopäätösten aineistoksi ole. Eihän toi WHO:n asiantuntijan arviokaan ole luotettavuudeltaan kovin kummoinen, eikä siinä mun lukemassa tekstissä esiintynyt virhemarginaaleja.
Vain siitä oli kysymys (WHO), minkälaisiin laajuuksiin tässä saatetaan vielä mennä. Kaiketi WHO:n asiantuntijalla on perusteet arviollensa, mutta mä en niitä ole nähnyt.

Mielenkiintoista olisi toki saada tämän hetken arvio WHO:lta myös siitä, mitkä tulee olemaan minimissään COVID-19 seuraukset. Esimerkiksi tartuttaa ainakin 1/10 maailman väestöstä ja kuolleisuus 1,5%, jolloin:

• 1,5% x 1/10 x 8 miljardia = 12 miljoonaa ihmistä maailmanlaajuisesti (Vastaa Ruotsin väkilukua)
• 1,5% x 1/10 x 5,5 miljoonaa = 8250 ihmistä Suomessa (Vastaa Hangon väkilukua)

Minusta Trumppimaiseen mitätöintiin ole mitään mieltä lähteä mukaan.

Minusta tämä on vielä hieman samanlainen tilanne kuin sään ennustamisessa. Miellään haluaa tietää säästä voiko huomenna lähteä kuvaamaan ilman sadevarusteita ja koska pitää kesäloman parhaimman sään aikaan. Koronan suhteen kiinnostaa onko järkevää lentää Milanoon pitkäksi viikonlopuksi ja mihin mennä aurinkolomalle kesällä 2020.
Mihinkään noista ei voi vastata täysin tarkasti, ja vain sadevarustekysymykseen on olemassa kunnon virhemarginaalit.

Eiköhän me saada tarkempaakin dataa vielä tämän vuoden kuluessa.

Toki saadaan - mut toivon laskennan tekevän jonkun muun kuin naapurin Jaskan jossakin kamerafoorumissa. Trumpista on tullut nykyiaikainen mitätöintitapa jolla oma epäpätevyys haudataan Trump-retoriikkaan eli kaikki muut ovat Trumppilaisia, koska totuus on minulla. Onko 8250 paljon vai vähän - se riippuu aikayksiköstä ja miten toi kohtelee eri ikäryhmiä. Toki pari vuotta aiemmin kuollut vanhempi henkilö on ikävä asia, mut suhteutettuna koko elinkareen kyse on varsin mitättömästä asiasta (jos ei siis osu omaan läheiseen) - esim. vuorotyö lyhentää keskimäärin 10v elämästä, mut silti peräänkuulutamme 24/7 yhteiskuntaa.

Onko järkevää lentää Milanoon - siihen pitää toki ottaa mukaan riski tulla ryöstetyksi - auringolta kandee suojautua eli auringonotta on lähtökohtaisesti typerää. Eikä matkailusta sovi unohtaa yleistä tautiriskiä - myös normi kausi-influenssan riski kasvaa. Eli miten varsin epävarmasta datasta muodostaa riskianalyysin ilman, että rinnalle lyö tuhat muuta riskitekijää. Eli miten olet tuon Milanon matkan muuten analysoinut - laitatko samaan käppyrään koronan kanssa, jotta ei tule se fiilis, et kyse on vain hysteriasta. Unohtamatta siis pidemmän aikavälin riskitekijöitä eli toki syöt kasvispainotteisesti, painosi on sopivissa rajoissa, liikut riittävästi, et tupakoi, nukut hyvin ja elät parisuhteessa. Mut jos säähän haluaa verrata niin pelkkää säätiedotusta on turha tuijottaa jos ei tutki myös ilmastonmuutosta - joka tietenkin johtaa kysymykseen, et miten toi matka vaikuttaa ilmastoon - eikö lentomatkailua pitänyt vähentää vai käveletkö Milanoon. Se olis kunnon kannalta hyvä asia.

Tässä Japanilaisten laskelma omasta kansastaan perustuen Wuhanissa olleisiin. Saat se alajajankin mukaan. Onko toi nyt sit Trumppilainen tutkimus, kun varoitukset ovat noinkin lieviä eli hivenen korkeampi kuin kausi-influenssa - riskiryhmien, kuten diabeetikkojen kandee miettiä Milanon reissua, mut sama varoitus koskee heitä yleensäkin - siksi kuuluvat yleensä ekana rokotettaviin.

"Although COVID-19 involves mostly mild infections among the majority of the general population, the risk of death among young adults is higher than that of seasonal influenza, and elderly with underlying comorbidities require additional care."

https://www.mdpi.com/2077-0383/9/2/580/htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[ttuplai]

Korona muutanut muotoaan, siitä tullut äärettömän ärhäkkä ja tappava ja saadessa kansakunnista niskalenkin, jolloin 80 % telluksen väestöstä jo kuollut ja loppua ei näy, ydinasesuurvaltojen silmäätekevät linnottautuneet punkkereihinsa turvaan ja katso, jonkin ajan kuluttua kaikki muut kuolleet paitsi punkkereihin linnottautuneetja jossain kohtaa vaara ohi ja elämä jatkuu ja kas, joukossa yksi ainut valokuvausta harrastava.
Tämä henkilö x menee tyhjillään olevaan kameraliikkeeseen, näkee koko tarjolla olevan repertuaarin, minkähän sitä valitsisi, kas, siinäpä kymysys...

Väestösuojassa tovin oleskellut henkilö jonka fyysinen kunto ei parasta a-luokkaa, Panasonicin rohmu jää hyllylle, seuraavaksi Canonin peilitön, pah, akku ei kuitenkaan kestä pitkään ja koska kunto ei parasta a-luokkaa, vara-akkujen mukana kantaminen, ei kiitos, Nikon, joopa joo, samaa, Fuji, joopa joo, samaa...

Kas, pohdinta jatkuu samanlaisena kuin ennen koronaakin eikä mikään ole muuttunut ja homma jatkuu....

Suurin ongelma on siinä, et instatilin seuraajien määrä vähenee samalla. Vaikka ilma on kirkas, valosaaste minimissä eli hyvän linnunratakuvan (onko sellaista edes olemassa) saa melkeen missä vaan ei kuvalle tule kuin 3 tykkäystä - se on niin mieletön romahdus aikaisempaan, et sitä ei keskiverto kuvaajan mielenterveys kestä - siis oleks mä todella näin paljon huonompi kuin ennen tuhoa. Eli viimeiset maisemavalokuvaajat kuolee itsemurhiin tai masennukseen - Kim Kardashian jo paljon aiemmin. Ainoastaan harmaantunut Tony Northrup tuottaa tyhjälle yleisölle tulevaisuuspekulaatiovideoita - ja vertailuja siitä, et saako koronan jälkeiset värit paremmin tallennettua Sonyllä vai Canonilla.

[jaava]

Aikainen on japanilaistenkin yhteenveto vielä:

In the ongoing COVID-19 epidemic, health officials will need to confront the uncertainty in the risk of death, and prompt identification of high-risk individuals using the approaches covered in this article is needed. Subjectively, COVID-19 involves mild infections among the general population, but the risk of death among young adults is higher than for seasonal influenza, and the mortality among older adults with comorbidities requires close attention.

https://www.mdpi.com/2077-0383/9/2/580/htm

Toi fataalisuus iän funktiona näyttää olevan subjektiivisesti (heh) selvä - jos harvennusta tulee, niin se koskee subjektiivisesti enemmän suuria ikäluokkia ja vielä enemmän sitä vanhempia.

Ens kesänä ollaan jo huomattavasti viisaampia.

[kohan]

Lisää laskennallista tietoa sairastuneista. Kuolleisuus sairastuneista 6%.
https://www.worldometers.info/coronavirus/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Vieläkö torvelot lähtee (kuvausmatkalle) pohjois-Makaroniaan? Joka ikisessä uutisessä N.N. oli tekemisissä tuon hällä väliä -maan kanssa.

[aikaarska]

Joo, jos ei korona ja sen levittäminen huoleta, niin vois sitten huolettaa vaikka turha lentäminen....

[Maffer]

Älykäs kansalainen olisi ollut menemättä sinne turistirysään siinä vaiheessa kun tieto tartuntaryppäästä oli julkinen ja tästähän on jo aikaa tovi. Nyt sitten väkisin sen parin sadan euron oman pikku varauksen takia monen sadan miljoonan seuraukset Suomelle.

Omatoiminen paikallinen pururatamatkailu riittää ja kansanterveyskin paranee.

[temama]

Juuh. Ihan turha peräänkuuluttaa mitään älykkyytä! Kuten olen monta kertaa skriivannut täällä, lähtökohtaisesti suurin osa meistä on itsekkään tyhmiä kaksijalkaisia pallopäitä! Ja meitä on liikaa!! Ilmeisesti tilannetta ei ikänä kykyne immeinen korjaamaan vaan tarvitaan suuri ja mahtava luontoäiti joka laittaa ekosysteemin kuntoon. Uuteen uskoon.

[jaava]

Piirsimpä kuvan mediassa olleista maailmanlaajuisista luvuista ja siihen vielä yksinkertaisimman mahdollisen kehityksen (olettaen käyrien jatkumisenkin lineaariseksi):

Tähänastisista määristä ei voi sanoa kuinka lineaarinen kehitys on ollut helmikuussa, ei myöskään sitä miten paljon jatkuvasti tehostuneet vastatoimet vaikuttaa ja kuinka halukkaita/kyvykkäitä maat ovat niitä asettamaan.
Joka tapauksessa pitäisi jotenkin saada myös karanteenissa olevat koululaiset ymmärtämään tilanne niin, etteivät pyöri kaupoissa irtokarkkiostoksilla.
Epidemian huippua on ennustettu ensi kesälle. Mielenkiintoista nähdä koska nuo katkoviivalla kuvatut alkaa taipua alas - joko harmaalla alueella tulee näkymään muutos. Ilman vastatoimia, noi käyrät kaartaisivat jyrkempään nousuun.

Minkä luulisin kiinnostavat epidemiasta, mitä siitä tulisi muistaa:
Miltä näyttää koulupäivä karanteenissa olevassa oppilaitoksessa, millaista on sairaalan arki, miten ammattilaiset toimii kun ovat karanteenilaisten kanssa tekemisissä ... entä sairastuneen.
Mitä tapahtuu lentoasemilla, entäs urheilukilpailuissa - joko korona näkyy niissäkin.

Erään perheen koti on puoliksi Italiassa ja olivat lähdössä sinne pari viikkoa sitten kesäksi. Onneksi peruuttivat matkan (Italia on mennyt tänään kiinni), vaikkakin siellä olisi nyt hyvä tilanne kuvata kunnon kulkutaudin vaikutuksia. Luulisi ahdistuksenkin jo näkyvän.

[T71]

Mitenköhän kameroiden hinnoille tulee käymään?
Jos tässä ollaan matkalla taantumaan ja raskaasti, niin ostovoima tipahtaa ja samoin myös saatavuus, johtuen pidentyvästä epidemiasta ja toimituskatkoksista. Kysymys kuuluu: laskeeko hinnat vai nouseeko ne? Vai eikö laske eikä nouse?

[JL Anttola]

Tuo on koronaviruksen yhteydessä oleellisin ja tärkein kysymys; vaikutus kameroiden hintoihin...

JL

[temama]

Mitenköhän kameroiden hinnoille tulee käymään?
Jos tässä ollaan matkalla taantumaan ja raskaasti, niin ostovoima tipahtaa ja samoin myös saatavuus, johtuen pidentyvästä epidemiasta ja toimituskatkoksista. Kysymys kuuluu: laskeeko hinnat vai nouseeko ne? Vai eikö laske eikä nouse?

Funtsailisin, että sekä että.

Koska kamerakauppa todennäköisesti käy huonommin jonkin aikaa (riippuen epidemian pituudesta ja vakavuudesta), niin jälleenmyyntiputiikeilla voi tulla tarve vauhdittaa kauppaa ja erillaisia persnettoalennusmyyntejä voi olla odotettavissa.
Toisaalta, koska valmistajien tuotantokapasiteetti on laskenut epidemian takia, niin voi olla, ettei heillä ole tarve myydä olemassolevia malleja (eikä upouusia) yhtään halvemmalla vaikka kysyntä mahdollisesti laskenut.

Summasummarum; en usko, että hintapolitiikassa tapahtuu mitään radikaalia, mutta paikallisesti saattaa tosiaan tulla persnettokampanjoita, koska jälleenmyyjien täytyy säilyttää kassavirran säilyminen.

[temama]

Tuo on koronaviruksen yhteydessä oleellisin ja tärkein kysymys; vaikutus kameroiden hintoihin...

JL

Miksipä ei voitais jutella myös kameroiden hinnoista, kun ollaan kamerafoorumilla? Täytyy miettiä, että voiskohan sitä saada vielä riittävät rahat kasaan, että kerkeis vielä nauttimaan upouudesta kamerasta ennenkuin kuolee virukseen!

[jaava]

Vaikutusta on myös Kiinanpaketteihin. Mä sain kaksi Kiinaan palautettua (prkle Suomen Posti) kameravarustetta uudelleenlähetykseen Kiinasta. En vaan tullut heti ajatelleeksi, että Kiinassa on melkoiset rajoitteet ihmisten liikkumiselle ja logistiikka on polvillaan.

Saas nähdä saanko paketit ens kesänä, vai saanko niitä ollenkaan. Tulis nyt edes toinen, niin näkis mitä joutuu maksamaan extraa EU:n ulkopuolelta tulevista lähetyksistä.

JL Anttola: Minusta kun ollaan kamerafoorumilla, niin keskustelu Koronasta voidaan käydä vain, jos siihen liittyy kamerat tai valokuvaus jotenkin.
Mekin (minä ja sinä, kaksi kamera ja valokuvausharrastajaa) ollaan niitä, joiden sairastuminen saattaa käydä voimille viimeistä kertaa. Mutta oikeuttaako se kuitenkaan COVID-19 keskusteluun täällä:)

Varautumista:
Mä olen täytellyt putkiremontoidun kodin pakastinta normaalia innokkaammin ihan sen varalta, että joudun jossain vaiheessa karanteeniin. Hieman on purkkiruokaakin ilmaantunut kuivakaappiin. Sen sijaan kuivattuja pussikeittoja yms. en ole vieläkään ilennyt ostamaan: Saan niitä avatessa puistatuksia. Tuli aikoinaan vaellusreissuilla syötyä kaupallista kuivamuonaa turhan paljon - olisko niissä jokin säilöntäaine, joka pölähtää pussia avatessa.

[JL Anttola]

Tottakai voi keskustella, oikeessa ootte, T71, temama ja jaava! Ihan turha heitto oli minulta. Eikä se korona muutu edes pahemmaks eikä paremmaks, keskustellaan tai ollaan keskustelematta. Pörssikursseistakin ja koronasta keskustellaan monessa paikassa, mikä on lähempänä hyväksikäyttöä kuin kamerakeskustelu.

Ei kait vielä oo Suomessa riskit kummosia saaha tartuntaa, mutta omalta kohaltaan voip itsekukin riskinottoaan harkita, esim. matkustamisia tai yleisötapahtumiin osallistumisia. Liitty ne sitten kuvaamiseen tai johonkin muuhun. Yrityksien osalta varmasti vaikuttaa monella lailla, ja jos joku on valmiiksi kuilunpartaalla voip vaikuttaa pahastikin. Ensin niin, ettei saa tavaraa valmiiks ja muuttumaan rahaks, vaikka ois ostajia, ja sitte voip ne ostajatkin piätellä päätöksiään, niiko temama jo arveli. Heiluvia hintoja voip olla entistä enemmän?

Jaakko