Canonin peilitön FF, EOS R

[Räntä]

No mutta räntä, silmätarkennushan juuri korjaisi sen keskipisteellä sohimisen. Ainoa luonnollinen keissi keskipisteellä sohimiseen on ampumaharrastus.

Juu, ei se ole vain yksi piste, vaan monta pistettä = keskellä oleva alue. Ainoa missä Real Time Tracking ei toimi on makroilu tai jalustamaisemakuvailu, jolloin AF on toki muutenkin turha.

[rolsen]

Ja mitä sinä nyt ehdotat? Että silmällä ekaksi tarkennetaan kohteeseen joka lukitaan napilla? Vai että napilla aktivoidaan silmätarkennus sitten kun järjestelmä on tarkentanut haluttuun tiirailtavaan kohteeseen niin laakastaan? Vai vasta lukitaan uudestaan kunnes vielä sommittelu on tehty? En tiedä.

No lähinnä sitä että jollain signaalilla kuvaajan pitää komentaa kameraansa tarkentamaan, olkoon se sitten nappi tai "cheese" tai kova ääni kuten kännyköissä on. En näe tässä itselleni oikeastaan mitään uutta, vierastin tuota silmällä ohjattavaa tarkennusta jo silloin kun se oli uusinta hottia. Ainoa missä siitä voisi olla hyötyä itselleni, on lentävät elukat ja koneet. En nyt kovin syvällisesti tuota jaksa miettiä kun asialla ei itselleni ole oikeastaan mitään väliä, kameroiden tarkennus on nykyään huomattavasti meikäläistä kyvykkäämpää joka tapauksessa.

[Räntä]

...kameroiden tarkennus on nykyään huomattavasti meikäläistä kyvykkäämpää joka tapauksessa.

Juuri näin. Tarkennusmokat ovat nykykameroilla lähes poikkeuksetta kuvaajasta johtuvia.

[temama]

...kameroiden tarkennus on nykyään huomattavasti meikäläistä kyvykkäämpää joka tapauksessa.

Juuri näin. Tarkennusmokat ovat nykykameroilla lähes poikkeuksetta kuvaajasta johtuvia.

kyllä! on puhtaasti kuvaajan vika jos on hankkinut kameran ja objektiivin jossa on alikehittynyt AF tsydeemi!

[rolsen]

...kameroiden tarkennus on nykyään huomattavasti meikäläistä kyvykkäämpää joka tapauksessa.

Juuri näin. Tarkennusmokat ovat nykykameroilla lähes poikkeuksetta kuvaajasta johtuvia.

Juu, tai sitten osuu kohdalle sellainen haastava olosuhde, missä ei minkään maailman AI-ohjattu AF pysty arvioimaan oikeaa tarkennusta. -Näissä kohdin pitää sitten kuvaajan ottaa ohjat käsiinsä.

[Räntä]

...kameroiden tarkennus on nykyään huomattavasti meikäläistä kyvykkäämpää joka tapauksessa.

Juuri näin. Tarkennusmokat ovat nykykameroilla lähes poikkeuksetta kuvaajasta johtuvia.

Juu, tai sitten osuu kohdalle sellainen haastava olosuhde, missä ei minkään maailman AI-ohjattu AF pysty arvioimaan oikeaa tarkennusta. -Näissä kohdin pitää sitten kuvaajan ottaa ohjat käsiinsä.

Siksi on tärkeää että AF-systeemissä on ns. over-drive. Eli kun AF alkaa sutia, tarkennetaan suoraan MF:llä kohdalleen ilman mitään ihmettelyjä ja nappien paineluja.

[habannaama]

Koko touhun ratkaisisi edelleen se systeemi mikä tarkentaa sinne minne katsoo. Toimii joka aiheessa, oli se sitten potretti, ahteri tai liikkuva sorsa.

Mutta kun yksi sommittelun perusasia on kierrättää katsetta kuva-alan reunoja pitkin ja katsoa mitä tosiaankin kuvaan tulee, moni kuva paranisi kun ennen laukaisimen painamista tarkistais reunat, ja toki aiheen sijoitus kuva-alalle pitää olla kunnossa.

Juurikin tämä.

En saisi tuolla Mafferin ehdottamalla systeemillä kuin kuvan tunnissa kun mulla menee 90 % kuvausajasta sommitteluun.

[habannaama]

...kameroiden tarkennus on nykyään huomattavasti meikäläistä kyvykkäämpää joka tapauksessa.

Juuri näin. Tarkennusmokat ovat nykykameroilla lähes poikkeuksetta kuvaajasta johtuvia.

kyllä! on puhtaasti kuvaajan vika jos on hankkinut kameran ja objektiivin jossa on alikehittynyt AF tsydeemi!

Siksi Maffer haluaisikin sen simmutarkennuksen kun se osti AF-vammaisen Z6:n =) =) =)

[Maffer]

OK, meni perseilyn puolelle. Tuo on vain ainoa mahdollinen tapa parantaa tarkennusta ihmisen käytettäväksi ja pitää ihminen koneen yläpuolella päätäntäketjussa. Änkyrät tehkööt miten ennenkin tekivät. Tuolla tavalla saadaan uusia järkkärin käyttäjiäkin mukaan. En hyväksy nykyistä AF:aa millään kameralla kun se ei ole AF.

Mitään pumppausongelmia ei sommittelussa tule jos softanikkarit ovat tehtävänsä tasalla.

[temama]

ApuuVa! Happi loppuu!
Elä ota maffers ittees! Kiva näistä on väitellä, eikä kenenkään pide ole sen parempi kun toisen. Ei tää niin selevä asia ole, kuten varmaan snaijaat. Muuten esim Caanoni olis jatkanut ja kehittänyt silmätarkennus hässäkkäänsä.

En myös niele kokonaisena ehdotelmaasi siitä, että AI kone ottaa ohjat ja ihmisenb silmä olis ainoa joka pitää humantötsin tässä!
EI. kone on vain apu. Ihminen siinä valkkaa lopulta milloin painaa shutteria. Ja konetta voi kiduttaa siihen asti kun on valkannut oikean paikan. En välttämättä edes halua, että joku sensori skannaa mun silmua alituiseen kun tarkentelen. Valitsen mielummin tarkennuspaikan eri menetelmällä.

[JoeSupreme]

Asiasta kuuseen;
Muistan lukeneeni aiheesta jossa 80/90 luvulla oli kamera joka tarkensi automaattisesti siihen mihin silmä katsoi etsimen läpi. Oisko Canonilla ollut?

Enivei, yritän etsiä artikkelia aiheesta, mutta pirun raivostuttava kahlaa Googlea läpi jos hakusanoina on "eye" ja "focus" tai "AF" tai, no, kyllä te tiedätte. Kukas muistaa/löytää linkin tähän aiheeseen?

Sen muistan aiheesta, että kamera valmistaja(t?) luopui siitä kun sen kalibroiminen ei ollut ihan helpoimmasta päästä jos ei tarkkaan lukenut käyttöohjetta. Joten aiheutti enemmän ongelmia asiakaspalvelu puolella kuin käyttömukavuutta.

btw. löysin toiselta foorumilta aika asiallisen keskustelun esim. aiheesta "digital level - Eos R" jossa pohditaan syvemmin syitä miksi sähköinen "vesivaaka" ole joka hetkellä käytössä, pisti silmään miksi kukaan ei huuda väliin 15 kertaan Sonyä ja kuinka Sony ja miten se on parempi, ihme töhöjä.....
https://www.dpreview.com/forums/thread/4337249" onclick="window.open(this.href);return false;

[CaNi]

Asiasta kuuseen;
Muistan lukeneeni aiheesta jossa 80/90 luvulla oli kamera joka tarkensi automaattisesti siihen mihin silmä katsoi etsimen läpi. Oisko Canonilla ollut?

Kts Mafferin aiempi viesti. Tai täältä:https://www.dpreview.com/articles/65311 ... lled-focus