Nikon D6

[temama]

No just se - D6 ei kuitenkaan ole Se kivikamera. Miksi rallimalliin on laitettu pidennetyt valotusajat mutta kivimalliin ei? Onko Sonyn ominaisuuslotto pesinyt naapuriinkin?

Sony ei itseasiassa ole ollut mikään ominaisuuskikkailija! Sen sijaan varsinkin NIKON ON OLLUT KOKO DIGIKAUDEN OMINAISUUSKIKKAILIJA JOKA ON AIVAN TAHALLISESTI RAMPAUTTANUT VÄHÄN HALVEMPIA MALLEJAAN JOTTA ASIAKKAALLE TULISI TARVE HANKKIA KALLIIMPI MALLI!!! Tämä on ollut ajoittain todella kömpelöä touhua.

[Maffer]

Ei tämä nyt ole ollenkaan sama asia kuin D3300:n pätkiminen. D6 ja Z7 on oman siilonsa kärkituotteita. Tuossa on kyse pelkästä perseilystä kun ei ymmärretä kameran käyttötarkoitusta lainkaan ja omituisuudet ovat lipsahtaneet siilojen kesken väärin päin.

[AnHa]

NIKON ON OLLUT KOKO DIGIKAUDEN OMINAISUUSKIKKAILIJA JOKA ON AIVAN TAHALLISESTI RAMPAUTTANUT VÄHÄN HALVEMPIA MALLEJAAN

Tämä väite ei pidä paikkaansa. Varsinkin, kun esität väitteen koko digikauden ajalta. Halvemmista Nikoneista löytyy esim. intervallikuvaus (5000-sarja), mitä ei esimerkiksi kalliimmista Canonin malleista ainakaan digikauden alussa löytynyt. Perus-Nikonista löytyy kaikki liitännät kameran käyttämiseen lisävälineiden ja kolmansien osapuolien laitteiden kanssa.

[temama]

NIKON ON OLLUT KOKO DIGIKAUDEN OMINAISUUSKIKKAILIJA JOKA ON AIVAN TAHALLISESTI RAMPAUTTANUT VÄHÄN HALVEMPIA MALLEJAAN

Tämä väite ei pidä paikkaansa. Varsinkin, kun esität väitteen koko digikauden ajalta. Halvemmista Nikoneista löytyy esim. intervallikuvaus (5000-sarja), mitä ei esimerkiksi kalliimmista Canonin malleista ainakaan digikauden alussa löytynyt. Perus-Nikonista löytyy kaikki liitännät kameran käyttämiseen lisävälineiden ja kolmansien osapuolien laitteiden kanssa.

Nooh, tämä nimenomaan pitää paikkaansa. Seurasin tilannetta erityisesti joskus 5-10v sitten (kun en ollut hankkinut vielä sonya) . Jopa paatuneet Nikonistit vuodattivat asiasta netissä.
Ihan vaan esimerkiksi; Nikon D5xxx sarja. Oikein hauska ja pystyvä pieni kamera. Erinomainen sony kenno ja kätevä kääntyvä näyttö. MUTTA minkätakia ihan softapohjaisissa asioissa täytyy vedettää kuluttajaa?? Siis tahallaan rampautettu softa, jotta vaativamman käyttäjän täytyy hankkia esim. D7xxx sarjalaisissa tai sitä parempia. D5xxx sarjan vaatimattomammat lelumaiset intervallit ja HSS puute! Jos D5xxx omistaja hankkii kunnon ulkopuolisen salaman, niin minkä helevetin takia softasta on täytynyt disabloida High speed sync!?? Kiva kun haluaa salamasta täytetevalo aurinkoisella kelillä vastavaloon, niin ei voi käyttää HSS vaikka ulkoinen salama sitä tukisi?! Siksi kun ostit liian halvan kameran, kertoo Nikon. Osta D7200 niin toimii. semmosta. Ja tämä ei tosiaan ole mikään hardwarepohjainen rajoitus.
Kiva vetää vaika D5600 jollain max. 1/200sec flashsyncillä!

https://www.flickr.com/groups/3105208@N ... 803440331/" onclick="window.open(this.href);return false;

ja ihan vinkkinä vanhat ja halvat D40 ja D70 ja HSS pelitti.

Ja tää vaan niinku esimerkkinä. Kukin voi elää omissa kuvitelmissaan, mutta minä väitän että nimenomaan Nikon on syyllistynyt tälläiseen halpahintaiseen säännöstelyyn. Canon, Sony, pentax, yms. sentään pitävät tälläiset valokuvaukseen liittyvät perusjutut mukana halvoissakin malleissaan, ellei joku hardwarehomma rajoita. Softalla runkaaminen on mielestäni pahinta mahdollista vedettämisen laatua kun puhutaan kamerasta.

[Maffer]

Kukas se riehuu softan kanssa? Sonylla on kinopeilittömissä yksi runko fyysisesti ja se maksaa 2000€ (A73), 4000€ (A7R4) tai 6000€ (A9II). Ennen viimeisimpiä malleja sama runko maksoi 1000€ (A7M2), 3000€ (A7R2) ja 6000€ (A9mk1).

Joo on siellä eri kenno, mutta niiden hintaerot ei selitä tuuhiota loppusummaa.

Ammattilaiselle kentän laidalle annetaan (...pakotetaan) sama hiekkalapio kuin terassihipille kaupungin rientoihin.

[temama]

Juu ei.

Sony ei ole pelleilyt samaaan tyyliin. enkä suostu nielemään tota sun mallilogiikkaa.Sony on kokoajan kehittänyt mallejaan. Ja uudet mallit maksavat aina merkistä riippumatta enemmän kuin vanhat mallit. Hinnoittelupolitiikasta voi olla oikeutetusti montaa eri mieltä, minustakin kamerat maksavat nykyään liikaa.
Mutta just toi softavedätys, että jätetään vaivihkaa ominaisuuksia pois. Kun se on niin helppoa softan kanssa. Tässä just näkee näiden tekopyhyyden. Hardware on siinä sun käsissäsi, mutta valitettavasti joku jipponmarkkinoija päätti varustaa sen lelusoftalla.
Sama kun sulla olis se sama Huaweiwein PRO känny siinä , mutta kas kummaa ne hienot kamerasovellutukset olisivatkin jotain B-luokan kuraa. Maksa lisää niin saat saman hardware paremmilla softilla.

[janne.]

moneenkos malliin huhusaitit on tuota kennovakainta jo povanneet? d6, d780, oliko vielä d850 ja d5?

[mremonen]

^Nii, no, ei kai tähän(kään) sitä kennovakaajaa tule. Minkä kyllä hyvin ymmärrän, kun ammattilaseissa ja etenkin noissa ultrateleissä vakaaja löytyy jo sieltä lasista.

2oMP sensor, not 24MP as previous reported (still not 100% sure)
No IBIS (still not 100% sure)
14 fps in normal shutter mode (the D5 could do 12 fps)
Improved/better AF system but probably with the same number of AF points
The Nikon D6 AF improvements are crucial and comparable to the Sony A9II
The D6 will have more features and customization options for various aspects of the camera and settings
Companion applications will also see improvements but they will most likely launch after the camera release
The D6 will definitely not be a "hybrid" camera, but rather a DSLR with some mirrorless features (better video, silent shooting for example)
4K 60 video
Improved dynamic range
Advanced video features with RAW recording (not sure if external or internal)
Longer manual exposure times (like in the Nikon D810A): from 1/8000 - 120 seconds (up from 30 seconds)
Dual CFExpress memory card slots
.76-78x 100% viewfinder
New Expeed dual processors
Built-in Wi-Fi
3.2 million dots touchscreen
Improved silent shooting modes
Official announcement expected in mid-February (around February 12, 2020 ±1-2 days)


Read more: https://nikonrumors.com/2020/01/22/niko ... -ibis.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

[Matti_JH]

https://nikonrumors.com/2020/02/11/niko ... nses.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

[harri_s]

https://www.nikon.fi/fi_FI/product/digi ... ssional/d6" onclick="window.open(this.href);return false;

[niffe]

No nih, Digitarvikkeessa "tarjouksessa" 7999,00 e.

[aikaarska]

No nih, Digitarvikkeessa "tarjouksessa" 7999,00 e.

Justiinsa. Ei taida olla kaukana aika jolloin kinojärkkäristä pyydetään yli 10000€...

[javal]

No nih, Digitarvikkeessa "tarjouksessa" 7999,00 e.

Justiinsa. Ei taida olla kaukana aika jolloin kinojärkkäristä pyydetään yli 10000€...

On jo pyydettykin, kauan aikaa sitten. Vuonna 2012 julkistettu Canon EOS-1D C kameran lähtöhinta oli 15 000 USD.

https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS-1D_C

[Maffer]

Sigman APS-C kroppifoveon maksoi aluksi jotain 6000€. Sitä mainostettiin keskiformaatin kaatajana.

[temama]

Sigman APS-C kroppifoveon maksoi aluksi jotain 6000€. Sitä mainostettiin keskiformaatin kaatajana.

Vain pöpit maksavat todellisista koepalloista noin paljon!

edes stigma ei tiedä edelleenkään miten fooveonia pitäis kehittää;

https://www.dpreview.com/news/598678831 ... te-delayed" onclick="window.open(this.href);return false;

D6 hinta on taas merkki siitä, että viimeisestä dinosauruksesta pyydetäänmitä pyydetään kun ei siitä muutenkaan osta kuin hyvin harva.

[Maffer]

A9 maksoi koepallona 6000€. Ei ollu ku jottain (manuaali)-bataatteja silloin tarjolla eikä niiden himmentimet edes pysyneet kameran perässä.

[Rockford]

No nih, Digitarvikkeessa "tarjouksessa" 7999,00 e.

Justiinsa. Ei taida olla kaukana aika jolloin kinojärkkäristä pyydetään yli 10000€...

Halvempi kuitenkin kuin 1Dx Mark III (Digitarvikkeen hinnoin verrattuna).

[Maffer]

Tähän se johtaa kun luurien tekninen etumatka jätetään huomiotta. Kukaan osta tämmösiä (tai erillistä digiä) ja ne ketkä kuitenkin ostaa maksavat vaikka sen 15k€ rungostaan.

[nomad]

No nih, Digitarvikkeessa "tarjouksessa" 7999,00 e.

Justiinsa. Ei taida olla kaukana aika jolloin kinojärkkäristä pyydetään yli 10000€...

Halvempi kuitenkin kuin 1Dx Mark III (Digitarvikkeen hinnoin verrattuna).

En usko että tuotantovälineeksi tarkoitetusta kinojärkkäristä (siis leicat pois lukien) maksetaan ikinä 10ke ellei se voi tarjota jotain mullistavaa esim videon tai tietoyhteyksien saralla. D6 ei tarjoa, mutta saahan sitä pyytää.

Nikonissa on jotain niin sympaattista, melkein kuin Olympuksessa tai Pentaxissa, mutta speksien perusteella arvioituna Canon vie tämän kisan 6-0. Taas tuli se kuutonen :-)

[chiefl]

Tähän se johtaa kun luurien tekninen etumatka jätetään huomiotta. Kukaan osta tämmösiä (tai erillistä digiä) ja ne ketkä kuitenkin ostaa maksavat vaikka sen 15k€ rungostaan.

Se on just näin. Mua ei kiinnosta pätkääkään, mitä canuuna uudessa äksässään tarjoaa. Riittää, että saan rungon, jossa/joka on A: maailman paras AF (check),B: maailman paras kuvanlaatu korkeilla ISOilla (check), C: sairaan nopee sarjatuli (check),D: sairaan nopeet muistikortit (check),E: rakennettu kuin tankki (check), F: iso ja painava (check), G:paras tykki 800/5.6 FL:n perään kaakkurilammelle (check).
Videota en kuvaa, enkä muutenkaan tihrusta näyttöä kun optinen etsinkin on keksitty. Joo, varasin omani syyskuun alussa joten on toiveissa ehtiä tulevan kevään tipujahtiin : ))))