Canonin peilitön FF, EOS R

[javal]

Lähetin siis kameran (EOS R) ja lasin (RF 20 - 200) siis JAS Tekniikalle tarkistettavaksi, ja niinhän siinä kävi että ei ne laitteesta mitään poikkeavaa löytänyt,

RF 20-200mm f2.8 L IS USM ?
Sitä odotellessa... :)

Juu, tuota lasia saa vielä odottaa. Korjaan tekstiäni realistisempaa suuntaan.

[T71]

Lähetin siis kameran (EOS R) ja lasin (RF 20 - 200) siis JAS Tekniikalle tarkistettavaksi, ja niinhän siinä kävi että ei ne laitteesta mitään poikkeavaa löytänyt,

RF 20-200mm f2.8 L IS USM ?
Sitä odotellessa... :)

Juu, tuota lasia saa vielä odottaa. Korjaan tekstiäni realistisempaa suuntaan.

F4 ois ollut ehkä realistisempi?
Nimittäin kyllä sieltä jonain päivänä vielä jotain yllättävää tulee... ;)

[ttuplai]

Nyt on R:n uutuudenviehätyksen aika ohi.
Nyt en kyllä osaa sanoa onko 5D Mk3 vai R mieluisempi.
Molemmissa on omat puolensa. Eilisen päivän olin kuvaamassa ja ekan kerran käytin molempia.
Kyllä peilitön on vähän lelu, kun tosissaan kuvataan, mutta käyhän se kuvaaminen lelullakin.

Vitos D:n kun ottaa käteen, niin kaikki pelaa niin totaalisen hienosti. Ei siinä etsimet takkua eikä minkäänlaista tökkimistä esiinny.

Mutta näillä mennään, eipä kuvaaminen tunnu enää tylsältä kun saa kuvata sillä millä sattuu huvittamaan.

Katos - aikas samat fiilikset vaikka 5D IV:een vertasinkin. Kuis tarkennuksen kanssa - mä edelleen ihmettelen R:n toimintaa hämärässä - ainakin adaptoiduilla laseilla toi lähtee välillä käsittämättömästi hakemaan varsin helpoissa kohteissa ja välillä nappaa loistavasti. Ei toi peilivärkkikään mikään täydellinen ole, mut mä en mitenkään onnistu ennustamaan ton R:n käytöstä.

[Hannu KH]

Nyt on R:n uutuudenviehätyksen aika ohi.
Nyt en kyllä osaa sanoa onko 5D Mk3 vai R mieluisempi.
Molemmissa on omat puolensa. Eilisen päivän olin kuvaamassa ja ekan kerran käytin molempia.
Kyllä peilitön on vähän lelu, kun tosissaan kuvataan, mutta käyhän se kuvaaminen lelullakin.

Vitos D:n kun ottaa käteen, niin kaikki pelaa niin totaalisen hienosti. Ei siinä etsimet takkua eikä minkäänlaista tökkimistä esiinny.

Mutta näillä mennään, eipä kuvaaminen tunnu enää tylsältä kun saa kuvata sillä millä sattuu huvittamaan.

Katos - aikas samat fiilikset vaikka 5D IV:een vertasinkin. Kuis tarkennuksen kanssa - mä edelleen ihmettelen R:n toimintaa hämärässä - ainakin adaptoiduilla laseilla toi lähtee välillä käsittämättömästi hakemaan varsin helpoissa kohteissa ja välillä nappaa loistavasti. Ei toi peilivärkkikään mikään täydellinen ole, mut mä en mitenkään onnistu ennustamaan ton R:n käytöstä.

RF 24-70/2.8:n hankinnan jälkeen oon kuvannut pääasiassa vain sillä, vaikka toki muitakin oon käyttänyt.
Käytän pääasiassa kertatarkennusta, osuu melko hyvin kohdalleen mutta pienellä tarkennuspisteellä paljon huonommin.
Kyllä molemmissa kameroissa on hyvät puolensa, ja puutteensa. 5D Mk4 on varmaan joiltain osin parrmpi kuin Mk3, Kolmosessa jää kaipaamaan WiFiä joka toimi aikoinaan Sandiscin Eye-fi-kortilla.

[jaava]

Kolmosessa jää kaipaamaan WiFiä joka toimi aikoinaan Sandiscin Eye-fi-kortilla.

Onko niin ettei kolmosella kuitenkaan toimi tämä:

Canon Wi-Fi Adapter W-E1
SD-kortin kokoinen Wi-Fi-sovitin yhteensopiville kahden korttipaikan EOS-kameroille*
https://www.canon.fi/cameras/wi-fi-adapter-w-e1/

[Hannu KH]

Kolmosessa jää kaipaamaan WiFiä joka toimi aikoinaan Sandiscin Eye-fi-kortilla.

Onko niin ettei kolmosella kuitenkaan toimi tämä:

Canon Wi-Fi Adapter W-E1
SD-kortin kokoinen Wi-Fi-sovitin yhteensopiville kahden korttipaikan EOS-kameroille*
https://www.canon.fi/cameras/wi-fi-adapter-w-e1/

Joo, ei toimi kolmosella. Testasin sitä, valikoista ei löydy kohtaa mistä sais päälle.
Paria muuta merkkiä kokeilin, vain ärräpäitä ja takkuavia yhteyksiä sain aikaiseksi.

SanDiskin kortti toimi kuin unelma. Kun tabletti oli lähettyvillä niin sd-kortti nappas yhteyden usein ihan pyytämättäkin. Todella varma peli. R:n wi-fi pelaa paljon takkuisemmin ja hitaammin, ei hyvä.

[nsamppa]

SanDiskin kortti toimi kuin unelma. Kun tabletti oli lähettyvillä niin sd-kortti nappas yhteyden usein ihan pyytämättäkin. Todella varma peli. R:n wi-fi pelaa paljon takkuisemmin ja hitaammin, ei hyvä.

Samaa hommaa A7 sarjassa. Periaatteessa toimii ihan hyvin mut käytännössä onkin sit vähän niin ja näin. Kuvat saa ihan mukavasti siirrettyä kännyyn, joskin siinäkin pientä fibankia silloin tällöin. Mut se mikä ärsytti ja turhautti oli kännyn käyttäminen ulkoisena näyttönä. Periaatteessa toimii joo ihan mukavasti. Ihan pikku viive, mutta sen kanssa pystyy elämään. Sen sijaan pätkien toistaminen. Jos haluat vilkaista kuvattua matskua, niin sitä katsotaan kameran näytöltä. Sen jälkeen kun haluat jatkaa kuvaamista, niin uudelleen nysväämään yhteyttä puhelimen ja kameran välille. Eli periaatteessa toimii, mut käyttöön siitä ei ole.

[aikaarska]

Joo, en ole oikein päässyt sinuiksi näiden langattomien kuvasirrtojen kanssa minäkään. Mielestäni älyluurin langaton toiminta järkkärin kanssa on huomattavasti tökkivämpää kuin mitä valmistajat haluaisivat meidän uskoa, sama juttu wifi muistikorttien kanssa. Sellainen söi kameran akkua aikalailla nopeammin kuin kuin normaali kortin kanssa, eikä nopeuskaan ihan päätähuimaava ollut. Näissä jutuissa on vielä kehitettävää minun mielestäni.

[Hannu KH]

Mulla oli kuukauden verra Oly. Siinä oli Wi-fi vain kameran ohjaamista varten, kuvia ei voinut ottaa kamerasta käytellen. Ei mistään kotoisin oleva juttu.

Tosiaankin 5D Mk3 toimi hienosti Sandiskin Eye-Fi-kortilla. Sillähän ei itse kameran ohjaaminen toiminut.
Oli kuitenkin tosi kätevä kun nappa Sonyn tabletin kuvauspaikalle ja kun klikkas apsin päälle, niin sen jälkeen kuvat aukes pyyteettömästi aina täydessä koossa tabletin näytölle. Asiakkaat tykkäs kun heti kuvanoton jälkeen näki mitä on tulossa. Toki joskus katsottiin kuvauksen aikana. Kameran ja tabletin akut kesti ihan mukavasti. Harmi vaan kun kortin tuki loppui, ja samassa sammahti koko juttu.

[ttuplai]

Mä kuvaan piuhalla, koska 5d iv ja R kumpikaan ei vakuuta wifin kanssa. R tosin bt:n kanssa on helpompi kytkeä uusiksi - mk iv:n NFC on mun puhelimen kanssa täysin arpapeliä. Yritän tossa vuoden alun ekalla keikalla kokeilla r:n kanssa varmuuskopiota kuvattaessa puhelimelle - katellaan kuis käy.

[jkentta]

Olettekos kokeilleet R:n kanssa Canon Image Transfer Utility 2:sta?

Siirtää Wifin yli kuvat (myös raakakuvat) automaattisesti tietokoneelle ja halutessa myös mm. Google Drive tai Flickr pilvipalveluihin.

Kätevä esim. kuvauskeikoilla kun varmuuskopioi kuvat lennossa kovalevylle. Ja jos tietokone on toisaalla kuvatessa, niin kuvien siirto aktivoituu automaattisesti kun kamera tulee saman Wifi-kantaman sisälle. Eli jos käyn ulkona kuvaamassa ja kun tulen kotiin, niin kuvat alkavat siirtymään automaattisesti tietokoneelle.

[Hannu KH]

Oon sitä kokeillut, tuntuu raakakuvatkin siirtyvän. Studiosta on senverta matkaa tietokoneelle/reitittimelle että oon vähän epäileväinen sen sujuvuudesta tositöissä.

[ttuplai]

Toi softa ei ihan täytä mun tarpeita. Läppäriä on aika hankala raahata kirkkoon etc ja toistaalta roipetta on muutenkin liikaa eli yksi lisäkortti koneen sisälle olis aika paljon näpsäkämpi. Toki plan b olis joku akuilla toimiva pieni ssd rintataskussa ja bt/wifi yhteistoiminta siten, et ainoastaan siirto on wifillä - tai joku muu vastaava jolla saadaan energiankulutus riittävän pieneksi (ei mua vihreet arvot tässä kiinnosta vaan akkujen kesto), mut sellasta ei ole olemassa joka toimis ton laitteen kanssa (jos joku tietää niin saapi linkata - Canonilla oli joku oma prokkis tohon, mut ei oo kaupan hyllyissä näkyny).

Eikä toi ihan vastaa kahta korttia sillä kahdelle kortille kuva kirjoitetaan suoraan muistista ja toi langaton varmennuskikkula siirtää kortilta kuvat - jos kortilla on kuraa on myös koneella kuraa. Raakakuvissa ei liene minkäänlaista virheenkorjausta/tunnistusta - no niin tai näin homman pitäs toimia siten, et tossa on päästä päähän virheenkorjaus (tai ainakin tunnistus) siten, et kameran data todella siirtyy koneelle - muistista kahdelle kortille on toki sekin altis kameran muistivirheelle, mut on turha rakentaa yhtä heikkoa lenkkiä väliin. Eli jos ollaan ratkaisemassa ongelma pitäs ratkaista ongelma aidosti. Tietenkin jos katsoo suurimmaksi vikalähteeksi yhden kortin hukuttamisen, päälle kirjoittamisen, etc. niin toi toimii, mut varsinaiseksi datan kahdennukseksi tosta ei ole. Melkein helpommalla pääsee ostamalla vaikka WD my passport levyn johon lyö kortin jossakin vaiheessa kuvauksia - ongelma on pitkälti sama joskin kortti täytyy tempasta laitteesta ulos tuoden yhden virhemahdollisuuden lisää. Tää ehkä vaatis enempi dataa siitä, et missä vaiheessa homma menee tod. näk. pieleen jos on mennäkseen - mielenrauhakin on kiva asia, mut ite tykkään tehdä itsekusetuksen sillee vakuuttavasti (ja mielummin rahalla, koska kaikki kunnon valheet alkaa ostohetkestä).

Langattomuudessa on tulevaisuus ja Canon on oikealla jäljillä, mut nykyinen systeemi on vähän raakile (myös käytettävyydessä). Puolivalmis sopii sinänsä yhteen eos R:n kanssa, koska sitähän Canoin peilitön järjestelmänä vielä on. Puolivalmius pätee myös koneelle kuvattaessa eli noi hot folderit ei ihan toimi yhtä kätsysti kuin suoraan softalle kuvaaminen piuhan kanssa (LR ja C1 eivät tue Canonin langatonta kuvaamista).

[javal]

Kannattanee vähän odotella RF 70-200:n hankinnan kanssa jos sellainen on mielessä:

https://petapixel.com/2019/12/11/users- ... 0mm-f-2-8/" onclick="window.open(this.href);return false;

Liekö vaan täysi huhu, myrsky vesilasissa vai jotain oikeita alkupään lasien lastentauteja. Aika näyttää.

Ei ole mikään huhu, ainakaan minun kohdalla. Katsotaan mitä JAS Tekniikka sanoo vermeistä, lähetin sinne sekä rungon että putken. Tosin ongelma tulee esille käytännössä sillä kuvausetäisyydellä missä esim vastaavat EF lasit (tai muiden merkkien vastaavat lasit) eivät enää tarkenna ollenkaan. Ongelma on että automaattitarkennuksella tarkennus (siis syvyyssuunnassa sen keskikohta) menee ehkäpä noin 2 mm kohteen etupuolelle, mutta kun syväterävyys on polttovälillä 200 mm, f2.8 asetuksilla 0.7 metriin noin 3 mm niin eihän kuva ole enään terävä. Ilmiö on luonteeltaan systemaattinen, joten luulisin että se on korjattavissa, mutta voipi olla että JAS Tekniikka ei sitä vielä saa kuntoon, sillä asia on vasta viime viikolla tullut pintaan.

Muuten voin sanoa että aika hieno lasi,voi poijaat. Kerrankin jotakin oikeasti uutta tällä saralla.

Lasin purkuraportti löytyy täältä.
https://www.lensrentals.com/blog/2019/1 ... m-f2-8-is/

Laitetaanpa päivitystä tähän asiaan.

Lähetin siis kameran (EOS R) ja lasin (RF 70 - 200) siis JAS Tekniikalle tarkistettavaksi, ja niinhän siinä kävi että ei ne laitteesta mitään poikkeavaa löytänyt, tuotteet ovat "valmistajan standardin mukaisia". Ennen tätä tuomioita olin ja saanut suoraan Canon :lta tiedon että FW päivitys on tulossa asian korjaamiseksi. No, soittelin JAS Tekniikalle ja kerroin että valmistajalta on tulossa FW päivitys ongelmaan, mutta kysyin että korjaakohan se kuitenkaan minun lasia jos niissä ei JAS Tekniikan mukaan ole mitää vialla tai korjattavaa. Lupasivat selvittää asiaa ja hyvin pian tuli soitto ja kerrottiin että samana päivänä (viime perjantaina) oli tullut tieto huoltoliikkeille että heille on saatavilla lasiin se luvattu firmispäivitys, joka korjaa asian. Eli pitää lähettää lasi uudelleen JAS tekniikalle, jos ei tuota firmistä tule piakkoin yleiseen jakeluun.

Muuten voin vain kehua JAS Tekniikan palvelua. Hoitivat laitteiden tarkistuksen päivässä, ja lisäksi puhdistivat lasin ja rungon (myös kennon) ilman veloitusta (vai meneekö se valmistajan piikkiin).


--------------------------------------------------------------
Edit 22.12.2019: Tekstiä muokattu (RF 20 - 200) -> (RF 70 - 200)

RF 70-200 firmware 1.0.6 on nyt saataville, joka siis korjaa tuon yllä mainitun tarkennusongelman.

https://www.canon.fi/support/consumer_p ... &language=

Fixed a phenomenon when performing AF shooting to capture a subject at close-range with the focus distance approximately set to the Tele-end (200mm), the image may become slightly front-focused.

[javal]

Tässä taas uusia "EOS R mk2" huhuja. Julkisitus vuonna 2020.

https://www.canonrumors.com/potential-c ... tions-cr1/

Canon EOS R Mark II rumored specifications:
32mp
IBIS
DIGIC X (A different version than the EOS-1D Mark III)
12fps
ISO 100 – 51,200
1 SD card slot
1 CFexpress slot
No crop 4K video with DPAF
No RAW video
5mp EVF
May get a new naming scheme

[JL Anttola]

Eli huhujen mukaan Canonkin ois kääntymässä IBIS-tekniikkaan. Olympuksella on siinä tekniikassa melkoinen etumatka; sanosko että ovat jo varsin syvällä tuon "In Body" -tekniikan kanssa.

Kun tekevät sairaalakäyttöön - siis potilaskuvantamiseen - kaikenlaisia laitteita...

JL

[©pjm]

JL, onko niissä immeisen sisään työnnettävissä muka Ibis?

Pitääkin seuraavalla sairaalakeikalla kysyä huoltopuolelta jotta onko niillä tietoa.

[nsamppa]

Tässä taas uusia "EOS R mk2" huhuja. Julkisitus vuonna 2020.

https://www.canonrumors.com/potential-c ... tions-cr1/

Canon EOS R Mark II rumored specifications:
32mp
IBIS
DIGIC X (A different version than the EOS-1D Mark III)
12fps
ISO 100 – 51,200
1 SD card slot
1 CFexpress slot
No crop 4K video with DPAF
No RAW video
5mp EVF
May get a new naming scheme

Näin se näköjään Canonkin on lähtemässä tähän Sonyn aloittamaan hiukan liiankin tiheään julkaisutahtiin. Ihan asiallinen päivitys kyllä. Vähän toi sd+cf kortit ihmetyttää. Vähän välimallin ratkaisulta tuntuu. Ei nyt ainakaan itelle kaikkein houkuttelevin ratkaisu olisi kuljettaa erilaisia kortteja mukana.

[rolsen]

Eniten minua huolettaa tämä: (A different version than the EOS-1D Mark III)

Hitokseen paree ollakin eri versio kuin tuossa vanhassa ja bugisessa rungossa...

Noo, ehkä tuo on vain typo siellä lähteessä :)

[habannaama]

...hiukan liiankin tiheään julkaisutahtiin...

Olisivat tehneet heti asiallisen tuotteen peilittömien rintamalla niin ei tarsis nyt jo päivittää.