Taistelu peilittömien ff järkkäreiden herruudesta

[nsamppa]

Eikä kukaan oo vielä antanut vinkkiä kuinka TV kääntyy mukavasti (automaattisesti?) pystykuville.
Mun mielestä sen kuvasuhde on pystykuville ihan väärä.

Pystyssähän se kännykkä on koko ajan kädessä. Sen takia se pystyformaatti on yleistynyt. Tai ylipäätään kehittynyt. Eihän toi nyt kovin vaikee ollu kräkätä. En mäkään kovinkaan välitä pystyformaatista, mutta usein sitä asiakkaat päättää formaatin, ei tekijät. Ja pro-tip tähän väliin: kännyllä voi kuvata myös vaakaformaattiin. Niin sitä tulee ite tehtyä.

[tehodia]

Sehän on selvä jotta kännykät kehittyy, ja pokkarit alkaa olemaan kuopattu.
Kännykällä on monta hyvää käyttötarkoitusta, paljon siitä on ittellekkin huvia ja hyötyä.
Ei sillä kumminkaan oo jakoa totiseen valokuvaamiseen, videoita teen omaksi ja muiden iloksi youtubeen...se on sitten eri juttu.

Eikös olisi mielenkiintoista mennä johonkin yritykseen henkilöstökuvia ottamaan kännykällä ja pikkusalamalla? Kun kysyisivät, "Tarvitsetko apua varusteiden kantamisessa?", ottaisi toisesta taskusta pikkusalaman ja toisesta kännykän, ja voisi vastata: "En, nehän on jo tässä"

Videoita en kuvaa edes kännykällä. En ole keksinut, miten niitä sujuvasti voisi esittää paperilla...

[jaava]

Jos kuvaaminen alkaa menemään videopuolelle, niin silloin on helppo lopettaa. On senverta ikääkin että voi sen tehdä, ja jatkaa pelkkänä harrastuksena.

Se on melko paljon jo mennyt eritoten tilanteissa joihin liittyy liikettä ja/tai ääntä.
Tässä kaveri menee englantilaiseen hotelliin ja alkaa soittaa flyygeliä. No mitä äänen kuulevat ihmiset tekee? No tietysti tulevat katsomaan ja kuvaavat videon:
THE HOTEL LOUNGE DID NOT EXPECT THIS TO HAPPEN!!
https://www.youtube.com/watch?v=V6iDmqOft04

[JL Anttola]

Tuosta viimisestä videosta tuli muistikuva; miulla oli yks työkaveri lähes konserttitasonen pianisti. Joskus yhessä Euroopan reissulla hotellin loungessa istahti illalla pimputtaan. Ei ois ollu juomasta puutetta miullakaan, kyllä tarjontaa riitti! Siis 90-luvun alkua elettiin, sillo se purkaantu juomantarjontana, ei ollu kuvaavia kännyköitä vielä. Harmi vaan ko niillä reissuilla aina tiukat aikataulut ja aamulla varhain joku palaveri mihin pit männä...

Kävi se kaveri aina vaivihkaa kokkeilemassa sen pienon virityksen laadun enneko ihan istahti pallille. Ite oon musiikissa täysin pihalla, just ja just kuunnella ossaan.

JL Anttola

[Hannu KH]

Jos kuvaaminen alkaa menemään videopuolelle, niin silloin on helppo lopettaa. On senverta ikääkin että voi sen tehdä, ja jatkaa pelkkänä harrastuksena.

Se on melko paljon jo mennyt eritoten tilanteissa joihin liittyy liikettä ja/tai ääntä.
Tässä kaveri menee englantilaiseen hotelliin ja alkaa soittaa flyygeliä. No mitä äänen kuulevat ihmiset tekee? No tietysti tulevat katsomaan ja kuvaavat videon:
THE HOTEL LOUNGE DID NOT EXPECT THIS TO HAPPEN!!
https://www.youtube.com/watch?v=V6iDmqOft04

Täällä meilläpäin ei kuitenkaan vielä.
Tuloo viiveellä.

[mremonen]

Tuosta viimisestä videosta tuli muistikuva; miulla oli yks työkaveri lähes konserttitasonen pianisti. Joskus yhessä Euroopan reissulla hotellin loungessa istahti illalla pimputtaan. Ei ois ollu juomasta puutetta miullakaan, kyllä tarjontaa riitti! Siis 90-luvun alkua elettiin, sillo se purkaantu juomantarjontana, ei ollu kuvaavia kännyköitä vielä. Harmi vaan ko niillä reissuilla aina tiukat aikataulut ja aamulla varhain joku palaveri mihin pit männä...

No tälle tielle kun lähdettiin...

Elettiin -80 -luvun alkuvuosia ja meillä oli vanhojen juhlat kotkalaisessa arvokkaamman puolen ravintolassa (Kotkan Klubilla). Siellä oli piano ja yksi meidän luokkalaisista sitten kysyi, että saisiko sillä mahdollisesti soittaa. Hovimestari pitkin hampain antoi luvan hetken suostuttelun jälkeen sillä ehdolla, että sitä ei rikota. No, kaveri veti parit Bachit ja mitä niitä on. Lukion ohessa kävi kaksi päivää viikossa Sibelius-akatemiassa opiskelemassa pianonsoittoa ja toimi siellä myöhemmin proffana. Aikanaan tuli myös Maj Lind-kisassa toiseksi.

Jaa-nii, hovimestarin ilme olisi ollut valokuvan arvoinen, jos siihen aikaan olisi kännyköitä ollut.

[nsamppa]

Aika komeaa lopputulosta videolla ja hyvin näkee että kyse ainoastaan innovatiivisuudesta.

Onhan toi pirun siisti ei siitä pääse mihinkään. Eikä edes tarvitse päästä. Onhan se todettu jo aiemminkin että kyllähän noilla saa tehtyä vaikka täyspitkän elokuvan. Se mikä on tässä vähän hämmästyttävää on ku Sonya vedetään alta kölin milloin mistäkin markkinatempauksesta, harjaanjohtavasta markkinoinnista tai suoranaisesta valehtelusta, niin tässä ei kenelläkään oo käyny päässä että ehkä tässäkin vähän markkinointia on matkassa. Sattuiko kukaan vilkaisemaan minkälainen porukka tuolla oli tekemässä ja paljon siellä oli valaistuskalustoa paikalla? Siis kyllähän tollasen tarinan kertoo ihan hyvin iPhonella ja siihen tarvii innovaatiota kyllä. Mutta se että siitä saa samannäköisen, siihen tarvitaan vähän enemmän kuin pelkkää innovaatiota ja iPhonen.

Vielä tähän palaisin. Täällä käyty vielä vähän tätä läpi:

https://momofilmfest.com/are-apple-bein ... ne-videos/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei tullu keneltäkään vastauksia siihen miksi Sonya syytetään harhaan johtavasta markkinoinnista aika ajoin ja suoranaisesta valehtelusta, niin samalla tää menee läpi tosta vaan. Tätä jopa hehkutetaan kuinka pelkkä innovaatio riittää. Oliko se isoin joukkopillitys siitä ku tovi sitten tuli Sonylta ne normaalia kestävämmät muistikortit. Kyynelten joukosta tihrustettiin kuinka valehdellaan törkeästi päin naamaa kun kameroita ei voikaan käyttää vedenalaisina vasaroina. iPhonen kohdalla sen sijaan sävel on täysin eri, vaikka mun mielestä tässä taas mennään hyvin harmaalla alueella. Ei suoraan sanottuna valehdella, mut ei tollasta kukaan suoraan luurilla kuvaa tosta vaan. Mistähän tämä vois johtua? Voisko olla samasta syystä miksi dpreview leimattiin puolueelliseksi kun sattui valitsemaan A7RIV:n parhaaksi jossain missä lie jutussaan?

Aivan turhaa lässytystä on väittää sen olevan jotain kriittisyyttä. Se kriittisyys-selitys uppoaa siinä kohdin ku toi IPhonen mainos menee läpi nielemättä.

[ptakala0]

Aika komeaa lopputulosta videolla ja hyvin näkee että kyse ainoastaan innovatiivisuudesta.

Onhan toi pirun siisti ei siitä pääse mihinkään. Eikä edes tarvitse päästä. Onhan se todettu jo aiemminkin että kyllähän noilla saa tehtyä vaikka täyspitkän elokuvan. Se mikä on tässä vähän hämmästyttävää on ku Sonya vedetään alta kölin milloin mistäkin markkinatempauksesta, harjaanjohtavasta markkinoinnista tai suoranaisesta valehtelusta, niin tässä ei kenelläkään oo käyny päässä että ehkä tässäkin vähän markkinointia on matkassa. Sattuiko kukaan vilkaisemaan minkälainen porukka tuolla oli tekemässä ja paljon siellä oli valaistuskalustoa paikalla? Siis kyllähän tollasen tarinan kertoo ihan hyvin iPhonella ja siihen tarvii innovaatiota kyllä. Mutta se että siitä saa samannäköisen, siihen tarvitaan vähän enemmän kuin pelkkää innovaatiota ja iPhonen.

Vielä tähän palaisin. Täällä käyty vielä vähän tätä läpi:

https://momofilmfest.com/are-apple-bein ... ne-videos/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei tullu keneltäkään vastauksia siihen miksi Sonya syytetään harhaan johtavasta markkinoinnista aika ajoin ja suoranaisesta valehtelusta, niin samalla tää menee läpi tosta vaan. Tätä jopa hehkutetaan kuinka pelkkä innovaatio riittää. Oliko se isoin joukkopillitys siitä ku tovi sitten tuli Sonylta ne normaalia kestävämmät muistikortit. Kyynelten joukosta tihrustettiin kuinka valehdellaan törkeästi päin naamaa kun kameroita ei voikaan käyttää vedenalaisina vasaroina. iPhonen kohdalla sen sijaan sävel on täysin eri, vaikka mun mielestä tässä taas mennään hyvin harmaalla alueella. Ei suoraan sanottuna valehdella, mut ei tollasta kukaan suoraan luurilla kuvaa tosta vaan. Mistähän tämä vois johtua? Voisko olla samasta syystä miksi dpreview leimattiin puolueelliseksi kun sattui valitsemaan A7RIV:n parhaaksi jossain missä lie jutussaan?

Aivan turhaa lässytystä on väittää sen olevan jotain kriittisyyttä. Se kriittisyys-selitys uppoaa siinä kohdin ku toi IPhonen mainos menee läpi nielemättä.

No joo no. Eikös tuossa todeta että "additional hardware and editing equipment used" ja sitten on vielä tehty tuo making -of pätkä jossa näkyy homman juoni. Tuskin savonmummo on sitä mieltä että sama juttu taipuu ohimennen torireissulla kuvaten.

[nsamppa]

Tosin nää savonmummut on sitä mieltä että on valehtelua myydä normaalia kestävämpiä kortteja ilman että saman valmistajan kaikki kamerat kestää suomikonepistoolin sarjaa. Omituisia nuo mummut.

[ptakala0]

Canon uusi 70-200 on kohtuullisen uskottava mekaanisesti:

https://www.dpreview.com/news/718356889 ... -f2-8-lens" onclick="window.open(this.href);return false;

Taitaapa olla niin että Canon saa pakan kuntoon jo keväällä kun EOS Rs julkistetaan ja hienot lasit saa arvoisensa rungon.

[aikaarska]

Uusimmat CIPA tilastot (lokakuu 19) kertovat seuraavaa:

- DSLR Shipped Value -42%
- Mirrorless Shipped Value +5%

Eli peilittömien myynti kasvaa, mutta ei lähellekään kompensoi DSLR kameroiden myynnin vähenemistä järkkäreissä.

Tähän on arvatenkin syynä älyluurit ja niiden parantuneet kameraominaisuudet. Uusi sukupolvi ei näe enää tarvetta järjestelmäkameroille (tai ainakaan yhä suureneva osa siitä...). Eikä ihme - älyluureilla tosiaan saa yhä parempilaatuisia valokuvia. Se on fakta. Tähän kun vielä lisää kuvaamisen helppouden (kamera aina mukana puhelimessa) ja kuvien jakamisen vaivattomuuden tarkoituksenmukaisesti , niin ei tosiaan tarvitse kummmastella muutosta kameramarkkinoilla!

On kuitenkin myös fakta, että järjestelmäkameroilla saa yleisesti ottaen selkeästi parempilaatuisia valokuvia kuin parhaimmilla kännyköillä. Kuvat ovat myös luonteeltaan erillaisia kuin mitä pienikennoisilla ja pikkuoptiikoilla varustetuilla luureilla voi tehdä. Toki älyluurien softapohjaisilla efekteillä ja erillaisilla yhä kehittyvillä AI toiminoilla saa melkein ihmeitä aikaiseksi, mutta silti niistä paistaa läpi tietty synteettisyys. Tämä menee useinmiten läpi somessa ja muissa vastaavissa jakopalveluissa, missä kuvia katsotaan suhteellisen matalaresoluutioisena. Mutta vähänkin vaativammassa esityksessä kännykkäkuvan puutteet saattavat tulla häiritsevästi esiin.

Mielestäni järjestelmäkameroiden valmistajien täytyisi ottaa älyluurien tarjoama haaste erittäin vakavasti vastaan, ja keskittyä keskinäisen kilpailun sijaan (vrt. peilittömien FF järkkäreiden herruus) tosissaan kehittämään järjestelmäkameraa uudelle nykyaikaiselle tasolle.
Ominaisuuksia ei pidä pihdata, vaan lyödä kaikki innovaatio heti kehiin!

- Valokuvien mobiili jakaminen täytyy tehdä mahdollisimman helpoksi.
- RAW tiedostojen mahdolisimman helppo& tehokas käsittely tarvittaessa myös jo kamerassa, kameran hyvälaatuisen näytön avulla.
- Mahdollisimman monipuolisesti kääntyvä takanäyttö (vaikea toteuttaa tarkoituksenmukaisesti älyluurissa)
- Mahdolisimman kompakti koko, mutta silti ergonomisesti erinomainen
- Objektiiveissa uutta suunnittelua jotta objektiiveistakin saataisiin mahdollisimman kompakteja, mutta silti optisesti erinomaisia ja suht. valovoimaisia.
- Harkita softapohjaisien apujen käyttöä myös järjestelmäkameravalokuvaamiseen, kuten erillaiset AI pohjaiset toiminnot, mutta myös erillaiset automatisoidut kuvaustoiminnot (kuten pixel-shift, focus stacking, intervallikuvaus, astrokuvaus jne)...Kuten edellämainitsin - ominaisuuksissa ei pidä pihdata, siihen ei ole enää varaa!
- kameramalleista tulisi tarjota sisarmalleja erillaisilla kennoilla (kuten MV kenno)

Pähkinänkuoressa: Järkkäreiden tulisi eliminoida mahdollisiman hyvin älyluurien hyvät puolet (valokuvauksessa ja videoinnissa) ja samaan aikaan tarjota selkeästi jotakin sellaista mitä älyluureilla ei voi toteuttaa kunnolla. Valokuvaamiskokemuksesta täytyisi myös tehdä mahdollisimman helppoa ja vaivatonta. Ei mitään experttien hommaa, ja mahdollisista experttiominaisuuksistakin mahdolisimman käteviä edistyneimmillekin kuvaajille.

Mikään nykyisistä DSLR tai peilittömistä järjestelmäkameroista ei vielä tarjoa näitä kaikkia osatekijöitä samassa paketissa kunnolla...

Tälläisiä ajatuksia näin lyhyesti ;-)

[nomad]

Uusimmat CIPA tilastot (lokakuu 19) kertovat seuraavaa:

- DSLR Shipped Value -42%
- Mirrorless Shipped Value +5%

Eli peilittömien myynti kasvaa, mutta ei lähellekään kompensoi DSLR kameroiden myynnin vähenemistä järkkäreissä.

Tähän on arvatenkin syynä älyluurit ja niiden parantuneet kameraominaisuudet. Uusi sukupolvi ei näe enää tarvetta järjestelmäkameroille (tai ainakaan yhä suureneva osa siitä...). Eikä ihme - älyluureilla tosiaan saa yhä parempilaatuisia valokuvia. Se on fakta. Tähän kun vielä lisää kuvaamisen helppouden (kamera aina mukana puhelimessa) ja kuvien jakamisen vaivattomuuden tarkoituksenmukaisesti , niin ei tosiaan tarvitse kummmastella muutosta kameramarkkinoilla!

Lempiteoriani on, että valokuvauksesta kiinnostuneilla ihmisillä on jo riittävän hyvät kamerat hankittuna. Uutta ei välttämättä ole tarve ostaa.

Tämä ostoinnon lopahtaminen koskee eniten vannoutunutta peilikameraväkeä, jolle uutuuksia on tarjottu todella harvaan viimeaikoina. Mutta saman tyyppinen tilanne alkaa hiipiä myös peilittömiin. Peilittömissä kameroissa kehitys on ollut viimeaikoina nopeampaa, mutta merkkejä on siitä, että aivan uusimmassa sukupolvessa parannukset ovat hyvin inkrementaalisia. Ehkä paras esimerkki tästä on Sonyn kuluneen vuoden aikana julkaisemat kamerat. Onhan ne hyviä, mutta kun edellinenkin sukupolvi oli hyvä...

aikaarskan esittämästä listasta olen pitkälle samaa mieltä. Olen samaa mieltä myös siitä, että kuvien mobiilin jakamisen helpottaminen on ykkösasia kun ajatellaan kameroiden kehitystä. Marginaaliset parannukset resoluutiossa, dynamiikassa, sääsuojauksessa jne. ovat tämän rinnalla epäoleellisia. En usko, että myöskään paljon puhuttu kennon koko on yhtä oleellinen asia kuin kuvien jakaminen suoraan kamerasta. Kameralla on kuitenkin kivempi kuvata kuin kännykällä ja aina on myös niitä ihmisiä jotka (tyylin takia tai muuten vaan) haluavat kantaa kameraa mukanaan.

Mitä kännyköihin tulee, niin satuin äskettäin ostamaan Applen uusimman sukupolven tuotteen. Sen kamera ei tietenkään ole tämän foorumin luurankokuvaajien edellyttämää tasoa. Mutta väittäisin, että iPhone antaa aika hyvän tuntuman uuden sukupolven kännykameroihin yleensä: kuvanlaatu on puhtoista, mutta myös hyvin herkästi muovisen oloista. Itseasiassaa uusi iPhone sai minut kriittiselle luomukannalle, enkä enää toivo ns. laskennallisen valokuvauksen tulemista kameroihin.

Eli miten toimin somekuvien kanssa? Uudesta luurista huolimatta yhäkin siirrän aika paljon siirrän kuvia wifillä RX100VA pokkarista kännykkään. Mutta varsinainen hitti on kun ostin muutama kuukausi sitten Fuji X100f:n. Siinä on ne Fujin kuuluisat värisimulaatiot sun muut, joiden avulla saan ilman tietokonetta aikaiseksi erittäin kivan näköistä kuvaa. Tietenkin tuossa on hiukan näpertämistä josta olisi kiva päästä eroon, mutta lopputulos eroaa nimenomaan esteettisesti edukseen siitä mitä kännykkä tarjoaa.

[nsamppa]

Mä oon kans sitä mieltä että järkkäri valmistajien pitäis lähteä enemmän haastamaan sinne kännyjen tontille. Muistikortin vois tiputtaa pois aika ensimmäisten joukosta. Kamera tuuppaisi kuvat suoraan pilveen ja sieltä niitä voisi käyttää miten käyttääkään. Mahdollisesti vaikka jatkaisi käsittelyä itse kamerassakin ja siitä suoraan esim someen. Muutenkin yhteyttä puhelimen kanssa pitäisi ehdottomasti parantaa. Nyt tuntuu että se on aivan lapsen kengissä. Kännyn käyttäminen on teoriassa mahdollista, mutta käytännössä sillä ei oikein mitään tee. Kuviakin pystyy lähettämään puhelimeen, mutta sekin tuntuu olevan aika lapsenkengissä kehityksessään.

[habannaama]

Jotenkin tuli mieleen näitä tekstejä uudistustarpeista lukiessani että onko jengillä suurikin tarve saada sitten niitä kuviaan someen ?
Onko somen eri kanavat niin tärkeä kanava valokuvausta harrastaville/ammattilaisille että se kuvanmuokkaus pitää tehdä jo kameran näytöllä ja saada saman tien someen ?

Itse kun suurta osaa kuvankäsittelyssä näyttelee riittävän laadukas/ison kokoinen kuvankäsittelyyn optimoitu tietokonenäyttö, niin jo pelkkä ajatuskin siitä että alkaisin vakavissani näperämään jollain muutaman tuuman kameranäytöllä kuvankäsittelyä, saadakseni elämääkin suuremman otoksen aikaiseksi kaiken kansan nähtäville hetiäkkiä-mentaliteetilla sinne someen, saa ainakin allekirjoittaneelle ajatuksen, onko se nyt sitten oikeasti niin tärkeää/tarpeellista ?

Jos on niin lähtisin purkamaan ajatuksen tasolla kuvausharrastajana suhdettani someen ja sen käyttöön ja elämääni ylipäätään, miksi sen kuvan saaminen sinne niin äkkiä on niiiiiiiiiiiin tärkeää. Kait se sitten on jos se reaalielämä on siellä somessa...

[nsamppa]

Kyl se nopeus ja helppous ja sen vieminen sinne kännyjen tasolle, on varmasti yksi isoista paikoista mihin iskeä. Ei itelle niin merkitystä, mutta varmaan kavereille jotka heiluu paljon kännyn ja kunnon kameran välillä päätyen ensimmäiseen sen helppouden takia. Niitä luulen olevan paljon enemmän ku meitä dcnetin kameranysväreitä. Johan sen näkee vaikka jostain instagramin suosiosta. Niistä käyttäjistä pitäisi järkkäri valmistajien tapella jos meinaa leivässä pysyä.

[zone6]

Näissä tilastoissa kiinnostaisi vertailu "järkkärien kulta-aikaan", eli filmivuosiin.
Kuinka paljon silloin myytiin järkkäreitä verrattuna nykyiseen tilanteeseen?

Digibuumin alussa tietysti järkkäreiden myynti oli luonnottoman kovaa koska filmeistä vaihdettiin digiin ja alussa tekniikka vielä kehittyi niin vauhdilla, että runkojakin päivitettiin jatkuvasti.

Filmikaudella yhdellä rungolla pärjäsi helposti 5-10 vuotta. Samaan digit tulevat päätymään, tai käytännössä näin on monella jo käynytkin.

Omakin päärunko on jo 7 vuotta vanha...

[zone6]

Kyl se nopeus ja helppous ja sen vieminen sinne kännyjen tasolle, on varmasti yksi isoista paikoista mihin iskeä. Ei itelle niin merkitystä, mutta varmaan kavereille jotka heiluu paljon kännyn ja kunnon kameran välillä päätyen ensimmäiseen sen helppouden takia. Niitä luulen olevan paljon enemmän ku meitä dcnetin kameranysväreitä. Johan sen näkee vaikka jostain instagramin suosiosta. Niistä käyttäjistä pitäisi järkkäri valmistajien tapella jos meinaa leivässä pysyä.

Vaikka kunnon kuvat tehdäänkin tietokoneen ääressä tunteja hieroen, myönnän minäkin lähettäväni nopeita känny-edittejä joskus nähtäville.
Usein kyse on sellaisesta "räpsy-versiosta". Usein siihen ei kuitenkaan riitä känny sen ankean polttovälin takia (sekä valotuksen hallinta yms.).

Joten jopa vanhasta digistä kun reissulla hotellissa heittää CF-korteilta datat kovalevylle (jossa on wifi yms), niin samalla selaa kuvat vielä kännykän kautta ja valitsee muutaman kivan, editoi ne känny-LR:llä ja heittää someen jossa kertoo vähän päivän kulusta.

Modernimmalla kameralla saisi kuvat kamerasta suoraan kännyyn. Silti ne pitäisi heittää myös kovalevylle, joten ero ei olisi merkittävä.

Samoin jos saa kuvattua jotakin erikoista, on se kiva jakaa "nopeasti" eikä vasta kun palaa vaikka viikon tai kolmen kuluttua.

Normaalissa arki-elämässä kun kuvaa silloin kun ehtii, en ole kaivannut näitä toimintoja. Reissatessa vain. Eli silloin kun ehtii todella kuvata.

[Hannu KH]

En kyllä työkuvia somessa jakele, en puolivalmiita enkä lopullisia, ja työkaluksi kamerat oon hankkinutkin.
Harrastekamerana on C 20D joka riittää siihen.

Joku simkortti ja näppärä jakosysteemi johonkin harrasteprutkuun toki vois ollakkin, mutta kyllä nykykamerat ovat jo niin monimutkaisia että empä niitä juuri siihen haluaisi.

Ja saapa tuolla halutessaan kuvat kännykälle jos tarvetta olis.

[nomad]

En kyllä työkuvia somessa jakele, en puolivalmiita enkä lopullisia, ja työkaluksi kamerat oon hankkinutkin.
Harrastekamerana on C 20D joka riittää siihen.

Paradoksaalisesti työkuvat ovat monille meistä niitä, joita aivan erityisesti pitää somessa jakaa. Ja jakaa nopeasti.

Kukaan ei ole kiinnostunut maisemakuvasta jonka otan. Aivan sama laitanko sitä koskaan näkyville mihinkään. Ja jos laitan niin voin tehdä sen tänään, huomenna tai vuoden päästä - täysin sama. Sen sijaan jos kuvaan työhön liittyvää kuvaa, niin pointti on saada se julkisuuteen heti tai korkeintaan 2 min päästä. Nopeus on ensiarvoista siksi kännykkä voittaa yleensä kameran.

Maailma on nykyään tämmöinen :-)

[habannaama]

Tulee mieleen että jos työkuva pitää someen jakaa kahdessa minuutissa kun on noin kiire, niin tuskin sillä laadullakaan niin väliä on kun taitaa muut prioriteetit mennä laadun edelle...