Kameran pakkasenkesto

[ookke66]

Todella äkkiä sai pari heppua pilattua tämän keskustelun. Kysyjä tuskin uskaltaa kysyä yhtään mitään enää.. Kysymys on sinänsä simppeli. Osta säänkestävä peilijärjestelmäkamera isolla akulla ja vara-akulla. Itte raahaan mettässä vanhaa D3:sta...ei oo pettäny kertaakaan, eikä sen puoleen virtakaan loppunu. Oikeen paskalla kelillä voi siirtyä vaikka manuaalitarkennukseen, mikä ei kyllä onnistu yhdelläkään pokkarilla eikä kännykällä ja voi kuvata hanskat kädessä, mitä ei sovi väheksyä pakkasella ja mafferin mainitsemat lämmitystyynyt on myös hyviä....taskussa , hanskoissa, kengissä, mu...a ...siis monessa paikassa....sillonkuin kelit on karuja pitää vehkeitten olla simppeleitä...kääntäen verrannollista.

[petek2]

Itsellä ei kokemusta kauhean monesta mallista ole mutta tuo oma 80D on tähän asti selvinnyt ainakin hyvin pakkasista. Siinä taitaa olla sama akku kuin tuolla edellä mainitussa 6D:ssakin. Sen on voinut huoletta jättää raksuttamaan timelapseja kuvatessa -20/-30 asteen pakkasilla. Silläkin on hinta pudonnut jo huomattavasti uudemman mallin tultua. Varustettuna vaikka Sigman 17-50 f/2.8 linssillä on aivan mainio paketti tuollaiseen maisema/yökuvaukseen. Tietysti se on jo hiukan isompi ja kalliimpi paketti mutta kulkee vielä hyvin repussa. Tuohon sopivaa akkua (LP-E6N) mainostetaankin paremmalla pakkasenkestävyydellä. Mutta hyvä vinkki tuo akkujen lämpimänä pitäminenkin vaikka ensin alkuun.

[jaava]

Aikoinaan Lapinvaelluksilla pistin akun migrip pussiin ja sitten housujen taskuun lähelle ihoa.

Minigrip toimii myös kameran kanssa kun sen tuo autiotupaan.

Akkuja voi myös ladata aurinkokennolla pidemmillä vaelluksilla (En ole itse kokeillut).

[salla_]

Oh-hoh kylläpähän tömähti...

Ihan aikuisten oikeasti - en ole tänne tullut mitään "flamea" synnyttämään, eli ei oteta näitä asioita niin tosissaan. Jokainen idea ja ajatus on varmaan tärkeä, mutta tämä on vähän kuin "helmiä sioille", koska en ymmärtänyt puoliakaan mitä asian tiimoilta ideoitiin. En osaa suhtautua asiaan ihan kauhealla pieteetillä, joten erikoistekniikat jäävät vielä ainakin toistaiseksi minulta hyödyntämättä.

No toisaalta en nyt ihan pienestä pelästy, joten jatketaanpa nyt vielä hetki (asiasisältöistä) keskustelua :-)

Neuvoja/ideoita/ajatuksia olen enemmänkin etsimässä, kun ehdottomia totuuksia jostain tietystä merkistä tai mallista. Kuten kirjoitin, en ole kauhean "merkkiuskoinen", eli jos hyvä ratkaisu löytyy toiseltakin valmistajalta, saatan sellaisen hankkia sen enemmän tunnontuskia kokematta.

En tiedä miksi minulla on Canon (itseasiassa kaksi, Ixus 60 ja 100). Se nyt vaan on näin. Miksi olen valinnut pokkarin tähän mennessä, en tiedä sitäkään. Kuvaanko kännykällä, no en. Ehkä tämä kuvastaa hieman asennoitumistani kuvaamiseen - se ei ole mitenkään ammattimaista. En ehkä haluaisi sen olevankaan sitä. Omaksi ilokseni kuvaan ja nautin suunnattomasti itse kuvaamisesta sekä siitä jos joskus edes joku kuva onnistuu. Niitä on kiva aina joskus sitten myöhemmin katsoa ruudulta. Kesäkuvia talvella ja päinvastoin.

Kuvaamisen historia.

Kuvasin paljon silloin kun vielä kuvattiin filmille. Sittemmin olen räpsinyt pokkarilla. Huomaa sanapari "kuvata" ja räpsiä". Filmi oli 1900 lukua ja pokkari sitten 2000 lukua. Olen unohtanut lähes kaiken, miten kuva sommiteltiin ja laskettiin tuolla mekaanisella filmiajalla. Pokkarit ovat tappaneet kaiken suunnitteluhalun, kun ei niissä juuri mitään voi säätää itse :-(

Raakafilmi ostettiin pitkissä keloissa ja rullat ladattiin itse koneella. Osa kuvista on jopa itse kehitettyjä vaikka en mitään laitteita koskaan omistanut, paikallinen filmikerho omisti riittävät laitteet ja sponsoroi nimellistä kerhomaksua vastaan aineetkin nuorille. Tuhannet negatiivit ovat edelleen paperitaskuihin pakattuna tallessa.

Ei ennen vanhaa ollut mitään ongelmia pakkasen suhteen. Ainoa elektroninen osa oli kameran valotusmittari ja jos se ei toiminut käytin vanhaa kennopohjaista valotusmittaria, joka toimi "ydinräjähdyksenkin jälkeen". Yöllä saatettiin valottaa filmejä kymmeniä minuutteja ja kamerat kestivät kaikki talvi- ja pakkasyöt. Nyt on vähän eri juttu :-(

Miksi Canon kamera?

Ensimmäisen sain lahjaksi ja sen takia se oli nyt se mitä se oli - right. Tuli lahjana ihan "puskasta" eli ei ollut mitään hajua etukäteen, että tuollainen tulee, joten mitenkään en siihen pystynyt siis vaikuttamaan. Seuraavaan kyllä osaltani vaikutin ja tuntui siltä, että kun Canonia oli jo valmiiksi käyttänyt, niin ehkä käyttäminen sekä ennen kaikkea valikko ja sen rakenne on siten tutumpi jo valmiiksi.

Kännykkä/kamera

Kun eka digikamera tuli, niin siihen aikaan ei kännykällä juurikaan mitään kuvia otettu, mutta toisaalta en ole ihan hirveästi ajatellut kännykkää kuvausvälineenä, vaikka myönnetään niiden kehittyneen hurjasti viime vuosina. Kännykkä on vaan ajatuksissani minulle puhelin (tai nettiselain), mutta ei kamera. Useimmiten reissussa on mukana kamera, mutta ei välttämättä puhelinta. Puhelinta on ihan turha kantaa mukanaan, jos ei ole kenttää. Jos luottaa hätätilanteessa taitojen sijaan kännykkään, niin pelaa mielestäni väärää "korttia".

Mutta lähinnä miksi pokkari?

Ehkä siksi, että se on pienikokoinen. On kevyt ja mahtuu repun pääli/sivutaskuun. Onko pokkarini vedenpitävä maastokelpoinen erikoismalli - no ei ole, kuten varmaan jo useimmat teistä tiesivätkin pelkän mallin perusteella. No miksi ei ole? Tuo vanha Ixus 60 kesti varmaan "+ kymmenkunta" vuotta kylmää, märkää ja metsää mutta nyt tosin jo kameroiden hautuumaalla. Nykyinen Ixus 100 on vielä toistaiseksi kestänyt, kop-kop...

Mikä on suurin ongelmani?

Varmaan se kylmänkesto. Ensisijaisesti ne akut ja toissijaisesti sellaiset olosuhteet vielä kameralle, että toimivat kylmyydestä huolimatta. Olen tiedostanut (ja käytännössä se on vääjäämättä tullut eteen toiminnassa) virtalähteiden ongelmat laskevissa lämpötiloissa.

Tulevaisuuden haaveet?

Olisi tietysti kauhean kiva ottaa edes auttavasti sellaisista näkymistä kuvia (muistoiksi) mitä silmät piirtävät aivojen syrjään. Sen tiedän, että en todennäköisesti koskaan tule tuottamaan (edes vahingossa) sellaisia kuvia kun asiaan vihkiytyneet (luonto)kuvaajat saavat tehtyä, mutta jos saisi edes jotain...?

Tähtikuvaus - ei en harrasta tähtikuvausta. Joskus vaan pienessä mielessä herää (hassu) ajatus, että saisikohan tuon teltan lisäksi kuvaan osumaan tuo uskomaton linnunratakin. Olen luopunut tästä haaveesta filmikameroiden aikakauden loputtua.

Rahan kipuraja

Ei aio panostaa kauheasti tähän asiaan rahallisesti. Ihan oikeasti en aio. Sillä kuvataan mitä on ja jos sillä ei asiaa toteuteta, niin se jää sitten kuvaamatta.

Miksi en? No ei vaan oikein kiinnosta. Tai ehkä kiinnostaa, mutta ei vielä niin paljon, että rahahanat avautuisivat tälle asialle. Retkeilyvarusteissa on varmaan jo tuhansia euroja kiinni ja tästä kamerapuolesta ei tule sille uutta haastajaa.

Vaihtoehtoja?

1) jatkan pokkarilla kuvaamista. Ixus 100 ei oikein tunnu enää vastaavan tarpeita (myös alkaa olemaan vähän "väsynyt" olosuhteista joihin on joutunut), joten saatan päivittää johonkin noin 200 eur pokkariin, jos varteenotettavasti parempi löytyy?

2) saatan ostaa jonkun yhden sarjansa halvimmista ns. järjestelmäkameroista jos joku pystyy perustelemaan sen, että on ratkaisevasti perempi vaihtoehto kuin pokkari. Tosin tässä menetetään se pokkarin paras etu, eli pieni koko ja useimmiten paino.

Akkuteknologia

Olen tietoinen akun kestosta kylmässä, mutta halusin kysyä teiltä asiantuntioilta, että onko teknologia jo nyt sen verran kehittynyttä, että tähän löytyisi jotain ratkaisuja? Jotain sellaista (kuolevaisen hankittavissa olevaa) ratkaisua joka tarjoaisi kilpailukykyisiä vaihtoehtoja.

Tiedän, että akkuja pitäisi säilyttää lämpimässä (ei ainakaan pakkasessa). Miksi olen siis tätä toimintatapaa vastaan? En ole varsinaisesti sitä vastaan vaan aamulla herätessäni katson teltan avatusta aukosta ulos ja totean, että tämä kuva pitää saada ikuistettua - ja muistan, että se perhanan kamera (akkuineen) on edelleen siellä repun päälitaskussa... että se siitä kuvasta.

Kysymyksiä?

Löytyykö yhtään kohtuu hyvää pokkaria, jossa olisi mahdollista tuollaisen "etäpariston" käyttö? Siis sellainen ilmeisestikin jokin palikka, joka laitetaan akun tilalle, jonkun mittainen johto ja paristokotelo taskuun (tai jonnekin lämpimään paikkaan).

Saako tuollaiseen perusmalliseen järjestelmäkameraan tuollaista pariston "siirtosarjaa" vai onko vain kalliimmissa malleissa?

Minkä tasoisessa järjestelmäkamerassa olisi ns. aikavalotus, että voisi kuvitella ottavansa kuvia vähäisessä valomäärässä?

[tehodia]

Tai kylläpä kai akut pakkasta kestää, mutta ei niistä mitään virtaa kylmänä ulos tule (=laite ei toimi). Ilmoittaa vain "lataa/vaihda akku"...

Siinähän se vastaus on periaatteessa jo kysymyksessäsi. Ainoa keino saada virtaa ulos on pitää akut lämpimänä. Seuraava vaihe onkin sitten selvittää, mikä olisi se paras keino pitää akku lämpimänä.

Sama koskee myös kameraa, vaikkakin melko varmaan kaikki kamerat sietävät sen pienen hetken hyvinkin kylmää. Joillakin kameroilla on tosin nollakelien sijaan määritelty alimmaksi kuvauslämpötilaksi -10 C, mutta sehän ei oikeastaan koske akkua. Kameraakin kannattaa siis yrittää pitää lämpimänä, jottei se kylmä kamera turhaan jäähdytä sitä akkua.

[Arza22]

...
Minkä tasoisessa järjestelmäkamerassa olisi ns. aikavalotus, että voisi kuvitella ottavansa kuvia vähäisessä valomäärässä?

Tarkoittanet tällä manuaalista valotusajan asetusta, sellainen löytyy kaikista järjestelmäkameroista (peilittömät ja peililliset) sekä ns. laatupokkareista, mm kaikista noista jotka luettelin ensimmäisessä viestissäni.

Jos olet uutta pokkaria hankkimassa niin mielestäni kannattaa katsoa että siinä on 1 tuuman kenno sekä manuaalisäädöt. Esim sinun Ixus 100:ssa on huomattavasti pienempi kenno joka tarkoittaa hämärässä enemmän kohinaa, ja Ixuksissa ei käsittääkseni ole manuaalisäätöjä juurikaan, joten myös tältä osin laadukas nykyaikainen pokkari olisi iso askel eteenpäin. Tuohon virransyöttöasiaan en osaa ottaa kantaa, se on tietysti myös oleellinen asia kun on pidempään kylmissä olosuhteissa.

[TimbeS]

Oma panokseni tähän keskusteluun.

Jos mahdollista kantaa pokkaria isompaa kameraa mukana, niin suosittelen hankkimaan kroppikennoisen järjestelmäkameran. Itse olen kuvannut Nikonin D3400 kameralla erittäin onnistuneesti linnunrataa ja tähtitaivasta, ihan kittiobjektiivilla. Myös pakkasoloissa. Vastaavanlaisen setin saa käytettynä 200 eurolla, lisäksi tarvitset vain jalustan. Nikonista suosittelenkin katsomaan D3300, D3400 ja D3500 malleja, näissä sen verran uusi kenno että sietää valoherkkyyden (ISO) nostamista jo melko korkeisiin lukemiin. Canoniin tai muihin valmistajiin ei ole tietoutta.

Toki täyskennoisella kameralla saa parempia kuvia pimeässä. Täyskennokamera ja laadukas objektiivi käytettynä, niin hinta on jo reilusti yli 500 euroa, lähempänä tonnia useimmiten. Täyskennoinen on myös isompi ja raskaampi. Peilittömistä kameroista ei ole omakohtaisia kokemuksia, enkä niitä osaa suositella tai olla suosittelematta tähän tarkoitukseen, hyvää olen kovasti kuullut. Hintaa näilläkin toki enemmän.

Pidemmillä kylmillä reissuilla kuvaamiseen ei oikein ole järkevää sanottavaa, itse olen tehnyt vain joidenkin tuntien mittaisia reissuja kylmässä. Kiinasta saa järkkäreihin tarvikeakkuja n. 10e/kpl, tilaa sellaisia tarpeeksi (kannattaa ottaa yks lisälaturi myös) ja keksi joku keino pitää ne lämpimänä retken ajan. Ruumiinlämpö taitaa olla helpoin tapa.

[ookke66]

Tuosta sitten pokkarin hinnalla...

https://www.rajalacamera.fi/nikon-d3500 ... -5-5-6g-vr" onclick="window.open(this.href);return false;


299...järkkysetti.

[habannaama]

Tuosta sitten pokkarin hinnalla...

https://www.rajalacamera.fi/nikon-d3500 ... -5-5-6g-vr" onclick="window.open(this.href);return false;


299...järkkysetti.

Ei ole laatu enää hinnasta kiinni.

[hama]

Oh-hoh kylläpähän tömähti...

Ihan aikuisten oikeasti - en ole tänne tullut mitään "flamea" synnyttämään, eli ei oteta näitä asioita niin tosissaan. Jokainen idea ja ajatus on varmaan tärkeä, mutta tämä on vähän kuin "helmiä sioille", koska en ymmärtänyt puoliakaan mitä asian tiimoilta ideoitiin. En osaa suhtautua asiaan ihan kauhealla pieteetillä, joten erikoistekniikat jäävät vielä ainakin toistaiseksi minulta hyödyntämättä.

No toisaalta en nyt ihan pienestä pelästy, joten jatketaanpa nyt vielä hetki (asiasisältöistä) keskustelua :-)

Neuvoja/ideoita/ajatuksia olen enemmänkin etsimässä, kun ehdottomia totuuksia jostain tietystä merkistä tai mallista. Kuten kirjoitin, en ole kauhean "merkkiuskoinen", eli jos hyvä ratkaisu löytyy toiseltakin valmistajalta, saatan sellaisen hankkia sen enemmän tunnontuskia kokematta.

En tiedä miksi minulla on Canon (itseasiassa kaksi, Ixus 60 ja 100). Se nyt vaan on näin. Miksi olen valinnut pokkarin tähän mennessä, en tiedä sitäkään. Kuvaanko kännykällä, no en. Ehkä tämä kuvastaa hieman asennoitumistani kuvaamiseen - se ei ole mitenkään ammattimaista. En ehkä haluaisi sen olevankaan sitä. Omaksi ilokseni kuvaan ja nautin suunnattomasti itse kuvaamisesta sekä siitä jos joskus edes joku kuva onnistuu. Niitä on kiva aina joskus sitten myöhemmin katsoa ruudulta. Kesäkuvia talvella ja päinvastoin.

Kuvaamisen historia.

Kuvasin paljon silloin kun vielä kuvattiin filmille. Sittemmin olen räpsinyt pokkarilla. Huomaa sanapari "kuvata" ja räpsiä". Filmi oli 1900 lukua ja pokkari sitten 2000 lukua. Olen unohtanut lähes kaiken, miten kuva sommiteltiin ja laskettiin tuolla mekaanisella filmiajalla. Pokkarit ovat tappaneet kaiken suunnitteluhalun, kun ei niissä juuri mitään voi säätää itse :-(

Raakafilmi ostettiin pitkissä keloissa ja rullat ladattiin itse koneella. Osa kuvista on jopa itse kehitettyjä vaikka en mitään laitteita koskaan omistanut, paikallinen filmikerho omisti riittävät laitteet ja sponsoroi nimellistä kerhomaksua vastaan aineetkin nuorille. Tuhannet negatiivit ovat edelleen paperitaskuihin pakattuna tallessa.

Ei ennen vanhaa ollut mitään ongelmia pakkasen suhteen. Ainoa elektroninen osa oli kameran valotusmittari ja jos se ei toiminut käytin vanhaa kennopohjaista valotusmittaria, joka toimi "ydinräjähdyksenkin jälkeen". Yöllä saatettiin valottaa filmejä kymmeniä minuutteja ja kamerat kestivät kaikki talvi- ja pakkasyöt. Nyt on vähän eri juttu :-(

Miksi Canon kamera?

Ensimmäisen sain lahjaksi ja sen takia se oli nyt se mitä se oli - right. Tuli lahjana ihan "puskasta" eli ei ollut mitään hajua etukäteen, että tuollainen tulee, joten mitenkään en siihen pystynyt siis vaikuttamaan. Seuraavaan kyllä osaltani vaikutin ja tuntui siltä, että kun Canonia oli jo valmiiksi käyttänyt, niin ehkä käyttäminen sekä ennen kaikkea valikko ja sen rakenne on siten tutumpi jo valmiiksi.

Kännykkä/kamera

Kun eka digikamera tuli, niin siihen aikaan ei kännykällä juurikaan mitään kuvia otettu, mutta toisaalta en ole ihan hirveästi ajatellut kännykkää kuvausvälineenä, vaikka myönnetään niiden kehittyneen hurjasti viime vuosina. Kännykkä on vaan ajatuksissani minulle puhelin (tai nettiselain), mutta ei kamera. Useimmiten reissussa on mukana kamera, mutta ei välttämättä puhelinta. Puhelinta on ihan turha kantaa mukanaan, jos ei ole kenttää. Jos luottaa hätätilanteessa taitojen sijaan kännykkään, niin pelaa mielestäni väärää "korttia".

Mutta lähinnä miksi pokkari?

Ehkä siksi, että se on pienikokoinen. On kevyt ja mahtuu repun pääli/sivutaskuun. Onko pokkarini vedenpitävä maastokelpoinen erikoismalli - no ei ole, kuten varmaan jo useimmat teistä tiesivätkin pelkän mallin perusteella. No miksi ei ole? Tuo vanha Ixus 60 kesti varmaan "+ kymmenkunta" vuotta kylmää, märkää ja metsää mutta nyt tosin jo kameroiden hautuumaalla. Nykyinen Ixus 100 on vielä toistaiseksi kestänyt, kop-kop...

Mikä on suurin ongelmani?

Varmaan se kylmänkesto. Ensisijaisesti ne akut ja toissijaisesti sellaiset olosuhteet vielä kameralle, että toimivat kylmyydestä huolimatta. Olen tiedostanut (ja käytännössä se on vääjäämättä tullut eteen toiminnassa) virtalähteiden ongelmat laskevissa lämpötiloissa.

Tulevaisuuden haaveet?

Olisi tietysti kauhean kiva ottaa edes auttavasti sellaisista näkymistä kuvia (muistoiksi) mitä silmät piirtävät aivojen syrjään. Sen tiedän, että en todennäköisesti koskaan tule tuottamaan (edes vahingossa) sellaisia kuvia kun asiaan vihkiytyneet (luonto)kuvaajat saavat tehtyä, mutta jos saisi edes jotain...?

Tähtikuvaus - ei en harrasta tähtikuvausta. Joskus vaan pienessä mielessä herää (hassu) ajatus, että saisikohan tuon teltan lisäksi kuvaan osumaan tuo uskomaton linnunratakin. Olen luopunut tästä haaveesta filmikameroiden aikakauden loputtua.

Rahan kipuraja

Ei aio panostaa kauheasti tähän asiaan rahallisesti. Ihan oikeasti en aio. Sillä kuvataan mitä on ja jos sillä ei asiaa toteuteta, niin se jää sitten kuvaamatta.

Miksi en? No ei vaan oikein kiinnosta. Tai ehkä kiinnostaa, mutta ei vielä niin paljon, että rahahanat avautuisivat tälle asialle. Retkeilyvarusteissa on varmaan jo tuhansia euroja kiinni ja tästä kamerapuolesta ei tule sille uutta haastajaa.

Vaihtoehtoja?

1) jatkan pokkarilla kuvaamista. Ixus 100 ei oikein tunnu enää vastaavan tarpeita (myös alkaa olemaan vähän "väsynyt" olosuhteista joihin on joutunut), joten saatan päivittää johonkin noin 200 eur pokkariin, jos varteenotettavasti parempi löytyy?

2) saatan ostaa jonkun yhden sarjansa halvimmista ns. järjestelmäkameroista jos joku pystyy perustelemaan sen, että on ratkaisevasti perempi vaihtoehto kuin pokkari. Tosin tässä menetetään se pokkarin paras etu, eli pieni koko ja useimmiten paino.

Akkuteknologia

Olen tietoinen akun kestosta kylmässä, mutta halusin kysyä teiltä asiantuntioilta, että onko teknologia jo nyt sen verran kehittynyttä, että tähän löytyisi jotain ratkaisuja? Jotain sellaista (kuolevaisen hankittavissa olevaa) ratkaisua joka tarjoaisi kilpailukykyisiä vaihtoehtoja.

Tiedän, että akkuja pitäisi säilyttää lämpimässä (ei ainakaan pakkasessa). Miksi olen siis tätä toimintatapaa vastaan? En ole varsinaisesti sitä vastaan vaan aamulla herätessäni katson teltan avatusta aukosta ulos ja totean, että tämä kuva pitää saada ikuistettua - ja muistan, että se perhanan kamera (akkuineen) on edelleen siellä repun päälitaskussa... että se siitä kuvasta.

Kysymyksiä?

Löytyykö yhtään kohtuu hyvää pokkaria, jossa olisi mahdollista tuollaisen "etäpariston" käyttö? Siis sellainen ilmeisestikin jokin palikka, joka laitetaan akun tilalle, jonkun mittainen johto ja paristokotelo taskuun (tai jonnekin lämpimään paikkaan).

Saako tuollaiseen perusmalliseen järjestelmäkameraan tuollaista pariston "siirtosarjaa" vai onko vain kalliimmissa malleissa?

Minkä tasoisessa järjestelmäkamerassa olisi ns. aikavalotus, että voisi kuvitella ottavansa kuvia vähäisessä valomäärässä?

Ihan ensiksi kannattaa kuitenkin selvittää itselleen minkä kokoinen ja painoinen sen tulevan kameran pitäisi olla.
Jos päätyy pokkariin kannattaa valita 1" kennolla oleva malli esim. nuo on sellaisia.
https://www.superkuva.fi/canon-powersho ... mera-musta" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.superkuva.fi/sony-dsc-rx100 ... aktikamera" onclick="window.open(this.href);return false;
Jos päätyy järkkäriin valikoimaa merkkien suhteen on huomattavasti enemmän esim. nuo
https://www.rajalacamera.fi/nikon-d3500 ... -5-5-6g-vr" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.superkuva.fi/olympus-om-d-e ... unko-hopea" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.superkuva.fi/panasonic-lumix-dmc-g80-black" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.superkuva.fi/canon-eos-2000 ... -f-1-8-stm" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.superkuva.fi/canon-eos-m50- ... -stm-black" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.superkuva.fi/panasonic-lumi ... -ois-hopea" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.superkuva.fi/sony-ilc-e6000-black-runko" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja monia muita näiden lisäksi.

Tuohon akku ongelmaan lääkkeet lähinnä on; riittävästi akkuja mukaan reissuun ja pitää niitä jotenkin lämpimänä tai Mafferin mainitsema dummy-akku ja siihen sopiva ja riittävän tehokas virta pankki.
Kannattaa tarkistaa että virtapankki on sopiva dummy-akun kanssa.
Dummy-akkuja ei tod. näk. läheskään kaikkiin kameroihin saa, mutta tuossa esim. ja kätevä kaveri tekee tällaisen itse.
https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R ... ery+camera" onclick="window.open(this.href);return false;
https://kauppa.suomilammi.fi/product/63 ... anon-lp-e6" onclick="window.open(this.href);return false;
https://kauppa.suomilammi.fi/product/64 ... -sony-np-f" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.amazon.in/MagiDeal-DR-E8-Ba ... B074QNLHJ2" onclick="window.open(this.href);return false;
Virtapankki
https://m.motonet.fi/fi/kategoria/1335/ ... rtalahteet" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.mytrendyphone.fi/shop/xiaom ... ogle.fi%2F" onclick="window.open(this.href);return false;

[salla_]

Kameran koko on (lähes) aina vaelluksella valitettavasti se "niin pieni ja kevyt kuin mahdollista". Sama koskee myös kaikkia lisävarusteita. Kun ja jos päivittäiset toimet vie (varsinkin talvivaelluksella) suurimman osan käytettävästä ajasta, ei siinä enää ihan hirveästi kameroita säädellä ja akkuja lämmitellä.

Ainakin minulla on hetken pysähdys sekä kuvan räpsäytys ja sen jälkeen jatketaan matkaa. Tietysti vähän kiinnostaa se "taiteellistenkin" kuvien ottaminen, mutta en yhtään osaa sanoa mitä sitä enää rättiväsyneenä jaksaa hieroa?

Ymmärrän, että tässä toki karsitaan sitten ominaisuuksista. Kahtakaan kameraa ei ole välttämättä järkevää hankkia kun kustannukset yritetään pitää kurissa. No mutta nämä ovat osaltaan minun murheitani, ei teidän.

Onko tuollaiseen Nikon D3500 kameraan saatavilla tuollainen "dummy-patteri" ja minkähänlaista virtalähdettä siihen pitäisi hakea? Mitähän jännitettä tuo kone tarvitsee?

Miten muuten nuo Nikonin numerot menee? Onko "parempi" malli suurempi numero vai markkinoille tulojärjestys vai mitä?

Näyttäisi olevan D3400 malli jo "lopetettu"?

[hama]

Kameran koko on (lähes) aina vaelluksella valitettavasti se "niin pieni ja kevyt kuin mahdollista". Sama koskee myös kaikkia lisävarusteita. Kun ja jos päivittäiset toimet vie (varsinkin talvivaelluksella) suurimman osan käytettävästä ajasta, ei siinä enää ihan hirveästi kameroita säädellä ja akkuja lämmitellä.

Ainakin minulla on hetken pysähdys sekä kuvan räpsäytys ja sen jälkeen jatketaan matkaa. Tietysti vähän kiinnostaa se "taiteellistenkin" kuvien ottaminen, mutta en yhtään osaa sanoa mitä sitä enää rättiväsyneenä jaksaa hieroa?

Ymmärrän, että tässä toki karsitaan sitten ominaisuuksista. Kahtakaan kameraa ei ole välttämättä järkevää hankkia kun kustannukset yritetään pitää kurissa. No mutta nämä ovat osaltaan minun murheitani, ei teidän.

Onko tuollaiseen Nikon D3500 kameraan saatavilla tuollainen "dummy-patteri" ja minkähänlaista virtalähdettä siihen pitäisi hakea? Mitähän jännitettä tuo kone tarvitsee?

Miten muuten nuo Nikonin numerot menee? Onko "parempi" malli suurempi numero vai markkinoille tulojärjestys vai mitä?

Näyttäisi olevan D3400 malli jo "lopetettu"?

Nikonilla nelinumeroiset mallit on APS-C kennolla ja kolminumeroisista (D500, D850) löyttyy FF ja APS-C kennolla olevia malleja, yksinumeroiset on lähinnä ammattipuolen urheilukuvaukseen ja kuvaukseen missä tarvitaan nopeaa sarjakuvausta.
Z mallit on peilittömiä ja pääsääntöisesti mitä vähemmän numeroita sen kalliimpi malli kyseessä.
Ja useimmiten isompi numero tarkoittaa uudempaa mallia edellisestä versiosta esim. D3400 - D3500

Tuon dummy asia joudut selvittämään itse, kun kaikkea ei voi pureskella valmiiksi, kun neuvot olet saanut ja google on olemassa. Asiaa voi myös kysyä myös niitä myyviltä tahoilta, tietää siellä tod. näk. paremmin.

[Maffer]

Eikun eBaysta etsimään:
https://www.ebay.com/itm/Lanparte-EN-EL ... 2596569836" onclick="window.open(this.href);return false;

Siinä on esim. yksi. Sitten toiseen päähän tarvitsee sen akkupaketin, puskee sopivalla jännitteellä.

Uses low voltage power input 7.4V-8.4V

Niitäkin löytyy eBaysta. Kun useimpiin ängetään kunnon jytkypötkylä 18650 tai neljä sellaista, ei juissi ihan heti lopu. Kannattaa vaan huomata että jotkut kamerat kippaa paristovarmennetun muistin osalta pakkasessa (esim. Sony) kun pääakku on kaputt ja kamera saattaa resetoitua asetuksiltaan. Näin voi käydä kun akkupaketin irroittaa kamerasta.

[TimbeS]

Miten muuten nuo Nikonin numerot menee? Onko "parempi" malli suurempi numero vai markkinoille tulojärjestys vai mitä?

Näyttäisi olevan D3400 malli jo "lopetettu"?

D3300, 3400 ja 3500 on käytännössä sama kamera. 3500 on uusin, mutta 3300 mallista ei puutu juuri mitään näiden uudempien ominaisuuksia, enemmänkin niin päin että ominaisuuksia on hieman karsittu uudemmissa. Netistä löytyy vertailuja, mutta kuvauksen kannalta et tule huomaamaan eroa kyseisten kameroiden välillä.

[janne.]

muistaakseni noi tonnisarjan nikonit voi käyttää 9 volttia, kameran tyypikilvessä on merkittynä kaksi eri jännitettä - toinen akulta ja toinen virtalähteeltä. esim. d800 käyttää 12 volttia tai akulta n. 8v tjsp

[Tonemap]

Akkuihin tässä tuli jo vastaus: hanki niitä riittävästi kuvauslaitteeseen ja pidä vara-akut lämpiminä (ruumiinlämpöä käyttäen) ja vaihtele tarvittaessa eli kun kamera alkaa näyttää merkkejä akun "loppumisesta". Ketjussa mainitut halvat kiinalaiset tarvikeakut ovat laadultaan niin huonoja, että vähän epäilen miten ne kestävät pakkasta kun niiden todellinen kapasiteetti on jotain ihan muuta kuin se mitä kyljessä lukee.

Varmaan korkeamman kapasiteetin ja jännitteen akut kestävät paremmin pakkasta, joten siinä mielessä "oikea" kamera voi olla paikallaan, jos pakkasessa aikoo enemmän kuvailla. Peilikameraa suositellaan sen takia, että sillä voi sommitella ja suunnitella rauhassa kamera sammutettuna ja laittaa kameran päälle vain valotuksen säätämistä ja kuvan ottamista varten. Pokkareissa ja peilittömissä takanäyttö ja sähköinen etsin nielevät toisella tavalla virtaa.

Järjestelmäkameran kanssa tilanne on sellainen, että joudut opettelemaan sen käyttämistä ja mielellään myös kuvankäsittelyä, jotta saat siitä irti sen verran, että sitä viitsii kuskata mukana. Ei ole oikeastaan kovin vaikeaa, mutta alkuun pääseminen voi olla vähän tuskaista.

Olisin jo pitkään halunnut kuvata pimeässä/yöaikaan taivaskuvia (maisemia/tähtiä), mutta pokkarilla se ei tunnu onnistuvan - ei millään tavalla. Olen katsellut edullisia (hintaluokka alle 500 eur) järjestelmäkamera paketteja (siis ne halvimmat).

Onnistuuko tuollaisella "hämärä/pimeäkuvat" mitenkään?

Olen katsellu mm. tällaista pakettia; Canon EOS 4000D DSLR kamera + 18-55 DC III objektiivi.

Hämäräkuvausta varten sun kannattaa ottaa mukaan laitteelle sopiva pikkuinen jalusta (sellainen mitä voi pitää vaikka pöydällä normaaliolosuhteissa) tai edes hernepussi. Laitat kameran siihen, säädöt kuntoon ja otat kuvan viivelaukaisulla. Pitää siis opetella tekemään myös itse säädöt kameraan, mutta sen jälkeen varsin monenlaisella laitteella saat ihan käyttökelpoista reissukuvaa. Hyvin valovoimainen objektiivi + kuvanvakautus tarjoaa myös aika paljon mahdollisuuksia käsivaralta kuvattaessa.

Toi sun mainitsema Canon 4000 on Canonin huonoin malli ja objektiivi nykymittapuulla kuraa. Siinä ei ole edes kuvanvakautusta mikä on olennainen hämärässä tässä tapauksessa. En koskisi. Ketjussa aiemmin mainittu Rajalan tarjous Nikon D3500-kamerasta on varmaan ihan hyvä, jos järkkärin haluaa. Se on pienikokoinen (käy kokeilemassa käpälään kaupassa!) ja siihen saa liitettyä monenlaista objektiivia. Riippuu vähän käyttötarpeesta, mutta jos tohon laittaa kaveriksi vaikka 35 mm f/1.8 -objektiivin, joita saa satasella käytettynä/tarjouksesta, niin yhdistelmä on snadi (615 grammaa) ja melko suorituskykyinen.

[tehodia]

Kameran koko on (lähes) aina vaelluksella valitettavasti se "niin pieni ja kevyt kuin mahdollista". Sama koskee myös kaikkia lisävarusteita.

Siten joudut luopumaan ajatuksesta myös isosta lisävirtapaketista. Siitä voisi joissain tilanteissa olla apua, mutta lämpimänähän sekin täytyisi pitää jollain keinolla. Ja kerran kylmennyttyään se vaatii paljon enemmän sitä lämpöä kuin pieni akku. Eli ongelma pysyisi ...mutta vaan isompana.

[cobbo]

Ketjussa mainittu jossain RX100 -pokkari. Sen pakkaskestävyydestä sen verran, että tarvikeakuilla jännite nyykähtää samantien, ja valmistajan omakaan ei kestä kauhean kauaa kovin paljon nollan alapuolella. Kamera ja akut ovat vain fyysisesti niin pieniä että ne jäähtyvät heti kun ne ottaa taskusta ulos. Tokihan akkuja voi pyörittää taskusta käyttöön ja takaisin session aikana, mutta on se aika ankeaa, saatika se jos jokaista satunnaista kuvaa edeltää akun paikalleen asennus. Lisäksi timelapsen tapaiset kuvasarjat eivät onnistu kun jännite putoaa. (Peilitön Fujini sitävastoin nakutti 300 kuvan sarjan -16C pakkasessa.)

RX100:n tapaisen kameran talvikäytössä (hanskat!) on vähän tympeää myös minimaalisen pienet kontrollit, ja se että kamera ei ole kosteutta kestävä. Lunta ja kosteutta kuitenkin vaelluksella pölisee joka paikassa. En tiedä kuinka helposti RX100 oikeasti ottaisi nokkiinsa lämpötilavaihteluista ja kosteudesta, mutta kosteussuojattua Fujia on paljon huolettomampi kantaa. Tosin alkuperäinen kirjoittaja taitaa hanskata nämä jutut jos on pokkaria kantanut vuosia vaelluksella...

Jos nuo rajoitteet eivät haittaa, tiedän useankin vaeltajan ja ulkoilijan hankkineen RX100-sarjan vanhempia malleja, koska niissä hinta/kuvanlaatusuhde on aika kohdallaan.

[cobbo]

tupla

[©pjm]

Nyt kun puhutaan akuista ja niiden lämmittämisestä liki ihoa tai vaikka niillä lämpögeelijutuilla joilla lämmitetään sormia ja varpaita ni onkos teille tullut mieleen mitä se aiheuttaa kameran sisuksille?!?!

Ei vai....?

Jos se runko on oikeesti liki pakkasen puolella ja taatusti on jos pitkään pakkaskelillä sitä ulkoilutetaan niin ei se hyväksi ole laittaa lämmin akku sinne rungon sisälle. Jokainen varmaan on kuullut kondenssikosteudesta, ihan sama kosteus miltä moni niiiin varjelee runkoa sisään tullessaan eikä ota runkoa repusta vuorokauteen poies. Lämmin akku kosteuttaa runkoa sisältä ja sitten kosteus jäätyy ja seuraavaa akku vaan jatkaa tapahtumasarjaa.

Maffer muistaakseni monesti tuonut esiin toisaalle sijoitettavan akkupaketin joka on johdoilla yhteydessä akkukotelon koskettimiin. Se on hyvä se!

Toinen viisas vaihtoehto on hankkia akkukahva ja vaikka tarpeen vaatiessa toiset akutkin sitä varten. Ja sellaiseen kahvaan on aika helppo virittää vaikka ne johdot myös jolloin taas ne akut voi olla vaikka perstaskussa lämpimässä.

Talvi tulossa ja kamerat vaan aina hepposempia rungoiltaan, muistakaa se kun lämmitätte niitä sisältä niillä lämpimillä akuilla....