Taistelu peilittömien ff järkkäreiden herruudesta

[temama]

Auringonpaisteessa ei kannata kuvata kuin infrapunakameralla.

Vanha ja väsynyt sähkömagneettinen säteily on niin nähty. Tuo oli kai huono vitsi, että muka joku DC-nettiläinen kuvaisi vielä tällä vuosituhannella sähkömagneettista. Järjestetään huviksi äänestys, suosiiko porukka gravitaatioaaltoja vai neutriinosäteilyä. Minä pidän tällaisena hitaasti uutuuksille lämpiävänä neutriinoista, mutta kai aikaansa seuraavilla on jo gravitaatioaaltokamera.

Noh, eikös se näkyvävä valokin ole sähkömagneettista säteilyä? Aallonpituus vaan vähän eri.

En tiedä, mutta onhan se toisaalta ihan kiehtovaa nähdä kuvia taltioituna sähkömagneettisen spektrin sellaisilla aallonpituuksilla mitä ihminen ei normaalisti näe.
Tavallaan laajentaa tajuntaa ja kokemusmaailmaa. lollikata-ta!

No juuh, mutta kyllä meitsinkin kelpaa kuvata ihan normikuvia auringonpaisteessa.

Mulle peilitön järkkäri toi gyllä helpotuksen myös kirkkaassa auringonvalossa kuvaamiseen. Jos heijastukset tuppaa pilaamaan takatöllön välittämää kuvaa, niin aina voi laittaa simmukan turvallisesti evf etsimen eteen ja tsiigata informatiivista kuvaa siitä, ei tartte edes pelätä, että aurinko polttaisi silmän pilalle kuten joskus melkein saattaa käydä optisen etsimen kanssa jos ei ole varovainen!

[hama]

Takanäytöltä vaan on ihan pas..a kuvata liikkuvia kohteita tai kun aurinko paistaa siihen näyttöön.

Nope. Noita nykyisiä pääasiallisia kuvauskohteitani en ikinä ehtisi kuvaamaan etsimen kautta. Ainakin Sonyissa pystyy takatöllön näsäyttää bright-tilaan, jolloin siitä näkee ihan hyvin kirkkaassakin. Voisin kuvitella että sama ominaisuus löytyy kyllä muistakin peilittömistä.

Missä kuvauksessa ei ehdi kuvaamaan etsimen kautta?
Takanäytöltä on vaan pas..a/mahdoton kuvata jos kuvaa vähänkin enemmän zuumilla liikkuvaa kohdetta, eikä sitä nykivää etsintä katso hullukaan 2 sekunttia pitempään, sen takia peilitön on ihan turha peli.

[temama]

Takanäytöltä vaan on ihan pas..a kuvata liikkuvia kohteita tai kun aurinko paistaa siihen näyttöön.

Nope. Noita nykyisiä pääasiallisia kuvauskohteitani en ikinä ehtisi kuvaamaan etsimen kautta. Ainakin Sonyissa pystyy takatöllön näsäyttää bright-tilaan, jolloin siitä näkee ihan hyvin kirkkaassakin. Voisin kuvitella että sama ominaisuus löytyy kyllä muistakin peilittömistä.

Missä kuvauksessa ei ehdi kuvaamaan etsimen kautta?
Takanäytöltä on vaan pas..a/mahdoton kuvata jos kuvaa vähänkin enemmän zuumilla liikkuvaa kohdetta, eikä sitä nykivää etsintä katso hullukaan 2 sekunttia pitempään, sen takia peilitön on ihan turha peli.

nope! ei ole enää parhaat peilittömät nykiviä tuossakaan toiminnassa. Peilitön on tulevaisuus, ei ne enää mene kuin paremmaksi vaan vuosi vuodelta, ja peililäpsyt kuihtuu samaa tahtia pois pelikentiltä.

[hama]

...mutta ei takanäytöltä kuitenkaan ole hyvä kuvata nopeampaa liikkuvaa kohdetta verattuna etsimeltä kuvaamiseen.
Puhumattakaan että pitäisi samalla zoomata.

Puhumattakaan siitä että kuka kuvaa ja mitä kuvaa. Stedaappa kuvaa 1-3v skidejä täydessä vauhdissaan etsimen kautta. Voin sanoa että on huomattavasti vaikeampaa kuin vain kääntää näyttöä tsekkailla takatöllöstä.

Ei ton ikäset pennut montaa sataa km/h liiku, joten en ymmärrä mikä ongelma olisi kuvata etsimen kautta, tosin kun kohde on lähellä ja käytössä tod. näk. suht laaja lasi niin on varmaan helpompi kuvata vaan seuraamalla kameralla eikä edes katsoa näytöön.
On ihan eri asia kun kohde on kauempana ja käytössä esim. 100-400mm tai muu pitä polttovälinen lasi.

[nsamppa]

...mutta ei takanäytöltä kuitenkaan ole hyvä kuvata nopeampaa liikkuvaa kohdetta verattuna etsimeltä kuvaamiseen.
Puhumattakaan että pitäisi samalla zoomata.

Puhumattakaan siitä että kuka kuvaa ja mitä kuvaa. Stedaappa kuvaa 1-3v skidejä täydessä vauhdissaan etsimen kautta. Voin sanoa että on huomattavasti vaikeampaa kuin vain kääntää näyttöä tsekkailla takatöllöstä.

Ei ton ikäset pennut montaa sataa km/h liiku, joten en ymmärrä mikä ongelma olisi kuvata etsimen kautta, tosin kun kohde on lähellä ja käytössä tod. näk. suht laaja lasi niin on varmaan helpompi kuvata vaan seuraamalla kameralla eikä edes katsoa näytöön.
On ihan eri asia kun kohde on kauempana ja käytössä esim. 100-400mm.

Auttaisko ymmärtämään se että jos olet nyt vaikka 180cm ja mugelo 80-90cm, niin siinä kun tähtäilet etsimen kautta, niin saat söpöjä hiuksia kuvattua. Vaihtoehtoisesti voit aina könytä maahan ja ylös ja maahan ja ylös niiden perässä, mut jos ei sitä nyt urheilun kannalta ota, niin aika hurjaa hommaa. Ja silleen oot aina myöhässä. Ehdit just maahan ja muksuilla on taas maisema vaihtunut. Etsintä silmällä et ehdi saamaan. Toki sitä voi myös tuolla ehdottamallasi tavalla sokkona räiskiä, mut en koe sitä omaksi tyylikseni. Joillekin toki sopii.

Eikä ne mitään satoja kilometrejä tunnissa liiku, mutta kun ne menee ohi sen minkä jaloistaan pääsevät, niin verrattain se liike on aika nopeaa. Saat aika nopsaan kääntää suuntaa 180 astetta, mihin et varmasti kovin usein joudu esim. lintujen kanssa.

Jos taas kuvaat muksuja kaukaa 100-400 millisellä, voi se tehdä muita ongelmia. Omia on vähän vaikea valvoa niin kaukaa. Tuntemattomia muksuja sen sijaan voi olla huomattavan epäilyttävää tiirailla jostain montusta pitkällä putkella. Voi tulla pedaalin leima otsaan aika nopsaan jos jää kiinni siitä. Otsaan toki voi tulla pahimmassa tapauksessa jotain muutakin. Vanhemmat kun tuppaa aika suojelevaisia olemaan lapsiaan kohtaan. Toki kai sitä joku tuotakin harrastaa, mut kuulostaa kyl todella etovalta harrastukselta.

[hkoskenv]

Noh, eikös se näkyvävä valokin ole sähkömagneettista säteilyä? Aallonpituus vaan vähän eri.

On se. Siksi ehdotinkin gravitaatioaaltoja, jotka paljastavat gravitaatiovuorovaikutuksia ja neutriinoja, jotka paljastavat heikon vuorovaikutuksen välittämiä tapahtumia.

En tiedä, mutta onhan se toisaalta ihan kiehtovaa nähdä kuvia taltioituna sähkömagneettisen spektrin sellaisilla aallonpituuksilla mitä ihminen ei normaalisti näe.
Tavallaan laajentaa tajuntaa ja kokemusmaailmaa. lollikata-ta!

Kyllä, mutta se pitäisi tehdä niin, että se tosiaan tuo jotain mielekästä tietoa kohteesta. Laajakaistainen suodatin tekee lähinnä hassuja värejä, mitä esim. Mafferin kuvissa nähdään. Mutta en ainakaan minä ole huomannut niissä mitään erityisen käyttökelpoista tietoa kuvattujen kohteiden ominaisuuksista. Varmaan sitäkin voisi olla, ehkä esim. kasvien voinnista voisi päätellä jotain IR-heijastuksen perusteella, mutta se vaatisi kuvaamisen lisäksi valtavaa perehtymistä aiheeseen.

Varsinainen tieteellinen IR-kuvaus käyttää kapeakaistaisia suodattimia, jotka välittävät tietoa esim. kohteen mineraalikoostumuksesta. Sitä ei voi ihan niin simppelisti tehdä, että ruuvataan IR-filtteri kiinni ja aletaan räimiä.

Mulle peilitön järkkäri toi gyllä helpotuksen myös kirkkaassa auringonvalossa kuvaamiseen. Jos heijastukset tuppaa pilaamaan takatöllön välittämää kuvaa, niin aina voi laittaa simmukan turvallisesti evf etsimen eteen ja tsiigata informatiivista kuvaa siitä, ei tartte edes pelätä, että aurinko polttaisi silmän pilalle kuten joskus melkein saattaa käydä optisen etsimen kanssa jos ei ole varovainen!

Minä en ole koskaan tottunut käyttämään taaktelkkaria enkä tajua miksi siitä niin kohkataan. Joskus ensimmäisessä digipokkarissa oli pakko ja se oli yhtä tuskaa. Minun on vaikea ymmärtää sitäkään miksi se olisi jotenkin helpompi kuvata lapsiakaan niin. Hyvin staattisissa makrokuvissa se on joskus ihan kätevä.

[hama]

Auttaisko ymmärtämään se että jos olet nyt vaikka 180cm ja mugelo 80-90cm, niin siinä kun tähtäilet etsimen kautta, niin saat söpöjä hiuksia kuvattua. Vaihtoehtoisesti voit aina könytä maahan ja ylös ja maahan ja ylös niiden perässä, mut jos ei sitä nyt urheilun kannalta ota, niin aika hurjaa hommaa. Ja silleen oot aina myöhässä. Ehdit just maahan ja muksuilla on taas maisema vaihtunut. Etsintä silmällä et ehdi saamaan. Toki sitä voi myös tuolla ehdottamallasi tavalla sokkona räiskiä, mut en koe sitä omaksi tyylikseni. Joillekin toki sopii.

Eikä ne mitään satoja kilometrejä tunnissa liiku, mutta kun ne menee ohi sen minkä jaloistaan pääsevät, niin verrattain se liike on aika nopeaa. Saat aika nopsaan kääntää suuntaa 180 astetta, mihin et varmasti kovin usein joudu esim. lintujen kanssa.

Jos taas kuvaat muksuja kaukaa 100-400 millisellä, voi se tehdä muita ongelmia. Omia on vähän vaikea valvoa niin kaukaa. Tuntemattomia muksuja sen sijaan voi olla huomattavan epäilyttävää tiirailla jostain montusta pitkällä putkella. Voi tulla pedaalin leima otsaan aika nopsaan jos jää kiinni siitä. Otsaan toki voi tulla pahimmassa tapauksessa jotain muutakin. Vanhemmat kun tuppaa aika suojelevaisia olemaan lapsiaan kohtaan. Toki kai sitä joku tuotakin harrastaa, mut kuulostaa kyl todella etovalta harrastukselta.

Ymmärrän kyllä jos polvet ja selkä ei taivu enään, mulla kuitenkin vielä taipuu, eikä siten ole mikään ongelma.
Ei tarvitse "sokkona räiskiä" tuollaisilla etäisyyksillä ja vaikka et kertonut polttoväliä niin sen verran on kokemusta että ......... eli kyllä ne pennut tulee kuvaan tollakin tyylillä, toisin käy helposti kun kuvaa kauempana olevaa kohdetta pitkällä lasilla. Tarkkuuden pitää olla ihan eri luokkaa seurannassa.
Sulla on kyllä nyt puurot ja vellit sekaisin, vai eikö sillä 100-400mm:ä voi muuta kuvata, kun omia tai muiden pentuja? Tässä kun ei puhuta vaan susta ja sun pennuista, vaan vähän yleisemmällä tasolla.

[hkoskenv]

Auttaisko ymmärtämään se että jos olet nyt vaikka 180cm ja mugelo 80-90cm, niin siinä kun tähtäilet etsimen kautta, niin saat söpöjä hiuksia kuvattua. Vaihtoehtoisesti voit aina könytä maahan ja ylös ja maahan ja ylös niiden perässä, mut jos ei sitä nyt urheilun kannalta ota, niin aika hurjaa hommaa. Ja silleen oot aina myöhässä. Ehdit just maahan ja muksuilla on taas maisema vaihtunut. Etsintä silmällä et ehdi saamaan. Toki sitä voi myös tuolla ehdottamallasi tavalla sokkona räiskiä, mut en koe sitä omaksi tyylikseni. Joillekin toki sopii.

Yrität ilmeisesti jotain hyvin läheltä otettua laajakulmakuvaa tai vastaavaa taiteellista fiilistelyä. Ei minulla ollut 70-200 mm polttovälillä tuollaisia ongelmia etsimen kanssa. Niillä polttoväleillä kuvausetäisyyskin on sellainen, että ärähdys tehoaa jos on tehotakseen ja jos ei, niin muutamalla askeleella pääsee pelipaikalle.

Muutaman vuoden päästä ovat sitten kieli ulkona suusta ja keskisormi pystyssä aina kun kameralla osoittaa. Tai sitten rähjäämisen jälkeen tuijottavat murjottaen. Se vähän harmittaa, että minä vittuunnuin niin totaalisesti siihen touhuun, että lakkasin yrittämästä eikä lapsista ole kuin hyvin satunnaisia kuvia ikävuosilta 5-12 vuotta. Keksisivät kameran jossa on mallinohjausmoodi ja siinäö lapsiasetus, niin voisin olla väheksymättä markkinamiesten hehkutuksia mullistuksesta.

[nsamppa]

Ymmärrän kyllä jos polvet ja selkä ei taivu enään, mulla kuitenkin vielä taipuu, eikä siten ole mikään ongelma.
Ei tarvitse "sokkona räiskiä" tuollaisilla etäisyyksillä ja vaikka et kertonut polttoväliä niin sen verran on kokemusta että ......
Sulla on kyllä nyt puurot ja vellit sekaisin, vai eikö sillä 100-400mm:ä voi muuta kuvata, kun omia tai muiden pentuja?

Kyllähän ne juuri taipuu vielä, joskin kyllä tässä vaan alkaa huomaamaan iän vääjäämättömän vaikutuksen. Tossa vaan ku koko päivän saa ramppaa noiden kanssa ees sun taas, ni silloin tällöin niitä kuvatessa ei kyl takia jaksa alkaa pumppaamaan kyykkyjä et pääsee etsimen kautta kuvaamaan ”oikeasti”. Varsinkin kun se on noiden kääntyvä näyttöisten kanssa niin helppo kuvata ilman kyykkyjä. Ja usein tulee sellaisia kuvakulmia ettei pää yksinkertaisesti mahtuisi etsimen ja lattian väliin.

Jos sä et yhtään katso mitä kuvaan on tulossa, ni jossei se nyt sokkona räiskimistä ole, niin sinnepäin sohimista ainakin. Mä en vaan diggaa kuvailla silleen. Mulla ei oo vaan aikaa seuloa kaikkea sitä kuvatauhkaa läpi, vaan pitää sitä vähän miettiä mitä kuvaa. Siten ehtii poimimaan just ne parhaat suoraan kännyyn ja loput jää kovelevylle odottelemaan sitä kuuluisaa ”sit ku on aikaa” aikaa.

Polttoväleinä diggailen 28, 35 ja 50 millisiä. Nyt ku on taas kaksi runkoa ni 35 + 17-28 on aika kiva kombo. Näin pimeällä pidemmät polttovälit on vähän kenkkuja. Lisäksi rouva tykkää vähän hämärämmästä valaistuksesta. Ja kaikki miehethän sen tietää että rouvan yli ei kävellä sisustusasioissa tai saa jatkaa matkaansa samalla ovesta ulos.

100-400 millisellä voi kuvata mitä vaan huvittaa. Mielikuvitus vain rajana. Siitä vaan testaamaan. Ei vaan mun juttu noi pitkät telet.

[nsamppa]

Auttaisko ymmärtämään se että jos olet nyt vaikka 180cm ja mugelo 80-90cm, niin siinä kun tähtäilet etsimen kautta, niin saat söpöjä hiuksia kuvattua. Vaihtoehtoisesti voit aina könytä maahan ja ylös ja maahan ja ylös niiden perässä, mut jos ei sitä nyt urheilun kannalta ota, niin aika hurjaa hommaa. Ja silleen oot aina myöhässä. Ehdit just maahan ja muksuilla on taas maisema vaihtunut. Etsintä silmällä et ehdi saamaan. Toki sitä voi myös tuolla ehdottamallasi tavalla sokkona räiskiä, mut en koe sitä omaksi tyylikseni. Joillekin toki sopii.

Yrität ilmeisesti jotain hyvin läheltä otettua laajakulmakuvaa tai vastaavaa taiteellista fiilistelyä. Ei minulla ollut 70-200 mm polttovälillä tuollaisia ongelmia etsimen kanssa. Niillä polttoväleillä kuvausetäisyyskin on sellainen, että ärähdys tehoaa jos on tehotakseen ja jos ei, niin muutamalla askeleella pääsee pelipaikalle.

Muutaman vuoden päästä ovat sitten kieli ulkona suusta ja keskisormi pystyssä aina kun kameralla osoittaa. Tai sitten rähjäämisen jälkeen tuijottavat murjottaen. Se vähän harmittaa, että minä vittuunnuin niin totaalisesti siihen touhuun, että lakkasin yrittämästä eikä lapsista ole kuin hyvin satunnaisia kuvia ikävuosilta 5-12 vuotta. Keksisivät kameran jossa on mallinohjausmoodi ja siinäö lapsiasetus, niin voisin olla väheksymättä markkinamiesten hehkutuksia mullistuksesta.

Yritän ihan vaan perus elämän perus dokumentointia. Ei sen kummempaa. Just tossa isänpävänä duunasin faijalle muki missä oli äijä ja muksut. Ukko diggas ja se riittää mulle.

Kaikenlaisia vaiheita tässä on varmasti vielä tulossa, mut nyt mennään tässä vaiheessa. Vielä niitä ei niin kiinnosta vaan esim vessanpöntön vetäminen on maailman siistein juttu. Nautitaan eka tää.

[habannaama]

...eikä sitä nykivää etsintä katso hullukaan 2 sekunttia pitempään, sen takia peilitön on ihan turha peli.

Nuo meidän kaksi iso perunkarvatonta koiraa vetävät nopeudessaan vertoja vinttikoirille (testattu radalla) ja ei ainakaan Fujilla minkäänlaisia ongelmia seurata niiden juoksua takatöllöltä, eli tervetuloa nykypäivän teknologian ihmemaahan.
Mm. Fujia ostaessani olin ostohousut jalassa Sony a7II:n suhteen, mutta se lagaava takatöllö oli järkyttävä, siksi päädyin loppuviimeksi Fujiin (+ yleinen fiilis), mutta taasen a7III on jo täysin eri planeetalta kuin a7II, eli ei kannata huudella puskista jollei ole aitoa kokemusta.

Tiedän että vanhojen jäärien on ongelmallista myöntää että maailma kehittyy, mutta kyllä se tulevaisuus vaan on ihan jossain muualla kuin peililäpsyissä.
Hyvänä esimerkkinä jokin Sony a9II, sen ominaisuuksia kun enemmän ja enemmän ympätään uudempiin/pienempiin sisaruksiinsa/muut merkit kilpailevat samoista ominaisuuksista, huomataan jossain vaiheessa että meillä on premium-luokan järkkärit, joissa pro-luokan ominaisuuksia ja ne sen hetken pro-luokkalaiset ovat sitten taas täynnä aivan jotain muita huippuominaisuuksia, maailma kehittyy....

[hkoskenv]

Yritän ihan vaan perus elämän perus dokumentointia. Ei sen kummempaa. Just tossa isänpävänä duunasin faijalle muki missä oli äijä ja muksut. Ukko diggas ja se riittää mulle.

Tuota ei usko erkkikään. En ainakaan minä usko, että sinä olet tyytyväinen jos läheisesi ovat mutta kuvat ovat sinun mielestä kuraa. Ainakin minua harmittaa, kun sukulaiset valitsevat minun mielestä teknisesti täysin epäonnistuneita otoksia parhaimmiksi.

Kaikenlaisia vaiheita tässä on varmasti vielä tulossa, mut nyt mennään tässä vaiheessa. Vielä niitä ei niin kiinnosta vaan esim vessanpöntön vetäminen on maailman siistein juttu. Nautitaan eka tää.

Joo, ei kannata stressata oletettua tulevaisuutta. Ei lapsista ikinä tiedä, ja voi olla että sinulla ne ovat innokkaitakin malleja. Minulla on vähän sitä vikaa, että en osaa tehdä asiaa kuvattaville mukavaksi, vaan kommunikoin lähinnä laitteiden kanssa ja käsken ihmisiäkin kuin laitteita tai sitten vain kiertelen ja otan kuvia kyselemättä.

[hkoskenv]

Tiedän että vanhojen jäärien on ongelmallista myöntää että maailma kehittyy, mutta kyllä se tulevaisuus vaan on ihan jossain muualla kuin peililäpsyissä.

Miten niin? Se on vanhojen jäärien suurin ongelma ja murhe, että maailma kehittyy. Heidän mielestään vain väärään suuntaan.

Mitä, missä ja koska tulevaisuus on, sitä ei kukaan tiedä. Nyt eletään nykyisyyttä. Nykyisyyden painottaminen on ehkä yksi asia, joka tekee jäärän. Ja kun tulevaisuus uhkaa, niin sitten ihannoidaan mennyttä. Se on sikäli turvallista, että siitä ainakin tietää ettei se tule koskaan takaisin ja paljasta sitä kuinka vääristyneitä kultaiset muistot ovat.

En minä ainakaan koskaan yritä ostaa tulevaisuutta vaikka markkinamiehet yrittävät kuinka sitä myydä. Siinä maksaa vain omaisuuksia lastentaudeista ja ongelmista. Jos joku firma haluaa minun testaamaan tuotettaan, sitten on hyvä ja ottaa yhteyttä headhunterin eikä myyntikoijarin kautta ja huomioi, että rahaliikenne kulkee ihan toiseen suuntaan kuin nykymuodin mukaan.

Mutta eiköhän seuraava runko sitten jo ole peilitön. Uudet Sonyt alkavat olla jo minun tarpeisiini toimivaksi kutsuttavaa tekniikkaa ja seuraavissa sukupolvissa muut apinoivat ominaisuudet. Kunhan joku tekisi 5D formaattiin järjellisen hintaisen (3000 €) rungon, jossa ei olisi minun kannalta keskeisiä toimintoja pahasti rampautettu.

[nsamppa]

Yritän ihan vaan perus elämän perus dokumentointia. Ei sen kummempaa. Just tossa isänpävänä duunasin faijalle muki missä oli äijä ja muksut. Ukko diggas ja se riittää mulle.

Tuota ei usko erkkikään. En ainakaan minä usko, että sinä olet tyytyväinen jos läheisesi ovat mutta kuvat ovat sinun mielestä kuraa. Ainakin minua harmittaa, kun sukulaiset valitsevat minun mielestä teknisesti täysin epäonnistuneita otoksia parhaimmiksi.

Njoo. Ei tarvii erkin uskoa eikä kenenkään muunkaan. Kyllä mä oon tyytyväinen siihen että tässä hösäkässä jaksaa niitä ylipäätään edes kuvata. Näissä on mulle se arvo että ne on olemassa ja se on valtavan tärkeä arvo. Kyllähän sitä tietää että jos niistä haluais teknisesti parempia, pitäis virittää valoa sinne, salamaa tänne ja laittaa jaska (tm)* ja jenna (tm)* istumaan tiettyyn paikkaan. Siinä vaan se ongelma että silloin ne kuvat jäis ottamatta. Haluan kaikenlaisia kuvia vuosien varrelta kerättyä. Iloa, surua, leikkiä, unta, syömistä, uimista jne. Kaikkea sitä mitä noi nyt turaakaan. Samalla myös otan sellaisia kuvia missä näkyy kämppää ja ympäristöä vähän puolivahingossa. Niitä on mukava myöhemmin katsella ja ihmetellä miten meillä tommonenkin oli aikoinaan tai mitähän tuollekin tapahtui jne. Ei niiden tarvii olla kovinkaan kummoisia kuvia vaan niiden pitää olla olemassa. Siten kaikkein tärkein arvo siinä on se että niitä jaksaa kuvata ja kyllä mä oon todella tyytyväinen siihen että näinkin ahkerasti jaksan niitä kuvata, vaikka suurin osa kuvista ei todellakaan mitään kovin hyviä ole. Se on harrastamisen riemu se. Ei tarvitse onnistua. Riittää että on on kivaa ja saa mielihyvää.

Kaikenlaisia vaiheita tässä on varmasti vielä tulossa, mut nyt mennään tässä vaiheessa. Vielä niitä ei niin kiinnosta vaan esim vessanpöntön vetäminen on maailman siistein juttu. Nautitaan eka tää.

Joo, ei kannata stressata oletettua tulevaisuutta. Ei lapsista ikinä tiedä, ja voi olla että sinulla ne ovat innokkaitakin malleja. Minulla on vähän sitä vikaa, että en osaa tehdä asiaa kuvattaville mukavaksi, vaan kommunikoin lähinnä laitteiden kanssa ja käsken ihmisiäkin kuin laitteita tai sitten vain kiertelen ja otan kuvia kyselemättä.

Kyllä vanhemmalta on alkanut kuulua jo ensimmäiset "isi ei kuvaa" vastalauseet. Sitten pitää vähän höseltää, häseltää ja leikkiä ja napsaa taas joku kuva kun asia on riittävästi unohtunut. Tärkeintä toki että niitä ei rupea homma ns. vihlomaan. Kuitenkin tärkein on tietenkin se että leikkii ja viettää aikaa niiden kanssa. Jos kuvaamisen pitää jäädä, se jää. Mennään ajan mukana ja nautitaan näistä ohi kiitävistä hetkistä.

[Maffer]

Olen ottanut kummitytöstä ehkä kolme kuvaa. Tulee nähtyä sen verran harvoin ettei tulisi mieleen räpeltää jatkuvasti kameraa. Päin vastoin laitan kameran lapaseen ja vien kuvausleirille. 6v tytöllä on kaksoissisar ja heillä 8v isosisko. Puupönttö kiinnostaa yhtä (8v), huihai pysyy yhdellä jo lapasessa ja yksi ihmettelee mielellään Pentaksia.

[mremonen]

Auttaisko ymmärtämään se että jos olet nyt vaikka 180cm ja mugelo 80-90cm, niin siinä kun tähtäilet etsimen kautta, niin saat söpöjä hiuksia kuvattua. Vaihtoehtoisesti voit aina könytä maahan ja ylös ja maahan ja ylös niiden perässä, mut jos ei sitä nyt urheilun kannalta ota, niin aika hurjaa hommaa. Ja silleen oot aina myöhässä. Ehdit just maahan ja muksuilla on taas maisema vaihtunut. Etsintä silmällä et ehdi saamaan. Toki sitä voi myös tuolla ehdottamallasi tavalla sokkona räiskiä, mut en koe sitä omaksi tyylikseni. Joillekin toki sopii.

Senpä takia paras EVF mitä ikinä on tämä. Ja koska tuollainen on jo valmistettu, niin ihmetyttää miksi ko. innovaatiota ei ole tuotu näihin uusiin peilittömiin. Sen sijaan härkäpäisesti vain roikutaan siinä DSLR-form factorissa, joka on aikojen kuluessa muotoutunut sellaiseksi kuin se on DSLR:n rajoitteiden vuoksi. Mutta miksi ne rajoitteet on pitänyt kopioida myös peilittömiin?

(ja kun kuvasta ei selviä, niin tuo kääntyy pystysuunnassa 90-astetta ja sitä voi käyttää kuten kuiluetsintä)

[Räntä]

(...tuo kääntyy pystysuunnassa 90-astetta ja sitä voi käyttää kuten kuiluetsintä)

Mun mielestä kääntyvää persnäyttöä käytetään kuin kuiluetsintä, eli sitä ei laiteta silmälle vaan sinne/sitä katsotaan sopivan etäisyyden päästä.

Edit.

[habannaama]

...ja yksi ihmettelee mielellään Pentaksia.

oon 56-v ja minäkin ihmettelen pentaksia =) =) =)

[aikaarska]

Auttaisko ymmärtämään se että jos olet nyt vaikka 180cm ja mugelo 80-90cm, niin siinä kun tähtäilet etsimen kautta, niin saat söpöjä hiuksia kuvattua. Vaihtoehtoisesti voit aina könytä maahan ja ylös ja maahan ja ylös niiden perässä, mut jos ei sitä nyt urheilun kannalta ota, niin aika hurjaa hommaa. Ja silleen oot aina myöhässä. Ehdit just maahan ja muksuilla on taas maisema vaihtunut. Etsintä silmällä et ehdi saamaan. Toki sitä voi myös tuolla ehdottamallasi tavalla sokkona räiskiä, mut en koe sitä omaksi tyylikseni. Joillekin toki sopii.

Senpä takia paras EVF mitä ikinä on tämä. Ja koska tuollainen on jo valmistettu, niin ihmetyttää miksi ko. innovaatiota ei ole tuotu näihin uusiin peilittömiin. Sen sijaan härkäpäisesti vain roikutaan siinä DSLR-form factorissa, joka on aikojen kuluessa muotoutunut sellaiseksi kuin se on DSLR:n rajoitteiden vuoksi. Mutta miksi ne rajoitteet on pitänyt kopioida myös peilittömiin?

(ja kun kuvasta ei selviä, niin tuo kääntyy pystysuunnassa 90-astetta ja sitä voi käyttää kuten kuiluetsintä)

Kyllä kääntyvän takatöllön avulla saa kuvattua suurimman osan sellaisista kuvista missä silmän vieminen lähelle kameraa on epäkäytännöllistä, kuten jos ottaa kuvaa matalalta. Varsinkin jos kameran AF toimii hyvin ja luotettavasti.
Jossain tilanteissa saattaisi kaivata kääntyvää EVF etsintä, kuten millainen tuo Sonyn FDA_EV1S etsin on. Mutta sanotaanko, että ilmankin pärjää. Mutta olisihan se ihan hyvä jos joku kameravalmistaja varustaisi jonkun kino mallinsa jo valmiiksi sellaisella. Saattaa asettaa haasteita suunnittelulle, kuten miten salaman hot-shoe kengän sijoittelee sitten.

[Maffer]

Lapset kertoo totuuden. Puupönttö on kivoin kun maailma näkyy väärinpäin ja koska kuva on ISO ja pimennyskankaan alla on "jännää". Huihai on seuraavaksi kivoin ja Pentaksin etsin on kuulemma pieni mutta kääntyvä näyttö melkein yhtä hauska kuin huihai.