Suositelkaa kameraa yrityskäyttöön

[Kysyn_vaan]

Hei,

minulla olisi sellainen tarve, että pitäisi hankkia kamera yritykselle markkinointikoordinaattorin käyttöön. Kuvauskohteet olisi pääasiassa tilannekuvia erilaisissa yrityksemme tapahtumissa. Tiedän, että tilaisuuksien kuvaaminen on haastavaa ja olemmekin jättämässä isommat tilaisuudet ammattilaisen hoidettavaksi. Tällä kameralla olisi tarkoitus ottaa kuvia ihmisistä suhteellisen lyhyeltä etäisyydeltä.

Suositelkaa jotain laitetta, joka olisi riittävän simppeli amatöörille, mutta kuitenkin tuottaisi kelvollisia kuvia. Budjetti olisi alle 1 000 EUR.

-M

[ookke66]

Tässä tapauksessa satsaisin laadukkaaseen pokkariin.
Vaikka joku canon powershot...sony.... merkillä ei väliä...kattava zoomi. Laadukasta jpeggiä suoraan kamerasta kotisivulle. Pikkujouluissa yms...pärjää hyvin kännykuvilla.

[ookke66]

...jos taas yritystä pitäisi mainostaa , tai yrityksen tuotteita kuvilla niin ammattilainen tienaa kyllä palkkansa...

[SuperDrive]

Hei,

minulla olisi sellainen tarve, että pitäisi hankkia kamera yritykselle markkinointikoordinaattorin käyttöön. Kuvauskohteet olisi pääasiassa tilannekuvia erilaisissa yrityksemme tapahtumissa. Tiedän, että tilaisuuksien kuvaaminen on haastavaa ja olemmekin jättämässä isommat tilaisuudet ammattilaisen hoidettavaksi. Tällä kameralla olisi tarkoitus ottaa kuvia ihmisistä suhteellisen lyhyeltä etäisyydeltä.

Suositelkaa jotain laitetta, joka olisi riittävän simppeli amatöörille, mutta kuitenkin tuottaisi kelvollisia kuvia. Budjetti olisi alle 1 000 EUR.

-M

Tuohon hintaan vaihtoehdot ovat Peilijärjestemä , kuten Canonin 800D, peilitön tai laadukas kompakti, kuten G7 X Mark II tai III t G5 X Mark II. Kompakti tuntuisi luontevalta, se on vähemmän pelottava kuin iso järjestelmä ja kulkee helpommin mukana. Myös polttovälialue on laajempi. Kuvanlaatu on lähes yhtä hyvä.

G7 X Mark II on nyt n. 500 €. Still kuvauksessa se juuri ei eroa Mark III:sta.Videokuvauksessa Mk III n ylivoimainen (4K, mikkiliitäntä). Etu noissa on myös, että voi ladata kännykän laturilla (Mk II Micro-B, Mk III C)

[habannaama]

https://www.fotomonza.com/kauppa/fujifi ... qOEALw_wcB" onclick="window.open(this.href);return false;

Hyvälaatuista valmista kuvaa jpeg:näkin, kaiken lisäksi kun monikäyttöinen objektiivi jossa vakaajakin, mitä enempää voi toivoa.

[tehodia]

Mikä kuvien päätarkoitus on? Onko tarkoitus saada laadukkaita ja edustavia kuvia esim nettiin suurelle ylöisölle? Miksi pienempien tapahtumien kuvat saisivat olla laadultaan heikompia/erilaisia kuin isojen tapahtumien? Onko ne pienempien tapahtumien kuvat vain sisäiseen käyttöön?

Minkälaisissa paikoissa ja kuinka suurissa tiloissa tapahtumia järjestetään? Minkälainen on yleensä (yleis)valaistus? Tarvitaanko joskus salamaa/lisävaloa?

Ja siihen kameraan liittyen: riittäisikö kännykkäkamera?

[Rockford]

Kolme tai neljä vuotta sitten mun piti speksata oman työnantajan käyttöön kamera, jolle sekä ajateltu käyttötarkoitus että budjetti olivat aika tarkkaan samat kuin kysyjällä. Eli kuvia tarvittiin firman sisäisistä tapahtumista firman sisäiseen viestintään.

Päädyin silloin budjetin rajaamana Nikon D5300 + 18-105mm kittiobjektiivi + salama -settiin. Jälkeenpäin voi sanoa että ei nyt ehkä ihan fiksuin valinta. Tiedostin kyllä jo ostoa suunniteltaessa, että tuollainen kittiputki ei ole paras mahdollinen mihinkään käyttöön, mutta silti sen huonous yllätti.

Kännyköiden kuvanlaatu on kehittynyt nopeasti viimeisen parin vuoden aikana ja noin vuosi sitten tehtiin yhdessä ryhmäkuvaustilanteessa vertailua kahteen kännykkään, jotka molemmat tuottivat parempaa kuvaa vallitsevassa valossa (parempi tässä tarkoittaa että ryhmäkuvassa kaikkien kasvot erottuu tunnistettavati, salama ei siis silloin ollut käytössä). Eli järkkärin eduksi jää lähinnä pidempi polttoväli ja salama. Ja luulen että salamaa ei ole hirveästi ikinä käytetty, koska sen yhdistäminen vallitsevaan valaistukseen vaatisi usein kuvaajalta hiukan perehtymistä ja kokeilua. Pidempää polttoväliä tarvitaan toki joskus. Mutta kätevyydessä kännykkä on ylivoimainen.

[olli R]

Aiempiin kysymyksiin liittäisin kyllä kysymyksen käyttäjän osaamisesta tai oppimishalusta. Hienosta järkkäristä ei ole apua, jos kuvataan automaatilla ja suoralla salamalla. Tällöin järkevin valinta on joku uusi automaattikompaktimalli - tai kännykkä. Noita uusia kompakteja ei ole kovin paljon, niistä ei jää mahdottomasti valinnanvaraa.

Jos kuvaaja osaa käyttää järkkärin asetuksia ja valaista lisävalolla, niin sitten ehkä joku kevyehkö järkkäri.