Sony A7RIV

[Maffer]

Miten niin? Sain ensimmäisten joukossa Suomessa näppeihin ykkösseiskan 2013. Johan se rumpu silloin jo hakkasi ylivoimaa. Ensimmäinen showstopper löytyi heti puolen tunnin sisällä ulkona ja sen korjaamiseen meni 2 vuotta. "Korjauksesta" kärsitään vieläkin.

[jmra]

Niin se oli sitä aikaa kun kroppifoveon oli siinä muodossaan että joka värille oli oma kerrostuma kennossa. 2010 alkua siis. Quattrot ei ole RGB-kennoja.

Tuo joka värille oma kerrostuma on juuri sitä mielikuvaa mitä Foveon markkinamiehet ovat halunneet kennosta jo ikuisuuden kertoa. Kaikki nykyiset markkinointikuvatkin on piirretty hienoiksi niin että joka värille oma kerros ja muut värit menee sukkana läpi.

Moniko muistaa ensimmäiset Foveon ja realistiset markkinointikuvat?

Minä muistan ja harmittaa kun en silloin ottanut kuvia talteen. Nykyisin niitä ei löydä enään mistään. Mutta niissä oli periaate kerrottu miten se oikeasti toimii eli ja meni kutakuinkin näin:

- Ensin sinisen osavärin mittaava kerros joka oikeasti mittaa kaikkia värejä. Mutta RGB informaation takia kerroksen täytyy olla ohut että fotoneita riittäisi seuraavillekin kerroksille. Suurin osa myös sinisistä fotoneista huitelee läpi.
- Sitten keltainen filtteri eli leikkaa sinisen pois.
- Vihreä kerros joka mittaa keltaisen valon eli sekä punaista että vihreää. Taaskin kerroksen pitää päästää iso osa fotoneista läpi.
- Punainen filtteri leikkaa vihreän pois.
- Punainen kerros joka jämistä mittaa sitten punaisen.

No punaisen tämä antaa sitten suoraan omasta kerroksestaan.
Vihreä saadaan yksikertaistettuna: vihreän kerroksen informaatio - punainen kerros.
Ja sininen saadaan: päälykerros - vihreä kerros.

Eli taiteilua sen suhteen että paljonko fotoneita mitataan ja paljonko päästetään seuraaviin kerroksiin että saadaan väri-informaatio. No punaisen kerroksessa voidaan mitata jo kaikki koska alimpana, mutta edellisissä kerroksissa ainakin se 2/3 fotoneista on jo menetettu koska niitä menee muiden osavärien mittauksessa saman verran kuin muitakin.

Vastaavasti sininen kerros voi siepata enintään 1/3 fotoneita että riittää muillekin jne. Tuo 2/3 sinisestä koitetaan sitten tappaa pois sinisen kerroksen jälkeisessä filtterissä.

Eli ilmaista lounausta ei ole Foveoninkaan tapauksessa. Väri-informaation rakentamiseksi pitää iso osa fotoneista hukata joko muihin kerroksiin tai välifilttereihin.

Se riippuu täysin kaupallisten kennojen suorituskyvystä. Foveon-virityksillä on selvästi jotain isoja ongelmia, kun niistä ei ole saatu kuin marginaalisia tuotteita huomattavasta teknisestä potentiaalista huolimatta. Arvaan, että kehitys vaatisi jonkun läpimurron ja sellaisten ennustaminen on mahdotonta. Markkinamiehet yltiöoptimistisine höpötyksineen ovat yleensä kaikkein eniten väärässä sellaisissa asioissa.

Varmaan keskeinen syy on tuo että värilaskenta on jotenkin takaperoista kun osa kennoista mittaa useita värejä ja vain yksi sitä yhtä värikomponenttia. Lisäksi fotoneita hukkaillaan matkan varrella mennen tullen.

Toki perusidea on hyvä ja ratkaisee bayer matriisin ongelmia ihan luonnostaan. Kääntöpuolena sitten että tähänkin tekniikkaan liittyy sitten muita ongelmia. Hauska olisi kyllä nähdä lopputulos jos kennovalmistajat alkaisivat ihan oikeasti pistämään paukkuja Foveon kehitykseen.

[habannaama]

Miten niin? Sain ensimmäisten joukossa Suomessa näppeihin ykkösseiskan 2013. Johan se rumpu silloin jo hakkasi ylivoimaa. Ensimmäinen showstopper löytyi heti puolen tunnin sisällä ulkona ja sen korjaamiseen meni 2 vuotta. "Korjauksesta" kärsitään vieläkin.

Onko nyt reaaliteetit taas inan kadoksissa, nimittäin mikä tuossa nyt sitten niiiiin huonoa muka on?

Väen vängällä yrität todistella että kyseessä huono tuote, kun tosiasiassa kyseessä on kaikkea muut kuin huono.

Tai niin no, sinulle se varmasti onkin huono, mutta mikäs nyt sitten ei olisi, jos unohdetaan se huihai...

[aikaarska]

Joo, kyllä ihan ensimmäinen A7 oli oikeastaan kelvollinen. Sen bajonetti ei ollut parhaasta päästä isoille objektiiveille, mutta muuten ihan hyvä kamera. Bajonetti ym. korjattiin heti seuraavassa mallissa, A7R, ja A7II malliin saatiin jo IBIS, pakkaamaton RAW ja AF joka on ihan Ok vielä nykyäänkin...

[Maffer]

Lue ny habis mitä kirjoitetaan. En sanonut että huono tuote. Sanoin että samat ongelmat siirretään korvaa lotkauttamatta eteen päin seuraavaan sukupolveen. Ei missään nimessä tule kirjoittaa arvosteluita joissa tuote mainostetaan kunkin hetken parhaimmaksi tuotteeksi, jolloin valmistaja ei ainakaan aio tehdä asialle mitään.

Sony-puutarhaletkussa saa varmaan olla reikiä n. 150kpl että se korjattaisiin. Pääasia että menee muutama h2o läpi.

[Toli]

... Toinen kysymys on, että tarvitseeko tuota kennon resoluutiota? Suurin osa ei tarvitse. Sillä on vain helppo markkinoida kameraa. Mieluummin olisin nähnyt etsimeen resoluution kasvamisen tai jotain muuta teknistä edistystä sen suhteen. Pienillä parannuksilla saadaan porukka paremmin lypsettyä. Vaikka A9II ja A7IV eivät tuo mitään ihmeellistä parannusta, niin eihän se tarkoita että ne olisi huonoja kameroita.

Ihan vain korjauksena, a7r4:ssa on 1,6 kertaisesti kasvanut etsimen resoluution a7r3:n nähden (samoin kun z7 ja Canon r verrattuna). Itse näen suurimpina hyötyinä kehittyneen AF:n ja mahdollisuuden käyttää kameraa myös kroppimodessa, jolloin mulla on samassa kamerassa periaatteessa ison reson FF ja 100% af peitolla oleva kroppi hyvällä resolla ja af:llä.

[emerik]

Eihän huonoja kameroita edes ole. Onko A7IV hintansa arvoinen? Ei ole. Hinta kun tippuu noin 2500e, niin aletaan puhumaan enemmän oikeasta hinnasta. Edelleen se on toki kallis. Toinen kysymys on, että tarvitseeko tuota kennon resoluutiota? Suurin osa ei tarvitse. Sillä on vain helppo markkinoida kameraa. Mieluummin olisin nähnyt etsimeen resoluution kasvamisen tai jotain muuta teknistä edistystä sen suhteen. Pienillä parannuksilla saadaan porukka paremmin lypsettyä. Vaikka A9II ja A7IV eivät tuo mitään ihmeellistä parannusta, niin eihän se tarkoita että ne olisi huonoja kameroita.

No mut siis just tätä tarkoitan. Nyt ku Sony taantunut muiden kehitystahtiin pienillä parannuksillaan, tuntuu se aika rahastukselta ja falskilta. Tämä siitä huolimatta, että se on tasan sitä samaa mikä on markkinoilla standardi. Nikon ja erityisesti Canon on tuon viritellyt huippuunsa. Esimerkkinä vaikka 6D -> 6Dmk2 päivitys.

Toivon ihan oikeasti, että isojen merkkien keskinäinen kilpailu johtaisi asioiden parantumiseen.

Ihan vain korjauksena, a7r4:ssa on 1,6 kertaisesti kasvanut etsimen resoluution a7r3:n nähden (samoin kun z7 ja Canon r verrattuna). Itse näen suurimpina hyötyinä kehittyneen AF:n ja mahdollisuuden käyttää kameraa myös kroppimodessa, jolloin mulla on samassa kamerassa periaatteessa ison reson FF ja 100% af peitolla oleva kroppi hyvällä resolla ja af:llä.

Panasonicissa ollut jo kauan kyseinen resoluutio ja tässä tapauksessa parannusta ei ole tapahtunut. Kuitenkin kyseessä on markkinoiden yksi kalleimmista kameroista (A7RIV). Mutta tässä huomaa sen painopisteen, että on helpompi massoille mainostaa kennon resoluutiota kuin etsimen parantumista. Toivottavasti näemme 5 vuoden päästä etsimen joka olisi hyvä.

[temama]

Ihan vain korjauksena, a7r4:ssa on 1,6 kertaisesti kasvanut etsimen resoluution a7r3:n nähden (samoin kun z7 ja Canon r verrattuna). Itse näen suurimpina hyötyinä kehittyneen AF:n ja mahdollisuuden käyttää kameraa myös kroppimodessa, jolloin mulla on samassa kamerassa periaatteessa ison reson FF ja 100% af peitolla oleva kroppi hyvällä resolla ja af:llä.

Panasonicissa ollut jo kauan kyseinen resoluutio ja tässä tapauksessa parannusta ei ole tapahtunut. Kuitenkin kyseessä on markkinoiden yksi kalleimmista kameroista (A7RIV). Mutta tässä huomaa sen painopisteen, että on helpompi massoille mainostaa kennon resoluutiota kuin etsimen parantumista. Toivottavasti näemme 5 vuoden päästä etsimen joka olisi hyvä.

Äläs nyt höpötä emeriitus. Kerro kuinka paljon on kauan? Kuinka kauan panassa on ollut 5.76M dot OLED etsin?

Ja miten se liittyy tähän asiaan? A7Rnelosessa on hieno uusi 61.2MP BSI CMOS kinokennotus josta tosiaan on iloa myös cropatessa.
Monet muutkin asiat ovat kehittyneet lisää jo muutenkin edistyksellisistä aikaisemmista A7xxx malleista.

Emeriitukserlla näyttää olevan tuollaine kaunainen trollausasenne tällä foorumilla?!

[M1O]

Emerikin mukaan Sonyssa ei ole tapahtunut olennaista kehitystä kun etsin ei ole yhtä hyvä kuin jossain muussa kamerassa. Sellaiseen leluun ole edes laseja, mutta kuka sellaisia nyt ylipäätään kaipaa.

Jos se on ainoa hyvän kameran kriteeri niin kannattanee kurkistella peilinetsimen läpi. Kyllä Sonyn laadukkaassa EVF:ssä on monta muutakin ylivoimaista ominaisuutta verraten peilietsimeen, mutta enpäs viitsi niistä kertoa.

[nsamppa]

Toivon ihan oikeasti, että isojen merkkien keskinäinen kilpailu johtaisi asioiden parantumiseen.

Tasan sama mulla on toiveissa. Kunnon keulimista spekseillä ja hinnoista turhat ilmat pois. Mä kyl pelkään että nyt Sonyn höntyilyn, ja myös menestyksen vuoksi, ovi on avautunut CaNikon illallisille. Nyt kun Sony ei ole enää sympaattinen yrittäjä vaan vakavasti otettava kilpailija, niin dino-osasto on todennut että mitä jos tulisit mukaan tähän juttuun. Skidiä pilkun viilausta silloin tällöin ja massit taskuun. Kenelläkään ei tuu hiki ja kaikki saa mukavasti leipää. Se olis paluuta osittain vanhaan sillä erolla että kahden ison sijaan olisi kolme. Kamerat pysyisi hinnoissaan ja kehitys rauhallisena. Toivon että oon väärässä.

[M1O]

Toivon ihan oikeasti, että isojen merkkien keskinäinen kilpailu johtaisi asioiden parantumiseen.

Tasan sama mulla on toiveissa. Kunnon keulimista spekseillä ja hinnoista turhat ilmat pois. Mä kyl pelkään että nyt Sonyn höntyilyn, ja myös menestyksen vuoksi, ovi on avautunut CaNikon illallisille. Nyt kun Sony ei ole enää sympaattinen yrittäjä vaan vakavasti otettava kilpailija, niin dino-osasto on todennut että mitä jos tulisit mukaan tähän juttuun. Skidiä pilkun viilausta silloin tällöin ja massit taskuun. Kenelläkään ei tuu hiki ja kaikki saa mukavasti leipää. Se olis paluuta osittain vanhaan sillä erolla että kahden ison sijaan olisi kolme. Kamerat pysyisi hinnoissaan ja kehitys rauhallisena. Toivon että oon väärässä.

Jos aikajana vedetään miten on kehitys kehittynyt niin onhan se ollut viime vuosina paljon nopeampaa kuin kahden peilidinon aikaan?

Olisiko välillä hetki aikaa nauttia nykyisistä eikä vaan odottaa uutta ja parempaa. Kun kumminkin tietää että se sieltä tulee ajan kanssa, halusitte tai ette.

[temama]

Toivon ihan oikeasti, että isojen merkkien keskinäinen kilpailu johtaisi asioiden parantumiseen.

Tasan sama mulla on toiveissa. Kunnon keulimista spekseillä ja hinnoista turhat ilmat pois. Mä kyl pelkään että nyt Sonyn höntyilyn,.

höhhäh?! kukapa ei haluaisi aina parempia tuotteita, ja aina edullisempia hintoja kilpailun takia?

Sony tässä on ollut innovatiivinen, ei mikään höntsä! CaNiikkon on vain kopioinut konseptin. Näin se on!! Mutta ei siinäkään mitään uutta auringon alla.

[Maffer]

Kuka kopioi? Ensin oli Leica. M-systeemi on hieno kokonaisuus jossa on ajateltu putkiloiden kokoa formaattiin sopivaksi.

[temama]

juupas, Ihan sama kuinka hieno, vain harva viitti/viittii hankkia mokoman , mitä kertoo?

Sonyn kokonaisuus oli sellanen juttu, joka räjäytti pankin ja laitto CaNiikkonin kopioimaan konseptin.

[habannaama]

Ai Leicako ei muka kallis ja kellä niitä näkyy, jollain hipstereillä kun tarve erottua massasta, muu kuvauksellinen kuriositeetti yhtä tyhjän kanssa.
Mee sillä sitten lapin yölliseen erämaahan -32 pakkaseen viikoksi, voi siinä leica-hipsterilläkin hymy hyytyä.
Jaa että Sonyn malliuudistukset yhtä tyhjän kanssa?

Historia täynnä aidosti onnettomia uuvateilta rahat pois-päivityksiä, joiden aito innovatiivinen parannus edelliseen malliin muuta kuin yhtä tyhjän kanssa, jolloin edelliselläkin mallilla aivan yhtä hyvin tullut toimeen jos pilkkuja aletaan viilaamaan ja äkkiä tulee mieleen sen kummemmin ajattelematta; Nikon D300-D300s, Canon 6D-6D Mark II, Fuji X-T2-X-T3, eli onhan noita.... Ja varmasti muitakin, Sonylla sentään parannuslistalla aidosti muutakin kuin jokin saranoitu näyttö...

Ja kuka käskee päivittää jos jo olemassa oleva malli kelvollinen omiin käyttötarkoituksiin, meinaan jos markkinavoimat hypettävät uutta ja kun totuus nyt vaan on se, että kyseessä bisnes, niin valinta on kuluttajalle aivan täysin vapaehtoista toimintaa, ei mua ainakaan kukaan pakottamalla pakota ostamaan.
Esmes X-T2 omistajana koen hölmöksi vaihtaa uudempaan X-T3:een pelkän seurantavarmuuden vuoksi, kun tähänkin mennessä tullut toimeen nykyisellä. Olen itse itselleni asettanut ne määreet jossa koen että vaihdon hetki aidosti korreloituu saatavan hyödyn kanssa versus rahan meno.

Toisille se vaihto pienenkin saatavan hyödyn vuoksi on sen arvoista ja hyvä niin, näin me koemme eri asiat eri lailla, koska olemme yksilöitä ja hyvä niin, jokaiselle jotakin.

Täällä(kin) vallalla selkeä tuotteiden mollaus-meininki, kun soisi enemmänkin keskusteltavan käytännön tason hyödyistä (tai haitoista), miten kukin tuotteen x omistaja kokenut tuotteensa käytön käytännön tasolla.
Toisaalta, tämän foorumin henki muodostunut sen kaltaiseksi, että kuka viitsii kertoa tuotteensa käytöstä käytännön tasolla, kun aina löytyy niitä dissaajia, jotka jaksavat dissata vaikka henkilö x kokee tuotteen y käyttökokemukset henkilökohtaisella tasolla itselleen sellaisiksi kuin kokee.

tekin ketkä koette että nyt esimerkiksi otsikon tuote Sony a7RIV huono tai ainakin uudistukset eivät sitä mitä soisitte niiden olevan ja jaksatte siitä toitottaa kerta kerran jälkeen, niin omistatteko edes sitä, tahi oletteko edes käytännössä kuvanneet sellaisella muutakin kuin liikeen tiskin äärellä, eli jääkö suun pieksentä taas jälleen kerran pelkälle munstatuntuu (MUTU) asteelle?

Nyt hopi hopi kauppaan ja Sony omistukseen, tulkaa sen jälkeen kun olette kuvanneet kuukaudenkin, kertomaan niitä TODELLISIA fiiliksiä, millainen tuote on käytännön tasolla.

[Miksus]

Täällä(kin) vallalla selkeä tuotteiden mollaus-meininki, kun soisi enemmänkin keskusteltavan käytännön tason hyödyistä (tai haitoista), miten kukin tuotteen x omistaja kokenut tuotteensa käytön käytännön tasolla.
Toisaalta, tämän foorumin henki muodostunut sen kaltaiseksi, että kuka viitsii kertoa tuotteensa käytöstä käytännön tasolla, kun aina löytyy niitä dissaajia, jotka jaksavat dissata vaikka henkilö x kokee tuotteen y käyttökokemukset henkilökohtaisella tasolla itselleen sellaisiksi kuin kokee.

tekin ketkä koette että nyt esimerkiksi otsikon tuote Sony a7RIV huono tai ainakin uudistukset eivät sitä mitä soisitte niiden olevan ja jaksatte siitä toitottaa kerta kerran jälkeen, niin omistatteko edes sitä, tahi oletteko edes käytännössä kuvanneet sellaisella muutakin kuin liikeen tiskin äärellä, eli jääkö suun pieksentä taas jälleen kerran pelkälle munstatuntuu (MUTU) asteelle?

Tämä on totta.

Ja jos aina ja kaikki haukkuttaisiin samalla lailla, voisi asiaa jollain tasolla koittaa ymmärtää, mutta se on aina samat muutamat harvat henkilöt ja pelkästään Sony-ketjut. Itseni lisäksi tunnen useamman joka ei viitsi enää osallistua kirjoitteluun vaikka henk.koht. tiedän että erityisesti heillä olisi käytännön tasolla paljonkin hyvää tietoa annettavana.

Onhan tämäkin mielipide jo useammin täällä mainittu, pahoittelut siitä, ehkä sitä vaan haluaisi että keskustelua voisi käydä hyvässä hengessä ja asiallisesti, myös Sonyista. Eikä aina tarvitse itsellä olla sanottavaa, masentavaa jo pelkästään lukea muuten mielenkiintoisista aiheista niin että aina pitää sivu kaupalla juttuja p*askoa samojen kaikkitietävien toimesta.

[aikaarska]

Komppaan. Mieluusti lukisi käytännön kokemuksia niiltä jotka oikeasti omistavat ja käyttävät kameraa.

A7RIV osalta tietysti kokemukset vielä vähissä, kun on niin uusi malli. Mutta turhat höpinät voisi jättää vähemmälle.
Ja varsinkin jos laitteen varsinainen omistaja vaivautuu kirjoittamaan tänne jotakin, niin toivoisin sellaista kunnioitettavan aika paljon.

...Joten kirjoittakaa ihmeessä A7RIV omistajat tänne! Ei tarvitse häiriintyä jos jotkut kirjottavat puutaheinää väliin. Sellaista on aina.

[hkoskenv]

Komppaan. Mieluusti lukisi käytännön kokemuksia niiltä jotka oikeasti omistavat ja käyttävät kameraa.

Ei sillä ole minusta suurtakaan merkitystä omistaako joku kameran. Vähänkin edistyneempi harrastaja pystyy jo speksien perusteella sanomaan sovelttuko joku tuote hänelle. Ne kokemukset ovat hyvin henkilökohtaisia. Pitäisi olla joku käsitys, että se kameran omistaja arvostaa samoja asioita ja kuvaa saamlla tyylillä kuin minä. Muuten se jää vain kuriositeetiksi.

A7RIV osalta tietysti kokemukset vielä vähissä, kun on niin uusi malli. Mutta turhat höpinät voisi jättää vähemmälle.

Tämä on viihteellistä keskustelua ja sellaisena voidaan luokitella turhaksi höpinäksi, jos halutaan. Tiukasti rajatut asiakeskustelut eivät onnistu julkisilla forumeilla, sen paremmin netissä kuin tosielämässäkään. Sitä varten on kehitetty kokouskäytännöt jne. että saadaan ihmisille tyypillinen taipumus jaaritteluun kuriin.

Ja varsinkin jos laitteen varsinainen omistaja vaivautuu kirjoittamaan tänne jotakin, niin toivoisin sellaista kunnioitettavan aika paljon.

Se on mielipide siinä missä omistamattomankin. Ei minun tarvitse ostaa valtamerialusta, että voin anoa ihan yhtä varmasti, ettei se ole hyvä minun mökkiveneenä, kuin valtamerialuksen omistaja voi sanoa sen olevan hyvä mannertenvälisessä rahtiliikenteessä. Ihan sama toimii harrastusvälineissä. Yleensä ne asiat, joita haluan tietää, on joko sellaisia, joihin ei kenellekään ole vastausta (esim. miten uusi tuote kestää 5-10 vuoden kuluttua) tai sitten omiin mielipiteisiini liittyviä, johon kukaan muu ei voi vastata vaikka omistaisikin kameran.

Ei tarvitse häiriintyä jos jotkut kirjottavat puutaheinää väliin. Sellaista on aina.

Tämä on totta. Nettikeskustelussa on parhaimmillaan asiallisia viestejä kaikenlaisen huuhaarupattelun ja tarkoituksellisen trollauksen seassa. Ne vain pitää pystyä poimimaan ja vastata niihin asiallisesti, vaikka osallistuisi toisissa viesteissä rupatteluun.

[hkoskenv]

Täällä(kin) vallalla selkeä tuotteiden mollaus-meininki, kun soisi enemmänkin keskusteltavan käytännön tason hyödyistä (tai haitoista), miten kukin tuotteen x omistaja kokenut tuotteensa käytön käytännön tasolla.
Toisaalta, tämän foorumin henki muodostunut sen kaltaiseksi, että kuka viitsii kertoa tuotteensa käytöstä käytännön tasolla, kun aina löytyy niitä dissaajia, jotka jaksavat dissata vaikka henkilö x kokee tuotteen y käyttökokemukset henkilökohtaisella tasolla itselleen sellaisiksi kuin kokee.

Minusta on ihan yhtä häiriintynyttä rakastua omiin romuihinsa niin, että vetää herneen nenään, jos joku toinen ei pidä niistä. Toki ihan perusinhimillistä, mutta niin on valituskin.

tekin ketkä koette että nyt esimerkiksi otsikon tuote Sony a7RIV huono tai ainakin uudistukset eivät sitä mitä soisitte niiden olevan ja jaksatte siitä toitottaa kerta kerran jälkeen, niin omistatteko edes sitä, tahi oletteko edes käytännössä kuvanneet sellaisella muutakin kuin liikeen tiskin äärellä, eli jääkö suun pieksentä taas jälleen kerran pelkälle munstatuntuu (MUTU) asteelle?

Nyt hopi hopi kauppaan ja Sony omistukseen, tulkaa sen jälkeen kun olette kuvanneet kuukaudenkin, kertomaan niitä TODELLISIA fiiliksiä, millainen tuote on käytännön tasolla.

Kuten sanoin, ei minun tarvitse ostaa kaikkia maailman tuotteita muodostaakseni perustellun mielipiteen niistä. Jos nämä muutamat ekstremistit muodostavat vaatimustasonsa haihatteleviin tekniikkauutisiin pohjautuen tai ihan omien korvien välisen perfektionismin perusteella, se on selvää, että heidän ei tarvitse ostaa yhtään reaalista tuotetta tietääksen, että ne eivät heille kelpaa. Se on oma asiansa, miksi siitä johtuvaa turhautumista pitää purkaa netissä kiukutteluun, mutta ei sitä pitäisi olla vaikea halutessaan ohittaa.

[hkoskenv]

Tasan sama mulla on toiveissa. Kunnon keulimista spekseillä ja hinnoista turhat ilmat pois.

Kukapa tekniikkaintoilija ei tätä toivo. Mutta realismi on hieman toisenlainen. Paremman pään kameroiden ja kaikkien muidenkin harrastusvälineiden hintataso asettuu sen mukaan, paljonko keskituloisilla länsimaisilla ihmisillä on halua ja kykyä maksaa harrastusvälineistään. Se on nykyään suunnilleen 3000-6000 €:n välillä. Ei ole sattumaa, että melkein kaikkien "tavallisten ihmisten" harrastusvälineiden tekninen parhaimmisto asettuu sille välille. Sen yli on lähinnä luksusta tavoittelevia tai kilpailuihin räätälöityjä erikoisuuksia ja sen alle on sitten tavalla tai toisella rampautettuja mallisarjoja vähävaraisemmille tai ei niin välineorientoituneille harrastajille.

Käytännössä halpeneminen tapahtuu niin, että paremmista sarjoista valuu koko ajan ominaisuuksia alempiin. Se, mitä tietyllä rahalla saa, paranee, mutta se "pro-malli" kallistuu vähitellen, koska talouskasvu mahdollistaa ihmisten harrastusbudjettien kasvun. Mutta jos ihmisellä on se muutama tonni löysää rahaa, hän tietää että itselle mahdollisella lisäpanoksella saisi enemmän, siihen keskitason malliin on vaikea olla tyytyväinen, vaikka se täyttäisi järjellä ajateltuna kaikki harrastustarpeet. Harvan valokuvaajankaan oikea päämäärä on hyvät kuvat. Paljon enemmän mielihyvää tuo harrastuskokemus. Kun miettii mitä, miten ja millä kuvaa. Sitten kun saa sen mielestään hyvän kuvan, se jää bittiroskaksi kovalevyille. Mitä niillä kuvilla lopultakaan tekee?

Varsinainen tekninen kehitys on jo niin pitkällä, että ne ajat kuin jokainen uusi versio oli selvästi parempi ovat takana. Jos ei sitten satu tulemaan joku erityisen juuri omaan harrastustapaan liittyvä asia. Seuraavat merkittävät kehitysaskeleet vaativat jonkinlaista odottamatonta läpimurtoa. Muuten kehitys on vähittäistä.

Mä kyl pelkään että nyt Sonyn höntyilyn, ja myös menestyksen vuoksi, ovi on avautunut CaNikon illallisille. Nyt kun Sony ei ole enää sympaattinen yrittäjä vaan vakavasti otettava kilpailija, niin dino-osasto on todennut että mitä jos tulisit mukaan tähän juttuun. Skidiä pilkun viilausta silloin tällöin ja massit taskuun. Kenelläkään ei tuu hiki ja kaikki saa mukavasti leipää. Se olis paluuta osittain vanhaan sillä erolla että kahden ison sijaan olisi kolme. Kamerat pysyisi hinnoissaan ja kehitys rauhallisena. Toivon että oon väärässä.

Niin, Sonyt ovat jo niin hyviä, ettei tuotekehitys pysty tuottamaan selviä kehitysaskelia joka vuosi. Kun kerran firman pitää myydä, niin sitten tehdään vilattuja versioita. Ja miksei tehtäisi. Se olisi tyhmää jättää pienet kehitysparannukset tekemättä vain siksi, että jotkut joilla on pakkomielle vaihtaa joka versioon maksoi mitä maksoi pettyvät, kun älyttömät odotukset eivät toteudu. Jos vaihtaa joka toiseen tai kolmanteen versioon, vaikka 5 vuoden välein, kun vanha alkaa ikääntymään, saa aina jotain uusia mukavuuksia.