Sony A7RIV

[Maffer]

Eihän tuosta ole aikaisemmin raportoitukaan, kun suurin osa käyttää jotain kilikalibiogoneja noilla. Nyt pitäisi miettiä sitä toista päätä.

Jokainen muu peilittömien valmistaja on kuitenkin jo ymmärtänyt tilanteen vakavuuden. Sonylle on tärkeää vain iso kenno, kaikki muu on toissijaista. Olympus käyttää pientä kennoa ja em1:ssä on silti lapasenmentävä grippi.

Tää sama tuuheutus on, kiitos järjettömän runkoformaatin kopioinnin, uinut uuteen ysiin jonka ensisijainen käyttötarkoitus tuskin on runkotulppapannari vaan noi isot putket.

[habannaama]

Antakaa nyt kun mää vänkään vastaan bliiiiis =) =) =)

Olenhan mää oikeassa, olenhan ja jollen oo niin kait mää siltikin voin vängätä vastaan?

Kun mää haluun sen Sonyn kun se on paras.
Ai niin, ei se ookkaan, tuhnu, akku ei kestä - 30 asteessa, huono ergonometria, pieni bajo, huonot objektiivit, huolto ruotsissa, bixel Shift ei Pnan tasoista, huonot valikot, ei oo tehty perähikiällä, ym, ym...

Mitä vielä?

Jos kerran tuote on huono niin mitä siitä jankkaa ja jankkaa, mene kauppaan ja osta Pana ja ala kerrankin kehumaan ainisen valittamisen sijaan jotain.

[Toli]

Eihän tuosta ole aikaisemmin raportoitukaan, kun suurin osa käyttää jotain kilikalibiogoneja noilla. Nyt pitäisi miettiä sitä toista päätä.

Huomioiden, että A7 runkoja on ollut markkinoilla vuodesta 2013 ja A7Riv ja A9 rungot ovat fyysisiltä mitoiltaan isoimmat tähän asti valmistetut, pitäisin ihmeellisenä oikean ongelman ollessa kyseessä, ettei aiemmin olisi huomattu, ettei sormet mahdu obiskan ja kahvan väliin. Edelleen, en voi tuota ongelmaa vahvistaa, koska ainakin mulla aika normaalin kokoisilla käsillä tilaa jää ihan hyvin (enemmän kuin A7iii kanssa), eikä se ole aiemminkaan ollut ongelma, jota olisin edes havainnut.

Jokainen muu peilittömien valmistaja on kuitenkin jo ymmärtänyt tilanteen vakavuuden. Sonylle on tärkeää vain iso kenno, kaikki muu on toissijaista. Olympus käyttää pientä kennoa ja em1:ssä on silti lapasenmentävä grippi.

On totta, että EM1:ssä gripin ja mountin välissä on enemmän tilaa. Tämä ero, joka määrittelee eron epic failin ja lapasenmentävän gripin välillä on 1,5mm. A7Riv:ssä tämä mitta laidasta mountiin on 128,9mm ja EM1:ssä 130,4mm. Mutta äärirajoilla kun mennään, joskus 1,5mm erottaa miehet pojista.

Toki vertailussa olisi hyvä huomioida myös, että EM-1 grippi on 14,4mm kapeampi syvyyssuunnassa mittojen ollessa EM-1 63,1mm ja A7Riv 77,5mm. Lisäksi EM-1 grippi on 2,9m matalampi kuin A7Riv (EM-1: 93,5mm vs A7Riv: 96,4mm). Eli A7Riv grippi on kaikissa muissa suunnissa isompi kuin laidasta mountiin, jossa eroa Olyn hyväksi on tuo 1,5mm.

Tasapuolisuuden nimissä mainittakoon, että esim. Z7:ssa eroa kertyy enemmän (laidasta mountin reunaan) Z7: 134mm ja A7Riv: 128,9mm eron ollessa 5,1mm. Vastaavasti gripin syvyys Z7: 67,5mm ja A7Riv: 77,5mm Sonyn siis ollessa 10mm isompi. Korkeudessa taas Nikon vie kuin litran mittaa lukujen ollessa Z7: 100,5mm ja A7Riv: 96,4mm.

Koska näiden mittojen vertailu on aika hankalaa ja eri kameroissa grippi on muotoiltu eri tavoin ja kyse tuntuu olevan millipelistä, laskin vielä aikani kuluksi kahvojen tilavuudet annetuilla mitoilla. Uskoakseni tilavuus antaa vertailukelpoisen suureen otteen koosta huomioiden, että kahvat ovat suhteellisen saman muotoisia, eikä esim. sentin korkuista ja metrin levyistä kahvaa ole mukana.

Lapasenkokoinen EM-1: 769,3 cm3
"Jokaista muuta peilitöntä edustava" Z7: 909,0 cm3
Epic fail A7Riv: 963,0 cm3

Ymmärrän aiheellisen kritiikin ja minusta on ihan oikein tuoda negatiivisia asioita esille, mutta valitettavasti en ihan pysy perässä tässä koosta esitetyssä kritiikissä. Voitaisiinko jatkaa kritisoimista vaihteeksi vaikka pakkaamattomasta raw:sta. Siinä voisi olla kuitenkin enemmän villoja.

[Räntä]

Tää sama tuuheutus on, kiitos järjettömän runkoformaatin kopioinnin, uinut uuteen ysiin jonka ensisijainen käyttötarkoitus tuskin on runkotulppapannari vaan noi isot putket.

Olen kuvannut riittävästi A7-sarjalaisilla + isoilla putkilla, joten voin varmana tietona todeta: tässä (taas) tehdään tikusta asiaa.

Jos kädet on kuin Hulkilla, Sonyn oma Grip Extension toimii hyvin kasvattamatta juuri lainkaan kameran kokoa ja painoa: https://images-na.ssl-images-amazon.com ... L1500_.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[Miksus]

Eihän tuosta ole aikaisemmin raportoitukaan, kun suurin osa käyttää jotain kilikalibiogoneja noilla. Nyt pitäisi miettiä sitä toista päätä.

Huomioiden, että A7 runkoja on ollut markkinoilla vuodesta 2013 ja A7Riv ja A9 rungot ovat fyysisiltä mitoiltaan isoimmat tähän asti valmistetut, pitäisi ihmeellisenä oikean ongelman ollessa kyseessä, ettei aiemmin olisi huomattu, ettei sormet mahdu obiskan ja kahvan väliin. Edelleen, en voi tuota ongelmaa vahvistaa, koska ainakin mulla aika normaalin kokoisilla käsillä tilaa jää ihan hyvin (enemmän kuin A7iii kanssa), eikä se ole aiemminkaan ollut ongelma, jota olisin edes havainnut.

Jokainen muu peilittömien valmistaja on kuitenkin jo ymmärtänyt tilanteen vakavuuden. Sonylle on tärkeää vain iso kenno, kaikki muu on toissijaista. Olympus käyttää pientä kennoa ja em1:ssä on silti lapasenmentävä grippi.

On totta, että EM1:ssä gripin ja mountin välissä on enemmän tilaa. Tämä ero, joka määrittelee eron epic failin ja lapasenmentävän gripin välillä on 1,5mm. A7Riv:ssä tämä mitta laidasta mountiin on 128,9mm ja EM1:ssä 130,4mm. Mutta äärirajoilla kun mennään, joskus 1,5mm erottaa miehet pojista.

Toki vertailussa olisi hyvä huomioida myös, että EM-1 grippi on 14,4mm kapeampi syvyyssuunnassa mittojen ollessa EM-1 63,1mm ja A7Riv 77,5mm. Lisäksi EM-1 grippi on 2,9m matalampi kuin A7Riv (EM-1: 93,5mm vs A7Riv: 96,4mm). Eli A7Riv grippi on kaikissa muissa suunnissa isompi kuin laidasta mountiin, jossa eroa Olyn hyväksi on tuo 1,5mm.

Tasapuolisuuden nimissä mainittakoon, että esim. Z7:ssa eroa kertyy enemmän (laidasta mountin reunaan) Z7: 134mm ja A7Riv: 128,9mm eron ollessa 5,1mm. Vastaavasti gripin syvyys Z7: 67,5mm ja A7Riv: 77,5mm Sonyn siis ollessa 10mm isompi. Korkeudessa taas Nikon vie kuin litran mittaa lukujen ollessa Z7: 100,5mm ja A7Riv: 96,4mm.

Koska näiden mittojen vertailu on aika hankalaa ja eri kameroissa grippi on muotoiltu eri tavoin ja kyse tuntuu olevan millipelistä, laskin vielä aikani kuluksi kahvojen tilavuudet annetuilla mitoilla. Uskoakseni tilavuus antaa vertailukelpoisen suureen otteen koosta huomioiden, että kahvat ovat suhteellisen saman muotoisia, eikä esim. sentin korkuista ja metrin levyistä kahvaa ole mukana.

Lapasenkokoinen EM-1: 769,3 cm3
"Jokaista muuta peilitöntä edustava" Z7: 909,0 cm3
Epic fail A7Riv: 963,0 cm3

Ymmärrän aiheellisen kritiikin ja minusta on ihan oikein tuoda negatiivisia asioita esille, mutta valitettavasti en ihan pysy perässä tässä koosta esitetyssä kritiikissä. Voitaisiinko jatkaa kritisoimista vaihteeksi vaikka pakkaamattomasta raw:sta. Siinä voisi olla kuitenkin enemmän villoja.

Ai että Toli, jos digicamerassa olisi etusivulla seinä niin tämä kannattaisi ikuistaa siihen.
Kuvatekstiksi voisi laittaa vaikka että: Ennenkuin luet minkä tahansa Sonyyn liittyvän keskustelun, huomioithan että negatiivisen informaation kerroin on aina noin 10x totuuteen verrattuna.

[Miksus]

Tää sama tuuheutus on, kiitos järjettömän runkoformaatin kopioinnin, uinut uuteen ysiin jonka ensisijainen käyttötarkoitus tuskin on runkotulppapannari vaan noi isot putket.

Olen kuvannut riittävästi A7-sarjalaisilla + isoilla putkilla, joten voin varmana tietona todeta: tässä (taas) tehdään tikusta asiaa.

Jos kädet on kuin Hulkilla, Sonyn oma Grip Extension toimii hyvin kasvattamatta juuri lainkaan kameran kokoa ja painoa: https://images-na.ssl-images-amazon.com ... L1500_.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Sama täällä, nyt on käytännön kokemukset vastaan kuvasta tehty teoreettinen oletus.

[Maffer]

Kömpelö toteutus on kömpelö toteutus. Tää menee samaan lokeroon kuin vaikka Porschen jalkatila - isokenkäisen eli jalkaisen on vaikea operoida polkimia jos automallissa on kytkin. Eli isokenkäiselle sanotaan että osta Hilux kun se haluaa napakan rata-auton.

Joo, tällä kertaa ihan posse kokeiltu.

[M1O]

Eihän tuosta ole aikaisemmin raportoitukaan, kun suurin osa käyttää jotain kilikalibiogoneja noilla. Nyt pitäisi miettiä sitä toista päätä.

Huomioiden, että A7 runkoja on ollut markkinoilla vuodesta 2013 ja A7Riv ja A9 rungot ovat fyysisiltä mitoiltaan isoimmat tähän asti valmistetut, pitäisin ihmeellisenä oikean ongelman ollessa kyseessä, ettei aiemmin olisi huomattu, ettei sormet mahdu obiskan ja kahvan väliin. Edelleen, en voi tuota ongelmaa vahvistaa, koska ainakin mulla aika normaalin kokoisilla käsillä tilaa jää ihan hyvin (enemmän kuin A7iii kanssa), eikä se ole aiemminkaan ollut ongelma, jota olisin edes havainnut.

Jokainen muu peilittömien valmistaja on kuitenkin jo ymmärtänyt tilanteen vakavuuden. Sonylle on tärkeää vain iso kenno, kaikki muu on toissijaista. Olympus käyttää pientä kennoa ja em1:ssä on silti lapasenmentävä grippi.

On totta, että EM1:ssä gripin ja mountin välissä on enemmän tilaa. Tämä ero, joka määrittelee eron epic failin ja lapasenmentävän gripin välillä on 1,5mm. A7Riv:ssä tämä mitta laidasta mountiin on 128,9mm ja EM1:ssä 130,4mm. Mutta äärirajoilla kun mennään, joskus 1,5mm erottaa miehet pojista.

Toki vertailussa olisi hyvä huomioida myös, että EM-1 grippi on 14,4mm kapeampi syvyyssuunnassa mittojen ollessa EM-1 63,1mm ja A7Riv 77,5mm. Lisäksi EM-1 grippi on 2,9m matalampi kuin A7Riv (EM-1: 93,5mm vs A7Riv: 96,4mm). Eli A7Riv grippi on kaikissa muissa suunnissa isompi kuin laidasta mountiin, jossa eroa Olyn hyväksi on tuo 1,5mm.

Tasapuolisuuden nimissä mainittakoon, että esim. Z7:ssa eroa kertyy enemmän (laidasta mountin reunaan) Z7: 134mm ja A7Riv: 128,9mm eron ollessa 5,1mm. Vastaavasti gripin syvyys Z7: 67,5mm ja A7Riv: 77,5mm Sonyn siis ollessa 10mm isompi. Korkeudessa taas Nikon vie kuin litran mittaa lukujen ollessa Z7: 100,5mm ja A7Riv: 96,4mm.

Koska näiden mittojen vertailu on aika hankalaa ja eri kameroissa grippi on muotoiltu eri tavoin ja kyse tuntuu olevan millipelistä, laskin vielä aikani kuluksi kahvojen tilavuudet annetuilla mitoilla. Uskoakseni tilavuus antaa vertailukelpoisen suureen otteen koosta huomioiden, että kahvat ovat suhteellisen saman muotoisia, eikä esim. sentin korkuista ja metrin levyistä kahvaa ole mukana.

Lapasenkokoinen EM-1: 769,3 cm3
"Jokaista muuta peilitöntä edustava" Z7: 909,0 cm3
Epic fail A7Riv: 963,0 cm3

Ymmärrän aiheellisen kritiikin ja minusta on ihan oikein tuoda negatiivisia asioita esille, mutta valitettavasti en ihan pysy perässä tässä koosta esitetyssä kritiikissä. Voitaisiinko jatkaa kritisoimista vaihteeksi vaikka pakkaamattomasta raw:sta. Siinä voisi olla kuitenkin enemmän villoja.

Selitä nyt maffer toikin valkoinen taas mustaksi, äläkä vaihda aihetta. Tai ymmärtäisitkö jo antaa olla, tuskin.

[Maffer]

Helposti. 2mm on aivan jäätävä kolo jos sen kanssa sormi mahtuu välistä vs. jumittaa kiinni.

[kaapu]

..huolto ruotsissa..

Sony Imaging PRO Support Team
"We would like to inform you that Sony cooperates with the below listed photo dealers to offer you a dedicated on-location support for Sony PRO Support members. ..drop your equipment for repair.."
Finland: FOKA OY Service

Korjanneeko Foka vai laittaako eteenpäin. En ole testannut vielä.

[nsamppa]

..huolto ruotsissa..

Sony Imaging PRO Support Team
"We would like to inform you that Sony cooperates with the below listed photo dealers to offer you a dedicated on-location support for Sony PRO Support members. ..drop your equipment for repair.."
Finland: FOKA OY Service

Korjanneeko Foka vai laittaako eteenpäin. En ole testannut vielä.

Mulla kävi A7III Infocarella tuossa tovi sitten. Pari viikkoa meni ja kuntoon tuli.

[temama]

..huolto ruotsissa..

Sony Imaging PRO Support Team
"We would like to inform you that Sony cooperates with the below listed photo dealers to offer you a dedicated on-location support for Sony PRO Support members. ..drop your equipment for repair.."
Finland: FOKA OY Service

Korjanneeko Foka vai laittaako eteenpäin. En ole testannut vielä.

Loistava uutinen! FOKA on hyvä firma.
En tiedä onko tämä sitten joku Sony PRO käyttäjien tuki vai saako kaikki Sonyn järkkärikäyttäjät tuota palvelua Fokan kautta?

[Shuko]

Helposti. 2mm on aivan jäätävä kolo jos sen kanssa sormi mahtuu välistä vs. jumittaa kiinni.

Väärinymmärretty ominaisuus. Tietysti tiukkuus on tarkkaan mietitty, jotta saa tiukan otteen, ja samalla on saatu koko pidettyä pienempänä. Tommonen kamala väljyyshän vain heikentäisi otetta, kun sormet heiluisi miten sattuu.

[T71]

..huolto ruotsissa..

Sony Imaging PRO Support Team
"We would like to inform you that Sony cooperates with the below listed photo dealers to offer you a dedicated on-location support for Sony PRO Support members. ..drop your equipment for repair.."
Finland: FOKA OY Service

Korjanneeko Foka vai laittaako eteenpäin. En ole testannut vielä.

Loistava uutinen! FOKA on hyvä firma.
En tiedä onko tämä sitten joku Sony PRO käyttäjien tuki vai saako kaikki Sonyn järkkärikäyttäjät tuota palvelua Fokan kautta?

Mistä syystä tää FOKA nyt on äkkiä taas hyvä firma?
Kyseinen pulju myy viallista objektiivitavaraa, jossa on mm linssit vinossa ja takuu on täysi vitsi, eli sitä ei oikeasti ole.
Toki vinoilla linsseillä varustettu Sigman laajis voi olla hyvä kaveri vinokennoiselle Sonylle, mutta joku raja huumorissakin pitäisi olla...

[temama]

En tiedä mikä purkaus tou nyt oli T71, mutta mä olen aina kehunut Fokaa. Olen saanut sieltä ammattitaitoista ja hyvää palvelua!
Vinoista Sigmoista en tiedä, mutta ei niitä Foka valmista. Ja Foka tekee sigma huollot täysin sigman sanelemien ohjeiden mukaan, mitä olen ymmrtänyt.

[M1O]

En tiedä mikä purkaus tou nyt oli T71, mutta mä olen aina kehunut Fokaa. Olen saanut sieltä ammattitaitoista ja hyvää palvelua!
Vinoista Sigmoista en tiedä, mutta ei niitä Foka valmista. Ja Foka tekee sigma huollot täysin sigman sanelemien ohjeiden mukaan, mitä olen ymmrtänyt.

Mafferin kaksoisveli se vaan tuli lyömään myllyyn kierroksia, yhtä uskottavia yleistyksiä. Tuonkin viestin kun oikein ajatuksella lukee niin ei siinä monta sanaa totta ole.

[habannaama]

Mafferin kaksoisveli se vaan...

LOL, niin repesin =) =) =)

[niffe]

Ikävää, etteivät kaikki ole samaa mieltä vai? :D Ei minun puolestani, mutta kunnioittakaa nyt vähän muiden mielipiteitä. Sekä hyvässä että pahassa. Kyllä tänne juttua mahtuu.

[habannaama]

Ei se kunnioituksen puutteesta ole kiinni, oli vaan heittona sen verran hauska etten voinut olla nauramatta ääneen.
Fokasta ei kokemuksia itseltäni joten siinä suhteessa hankala ottaa kantaa suuntaan tahi toiseen, mutta voisiko ylläolevan tyyppisiä kommentteja muokata tyyliin "itse en ole saanut sieltä haluamaani palvelua koska.... Mutta jollakin voi taas olla taas toisenlaiset kokemukset"?

Nimittäin tuossakin T71:n kommentissa paistaa sama ehdottomuus kuin Mafferin kommenteissa totuttu näkemään. Siitäkö lie assosiaatio...

[nsamppa]

Helpottaa huomattavasti ymmärtämään jos näiden muutamien kommentteihin/mielipiteisiin lisää mielessään sanat ”minun mielestäni”. Ne kun syystä tai toisesta tuppaa unohtumaan ja omat mielipiteet ja kokemukset lavennetaan yleisiksi totuuksiksi, mitä ne nyt luonnollisesti ei ole. Mielipiteitä vain muiden joukossa. Kannattaa kokeilla. Esimerkiksi tää kahvan koko asia. ”Minun mielestäni 1,5mm rako on liian vähän, koska se kuvasta minun silmääni näyttää siltä”. Toisaalta kerrotaan usean kyseisen kameran omistajan toimesta ettei heille se mikään ongelma ole. Siinä ne asiat nopsaan asettuvat perspektiiviinsä. Varsinkin jos koko ajan kaikesta on vain ja ainoastaan negatiivista sanottavaa, niin vielä helpompaa on asetella lokeroonsa mieli siellä piteen takana.