Sony 200-600/5.6-6.3 G

[Myynnissa]

Otin kuvat samalta etäisyydeltä (n 8m) FE200-600-600,FE100-400+1.4-560 ja Canon EF200@1.8+2.0+1.4-560. Canon EF200@1.8+2.0+1.4-560 on selvästi kapeampi kuvakulma kuin FE100-400+1.4-560. Jos verrokkina käyttää EF200@1.8+2.0+1.4-560 niin FE200-600-600 on jopa hiukan laajempi.
Kuten kuvista näkyy niin käytännön erot on olemattomat.

FE200-600-600


FE100-400+1.4-560


Canon EF200@1.8+2.0+1.4-560

Tein myös hieman koti testiä Sony yhdistelmillä 200-600@600 ja 100-400+1.4x@560. Ja totta tosiaan, näyttäisi siltä, että 200-600@600 on tuohon verrattuna tasoa 540-550. Eli jos omistaa nuo molemmat yhdistelmät ja katsotaan vain polttoväliä, niin pitkän pään etua ei 200-600 osalta saada muutoin, kuin laittamalla 1.4x tai 2x jatkeita 200-600 kiinni.

Sitten voidaan vielä miettiä, mikä taas Sony FE100-400 polttoväli sitten oikeasti on ja mikä on 1.4x telejatkeen oikea suurennos.

ppie
http://www.petri.pietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[Räntä]

200mm 1.8 = upea lasi.

Sekä f1.8 että f2 yhtäaikaa omistaneena, f2 on joka suhteessa parempi. /offtopic

OT. Samaa mieltä, f/2 on hieno lasi. Saisivat vain tehdä 200/2 IS:täkin kevyemmän MK2-version, niin sille olisi enemmän käyttöä.

[kohan]

Tilasin eBaystä neopreeni suojuksen optiikkaan. Valmistaja oli puolalainen Huga Nature.
https://www.ebay.com/itm/Sony-FE-200-60 ... 1f0013df96" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Yksi tyytyväinen Sony 200-600/5.6-6.3 G käyttäjä lisää...

https://www.dpreview.com/forums/post/63520149" onclick="window.open(this.href);return false;

Nyt kun aikaa on vähän kulunut, niin yhä useammin törmää netissä kyseisen telezoomin tyytyväisiin omistajiin.Ilmeisen onnistunut tekele.

[kohan]

Yksi tyytyväinen Sony 200-600/5.6-6.3 G käyttäjä lisää...

https://www.dpreview.com/forums/post/63520149" onclick="window.open(this.href);return false;

Nyt kun aikaa on vähän kulunut, niin yhä useammin törmää netissä kyseisen telezoomin tyytyväisiin omistajiin.Ilmeisen onnistunut tekele.

2k€ vehkeeksi on vaikea parempaa löytää.

[javal]

Muutakin kun pelkkää positiivista kommenttia kuuluu tämän lasin osalta. Ulkomaisilla palstoilla valitellaan että tämä lasi on ongelmallinen Sony A7riv kanssa, lähinnä polttovälin pidemmässä päässä.

https://www.dpreview.com/forums/post/63462922
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1630739/0

Onko tällä foorumilla olevilla kokemusta asiasta? Saattaa olla toki kamera joka tässä nyt kiukuttelee.

[nsamppa]

Muutakin kun pelkkää positiivista kommenttia kuuluu tämän lasin osalta. Ulkomaisilla palstoilla valitellaan että tämä lasi on ongelmallinen Sony A7riv kanssa, lähinnä polttovälin pidemmässä päässä.

https://www.dpreview.com/forums/post/63462922
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1630739/0

Onko tällä foorumilla olevilla kokemusta asiasta? Saattaa olla toki kamera joka tässä nyt kiukuttelee.

Voisko toi olla vastaava mikä RF 70-200:ssa oli? Jossain vaiheessa tulee firmis päivitys ja homma haltuun.

[ptakala0]

No kas.
Lasin saisi jo suoraan hyllystä mutta kannattanee vielä odotella josko ongelma ratkeaa.
Vähän on taas laatujumppaa siellä sun täällä.

[kohan]

No kas.
Lasin saisi jo suoraan hyllystä mutta kannattanee vielä odotella josko ongelma ratkeaa.
Vähän on taas laatujumppaa siellä sun täällä.

A9 kanssa ei ole mitään ongelmaa.

[vertanen]

Tilasin kesällä tämän tötterön Ranskan Amazonista, mutta kun sitä ei kuulunut eikä näkynyt, niin peruin tilauksen.

Nyt sitten eilen iskin tilauksen sisään uudelleen, mutta tällä kertaa nimeltämainitsemattomaan ulkomaiseen halpamyyjään. Laitoin samaan pakettiin 1.4x ja 2x extenderit. Hintaa jäi näille yhteensä 2609€. Ainahan noissa riskin ottaa, että miten takuut yms, mutta parin vuoden (vai vuoden) päästä asiaa ei tartte enää murehtia. Muutakin tullut tuolta tilattua, eikä ainakaan vielä ole ollut ongelmia.

Nyt odotellaan, joskos jo ensiviikolla saan putken A9:n kaveriksi.

[kohan]

Hommasin omaani Kirkin pikakiinnitysjalan ja Haga Nature neopreenisuojukset. En vain enää löydä linkkiä eBayhin josta suojan tilasin mutta niitä on muillakin valmistajilla.
https://www.kirkphoto.com/lens-mounting ... -lens.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[elmar]

Postettu.

[Myynnissa]

Shortsi-kelien kanariansaari-tele testattu : https://tinyurl.com/un6mq4v" onclick="window.open(this.href);return false; .

Ihan asiaa, mutta ainakin tämä kaipaa hieman täsmennystä....

"Laite on suunnilleen Canon EF 500/4 L IS II:n kokoinen"

Canon EF500/4L II USM on 38,3cm x 14,6cm, paino vastavalosuojan kanssa 2410g
Sony FE200-600/5.6-6.3G on 31.8cm, 11,2cm, paino vastavalosuojan kanssa 3420g

..eli kyllä koossa on vielä kuitenkin eroa ja kun olen molempia käyttänyt, niin tuo ero kyllä tuntuu ja näkyy, ihan käsivaralta kuvattaessa ja kamerareppua valikoitaessa.

Mutta tosiaan, kun hinta on tuo mikä on, niin laadusta on jouduttu tinkimään, mutta mielestäni silti hakkaa kyllä nuo Tamronin ja Sigman vastaavat putket.

:ppie

[kohan]

Canon EF500/4L II USM on 38,3cm x 14,6cm, paino vastavalosuojan kanssa 2410g
Sony FE200-600/5.6-6.3G on 31.8cm, 11,2cm, paino vastavalosuojan kanssa 3420g

Taitaa Canon olla sen kilon verran painavempi.

[temama]

Canon EF500/4L II USM on 38,3cm x 14,6cm, paino vastavalosuojan kanssa 2410g
Sony FE200-600/5.6-6.3G on 31.8cm, 11,2cm, paino vastavalosuojan kanssa 3420g

Taitaa Canon olla sen kilon verran painavempi.

Juuh, ei paina toi sony kun joku 2,1kg (ilman tripod jalkaa)

[Myynnissa]

Shortsi-kelien kanariansaari-tele testattu : https://tinyurl.com/un6mq4v" onclick="window.open(this.href);return false; .

Ihan asiaa, mutta ainakin tämä kaipaa hieman täsmennystä....

"Laite on suunnilleen Canon EF 500/4 L IS II:n kokoinen"

Canon EF500/4L II USM on 38,3cm x 14,6cm, paino vastavalosuojan kanssa 2410g
Sony FE200-600/5.6-6.3G on 31.8cm, 11,2cm, paino vastavalosuojan kanssa 3420g

..eli kyllä koossa on vielä kuitenkin eroa ja kun olen molempia käyttänyt, niin tuo ero kyllä tuntuu ja näkyy, ihan käsivaralta kuvattaessa ja kamerareppua valikoitaessa.

Mutta tosiaan, kun hinta on tuo mikä on, niin laadusta on jouduttu tinkimään, mutta mielestäni silti hakkaa kyllä nuo Tamronin ja Sigman vastaavat putket.

:ppie

Sorry, teksti oli muuten ok, mutta grammat väärin päin eli tietenkin.....

Canon EF500/4L II USM on 38,3cm x 14,6cm, paino vastavalosuojan kanssa 3420g
Sony FE200-600/5.6-6.3G on 31.8cm, 11,2cm, paino vastavalosuojan kanssa 2410g

:ppie

[Talini]

Moro.
Oman kokemuksen mukaan tuo 200-600 on joka suhteessa parempi kuin 100-400 GM+1.4 jatke. Kuvasin noilla rinnan kuukauden ajan, sen tuloksena 100-400 lähti kiertoon.
Toiveena perhoskuvaukseen vois Sonylta tulla 150-300 F4 GM lasi.

[kohan]

Moro.
Oman kokemuksen mukaan tuo 200-600 on joka suhteessa parempi kuin 100-400 GM+1.4 jatke. Kuvasin noilla rinnan kuukauden ajan, sen tuloksena 100-400 lähti kiertoon.
Toiveena perhoskuvaukseen vois Sonylta tulla 150-300 F4 GM lasi.

Minulla on molemmat käytössä ja kummallekin löytyy omat etunsa. Jos paino ja koko rajoittaa tai tarvitaan parempaa lähikuvausetäisyyttä niin sitten mennään räksän kanssa.

[Räntä]

Shortsi-kelien kanariansaari-tele testattu : https://tinyurl.com/un6mq4v" onclick="window.open(this.href);return false; .

Aika pitkälle samaa mieltä. Olen kokeillut FE 200-600:sta vain hetken, mutta mieleen jäi myös ajatus että kyseessä on liian iso ja raskas puntti noin valottomaksi teleksi. 600 milliä on toki pitkä polttoväli, mutta f/6.3:n takia se on Suomessa n. 5kk vuodesta lähes käyttökelvoton. Viittaus sortsikeleihin ja kanariansaariin ei ole liioittelua.

"Superteleilen" nykyään harvoin ja siksi 70-200/2.8 GM + 2x + 42 Mp:n croppivarat = n. "600mm" riittää itselle mainiosti.

[temama]

Shortsi-kelien kanariansaari-tele testattu : https://tinyurl.com/un6mq4v" onclick="window.open(this.href);return false; .

Aika pitkälle samaa mieltä. Olen kokeillut FE 200-600:sta vain hetken, mutta mieleen jäi myös ajatus että kyseessä on liian iso ja raskas puntti noin valottomaksi teleksi. 600 milliä on toki pitkä polttoväli, mutta f/6.3:n takia se on Suomessa n. 5kk vuodesta lähes käyttökelvoton. Viittaus sortsikeleihin ja kanariansaariin ei ole liioittelua.

"Superteleilen" nykyään harvoin ja siksi 70-200/2.8 GM + 2x + 42 Mp:n croppivarat = n. "600mm" riittää itselle mainiosti.

Niin just, jos 'superteleilet' harvoin, eikä kiinnnosta, niin miksi vaivautua kommentoimaan? Se sun 70-200/2.8 + 2xtc on 140-400/5.6, eli aika pimeä sekin, ja croppivara se on Sonyn 200-600/5.6-6.3 G tzuumisakin.

Totuus on, että Sony 200-600/5.6-6.3 G on varsin laaduaks tekele sellaiseksi mitä se on. Ja hakkaa Tamronin ja Sigman vastaavat superit.
Sony 200-600/5.6-6.3 G on tarkoitettu sellaiselle, jolle 200-600/5.6-6.3 G on tarpeeksi. Tuolla toisessa ketjussa esim. spege fiilistelee Nikkor 200-400/4 + 2x tc viritystään, jatke tekee siitä f/8 putken.
Sitäpaitsi Sonyn nykykennoilla voi nostaa herkkyyttä ihan mukavasti, niin ettei se pimeä putkikaan ole enää niin pimeä.