Nikkor Z, 24-70mm 2.8 S

[niffe]

Juu, hyvinhän tuo meni. Hienoa, että Nikon on palannut huipulle. Noin yleisesti ottaen näistä vertailuista tuli mieleen, että objektiivia valitessa pitäisi olla käyttötarkoitus selkeänä mielessä. Moni tuijottaa yleisarvosanaa tai terävyys-saraketta ja arvioi sen mukaan, vaikka esimerkiksi kiinteistökuvauksessa geometriavirheet ovat taatusti mielenkiintoisempia kuin pienet erot terävyydessä tai häitä ja hautajaisia kuvaavalle voi hyvä vakaaja olla tärkeämpi kuin lisäys terävyyssarakkeessa, koska sen avulla saa sitten niissä omissa olosuhteissaan terävämpää jälkeä.

[temama]

Juu, hyvinhän tuo meni. Hienoa, että Nikon on palannut huipulle. .

Korjaus; Niikkon yrittää pärjärä kamerabisneksessä. Kinopeilittömien huipullle sillä on vielä kunnon reitti kivuttavana, ja katotaan nyt miten lähtee rullaa. Vai tuleeko lumivyöry vastaan jo puolessa välissä vuorta.

MUTTA; jos nyt pitäis valita Sonyn sijasta joku muu kinopeilitön, niin ei se mulle ainakaan olisi Canon! Mun mielestä Niikkon starttasi paremmin kuin Canon. Tosin nyt on tullut mustat lampaat, L-mount ja Panasoonikki.

[nsamppa]

Juu, hyvinhän tuo meni. Hienoa, että Nikon on palannut huipulle. Noin yleisesti ottaen näistä vertailuista tuli mieleen, että objektiivia valitessa pitäisi olla käyttötarkoitus selkeänä mielessä. Moni tuijottaa yleisarvosanaa tai terävyys-saraketta ja arvioi sen mukaan, vaikka esimerkiksi kiinteistökuvauksessa geometriavirheet ovat taatusti mielenkiintoisempia kuin pienet erot terävyydessä tai häitä ja hautajaisia kuvaavalle voi hyvä vakaaja olla tärkeämpi kuin lisäys terävyyssarakkeessa, koska sen avulla saa sitten niissä omissa olosuhteissaan terävämpää jälkeä.

Juurikin näin. Soppaan kun heittää vielä koon, painon ja videopuolen vaatimukset, onkin valinta jo moniulotteisempaa kuin kuin yksi 36 vs 35 pistettä. Esimerkkinä vaikka Tamron 28-75 mihin itse oon päätynyt. Joku varmasti pitää sitä naurettavan huonona valintana jo pelkästään 28 millin laajan pään tai vakaajan puutteen takia. Eikä muuten noissa pisteissäkään oo juhlinut. Mulle se sen sijaan on paras kompromissi.

[bobdog]

Kuluneen vuoden oon kuvaillut Z6:lla ja alkukesästä kaveriksi tuli S 24-70 f/2.8. Kombosta ei löydy juurikaan moitittavaa. Itseasiassa on ylittänyt kaikki odotukset.
D4 on Zetan myötä jäänyt todella vähälle käytölle.
Zetan valinta johtui puhtaasti olemassa olevien Nikon kamojen saumattomasta yhteensopivuudesta.

[temama]

Kuluneen vuoden oon kuvaillut Z6:lla....
D4 on Zetan myötä jäänyt todella vähälle käytölle.

Niin se vaan tuppaa olemaan näiden peiluittömien kanssa. Ekaksi hirvee vastarinta peililäpsymiehiltä, mutta loppujen lopuksi kaikki tahtoo sellaisen!

[aikaarska]

Esimerkkinä vaikka Tamron 28-75 mihin itse oon päätynyt. Joku varmasti pitää sitä naurettavan huonona valintana jo pelkästään 28 millin laajan pään tai vakaajan puutteen takia. Eikä muuten noissa pisteissäkään oo juhlinut. Mulle se sen sijaan on paras kompromissi.

Joo, itse olen käyttänyt Sonyn peilittömän kanssa Sonyn 28-75/2.8 SAM zoomia (perustuu vastaavaan vanhempaan Tamronin lasiin), ja vaikka olen tässä muutaman vuoden aikana kokeillut useita yleiszoomeja korvaamaan tuota, niin loppujen lopuksi se pysynyt peruslasina kameralaukussa - ja useinmiten myös kamerassa kiinni.
Peruslaadukas, ja max. f/2.8 tuo särmää tietynlaisiin valokuviin. Asiallinen koko myös plussaa. Tästä syystä en yhtään ihmettele jos uusi Tamron FE 28-75/2.8 ajaa asiansa paremmin kuin hyvin. 24mm päätä kaipaa yllättävän harvoin...Toki joskus kuitenkin.

[nomad]

Höh. Mikään f/2.8 normizoomi ei ole kompromissia nähnytkään! f/4 sen olla pitää - ja vieläpä 24-105mm, niin aletaan saada tuntumaa kompromisista.

[Seveej]

D4 on Zetan myötä jäänyt todella vähälle käytölle.
Zetan valinta johtui puhtaasti olemassa olevien Nikon kamojen saumattomasta yhteensopivuudesta.

Niinpä.
Kyllä Zetassa on paljon vetovoimatekijöitä:
- vakaaja rungossa...
- ei enää AF säätöjä (backfocus/frontfocus...)

Mutta niin kauan kun on:
- enemmän rahaa kiinni AF/AF-D optiikassa kuin uudessa zetassa
- FTZ ei toimi AF/AF-D laseilla,

...niin pistää rahansa mieluummin vaikka DeeÄFFään, kuin Zetaan.

[bobdog]

Jep, asioilla on aina puolensa.

[mjuhani]

Nää on kyllä huvittavia tällä foorumilla nää keskustelut milloin mistäkin laitteista. Olen melko varma, ettei suurin osa varmoja näkemyksiä eri laitteista esittävistä nettiharrastelijoista ole koskaan kuvannut, ei edes kokeillut tai pitänyt kädessään niitä laitteita, kuten nyt tätä aivan eturivin ammattizoomia, joista täällä soittavat poskea. Ei tällaisilla kahden ja puolen tonnin objektiiveilla joka poika kuvaile. Ja se, joka kuvaa, ei soita poskea täällä, vaan tietää, että tämä objektiivi on riittävän hyvä aivan kaikkeen. Jotenkin odottaisi, että otsikon olta löytyis käyttökokemuksia ja keskustelua laitteesta ja sen ominaisuuksista käytön perusteella.

[Shuko]

se, joka kuvaa, ei soita poskea täällä

Jotenkin odottaisi, että otsikon olta löytyis käyttökokemuksia

Niin siis, kumpaa?

[bobdog]

Jos joku haluaa, niin voin laittaa muutaman kuva samplen Z6/ 24-70/2.8 S setillä.

[Maffer]

Ei vaan vakuuta tämä. 61MP kenno raatele tän ihan täysin kun ei seiskallakaan oikein irtoo.

[niffe]

Jos joku haluaa, niin voin laittaa muutaman kuva samplen Z6/ 24-70/2.8 S setillä.

Laita vaan.

[mlphotic]

Ei vaan vakuuta tämä. 61MP kenno raatele tän ihan täysin kun ei seiskallakaan oikein irtoo.

Onko todella noin, siis seiskankin nokalla?

[mlphotic]

Jos joku haluaa, niin voin laittaa muutaman kuva samplen Z6/ 24-70/2.8 S setillä.

Laita vaan.

+1

[habannaama]

Ei vaan vakuuta tämä. 61MP kenno raatele tän ihan täysin kun ei seiskallakaan oikein irtoo.

Henk.koht. käytännön kokemusta ?

[M1O]

Olet hupsu, no ei tietenkään ole.

[Maffer]

Ei tämmöseen rahoja kannata laittaa. Jos ei täydellä aukolla onnistu reunasta reunaan seiskalla, ei kasillakaan ole saumoja. Sama homma ku Sonylla, ainoastaan muutama prime ja Sigman 14-24 FE näyttää riittävän.

Lasin piirto vastaa tonnin Tamronia focus shifteineen päivineen. Ostakaa toki täyteen hintaan. Tai tonnin tammukka ja lopulla rahalla n. 2000kpl isoa pätkistä.

[bobdog]

Näköjään Kuvat.fi sivustolta pienempien kuvien linkkaus paskoo melkoisesti kuvanlaatua.
Jos joku jaksaa, niin zetalla ja 24-70 f/2.8 ässällä otettua matskuu löytyy ainakin näistä galtsuista:

https://pekkavaris.kuvat.fi/kuvat/Imatranajo+2019/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://pekkavaris.kuvat.fi/kuvat/T+U+S ... ival+2019/" onclick="window.open(this.href);return false;