Taistelu peilittömien ff järkkäreiden herruudesta

[Maffer]

https://www.io-tech.fi/uutinen/vesa-jul ... soluutiot/" onclick="window.open(this.href);return false;

16K näytöt loimottavat jo horisontissa. Miten aiotte taklata tilanteen aliresoluution romuilla? S1R riittää jo 16K-näytölle hyvin. Ostakaa mitä ostatte, mutta älkää nyt missään nimessä alle 8K-laitteisiin laittako muutamaa satasta enempää. Superresoluutio näyttää olevan ainut tapa hanskata tämä haaste seuraavan 10 vuoden aikana.

Minimivaatimukset (8K) täyttävät vaihtoehdot uusina kaupasta NYT:

-Pentax K-1
-Nikon D810, D850 ja Z7
-Sony A7R2/3, A99mk2, RX1R2
-Panasonic S1R ja S1(superresoluutiomoodilla)
-Erinäiset kansanmallit 50MP CMOS keskiformaateista

Mikäli nämä eivät kelpaa, kannattaa odottaa seuraavia versioita suosikkihimmelistä.

[Toli]

https://www.io-tech.fi/uutinen/vesa-jul ... soluutiot/

16K näytöt loimottavat jo horisontissa. Miten aiotte taklata tilanteen aliresoluution romuilla? S1R riittää jo 16K-näytölle hyvin. Ostakaa mitä ostatte, mutta älkää nyt missään nimessä alle 8K-laitteisiin laittako muutamaa satasta enempää. Superresoluutio näyttää olevan ainut tapa hanskata tämä haaste seuraavan 10 vuoden aikana.

Minimivaatimukset (8K) täyttävät vaihtoehdot uusina kaupasta NYT:

-Pentax K-1
-Nikon D810, D850 ja Z7
-Sony A7R2/3, A99mk2, RX1R2
-Panasonic S1R ja S1(superresoluutiomoodilla)
-Erinäiset kansanmallit 50MP CMOS keskiformaateista

Mikäli nämä eivät kelpaa, kannattaa odottaa seuraavia versioita suosikkihimmelistä.

Eikö se pitänyt olla niin, että resoluutiota ei saa olla valokuvanäytöissä? Tämähän oli mantra vasta hetki sitten. Olen yrittänyt etsiä VGA näyttöä kissojen ja koirien kanssa, että näkisin kuvista ovatko ne mistään kotoisin ja nyt pitäisikin mennä 16K suuntaan...

[Maffer]

Luetun ymmärtämiselle ei voi kai mitään. Ainoa ongelma tulee siitä että ängetään liikaa pikseleitä liian pieneen tilaan. 16K näytölle hyvä koko on 100".

[javal]

https://www.io-tech.fi/uutinen/vesa-jul ... soluutiot/

16K näytöt loimottavat jo horisontissa. Miten aiotte taklata tilanteen aliresoluution romuilla? S1R riittää jo 16K-näytölle hyvin. Ostakaa mitä ostatte, mutta älkää nyt missään nimessä alle 8K-laitteisiin laittako muutamaa satasta enempää. Superresoluutio näyttää olevan ainut tapa hanskata tämä haaste seuraavan 10 vuoden aikana.

Minimivaatimukset (8K) täyttävät vaihtoehdot uusina kaupasta NYT:

-Pentax K-1
-Nikon D810, D850 ja Z7
-Sony A7R2/3, A99mk2, RX1R2
-Panasonic S1R ja S1(superresoluutiomoodilla)
-Erinäiset kansanmallit 50MP CMOS keskiformaateista

Mikäli nämä eivät kelpaa, kannattaa odottaa seuraavia versioita suosikkihimmelistä.

Jaa, onko sitten tarkoitus katsella tällaista ISO100 :lla otettua värisuttua sitten sillä turkasen kalliilla 16k monitorilla? Tämän sutun näkemiseen riittää jo ihan perus Full HD ruutu.

Lähde: dpreview.com


Toki saahan sitä kukin halutessaan juosta pelkästään resoluution perässä unohtaen kaiken muun kuvan laatuun liittyvän oleellisen. Onko se sitten järkevää onkin toinen asia. Jonkun mielestä on, toisen mielestä ei ole.

[Maffer]

Nyt on väkisin haettu ongelma siinä. Tuollainen värisuttu on ihan käyttäjätason ongelma. Kaiken saa rikki ja solmuun jos ei tiedä mitä on tekemässä.

[javal]

Nyt on väkisin haettu ongelma siinä. Tuollainen värisuttu on ihan käyttäjätason ongelma. Kaiken saa rikki ja solmuun jos ei tiedä mitä on tekemässä.

No miten sinä asian tekisit, ilman että tulee takapakkia resoluutiossa tai työnkulussa? Ongelma kun tuntuu olevan aika yleinen, huippukameroissa - löytyy useita esimerkkejä.

Lisäys: Nyt on väkisin haettu ongelma siinä. Yllättävää että tällainen lause Mafferilta. Tässä meille lause jolla kuitataan jatkossa kaikki mahdolliset esille tuodut ongelmat ja haasteet.

[janne.]

bayer-moireenhan on jo olemassaoleva ratkaisu, koneoppiva värinpalautus

[javal]

bayer-moireenhan on jo olemassaoleva ratkaisu, koneoppiva värinpalautus

Onko noissa nyt ostettavissa kameroissa se jo sisällä? Tietääkseni ei ole. Pixel shit ominaisuudella luulisi myös voivan asiaa lieventää, mutta sarjakuvausnopeus kärsineen siinä jonkin verran, varmaan paljonkin, ja siinä tulee muitakin uusia ongelmia.

[nsamppa]

Nikon alkaa huhujen mukaan siirtää tähtäintä peilittömiin:

https://nikonrumors.com/2019/07/02/rumo ... odel.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Miksus]

Juu... minusta tuossa on yllättävän monta kalliimpaa mallia joista ehkä tulee vielä peiliversiot, joka olisi hieno juttu.

[nomad]

Nikon alkaa huhujen mukaan siirtää tähtäintä peilittömiin:

https://nikonrumors.com/2019/07/02/rumo ... odel.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

Saa nähdä... Olen tähän saakka ajatellut, että kolmesta suuresta Nikon pitää kaikkein lujimmin kiinni peilikameroista. Mutta ehkäpä siellä Nipponin päässä on tilanne, että fyrkka ei salli kahteen suuntaan vetämistä, panokset on laitettava toiseen tai toiseen. Ja valitsivat tietenkin peilittömät.

[Räntä]

Saa nähdä... Olen tähän saakka ajatellut, että kolmesta suuresta Nikon pitää kaikkein lujimmin kiinni peilikameroista.

Kyllä se voi olla myös Canon joka pihtaa peilittömiään viimeiseen asti. Syitä näkisin olevan ainakin nämä kolme:

1) Halvat aloittelija-dslr:t. Nuorten vloggarien unelma on kännykän tai pokkarin jälkeen "oikea kamera", joka on edelleen (sivulle)kääntyvänäyttöinen 10- tai 100-sarjan Canon-dslr dual-pixel-AF:ineen.
2) Huippulaadukas L-(super)tele-arsenaali. Luonto-, sportti- ja pro-kuvaajat luopuvat "isoista vaaleista" ja 1-sarjan AF:stä vasta kun EOS R:llä on tarjota selvästi parempaa ja halvempaa. Siihen menee useampia vuosia.
3) Ammattilaisten video-osasto. Täysin peilittömiin siirtyminen vaatisi myös pro-videoiden ominaisuuksien osittaista siirtämistä peilittömiin. Sehän ei sovi ammattielokuvaajien ergonomia- ja laatuvaatimuksille.

Nikonilla on toki samat dslr:t ja telet kuin Canonilla, mutta pimeän puolen peilikamerat ei nauti yhtä laajaa arvostusta eri kuvaajaryhmissä ja siirtyminen peilittömiin voi olla siksi Nikonille vaivattomampaa. Tästä tietysti nikon-faniboyt polttavat hihansa, mutta perustan väitteen sille että tunnen ja tiedän useita kymmeniä aktiivisesti kuvaavia harrastelija- ja pro-kuvaajia, joista vain kolmella on Nikon, yhdellä Sony ja kaikilla muilla Canon.

[Maffer]

Torstai-Täräytys:
https://bit.ly/2XIAuFj" onclick="window.open(this.href);return false;

Siinä on tämän hetken hittipeilittömät...vs. Pentax. Pentax vie kun pässiä narussa ja kroppikamerakin taputtelee täyskärisoneja molemmille poskille.

[habannaama]

Torstai-Täräytys:
https://bit.ly/2XIAuFj" onclick="window.open(this.href);return false;

Siinä on tämän hetken hittipeilittömät...vs. Pentax. Pentax vie kun pässiä narussa ja kroppikamerakin taputtelee täyskärisoneja molemmille poskille.

Ai tämäkö on sitä reaalimaailman kuvaamista, jossa silmä kovana tihrustetaan suuren maailman viisaiden pikselinysväyskuvaajien käppyrätaulukoita ja sen perusteella päätetään että joo, ton on oltava paras kamera.

Y-L-I-V-O-I-M-A-I-N-E-N kuvanlaatu ja käytettävyydeltään Y-L-I-V-O-I-M-A-I-N-E-N.

Onhan sen sitten oltava paras kun kerran netin käppyrät niin kertoo (saa tulkita sarkastisesti) ja tämän perusteella noi kaikki muut on niitä tuhnu-suttuja, käyttökelvotonta kuraa.

Kolme hurraa huutoa, "voittaja" on löytynyt, HURRAA, HURRAA, HURRAA !

Siis aikuisten oikeasti, tosissasiko olet ?

[Miksus]

Torstai-Täräytys:
https://bit.ly/2XIAuFj" onclick="window.open(this.href);return false;

Siinä on tämän hetken hittipeilittömät...vs. Pentax. Pentax vie kun pässiä narussa ja kroppikamerakin taputtelee täyskärisoneja molemmille poskille.

Olen ollut lukevinani aiemmista tietoiskuistasi että ISO100 tuntien valotuksella on ainoa oikea vakavasti otettava kuvaustaajuus jolloin A7rIII näyttää olevan kyllä parhaimmillaan.

Sitäpaitsi, peilittömien herruutta mietittäessä olisi luontevaa jos vertailtaisiin peilittömiä kameroita, mutta kukin tietysti tyylillään...

[janne.]

tuntien, minuuttienkin valotuksissa alkaa nopeasti pimeävirta nousemaan pääasialliseksi dynamiikkaa rajoittavaksi tekijäksi. nuo käppyräthän kertovat lukukohinarajoitteisesta tilanteesta.

[Maffer]

Siinä Pentaksit on juuri parhaimmillaan. En olekaan törmännyt parempiin pitkän valotuksen runkoihin. Pointtihan on, ettei peilittömät juuri loista tuossa touhussa. 50MP keskari CMOS vaaditaan, että pitkät valotukset onnistuu yhtä hyvin.

Sony ei ole perusherkkyydellä mikään vaihtoehto yli 3.2s valotuksissa.

habannaama on hyvä ja muistaa, että Pentaksi on kinoista tällä hetkellä paras käytettävyydeltään ja ergonomialtaan, sekä seuraavana S1R:n jälkeen superresoluutiossa. Pelkästään peilittömissä S1R vie potin.

[emerik]

Torstai-Täräytys:
https://bit.ly/2XIAuFj" onclick="window.open(this.href);return false;

Siinä on tämän hetken hittipeilittömät...vs. Pentax. Pentax vie kun pässiä narussa ja kroppikamerakin taputtelee täyskärisoneja molemmille poskille.

Aika karua miten huono tuo A9 on kun miettii sen hintaa. Pentaxilta kyllä hyvää työtä, kun huomio sen hinnan ja iän. Pentaxia K-1 kuitenkin saanut 1499-1949e* hintaan, kun Sonya A9 on saanut 3979-5500e* hintaan. Ja kun nuo peilittömien etsimet on vielä aika raakileita**, niin ei voi kuin huokaista syvään. Ehkä vuoden tai parin päästä ne on peilin veroiset..

*Lähde: Hinta.fi ja sieltä hintaseuranta. Haku tehty "Sony A9" ja "Pentax K-1 II".
**Mielipide Z6 3,690,000 OLED etsimestä, kun ping pong A7III on vaivaiset 2,359,000. :D

[Miksus]

Jep jep. Luulisi tuon suitsutuksen perusteella että Pentaxia joku jopa ostaisi ja että sille tehtäisiin jotain laseja millä kuvata.

Kamerat on kokonaisuuksia, ja eri mallit eri käyttötarkoituksiin, mitä ilmeisesti et tiennyt. Otetaan vaikka 10 erilaista kuvauskohdetta ja tilannetta niin katsotaan miten huono se A9 oikein onkaan verrattuna Pentaxiin.
Huokaista syvään, niinpä. A9 on se jota verrataan 1DXII ja D5, siinä sitten näkee mikä on peilittömien kehityksen tila verrraten s a m a n käyttötarkoituksen huippu peilillisiin.

[nomad]

Jep jep. Luulisi tuon suitsutuksen perusteella että Pentaxia joku jopa ostaisi ja että sille tehtäisiin jotain laseja millä kuvata.

Kamerat on kokonaisuuksia, ja eri mallit eri käyttötarkoituksiin, mitä ilmeisesti et tiennyt. Otetaan vaikka 10 erilaista kuvauskohdetta ja tilannetta niin katsotaan miten huono se A9 oikein onkaan verrattuna Pentaxiin.
Huokaista syvään, niinpä. A9 on se jota verrataan 1DXII ja D5, siinä sitten näkee mikä on peilittömien kehityksen tila verrraten s a m a n käyttötarkoituksen huippu peilillisiin.

A9 muodostaa oikeastaan oman kameraluokkansa. Se ei täysin vertaudu CaNikonin proo-peilikameroihin, mutta ei taatusti myöskään Penan täyskäriin. Penan mielekkäin verrokki on ehkä Nikon D800 - ja siinä vertailussa ottaisin kyllä empimättä Nikonin.