Panasonic S1H

[nsamppa]

Nyt on semmonen kamera mitä tulee seurailtua suurella mielenkiinnolla.

Huhut tässä:

https://www.panasonicff.com/breaking-fi ... ss-camera/" onclick="window.open(this.href);return false;


https://www.l-rumors.com/l5-the-new-cin ... ic-dc-s1h/" onclick="window.open(this.href);return false;[/


https://www.digitalcameraworld.com/news ... g-profiles" onclick="window.open(this.href);return false;

Aika näyttää miten huhut ja realismi kohtaa. Ottaisin A7SIII:n kirkuen vastaan noilla spekseillä. Vähän arvelluttaa onko nuo speksit nyt ihan kuitenkaan tulossa.


Tästä vielä linkki illan julkistukseen:

https://youtu.be/0Nv8ydJSm-s" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Nyt kun tällainen tuli niin vieläkö Sony-Tonyn game-of-thrones ennustus osuu kohdalleen? Eli Pana ja kaverit kuolee kahdessa vuodessa.

[nsamppa]

Tossa oli kyl hyvää se että hinta oli sinne 4000$:n pintaan 5000-6000 huhun sijaan. Ehkä myös A7SIII pysyy lompakkoystävällisempänä. Se mikä tossa on todella houkuttelevaa on että videokuvaajat on otettu hyvin huomioo. Esimerkkinä vaikka se että linssien suunnittelussa focus breath on pyritty minimoimaan. Ainakin puheiden perusteella.

[nsamppa]

Linkki huhusivuille:

https://www.mirrorlessrumors.com/curios ... ith-a-fan/" onclick="window.open(this.href);return false;

Löytyy kääntyvä näyttö, mut IBIS on karsittu. Mielenkiintoista sen sijaan on että jäähdyttimen ovat joutuneet lisäämään. Näköjään se bittien rusikoiminen lämmittää. Mielenkiintoista seurata yleistyykö tuommoinen. Vähän vaikuttaa ”kilpailu edellä” ratkaisulta.

[emerik]

Linkki huhusivuille:

https://www.mirrorlessrumors.com/curios ... ith-a-fan/" onclick="window.open(this.href);return false;

Löytyy kääntyvä näyttö, mut IBIS on karsittu. Mielenkiintoista sen sijaan on että jäähdyttimen ovat joutuneet lisäämään. Näköjään se bittien rusikoiminen lämmittää. Mielenkiintoista seurata yleistyykö tuommoinen. Vähän vaikuttaa ”kilpailu edellä” ratkaisulta.

Noita huhuja oli aiemmin, niin siellä myös tuosta vakaimen poistamisesta oli juttua. Kaksi syytä mainittiin: jäähdytys ja videokuvaajjille tuo rungssa oleva vakain on ongelmallisempi kuin perinteisille kuvaajille. Toki jos ei ole rajoitettu videon oton pituutta, niin kyllähän se varmasti jäähdytystä tarvitsee. Jälkimmäinen oli erikoinen arvailu, mutta kaipa ne videokuvaajat tietää paremmin..

[nsamppa]

Linkki huhusivuille:

https://www.mirrorlessrumors.com/curios ... ith-a-fan/" onclick="window.open(this.href);return false;

Löytyy kääntyvä näyttö, mut IBIS on karsittu. Mielenkiintoista sen sijaan on että jäähdyttimen ovat joutuneet lisäämään. Näköjään se bittien rusikoiminen lämmittää. Mielenkiintoista seurata yleistyykö tuommoinen. Vähän vaikuttaa ”kilpailu edellä” ratkaisulta.

Noita huhuja oli aiemmin, niin siellä myös tuosta vakaimen poistamisesta oli juttua. Kaksi syytä mainittiin: jäähdytys ja videokuvaajjille tuo rungssa oleva vakain on ongelmallisempi kuin perinteisille kuvaajille. Toki jos ei ole rajoitettu videon oton pituutta, niin kyllähän se varmasti jäähdytystä tarvitsee. Jälkimmäinen oli erikoinen arvailu, mutta kaipa ne videokuvaajat tietää paremmin..

Tohon nyt en oikein osaa sanoa minkä takia vakaaja olisi ongelmallinen videokuvaajalle. Ihan hyvähän se on. Mutta toi jälkimmäinen erikoinen arvailu vaikuttaa vähän purkkaratkaisulta. Tekniikka ei ole vielä tarpeeksi valmis käsittelemään noin suuria määriä bittejä, niin pakko jäähdyttää noin voimakkaasti. Lähinnä siinä arvelluttaa tuo sääsuojaus. Jos sieltä työnnetään ilmaa pihalle, vedetään sinne myös ilmaa tilalle.

[hkoskenv]

Tohon nyt en oikein osaa sanoa minkä takia vakaaja olisi ongelmallinen videokuvaajalle.

Vakaaja heikentää kennon jähdytystä. Ilman vakaajaa lämpö voidaan johtaa hopeamössöllä tai muulla lämmönjohtotahnalla kennosta suoraan (tai kennon koteloon kuuluvan lämmönlevittäjän läpi) kameran runkoon. Kaikki vempeleet siinä välissä lisäävät kennon ja rungon lämpötilaeroa.

Tekniikka ei ole vielä tarpeeksi valmis käsittelemään noin suuria määriä bittejä, niin pakko jäähdyttää noin voimakkaasti.

Prosessointi tuottaa aina lämpöä. Tuossa on valittu tuollainen kompromissi suuremman prosessointtehon saavuttamiseksi. Kenties se voidaan saavuttaa tulevaisuudessa passiivisesti jäähdyttämällä, mutta sitten halutaan vielä enemmän prosessointitehoa.

Lähinnä siinä arvelluttaa tuo sääsuojaus. Jos sieltä työnnetään ilmaa pihalle, vedetään sinne myös ilmaa tilalle.

Niin tehdään ja siitä voi tulla pölyongelmia, niin kuin esimerkiksi läppäreissä on. Tai pahempiakin, jos se imee vaikkapa sumua tai jääkiteitä sulamaan kameran sisälle.

[niffe]

Kunnon videokameroissa on kunnon jäähdytys. Blackmagicitkin hönkivät niin, että näpeissä tuntuu.

[nsamppa]

Norsu-ukon hyvät pohdinnat kentästä mihin tää tipahtaa:

https://youtu.be/onrlFx5MftI" onclick="window.open(this.href);return false;

Tossa on niin paljon juttuja mitä tosta kamerasta ei vielä tiedä. Varsinkin kun hintaa on, niin mitä sieltä löytyy. Vähän haiskahtaa A9 tyyppinen. Aluksi ihmetellään miten on kallis ja kun aikaa menee, alkaa valkenemaan minkälainen voimapesä siellä onkaan.

Muutenkin Panasonicin julkaisu meininki on piristävän erilaista. Eka tikistetään että tämmöistä on tulossa, muttei kerrota siitä mitään. Sitten aikaa menee, se painuu unohduksiin kunnes se julkaistaan virallisesti ja saadaan huomio toisen kerran. Puolensa ja puolensa.

[zone6]

Linkki huhusivuille:

https://www.mirrorlessrumors.com/curios ... ith-a-fan/" onclick="window.open(this.href);return false;

Löytyy kääntyvä näyttö, mut IBIS on karsittu. Mielenkiintoista sen sijaan on että jäähdyttimen ovat joutuneet lisäämään. Näköjään se bittien rusikoiminen lämmittää. Mielenkiintoista seurata yleistyykö tuommoinen. Vähän vaikuttaa ”kilpailu edellä” ratkaisulta.

Noita huhuja oli aiemmin, niin siellä myös tuosta vakaimen poistamisesta oli juttua. Kaksi syytä mainittiin: jäähdytys ja videokuvaajjille tuo rungssa oleva vakain on ongelmallisempi kuin perinteisille kuvaajille. Toki jos ei ole rajoitettu videon oton pituutta, niin kyllähän se varmasti jäähdytystä tarvitsee. Jälkimmäinen oli erikoinen arvailu, mutta kaipa ne videokuvaajat tietää paremmin..

Tohon nyt en oikein osaa sanoa minkä takia vakaaja olisi ongelmallinen videokuvaajalle. Ihan hyvähän se on. Mutta toi jälkimmäinen erikoinen arvailu vaikuttaa vähän purkkaratkaisulta. Tekniikka ei ole vielä tarpeeksi valmis käsittelemään noin suuria määriä bittejä, niin pakko jäähdyttää noin voimakkaasti. Lähinnä siinä arvelluttaa tuo sääsuojaus. Jos sieltä työnnetään ilmaa pihalle, vedetään sinne myös ilmaa tilalle.

High-End -kuvaajat eivät tykkää vakaajasta, koska autenttisia tärinöitä ei saa mukaan.

Ainoa esimerkki, jonka olen löytänyt on koskenut tapausta jossa kuvataan (esim. takaa-ajoa) siten että kamera on kiinnitettynä autoon. Vakaajallisessa tärinät ovat "väärin" vaikka IBIS on poissa päältä, kun taas vakaajattomassa kaikki on oikein.

Marginaalinen tilanne, mutta videoheput ovat konservatiiveja (youtube-maailman ulkopuolella).

[janne.]

rolling shutter toisaalta pilaa kaikki tärinät

[aikaarska]

Marginaalinen tilanne, mutta videoheput ovat konservatiiveja (youtube-maailman ulkopuolella).

Marginaalista tosiaan, ja sitten kaiken lisäksi eri valmistajien vakaajat toimivat myös hieman eri tavalla. Ainakin Sonyssa kun ottaa vakaajan pois päältä, niin järjestelmä tosiaan pitää kennon paikallaan kun kamerassa virrat päällä.

[Maffer]

Pana voi olla hintava, mutta mitä tiedetään A7S3:n hinnasta? Sehän voi olla 6999€.

[niffe]

Voisiko tuo kennovakautus lisätä liikettä itsekseenkin vähän? Kuvasin perjantaina pari lauluesitystä ja kuva "eli" esiintyjien liikkuessa, vaikka oli kertatarkennuksella tehty otos.

[Maffer]

Miksei se lisäisi? Sen ainoan kerran kun kokeilin vakaajan toimintaa kuvatessani R2:lla Loxialla, kuva eli ja pomppi EVF:ssä omia menojaan vaikka istui kannon päällä paikallaan. Parkinsonin tautiakaan ei ole.

[nomad]

Miksei se lisäisi? Sen ainoan kerran kun kokeilin vakaajan toimintaa kuvatessani R2:lla Loxialla, kuva eli ja pomppi EVF:ssä omia menojaan vaikka istui kannon päällä paikallaan. Parkinsonin tautiakaan ei ole.

Me kaikki tietänemme sen, että etenkin vanhemmat vakaajat tekivät hassuja jos niitä ei sammuttanut jalustakuvaamisessa. Kanto lienee melko sama asia.

Käytännön normaalissa still-kuvaamisessa vakaaja on mainio apu etenkin kun puhutaan korkean resoluution kamerasta. Pidän siis vakaajattomuuden ylistämistä huuhaana. Nämä videohommat voivat tietysti olla eri asia.

[zone6]

Miksei se lisäisi? Sen ainoan kerran kun kokeilin vakaajan toimintaa kuvatessani R2:lla Loxialla, kuva eli ja pomppi EVF:ssä omia menojaan vaikka istui kannon päällä paikallaan. Parkinsonin tautiakaan ei ole.

Me kaikki tietänemme sen, että etenkin vanhemmat vakaajat tekivät hassuja jos niitä ei sammuttanut jalustakuvaamisessa. Kanto lienee melko sama asia.

Käytännön normaalissa still-kuvaamisessa vakaaja on mainio apu etenkin kun puhutaan korkean resoluution kamerasta. Pidän siis vakaajattomuuden ylistämistä huuhaana. Nämä videohommat voivat tietysti olla eri asia.

Suurin osa videokuvaajista kuitenkin pitää nimenomaan IBIS:tä pelastajana. Jalustalta kuvatessa se voi häiritä harvoissa ääritilanteissa, mutta yleensä se tasaa hyvin ja mahdollistaa jopa liikkumisen.
Perinteinen IS on paljon heikompi videopuolella.

Still-puolella IS pitää hyvin pintansa.

[Räntä]

Me kaikki tietänemme sen, että etenkin vanhemmat vakaajat tekivät hassuja jos niitä ei sammuttanut jalustakuvaamisessa. Kanto lienee melko sama asia.

Käytännön normaalissa still-kuvaamisessa vakaaja on mainio apu etenkin kun puhutaan korkean resoluution kamerasta. Pidän siis vakaajattomuuden ylistämistä huuhaana. Nämä videohommat voivat tietysti olla eri asia.

Vakaaja on käsistä kuvaavalle korvaamaton ominaisuus, sen tietävät kaikki. Jalustakuvaaja taas ei tee vakaajalla mitään.

Mutta se on sanottava että Canonin IS on edelleen paras vakaaja. Sony OSS:illa pitää napsauttaa mode 1 > mode 2 kun paikallaan oleva kohde alkaa liikkua ja kuvaaja alkaa pannata, Jos sitä ei tee, tuloksena on aavistuksen epäteräviä kuvia. Canonissa ei tarvinnut tehdä mitään, IS tajusi itse liikkeen ja paikallaan olemisen eron.

[niffe]

Me kaikki tietänemme sen, että etenkin vanhemmat vakaajat tekivät hassuja jos niitä ei sammuttanut jalustakuvaamisessa. Kanto lienee melko sama asia.

Käytännön normaalissa still-kuvaamisessa vakaaja on mainio apu etenkin kun puhutaan korkean resoluution kamerasta. Pidän siis vakaajattomuuden ylistämistä huuhaana. Nämä videohommat voivat tietysti olla eri asia.

Vakaaja on käsistä kuvaavalle korvaamaton ominaisuus, sen tietävät kaikki. Jalustakuvaaja taas ei tee vakaajalla mitään.

Mutta se on sanottava että Canonin IS on edelleen paras vakaaja. Sony OSS:illa pitää napsauttaa mode 1 > mode 2 kun paikallaan oleva kohde alkaa liikkua ja kuvaaja alkaa pannata, Jos sitä ei tee, tuloksena on aavistuksen epäteräviä kuvia. Canonissa ei tarvinnut tehdä mitään, IS tajusi itse liikkeen ja paikallaan olemisen eron.

Tätä jälkimmäistä ole itsekin ihmetellyt. Välillä vetänyt ohi ihan simona, mutta nyt alkaa hahmottua mikä vaikutus runkovakaajalla on etuineen ja tradeoffeineen.

[Maffer]

Mnoh, en siis pitäny kameraa kannon päällä vaan istuin itse kannon päällä ja sommittelin kuvaa käsivaralta etsimestä. Kuva ei ollut vakaa vaan nyki hieman epäsäännöllisesti. Lopulta otin sen pois päältä ja nappasin kuvan.