The Packet

[©pjm]

....

[Maffer]

Melkosen metka. Kettu on tuommoinen tuuhea ellipsi mistä törröttää pää tai oikeastaan korvat kun pään laki sulautuu sekin muotoon.

[Kääkkä]

Kuulitko alkuviikosta kun kettu huuti tässä meikäläisen parvekkeen alla yöllä? Jäätävä meteli.

Hyvä taltiointi taas!

[©pjm]

Kiitokset teille!

Siitä metelistä kuulin tässä savimajassa kerrosta alempana asuvalta, oli ollut aikas hyytävä ääni ketulla.

[niffe]

Onpa se lutuinen! Kiva kettukuva.

[©pjm]

Onpa se lutuinen! Kiva kettukuva.

Kiitos!

[Kryptos]

Oikein hieno kettukuva! Syväterävyys on mielestäni hyvä ja kettu on söpösti kiepillä, unten mailla. Kohde erottuu hyvin tummasta taustasta.

[©pjm]

Isot kiitokset Kryptos!

Ajatus on nukkuva seinälle laittaa, toisen ketun tilalle välillä.

Ps. Ja kiitos ettei miun tarvinnut niitä vaikeita sanoja tulkkauttaa. ;)

[JL Anttola]

Ensinnäkin, tuo kuva on loistava; on ollut tilanne, on osattu käyttää. Tuloksena kuva, jota voi pitää seinällä.

Kryptokselle esittäisin kuitenkin kysymyksen, kun sanoit, että mielestäsi syväterävyys on hyvä. Sanoit mielestäsi, sen hyväksyn, jokaisella on oikeus näkemykseensä. Kysyisin kuitenkin, että millä tavalla tai miksi kuva huononisi, jos siinä olisi ollut mahdollista käyttää pienempää aukkoa ja saada koko kettu jotakuinkin terävyysalueelle? Tummaa taustaa vasten olevat reunimmaiset karvat olisivat terävinä kuvassa, ainakin tuossa näyttää siltä, että tausta ei olisi terävöitynyt ollenkaan. Eli erottuisiko kettu aivan samalla tavalla edelleen taustaa vasten?

Kuten sanoin, en voi väittää mielipidettä vääräksi, perustelua vain haen siksi, että jos vaikka oppisin jotain. Eikä kuva tästä näpertelystä huonone yhtään, ja on oiva näyttö tilanteen käyttämisestä. Ymmärrän kyllä, että jos vaikka jalusta oli kotona ja pienempään aukkoon ei käsivaralta ollut mahdollisuutta, että ennemmin ottaa kuvan kuin lähtee sitä jalustaa hakemaan, vaikka kuinka sikeästi näyttäisi repolainen uinuvan...

Jaakko

[Maffer]

Mä arvaan että ton ketun ois saanu joten kuten "teräväksi" aukolla f/22 ja silloin diffraktio olisi tehnyt täyttä mössöä kuvasta.

[©pjm]

Tarkoitus ei ole ollut laskea karvoja pennusta vaan tuo olisi saanut olla vielä pehmeämpi niiden osalta. Siis tarkennusalueen jälkeen. Jalustalta en yhtään kuvaa ole ottanut kesän kettuja kuvatessa, 150-600 taipuu hommaansa ilman sitäkin. Kuin minäkin. :D

[Kryptos]

Kryptokselle esittäisin kuitenkin kysymyksen, kun sanoit, että mielestäsi syväterävyys on hyvä. Sanoit mielestäsi, sen hyväksyn, jokaisella on oikeus näkemykseensä. Kysyisin kuitenkin, että millä tavalla tai miksi kuva huononisi, jos siinä olisi ollut mahdollista käyttää pienempää aukkoa ja saada koko kettu jotakuinkin terävyysalueelle? Tummaa taustaa vasten olevat reunimmaiset karvat olisivat terävinä kuvassa, ainakin tuossa näyttää siltä, että tausta ei olisi terävöitynyt ollenkaan. Eli erottuisiko kettu aivan samalla tavalla edelleen taustaa vasten?

Huomaat, etten sanonut, että kuva olisi välttämättä huonompi suuremmalla syväterävyydellä. Läpiterävänäkin kettu voisi toimia hyvin. Pitäisi nähdä sellainen kuva, jotta voisi tehdä vertailun.

MIelestäni tässä ohut syväterävyys kuitenkin toimii hyvin. Kettu on täysin tunnistettavissa ja kasvojen alue on terävänä. Kettu on kiepillä, jolloin ketun vartalo on jo sen asennosta johtuen peittynyt. Ohut syväterävyys korostaa pörröisyyttä ja abstrahoi edelleen kiepin muotoa, sekä rakentaa kuvaan kolmiulotteisuutta.

Kyseessä on luonnollisesti mielipide, kuten aina valokuvissa.

Ainoa mitä korjaisin, näin uudelleen kuvaa katsoen, on vasemman reunan epätarkkuusalueella oleva vihertävä, pyöreähkö läiskä ja sen vieressä oleva oksa, lehti tmv. Kloonaisin tumman taustan peittämään sen.

Kuva on silti mielestäni hieno ja onnistunut lajityypissään.

[nomad]

Erinomainen kuva!

Keskusteluun syväterävyydestä. Yleensä kapealla syväterävyydellä tavoitellaan kohteen taustan häivyttämistä ja/tai kohteen irroittamista taustasta. Paha sanoa täysin varmaksi, mutta tässä tausta näyttää niin rauhalliselta, että tuskinpa himmentäminen olisi tässä ollut ongelma.

Siltä kuitenkin vaikuttaa, että suuri aukko ja kapea syväterävyys realisoituu tässä jonkinlaisena pehmeytenä. Sopii teemaan hyvin. Kuten Kryptos kirjoitti, himmentäminen olisi nostanut ketun ääriviivat esiin ja kuvasta olisi tullut dokumentaarisempi.

Mikä sitten on parempi, sitä en mene sanomaan, sillä tämä on hyvä näin :-) Yleisesti olen kuitenkin sitä mieltä, että kapealla syväterävyydellä kikkaillaan nykyään turhan usein ja turhan voimakkaasti.

[JL Anttola]

Kiitokset veljet Kryptos ja Nomad sekä kuvan ottaja Pekka!

Osasinpa teidän kirjoitustenne jälkeen katsoa kuvaa uudella silmällä, ja voi olla, että juuri tuo karvan pehmeys onkin se juttu, mikä saa kuvan näyttämään niin mainiolta. Olen kait liikaa lukenut pikselinpiipitystä, kun haahuilin terävän karvan perään? En tiedä, olisinko silloin nähnyt itse, jos olisi ollut vierekkäin katsottavissa teräväkarvainen ja tuo lutusen näköinen?

Luulen kuitenkin oppineeni jotain, kiitän ja kumarran!

Jaakko

[©pjm]

Nomad ja JL, kiitokset teille!

Kaikilta herroilta karvan verran syvällistä pohdintaa, sanoisin....
;)

[pelai65]

Mukava kettukuva.... tässä kuvaaja ei ole ainakaan ollut kohteelle häiriöksi.

[©pjm]

pelai65, kiitos!