Fuji X-T3

[pkMac]

Nyt kun X-T3:lla on pääsiäisen aikaan otettu joukko koekuvia ja tutustuttu kameran asetuksiin ihmettelen yhtä asiaa. Kaikissa netin ohjeissa ja youtube-vidoissa, joita olen katsonut näkyy "Kuvaustila" A, S, P, M aina LCD-näytön vasemmassa alakulmassa. Minullakin kuvaustila näkyi siinä, kun otin kameran käyttöön. Mutta nyt kun olen kokeillut eri kuvasutiloja, niin käytössä oleva Kuvaustila ei enää näykkään takaseinän näytöllä. Asetukset > Näyttöasetukset > Näytön mukautetuissa asetuksissa on "Kuvaustila" kyllä kruksattuna! Säätöjä kamerassa on kyllä paljon, enkä ole niistä läheskään vielä kaikista selvillä. Ehkä olen jossain muualla kumonnut tuon Kuvaustilan näytön?

No - vihdoin selitys tähänkin ongelmaan löytyi ohjekirjan sivuilta 199 - 200. Käytän tässä englanninkielisiä termejä, koska ohjekirjakin on vain englanniksi. Olin asetuksissa laittanut niin LCD kuin etsimenkin ikkunaan tekstit ja symbolit näkyviin isommalla tekstikoolla. Tästä aiheutuu se, etteivät kaikki merkinnät näykkään; siis mm. tuo Kuvaustilan kirjainsymboli. Tämän tiedon löysin vahingossa, kun selalilin ohjekirjaa.

[pkMac]

Tänään kokeilin kuvan siirtämistä kännykkään. Yhteyden rakentaminen kännykän (iPhone) ja kameran välille onnistui myös. Sain kuvat myös näkyviin kännykässä, ja valitsin niistä yhden. Painoin painiketta tuodakseni kuvan kännykkän. Mutta siirto ei onnistunut, vaan tuli seur. ilmoitus: ”Could not be saved! Set the access to the images in the Privacy of your smartphone”. Tätä en ymmärrä; mitä minun pitäisi laittaa kännykässä päälle?

[nsamppa]

Tänään kokeilin kuvan siirtämistä kännykkään. Yhteyden rakentaminen kännykän (iPhone) ja kameran välille onnistui myös. Sain kuvat myös näkyviin kännykässä, ja valitsin niistä yhden. Painoin painiketta tuodakseni kuvan kännykkän. Mutta siirto ei onnistunut, vaan tuli seur. ilmoitus: ”Could not be saved! Set the access to the images in the Privacy of your smartphone”. Tätä en ymmärrä; mitä minun pitäisi laittaa kännykässä päälle?

Veikkaan että sun pitää antaa sille Fujin app:lle lupa käyttää sun kuvia. Mene asetusten kautta sen app:n kohtaan ja anna lupa sieltä. Sitten uutta yritystä.

[Hannula]

Kokeilin nyt ekaa kertaa iOSin Fuji-appia, ja tuntui toimivan. Arvaan että sun tapauksessa Kuvat-sovellus valittaa oikkareiden vähyyttä, ja sun pitäisi tarkistaa iPhonessa Asetukset -> Cam Remote -> Kuvat että asetus on ”Lue ja kirjoita”. En tiedä suomensinko nuo valikot oikein.

Samppa olikin jo asialla.

[pkMac]

Kokeilin nyt ekaa kertaa iOSin Fuji-appia, ja tuntui toimivan. Arvaan että sun tapauksessa Kuvat-sovellus valittaa oikkareiden vähyyttä, ja sun pitäisi tarkistaa iPhonessa Asetukset -> Cam Remote -> Kuvat että asetus on ”Lue ja kirjoita”. En tiedä suomensinko nuo valikot oikein.

Samppa olikin jo asialla.

Kiitos nsamppa ja Hannula, nythän se oikea kohta löytyi > Cam Remote > Cam Remote Saa Käyttää > Kuvat > Luku ja kirjoitus. Luulin ensin, että asia liittyi jotenkin vain Kuvat App:iin, siksi etsin asiaa ensin väärästä paikasta. Nyt pelittää kuvien siirtäminen kamerasta puhelimeen.

[Maffer]

VAROITUS - DIGITARVIKKEEN HUIJAUSAKKU

Jos aiotte ostaa vara-akun tarvikkeena uuteen Fujiin niin välttäkää näitä: https://www.digitarvike.fi/product/1041 ... arvikeakku" onclick="window.open(this.href);return false;

Kuvassa on ensinnäkin Duracell 126S-tyypin tarvike, mutta se EI ole se minkä saat. Kyseessä on joku huijaus noname-kiinapatteri minkä todellinen kapasiteetti on jotain 200mAh tai sitten se ei ole lainkaan yhteensopiva 126S-tyypin akkua käyttävien kameroiden kanssa. Fuji X-A3:lla tuo toimii n. 20 kuvan ajan ihan normaaleilla valotusajoilla ja hetken sommittelulla takanäytöltä. Pomminvarma keino paskoa mm. firmware-päivitys jos sellaista haluaa jostain syystä tehdä.

Toisesta kaupasta saatava Hähnel 126S-akku taas toimii vähintään yhtä hyvin kuin orkkis Fuji 126S-akku.

[habannaama]

VAROITUS - DIGITARVIKKEEN HUIJAUSAKKU

Jos aiotte ostaa vara-akun tarvikkeena uuteen Fujiin niin välttäkää näitä: https://www.digitarvike.fi/product/1041 ... arvikeakku" onclick="window.open(this.href);return false;

Kuvassa on ensinnäkin Duracell 126S-tyypin tarvike, mutta se EI ole se minkä saat. Kyseessä on joku huijaus noname-kiinapatteri minkä todellinen kapasiteetti on jotain 200mAh tai sitten se ei ole lainkaan yhteensopiva 126S-tyypin akkua käyttävien kameroiden kanssa. Fuji X-A3:lla tuo toimii n. 20 kuvan ajan ihan normaaleilla valotusajoilla ja hetken sommittelulla takanäytöltä. Pomminvarma keino paskoa mm. firmware-päivitys jos sellaista haluaa jostain syystä tehdä.

Toisesta kaupasta saatava Hähnel 126S-akku taas toimii vähintään yhtä hyvin kuin orkkis Fuji 126S-akku.

Tuollaisten vuoksi juurikin käytän vain ja ainoastaan valmistajan alkuperäisosia.

Tositarina vuodelta miekka ja kivi, kun siskon mies osti autoonsa Biltemasta akun, meni tovi niin autoon isompi sähköongelma joka vaati peräti autosähköihin vihkytyneen liikkeen apuja ja asentaja sanoi että vika oli uudessa Bilteman tarvike-akussa, joka antoi luvattomia jännitepiikkejä, jotka tekivät autossa tuhojaan.
En ihan tarkaan enää muista kaikkia detaljeja, mutta noin se yksinkertaistettuna meni ja akku vaihtui remontin jälkeen merkkituotteeseen ja itse en sen jälkeen ole yhdessäkään sähkötuotteessa käyttänyt muita kuin ns. merkkituotteita.

[Maffer]

Siskolla räjähti huoltoliikkeen suosittelema tarvikeakku autoonsa. Melkoista sotkua teki, mutta huoltoliike kyllä siivosikin.

[habannaama]

Eikös tuo digitarvikkeen akku kuulosta vialliselta, eli oletko ollut yhteydessä heihin ?

[Maffer]

Samannäköisiä löytyy ebaysta monta, eli arvaan vaan olevan joku kiinankopiopatteri joista ei yksikään ole edes sinnepäin kapasiteetiltaan. No voisihan sitä kysyä, mutta en kyllä halua uuttakaan tilalle :D Hähnel ja 1 orkkis toimii riittävän kauan tolla IR-prutkulla.

[habannaama]

Samannäköisiä löytyy ebaysta monta, eli arvaan vaan olevan joku kiinankopiopatteri joista ei yksikään ole edes sinnepäin kapasiteetiltaan. No voisihan sitä kysyä, mutta en kyllä halua uuttakaan tilalle :D Hähnel ja 1 orkkis toimii riittävän kauan tolla IR-prutkulla.

Eikös olisi fiksua infota heitäkin, kun kerran ovat moisen myyneet, sillä vastuullisena myjyätahona varmasti kaipaavat infoa, jos tuotteiden joukossa epäkuranttia kamaa ja voivat alkaa selvittelemään vikaperäisen tuotteen alkuperän laatua.

[Räntä]

... käytän vain ja ainoastaan valmistajan alkuperäisosia.

Juu, ei koskaan muuta kuin valmistajan omaa kamaa. Itse erehdyin ostamaan kaikkien kehuman Hähnel-akun A6400:n, koska alkuperäiset oli loppu. Akku latautuu erittäin nopeasti 80%:n (vika 1), johon se sitten jääkin nousematta koskaan 100%:n (vika 2). Kamerassa se kestää n. 20-30 kuvaa ja on tyhjä (vika 3). Ei muuta kun ongelmajätteisiin moiset.

[nomad]

... käytän vain ja ainoastaan valmistajan alkuperäisosia.

Juu, ei koskaan muuta kuin valmistajan omaa kamaa. Itse erehdyin ostamaan kaikkien kehuman Hähnel-akun A6400:n, koska alkuperäiset oli loppu. Akku latautuu erittäin nopeasti 80%:n (vika 1), johon se sitten jääkin nousematta koskaan 100%:n (vika 2). Kamerassa se kestää n. 20-30 kuvaa ja on tyhjä (vika 3). Ei muuta kun ongelmajätteisiin moiset.

Todennäköisesti akkusi ei lataudu edes 80% tasolle jos ei kestä kuin muutama kymmenen kuvaa. Voisi tietenkin kokeilla erillisellä laturilla, jos usb-latausta olet tähän mennessä käyttänyt.

Ostin talvella pitkin hampain Hähnelin A7r3 & A9 akun, kun aitoa ei ollut liikkeessä sillä hetkellä. Ajattelin, että palautan jos ei toimi, mutta - yllätys yllätys - mitään ongelmaa ei ole ollut. Nyt jännitän, että missä firmwaren päivityksessä se heittäytyy toimimattomaksi :-/

Kyllä aito on aina aito. Ei siksi, etteikö hyviä akkuja olisi paljonkin myynnissä. Tarkoitan siis hyviä kennoja. Kolmannen osapuolen akuissa on kuitenkin aina reverse-engineering hakkeroitu suojauselektroniikka, mikä tämän foorumin kielellä ilmaistuna "paskoo" lopputuloksen.

[aikaarska]

Samannäköisiä löytyy ebaysta monta, eli arvaan vaan olevan joku kiinankopiopatteri joista ei yksikään ole edes sinnepäin kapasiteetiltaan. No voisihan sitä kysyä, mutta en kyllä halua uuttakaan tilalle :D Hähnel ja 1 orkkis toimii riittävän kauan tolla IR-prutkulla.

Mulla taas yksi Hähnelin akku oli Pentaxissa turhan voimaton akku, kesti varmaan 60-70% alkuperäisestä.

Noi halvimmat digitarvikeen akut varmaan niitä peruskiinalaisia joita saa ebaysta (kuluttajille) 5-9€ /kpl, digitarvike ostanut niitä sieltä ison satsin, laittaa reilun katteen ja 24kk "takuun". Sama kuin Lidlin 3 vuoden takuu vaikka 7€ rannekellolle ;-)

Mutta olen minä saanut aika hyviäkin piraattiakkuja kiinasta. Sonylle niitä aikanaan ostin.

Tuossa voi olla perää mitä nomad sanoi. Joskus niitä kiina-akkuja lataa parhaiten yksinkertainen kiinalaturi, jossa ei ole mitään kehittynyttä lataustunnistusta tms.

[Räntä]

Todennäköisesti akkusi ei lataudu edes 80% tasolle jos ei kestä kuin muutama kymmenen kuvaa. Voisi tietenkin kokeilla erillisellä laturilla, jos usb-latausta olet tähän mennessä käyttänyt.

Voi olla, laturin mukaan rupuakku latautuu kyllä siihen 80%:n, mutta se purkautuu nopeasti ja kuumenee kamerassa. Aivan sama mikä tuolle on syynä, viallinen hätäriostos joka alleviivaa sitä että kannattaa hankkia vain alkuperäiskamaa.

Sinänä huvittavaa että laturina on Hähnel Procube 2 ( https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... 6QbgC11VFK" onclick="window.open(this.href);return false; ), joka toimii moitteetta kaikilla Sonyn ortsuakuilla (NP-FZ100, NP-FW50 ja NP-BX1)... mutta ei Hähnelin omalla.

[talonherra]

Mulla on pari perusperiaatetta, toinen on että nuo alkuperäiset kuvaustarvikkeet ei niin paljoa maksa, että alkas jonku halpistarvikkeitten kans tappelemaan.. ja toinen että virosta en viinaa hae vaikka halpaa onkin..;)

[Miksus]

Mulla on pari perusperiaatetta, toinen on että nuo alkuperäiset kuvaustarvikkeet ei niin paljoa maksa, että alkas jonku halpistarvikkeitten kans tappelemaan.. ja toinen että virosta en viinaa hae vaikka halpaa onkin..;)

Asialliset periaatteet!

[Maffer]

Amazonista sain tilattua pari vuotta sitten Patonan EX-sarjan akkuna Fujiin. Nyt ei enää mikään toimita Suomeen. Fujin akut oli "ei oo varastossa" kun originaaleja katsoin toissaviikolla.

[pkMac]

Nyt on joitakin kuukausia kuvattu ja tutustuttu Fuji X-T3 -kameraan. RAW-käännöksissä olen käyttänyt Iridient X-Transformer -ohjelmaa. Tämä siksi, koska käytän Lightroom 6-versiota kuvien arkistointiin ja peruskäsittelyyn eikä se voi suoraan importata Fujin RAW-versioita.

Toinen vaihtoehto LR:lle olisi Capture One. Latasin sen koeversion ja katsoin muutaman videon perustoiminnoista. Capture One hyväksyy Fujin RAW-kuvat sellaisenaan. Eli on tässä suhteessa nopeampi. Mutta Capture One:n valikkojen ja vaihtoehtojen määrä on aika mahtava ja kuvien käsittely näyttää poikkeavan Lightroomista. Mutta Capture One-ohjelman jälkeä pidetään parempana; kuvista tulee sävyiltään papempia ja terävempiä kuin LR:ssa tehdyistä. Mitä tästä ollaan mieltä tällä hetkellä?

Kuinka moni on siirtynyt LR:sta Capture One käyttäjäksi? Ja voisiko joku kertoa ihan tutulla suomenkielellä mikä olisi paras tapa tehdä RAW-kuville peruskäsittely Capture One -ohjelmassa. Sitten tuli mieleeni eräs seikka. LR ei muuta DNG-kuvaa, vaan sille tehtävät muokkauskomennot ovat ikään kuin ohjelmallisia. Miten on Capture One:ssa? Muuttuuko RAW-kuva muokkauskomentojen myötä, eikä alkuperäiseen kuvaan enää ole paluuta?

[Paspa]

Kuinka moni on siirtynyt LR:sta Capture One käyttäjäksi?

Hep!