Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Maffer kirjoitti:Ai ostamalla muilta? Kuten Aptinan dual-gain.
Sonyn maailman parhaan kennot, joita Sony autuaasti myy.
Ja hyvähän se on että muutkin vuosien perästä jotakin yhtä innovatiivista keksii vrt. silmätarkennus. Mutta enpä kyllä usko että Sonyn tasolle siinä pääsee kukaan, edelleenkään.
Tällainen epävirallinen eye AF testi tähän kohtaan. Ihan hyvin toi Nikon tuossa pärjäilee. Suurinpiirtein sama tulos kuin A7M3 :lla vaikka Nikon on kuvattu f1.8 ja Sony f4 aukolla.
Yllättävän hyvin myös EOS R pärjäsi ottaen huomioon hyvin kapean syväterävyysalueen (f1.2) ja että siinä ei ole (vielä) Eye AF modea ollenkaan jatkuvassa tarkennuksessa.
M1O kirjoitti:Ja hyvähän se on että muutkin vuosien perästä jotakin yhtä innovatiivista keksii vrt. silmätarkennus.
Varsinaisesti silmätarkennus ei taida olla Sonyn innovaatio... muutenkin ne greenfield-innovaatiot on Sonylla aika vähissä, jos jätetään varsinainen kennoteknologia pois. Joka on tosin tärkeä osa monessa toteutuksessa, mutta se varsinainen innovointi on tehty yleensä jo muiden toimesta.
Mutta enpä kyllä usko että Sonyn tasolle siinä pääsee kukaan, edelleenkään.
No onneksi tämä ei ole uskon, eikä Sony-uskovaisten asia, vaan asia joka joko on tai ei.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Silmätarkennus ei taida olla Sonyn keksintö. Ensin se tuli pokkareihin ja sitten järkkäreihin, eikä jälkimmäisissäkään tainnut olla Sony ensimmäisenä. Paras sovellus se saattaa silti olla.
niffe kirjoitti:Silmätarkennus ei taida olla Sonyn keksintö. Ensin se tuli pokkareihin ja sitten järkkäreihin, eikä jälkimmäisissäkään tainnut olla Sony ensimmäisenä. Paras sovellus se saattaa silti olla.
Niinno, eikös Fordikin keksinyt jotain tuolla autojen puolella, mutta aika monet sitten sovelsivat näitä juttuja ja menivät ohi oikealta ja vasemmalta.
--
Minä en ole äreä, minä olen valikoivasti hyväntuulinen
Oon varmaan niin fakkiintunu peili-ihminen kun ikinä, mutta vaikka kuinka yritin niin en löydä mitään parempaa esim D4s verrattuna kuin keveys ja se ylimääränen puoli kiloa ei mua haittaa.
- ärsytti silmiä aika äkkiä kun kattoo rakeista elektronista etsintä.
- viive etsinkuvas hämää mutta siihen kai tottuu
- rungon käytettävyys on paljo huonompi kuin single digit
- tarkennus on paljon huonompi ainakin hallissa kuin vaikka D500 tai D4s
- kamera on kaikilta osin jotenkin hidas.
+ sensori näyttäs olevan ok kohinan suhteen
Jos tuo on taso niin useempi vuosi vielä menee ennenkö mä peilittömällä kuvaan
Oon varmaan niin fakkiintunu peili-ihminen kun ikinä, mutta vaikka kuinka yritin niin en löydä mitään parempaa esim D4s verrattuna kuin keveys ja se ylimääränen puoli kiloa ei mua haittaa.
- ärsytti silmiä aika äkkiä kun kattoo rakeista elektronista etsintä.
- viive etsinkuvas hämää mutta siihen kai tottuu
- rungon käytettävyys on paljo huonompi kuin single digit
- tarkennus on paljon huonompi ainakin hallissa kuin vaikka D500 tai D4s
- kamera on kaikilta osin jotenkin hidas.
+ sensori näyttäs olevan ok kohinan suhteen
Jos tuo on taso niin useempi vuosi vielä menee ennenkö mä peilittömällä kuvaan
Mää kans vähän pelkään näiden herkkien silmieni kans noita EVFiä, saattaa ihan hyvin käydä kuvaaminen niiden kanssa mahdottomaksi. Silmät kun on tuuli- ja valoherkät, niin ei ole rapea asia katella jotain välkkyvää näyttöä noin likeltä. Kun kävin silmälääkärissä jossain kohtaa tutkimuksissa ja se setä otti sen lamppunsa esille, niin siitä aukes kyynelkanavat eikä loppua tullut ennen kuin tutkimus lopetettiin, sanoi lekuri vielä ettei ole koskaan nähny vastaavaa, tiiä sitten valehteliko.
--
Minä en ole äreä, minä olen valikoivasti hyväntuulinen
Nikon updates Capture NX-D, ViewNX-i and Picture Control Utility to address various bugs
Päivitystä ja bugien korjausta siis.
Ei liity Zetaan mutta oli niin buginen edellinen versio NX-D:stä ettei edes osannut check for updates toiminnollaan löytää uutta versiota. Kävin sitten Nikonilta hakemassa.
Tuohan on kätsy ohjelma joissain asioissa. Esim compare 2 or 4 pictures on usein käytössä.
nsamppa kirjoitti:Foto Monzalla ilmeisesti Z6 demolaite halvalla saatavilla. Vink vink.
Verkkokaupassa 1859€.
Vaikuttaa olevan tämän hetken paras hybrid kamera tässä noin 2k€:n luokassa. Stillien ja videon laatu kummatkin parempaa kuin Eos R:ssä tai A7iii:ssa.
Yhtään nikonia en ole omistanut, mutta tämä kyllä kiinnostaa. A7iii:ssa heikot lcd, evf ja video on täysin flattia josta puuttuu kolmiulotteisuus. Canonissa stillipuoli taas vähän heikohko verrattuna näihin kahteen muuhun ja videopuolikin surkea cropin takia. Muilta osin hyvä kamera sekin ;) Z6:ssa ainoa heikko puoli muihin verrattuna on tarkennus still kuvauksessa ja tarkemmin ottaen hämärässä. Tähänkin ilmeisesti tulossa parannusta uuden firmiksen myötä.
Muuten voisi tilata, mutta 24-105 puuttuu valikoimasta ja 35 1.8 on liiian hintava. Adapterikikkailuun en halua lähteä.
Osittain samaa mieltä. Noi kyl vaikuttaa aika pirun hyviltä kameroilta. Ansaitsis melkein enemmänkin hehkutusta. Eikä varmaankaan oo kaukaa haettu toi väite että Z6 olis jopa se paras hybridi tossa hintaluokassa. Varsinkin jos muutamat firmikset saa niin hyvä tulee. Itse rauta vaikuttaa erinomaiselta. Kävin tänään R-kaupassa ja samalla tota hiplailin. Tuntu kyl todella hyvältä. Näyttö ja etsin oli kyl herkullisia ja responsiivisuus oli todella miellyttävää. Pidin todella paljon.
nsamppa kirjoitti:Foto Monzalla ilmeisesti Z6 demolaite halvalla saatavilla. Vink vink.
Verkkokaupassa 1859€.
Vaikuttaa olevan tämän hetken paras hybrid kamera tässä noin 2k€:n luokassa. Stillien ja videon laatu kummatkin parempaa kuin Eos R:ssä tai A7iii:ssa.
Yhtään nikonia en ole omistanut, mutta tämä kyllä kiinnostaa. A7iii:ssa heikot lcd, evf ja video on täysin flattia josta puuttuu kolmiulotteisuus. Canonissa stillipuoli taas vähän heikohko verrattuna näihin kahteen muuhun ja videopuolikin surkea cropin takia. Muilta osin hyvä kamera sekin ;) Z6:ssa ainoa heikko puoli muihin verrattuna on tarkennus still kuvauksessa ja tarkemmin ottaen hämärässä. Tähänkin ilmeisesti tulossa parannusta uuden firmiksen myötä.
Muuten voisi tilata, mutta 24-105 puuttuu valikoimasta ja 35 1.8 on liiian hintava. Adapterikikkailuun en halua lähteä.
höhöhöh. kakinmarjat. Alle 2 tonnin mallien kunkku on edelleen ikivanha Sony A7III!
sonyssa AF sata kertaa parempi. Voittaa videossa (3D höpinän voit jättää sunnuntaikirkkoon), still kuvanlaadussa samalla viivalla.
Tunnustan. Tein syntiä ja hiplailin näitä niikkonin viritelmiä taannoin. Jotenkin kakin oloisia laitteita ainakin verrattuna sonyyn ja panasonicciin ja fujiin.
Mutta ehkä nikonin kolmas ff peilitön sukupolvi on jo parempi, ei siis seuraava. Nikon on hirveen hidas. Sai vasta nyt ff milc beta-kokeilut markkinoille.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Videossa ei kyl voita A7III millään. Af:stä en tiedä kun en Z6:ta oo käyttänyt, mut ei varmasti mikään susi ole. Sen sijaan 10bit ja RAW video ulostulo jättää A7III:n kauas taakse. Muutenkin vaikutti aika tavalla ripeämmältä kuin A7III. Tolla on varmasti ilo kuvata. Toisaalta sitä se on myös A7III:lla.
temama kirjoitti:
sonyssa AF sata kertaa parempi. Voittaa videossa (3D höpinän voit jättää sunnuntaikirkkoon)
Sun silmät ei ole ilmeisesti tarpeeksi harjaantuneet videokuvalle. Nikonin videokuva peittoaa Sonyn ja samaten peittoaa myös Eos R. Sonyssa huonoimmat värit ja kuva niin flat että hahmot sulautuu taustaan.
Toisaalta ton jälkeen Nikonille tullu yksi merkittävä päivitys. Toisaalta niin on myös Sonylle tulossa tässä kuussa. Saas nähdä mikä tilanne sen jälkeen. Toisaalta taas niin pieniä noi erot et lieneekö niillä kokonaisuuden kannalta suurtakaan merkitystä.
Pitää vielä hehkuttaa sitä Nikonin 35 1.8:a. Se oli varsin erinomaisen oloinen.
