Sony A6300 ja A6500

[nomad]

m4/3:sta harrastetaan markkinoiden parhaan kuvasuhteen vuoksi. Keskariluokan piirteitä markalla. Siksi se onkin ainoa järkevä peilitön GFX:n ja Habblesadin rinnalla.

Sonyissä on mahdollista valista 4:3 kuvasuhde. Ja sittenkin jää kennon alaa vielä paljon yli sen mitä m43 tarjoaa.

A6500 hinnoittelu on tietenkin suhteellista. Törkeän kallista, mutta arvokkaampiin m43 kameroihin verrattuna Sonyn hinnoittelu on ihan linjassa.

[Maffer]

Kalliimmat m4/3 tuotteet on varustettu hyvillä hallintalaitteilla. Näistä Soneista ei voi sanoa samaa. Joten hinnasta pitäisi ottaa semmonen tonni pois.

Kärjistettynä otetaan gopro-kuutio mihin laitetaan A9-tekniikka ilman fyysistä käyttöliittymää. Success?

[nomad]

Kalliimmat m4/3 tuotteet on varustettu hyvillä hallintalaitteilla. Näistä Soneista ei voi sanoa samaa. Joten hinnasta pitäisi ottaa semmonen tonni pois.

Kärjistettynä otetaan gopro-kuutio mihin laitetaan A9-tekniikka ilman fyysistä käyttöliittymää. Success?

Totta, A6500:n namiskuukkelit ovat aika kepoiset tuohon hintaluokkaan. Ainakin pitäisi olla suora mahdollisuus valotuksen säätämiseen sekä tarkennuspisteen siirtämiseen. Ja jos kamerassa on myös Sonyn vanhat menut, niin eipä oikein innosta.

[nsamppa]

Jälleen huhuja sarjan seuraavasta kamerasta:

https://sonycamerarumors.net/new-sony-a ... a7LbMa_gGw" onclick="window.open(this.href);return false;

Sisäinen 10-bit lupailee hyvää.

[Miksus]

Jälleen huhuja sarjan seuraavasta kamerasta:

https://sonycamerarumors.net/new-sony-a ... a7LbMa_gGw" onclick="window.open(this.href);return false;

Sisäinen 10-bit lupailee hyvää.

Jos peilaa A7III ja A9 niin tuleehan toi olemaan huima laite, minulle noiden ergonomia on tähänkin asti ollut vallan mainio kuten 6300 ja 6500, ja jos sekin vielä paranee niin ostettava kroppilaite Canonin teleillä. Jotenkin tuntuu vaan että kaukana on kun ei ole kuviakaan vuotanut vielä yhtään.

[mirrored]

Tuohon on kahvakin jolla ergonomia näyttää paremmalta.

https://www.flickr.com/photos/mike-mkvi ... otostream/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.flickr.com/photos/mike-mkvi ... otostream/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.flickr.com/photos/mike-mkvip/30372167451/" onclick="window.open(this.href);return false;

[nsamppa]

Mielenkiintoinen kilke kroppi Sonyille:

https://www.sonyalpharumors.com/clip-fi ... announced/" onclick="window.open(this.href);return false;

[ixusman]

1 700 euroa (!) ergonomisesti surkeasta saippuapalasta, jolla voi kuvata pelkkää jiipekkiä. No, kai tuotakin joku ostaa.

Älä ny. Temama ja arska lyö sulle sellaset rätingit eteen, että halpa se on.

Mutta joo, joskus silloin kun ostin ekan NEX-5N:n, niin kamera oli mielestäni hinta/laatusuhteeltaan erinomainen. Kuten myös sitä seurannut NEX-6. Vielä a6000 oli luokkaa hyvä, en nyt tarkkaan muista mitä siitä maksoin. Mutta nämä uudet saavat puolestani jäädä hyllyyn noilla hinnoilla. Sopiva hinta tuollaisesta kikottimesta on siinä 5-6 sadan huitteilla. Varsinkin kun objektiivivalikoima ei ole kovinkaan kummoinen.

Mutta jos USAssa $1400 ja EUssa €1700, niin kannattaa taas katsella halpoja lentoja NYCiin.

Niin itse ostin NEX5N:n just alle 400e ja A6300:n reilulla 400e:lla.5N:n ostin hiukan "tuoreempana" (ilmestysajankohta) mutta silti parempi hinta-laatusuhde 6300:ssa lie.

[Maffer]

Toi astrohimmeli minkä Samppa linkkasi olisi hyödyllinen ilman tuota suttuvalon suodatustakin. Kennon sijaan voisi pyyhkiä puolihuolimattomasti jotain muuta kuin kennoa.

[mremonen]

Niin itse ostin NEX5N:n just alle 400e ja A6300:n reilulla 400e:lla.5N:n ostin hiukan "tuoreempana" (ilmestysajankohta) mutta silti parempi hinta-laatusuhde 6300:ssa lie.

No mun postauksessa viitattiin julkaisuhintoihin, ei siihen kun poistuva malli myydään alta pois.

Saihan 6-tonnistakin Anttilan konkurssimyynnistä ihan pilkkahintaan aikanaan.

[M1O]

Josko 6500:n hinta putoaisi? Taitaa olla turha toivo. Käytettynäkään ei 6300:sta tai 6500:sta juuri liiku, joka tarkoittanee, että ei niitä ole ihan massoina (Suomessa) myytykään.

Eli kun ei liiku käytettynä, ei ole myyty ja kun näkyy käytettynä niin on huono että myyvät pois (maffer). Huikiaa lokiikkaa.

[Maffer]

No kelaapa nyt mihin nämä kropit menee. Ne päivitetään täyskennoiseen koska "vaihtamalla parempaan". Rajalassa pyytävät käytetystä A6000:sta vieläkin 399€ joten kyllä ne sieltä eteen päin lähtevät melko nopeasti. Rajala, kuten muutkin käytettyjä myyvät lafkat, pudottavat hyvityksiä rankasti mitä kalliimpi laite on ollut ostettaessa. Siksi kalliimpia näkee enemmän palstoilla kaupan.

[ixusman]

Sanokaas nyt onko Suomessa vielä PAL? kamerassa se on oletuksena eli ok? 25p ei välky ruudulla mutta kännykän 30p välkkyy? Onko näin?
https://en.wikipedia.org/wiki/PAL#Count ... _using_PAL" onclick="window.open(this.href);return false;

[zone6]

NTSC on vain japanissa ja jenkeissä. Muu maailma on PAL (ja SECAM ehkä, mutta siinä on sama kuvataajuus).

Termeistä kai on digitelkun myötä luovuttu, mutta kuvataajuuksien erot pätevät yhä.

Jenkeissä ja japanissa 30fps ja muulla 25fps.

[Shuko]

Joku viisaampi korjatkoon, mutta eipä taida nykytekniikan telkuilla/näytöillä välkkyä vaikka mitä fps:ää käyttää? Siis nimenomaan toistovaiheesta johtuen, keinovalojen kanssa saa kuvausvaiheessa olla tarkkana.

[nsamppa]

Joku viisaampi korjatkoon, mutta eipä taida nykytekniikan telkuilla/näytöillä välkkyä vaikka mitä fps:ää käyttää? Siis nimenomaan toistovaiheesta johtuen, keinovalojen kanssa saa kuvausvaiheessa olla tarkkana.

Kyl mä tän allekirjoitan.

[zone6]

Välky ei. Nykiä voi.

Esim. 24 tai 25fps video nytkyttää tietokonenäytöissä usein kiusallisesti (60Hz).
Vastaavasti telkuissa on ongelma toistaa sujuvasti 24fps ja 30fps -videota.

Saisi tänne PAL-alueelle markkinoida jotakin 75Hz- tai 100Hz-näyttöjä tietokoneisiin.

[Lassi]

Mahtaakohan A6300 saada valittua että A -modella toinen rulla säätäisi aukkoja ja toinen säätäisi ISO arvoa?

Onko hyviä ehdotuksia valovoimaseksi prime linssiksi? Saisi olla mahd edullinen, mutta silti järkevää laatua tuottava. Varmaankin perus 50mm voisi olla ok tai pienempi.

[kohan]

Mahtaakohan A6300 saada valittua että A -modella toinen rulla säätäisi aukkoja ja toinen säätäisi ISO arvoa?

Onko hyviä ehdotuksia valovoimaseksi prime linssiksi? Saisi olla mahd edullinen, mutta silti järkevää laatua tuottava. Varmaankin perus 50mm voisi olla ok tai pienempi.

Sonyn helpguide missä on selvitetty toimintoja.
https://helpguide.sony.net/ilc/1540/v1/ ... 23204.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

Mahtaakohan A6300 saada valittua että A -modella toinen rulla säätäisi aukkoja ja toinen säätäisi ISO arvoa?

Onko hyviä ehdotuksia valovoimaseksi prime linssiksi? Saisi olla mahd edullinen, mutta silti järkevää laatua tuottava. Varmaankin perus 50mm voisi olla ok tai pienempi.

Edullista ja järkevää laatua tuottavaa valovoimaista olisi ainakin;

Sony FE 28 mm F2 (ei vakaajaa):
https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... lcK2Nas7FU" onclick="window.open(this.href);return false;

Sigma 30mm F1.4 DC DN (ei vakaajaa, mutta valovoimaa senkin edestä)

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... maLkOV1eFg" onclick="window.open(this.href);return false;

sony sel 35/1.8 oss (vakaaja)

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... UnfaMCRu1z" onclick="window.open(this.href);return false;

sel50/1.88 oss (vakaaja objektiivissa)

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... FqXF9fMhzL" onclick="window.open(this.href);return false;

sony fe 50/1.8 (ei vakaajaa)

https://www.rajalacamera.fi/sony-sel-50-1-8-fe" onclick="window.open(this.href);return false;

Tässä ei niinkään valovoimaa, eikä vakaajaa, mutta näppärä macro;
https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... CqmEOCnibh" onclick="window.open(this.href);return false;

sigmalla on myös näppärä ja halpa 19/2.8, 30/2.8 ja 60/2.8 sarja (ei vakaajaa);

https://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/4926c/Sony-E" onclick="window.open(this.href);return false;