Taistelu peilittömien ff järkkäreiden herruudesta

[T71]

Jos palataan itse asiaan.
Taistelu. Taistelu asiakkaista.
Taistelu asiakkaiden sieluista ja lompakoista.

Vanhana Canonistina olen odottanut sitä toimivaa Canonia, jolla voi etsimestä nähdä mihin tarkentaa. Peilikameroilla ei voi. Vastaväitteet on pelkkää lässytystä. Pitää käyttää shimmilevyjä ja asemoida tähyslasi oikeaan korkeuteen, testata ja taas testata, eikä se tarkennus kuitenkaan osu etsimen kautta kuvaten tismalleen, vaan pitää tarkistaa otetusta kuvasta missä focus on.

Nyt tämä Canonin peilittömän odotus on päättynyt.
Hyvän peilittömän Canonin odotus kuitenkin jatkuu.
Kukaan ei tiedä milloin sellainen tulee, vai tuleeko koskaan.

Jos ajatellaan peilittömällä kuvaamista, niin siinä on huima eri täriseekö etsinkuva vai ei, kun kuvataan käsivaralta. Sonylla homma toimii kuin junan vessa, etsinkuva on vakaa ja 10x zoomi päällä suurennosta on helppo katsoa ja tarkentaa täsmälleen oikein, nopeasti ja vaivatta.
Lopputuotekin on melkein aina terävä, toisin kuin vakaajattomalla yhdistelmällä.

Canonilla sen sijaan homma toimii vain laseilla, joissa on vakaaja.
Valtava määrä maailman parasta optiikkaa jää käyttämättä (EF natiivit + adaptoiden) ja ne persoonalliset kuvat ottamatta, koska Canonin käytettävyys on huono.
Sonyn ongelmana taas on kennon suojalasin liika paksuus, joka muuttaa käytetyn objektiivin optisia ominaisuuksia siten, että ne lukuisat hienot objekiivit piirtävät huonosti.
Lopputuloksena kumpikaan ei toimi. Nautinto jää puolitiehen. Jää tuotteistettu maku.

Näkisin, että tilanne on tällä hetkellä se, että kuvaamisen riemussa Sony pesee Canonin 6-2 ja en mitenkään voi ymmärtää sitä, että Canon veti hatusta tuollaisen ruman ankanpoikasen, vaikka tietojen mukaan siellä on suunniteltu jo vuosia huimia L-laseja valmiiksi ja rungosta tulee nyt heikoin lenkki.

Jonkun mielestä tässä väliaikakommentissa ehkä paistaa pettymys.
Pettymys on hyvä sana kuvaamaan tätä tilannetta.
Toki tästä voi edetä siihen kuvaamisen riemuun lompakko edellä ostamalla kasapäin erittäin kallista ja ylihinnoiteltua natiivioptiikkaa, mutta rehellinen ollakseni se ei ole enää harrastus, jos siinä on kiinni saman verran rahaa, kuin korsolaisyksiössä. Lisäksi ne natiivilasit on tehty sellaisilla valmistustoleransseilla, että pitää olla hyvä tuuri, että saa ehjän kappaleen.

Valmistajat ajavat asiakkaita kuin poroja aitaukseen ja nyhtävät teknisillä ratkaisuilla kaiken minkä irti saavat. Odotan kauhulla sitä mitä rampauttamisesta kuuluisa Canon seuraavaksi julkaisee. Kuvaamisen ilon, aka. "valtava onnen tunne", sijaan sitä on joko pakattava hitosti lisää turskaa ja maksettava pyydetty hinta tai kärsittävä mukana tässä absurdissa näytelmässä, odottaen messiasta, peilittömien järkkärien Herraa ja kamerakansan vapahtajaa, jossa toimii kaikki ja kuvat ovat sävykkäitä ja teräviä, kohina kadonnut ja akkukahvaan on integroitu Arca-Swiss kiskot.
Sonyn, Canonin, Nikonin ja Panasonicin nimeen.
Amen.

[temama]

ylläri-pylläri, mut tällä kertaa komppaan sua toveri T71!!

huomasin kuitenkin, että skriivasit melko negaan sävyyn ja haluankin lohduttaa sua, ettei kaikki nyt suinkaan niin synkkään ole. Nimittäin lähes kaikilla uusilla kameroilla on mahdollista saada loistokkaita valokuvia ja jopa erinomaista videota. melkeinpä merkistä riippumatta.

[javal]

ylläri-pylläri, mut tällä kertaa komppaan sua toveri T71!!

huomasin kuitenkin, että skriivasit melko negaan sävyyn ja haluankin lohduttaa sua, ettei kaikki nyt suinkaan niin synkkään ole. Nimittäin lähes kaikilla uusilla kameroilla on mahdollista saada loistokkaita valokuvia ja jopa erinomaista videota. melkeinpä merkistä riippumatta.

Juu, pessimistinen sävy ja käsitteli kameraa laitteena hyvin suppeasti. Mutta joo, jos liian vaativa on niin mikään ei kelpaa ja sitä myöten kaikesta tekemisestä katoaa ilo.

[T71]

Näkökanta oli toki vaativamman välineharrastajan näkökulma.
Leicat jätin suosiolla pois runkopuolelta, mutta aika vähän on vaihtoehtoja vielä miten harrastuksessa edetä.
Mullakin on kuitenkin yli 25 vuoden lasivalikoima hallussa ja sitä mielellään käyttäisi aina vaan paremmilla kennoilla. Sony A7RIII kuvat oli aika tajunnanräjäyttäviä Leica M lasien keskialueella, mutta saispa ne reunat mukaan, niin lupaisin pitää turpani kiinni, vaikka akku kestäisi vain 20 kuvaa. Ostaisin vaan 20 akkua.

[javal]

Näkökanta oli toki vaativamman välineharrastajan näkökulma.
Leicat jätin suosiolla pois runkopuolelta, mutta aika vähän on vaihtoehtoja vielä miten harrastuksessa edetä.
Mullakin on kuitenkin yli 25 vuoden lasivalikoima hallussa ja sitä mielellään käyttäisi aina vaan paremmilla kennoilla. Sony A7RIII kuvat oli aika tajunnanräjäyttäviä Leica M lasien keskialueella, mutta saispa ne reunat mukaan, niin lupaisin pitää turpani kiinni, vaikka akku kestäisi vain 20 kuvaa. Ostaisin vaan 20 akkua.

Juu, ja oikein vaativa harrastelija kulkee ja kuvaa vain jalustan kanssa, ja kytkee vakaajan pois häiritsemästä. Ja mitä ei jalustalta voi kuvata niin saa jäädä kuvaamatta - ei kompromisseja asian suhteen - hän on täysin ehdoton.

[habannaama]

Miten munsta tuntuu että kovasti turinointi keskittyy Sonyyn ja Canoniin, missäs kaiken kattavat kommentit Nikonista ?
Jos Sonyn lasi liian paksu ja Canon runkona muuten vaan susi niin jäähän vielä Nikon, vai mikä siinä sitten mättää ?

[nomad]

Näkökanta oli toki vaativamman välineharrastajan näkökulma.
Leicat jätin suosiolla pois runkopuolelta, mutta aika vähän on vaihtoehtoja vielä miten harrastuksessa edetä.
Mullakin on kuitenkin yli 25 vuoden lasivalikoima hallussa ja sitä mielellään käyttäisi aina vaan paremmilla kennoilla. Sony A7RIII kuvat oli aika tajunnanräjäyttäviä Leica M lasien keskialueella, mutta saispa ne reunat mukaan, niin lupaisin pitää turpani kiinni, vaikka akku kestäisi vain 20 kuvaa. Ostaisin vaan 20 akkua.

Mistä tämä akkujuttu tulee? Olin pari päivää sitten karoja kuvaamassa ja otin melkein -20C pakkasessa puolentoista tunnin aikana yli 750 kuvaa. Reissun jälkeen akkua oli jäljellä 79%. Kamera siis A7r3.

BTW Leica M optiikka kuuluu yhteen Leica M:n kanssa. Noita on tarjolla sekä filmiä syövinä, että digitaalisena. Sonyyn esim Loxiaa jos käsin tarkentaminen kiinnostaa.

[JKyytinen]

Minulla on kyllä myös oma kokemus pakkasenkestosta sonyn pikkuakulla. Millonkas oli tämä kuunpimennys, silloin oli aamulla -32 celciusta ja kuvasin pimennystä noin 20 min pihalla, jonka akku ihme kyllä kesti. Pian olisi varmasti raja tullut vastaan ja vara-akku oli povarissa mutta yllätyin, kun sitä ei edes tarvittu.

Kyllä jos ulos lähtee talvella kuvaamaan on mukavaa jos ei tarvitse puolen tunnin välein räpelöidä uutta akkua sisään ja toivoa että niitä on riittävästi. Jos hyvää pitää etsiä niin on se sentään nykyistä kännykkää parempi, se kun simahtaa heti kun taskusta ottaa ulos noissa keleissä.

[temppa.kk]

Minulla on kyllä myös oma kokemus pakkasenkestosta sonyn pikkuakulla. Millonkas oli tämä kuunpimennys, silloin oli aamulla -32 celciusta ja kuvasin pimennystä noin 20 min pihalla, jonka akku ihme kyllä kesti. Pian olisi varmasti raja tullut vastaan ja vara-akku oli povarissa mutta yllätyin, kun sitä ei edes tarvittu.

Kyllä jos ulos lähtee talvella kuvaamaan on mukavaa jos ei tarvitse puolen tunnin välein räpelöidä uutta akkua sisään ja toivoa että niitä on riittävästi. Jos hyvää pitää etsiä niin on se sentään nykyistä kännykkää parempi, se kun simahtaa heti kun taskusta ottaa ulos noissa keleissä.

Mulla kyllä kyykännyt akku tokenee taskussa, joten ei lastillista tarvitse. Mutta hyvä että kaikille on mistä valita, hyvä että keskustelua on, kuitenkin äkkiä tulee juuri se käsitys, ettei vaikka sonyn pieni akku toimi pakkasessa ollenkaan. Kaikissa kameroissa on hyvät ja huonot puolensa joten hyvä että keskustelua syntyy mutta oman kehuminen ja toisen mollaaminen on kyllä vähän huvittavaa. Sonyllä kuvaan mutta jos joku tarjoaisi vaikka canonin peilitöntä niin en jättäisi kokeilematta.

[julmistus]

Topicin nimi on taistelu peilittömien ff järkkäreiden herruudesta. Jos täällä ei saa mennä nyansseihin ja eroavaisuuksiin niin ei sitten missään. Toivon kyllä silti todella, että se aloittelija ei tänne ensimmäisenä eksy miettimään kameravalintojaan. Ja jos eksyy, niin ei muuta kuin tervetuloa kameralaiteharrastajien joukkoon tummaan. :-)

Noo, jos haluat, voin yrittää löytää aikaa kommentoida pelkästään sinun viestejäsi. Miksikö: koska otit minut kesken kaiken esille. Et kai vain ole kiinnostunut?

Sain monelta hyviä neuvoja. Pyydän nöyrimmästi anteeksi, että tämä häiritsi joitakin.

[javal]

Kaikissa kameroissa on hyvät ja huonot puolensa joten hyvä että keskustelua syntyy mutta oman kehuminen ja toisen mollaaminen on kyllä vähän huvittavaa.

Näin on, täällä on muutama aktiivijäsen joka pääasiallinen tehtävä on juuri tämä oman kehuminen ja toisen mollaaminen, eikä heidän mukaan siinä ole mitään väärää eikä sen pitäisi haitata ketään. Eikä heillä ole tarkoitusta jatkossakaan havainnoida omaa käytöstä ja ottaa huomioon omaa käytöstä. Ja luut kurkkuun pitää laittaa, se on homman nimi. Ohje on että pois täältä jos se haittaa. Eli sinulla on kaksi vaihtoehtoa, tehdä tästä hommasta (omasta mielestä) vitsikästä ja jättää tulematta tänne. Oikeasti tänne ei kannata kirjoittaa mitään koska kirjoittajan kokemuksella ja havainnoilla ei ole mitään merkitystä, tieteellinen näyttö puuttuu.

[kohan]

Näin on, täällä on muutama aktiivijäsen joka pääasiallinen tehtävä on juuri tämä oman kehuminen ja toisen mollaaminen, eikä heidän mukaan siinä ole mitään väärää eikä sen pitäisi haitata ketään. Eikä heillä ole tarkoitusta jatkossakaan havainnoida omaa käytöstä ja ottaa huomioon omaa käytöstä. Ja luut kurkkuun pitää laittaa, se on homman nimi. Ohje on että pois täältä jos se haittaa. Eli sinulla on kaksi vaihtoehtoa, tehdä tästä hommasta (omasta mielestä) vitsikästä ja jättää tulematta tänne. Oikeasti tänne ei kannata kirjoittaa mitään koska kirjoittajan kokemuksella ja havainnoilla ei ole mitään merkitystä, tieteellinen näyttö puuttuu.

Täytyy uskoa kun olet noin kauan malttanut seurata.

javal
Viestit: 103
Liittynyt: 20.10.2003

[javal]

Näin on, täällä on muutama aktiivijäsen joka pääasiallinen tehtävä on juuri tämä oman kehuminen ja toisen mollaaminen, eikä heidän mukaan siinä ole mitään väärää eikä sen pitäisi haitata ketään. Eikä heillä ole tarkoitusta jatkossakaan havainnoida omaa käytöstä ja ottaa huomioon omaa käytöstä. Ja luut kurkkuun pitää laittaa, se on homman nimi. Ohje on että pois täältä jos se haittaa. Eli sinulla on kaksi vaihtoehtoa, tehdä tästä hommasta (omasta mielestä) vitsikästä ja jättää tulematta tänne. Oikeasti tänne ei kannata kirjoittaa mitään koska kirjoittajan kokemuksella ja havainnoilla ei ole mitään merkitystä, tieteellinen näyttö puuttuu.

Täytyy uskoa kun olet noin kauan malttanut seurata.

javal
Viestit: 103
Liittynyt: 20.10.2003

Juu, aikani seurasin, odotin, pohdin, ja sitten lopulta kirjoitin mitä kirjoitin.

[kohan]

Näin on, täällä on muutama aktiivijäsen joka pääasiallinen tehtävä on juuri tämä oman kehuminen ja toisen mollaaminen, eikä heidän mukaan siinä ole mitään väärää eikä sen pitäisi haitata ketään. Eikä heillä ole tarkoitusta jatkossakaan havainnoida omaa käytöstä ja ottaa huomioon omaa käytöstä. Ja luut kurkkuun pitää laittaa, se on homman nimi. Ohje on että pois täältä jos se haittaa. Eli sinulla on kaksi vaihtoehtoa, tehdä tästä hommasta (omasta mielestä) vitsikästä ja jättää tulematta tänne. Oikeasti tänne ei kannata kirjoittaa mitään koska kirjoittajan kokemuksella ja havainnoilla ei ole mitään merkitystä, tieteellinen näyttö puuttuu.

Täytyy uskoa kun olet noin kauan malttanut seurata.

javal
Viestit: 103
Liittynyt: 20.10.2003

Juu, aikani seurasin, odotin, pohdin, ja sitten lopulta kirjoitin mitä kirjoitin.

Tervetuloa joukkoon, harva malttaa olla näin kauan ja vähällä kirjoittelulla paikalla 16 vuotta...

[javal]

Täytyy uskoa kun olet noin kauan malttanut seurata.

javal
Viestit: 103
Liittynyt: 20.10.2003

Juu, aikani seurasin, odotin, pohdin, ja sitten lopulta kirjoitin mitä kirjoitin.

Tervetuloa joukkoon, harva malttaa olla näin kauan ja vähällä kirjoittelulla paikalla 16 vuotta...

Lähinnä olen noi uutiset osion olen katsonut, käytännössä päivittäin. Niistä suuret kiitokset sivun ylläpitäjille. Toki täällä foorumilla on joskus tullut käytyä kurkkaamassa, mutta kommenteissa olen ollut aika niukka, näin siis lähes tulkoon tähän päivään saakka.

[rolsen]

FM:n puolella on yksi 2002 liittynyt jolla on "jo" 119 postausta :)

[TiRy]

Topicin nimi on taistelu peilittömien ff järkkäreiden herruudesta. Jos täällä ei saa mennä nyansseihin ja eroavaisuuksiin niin ei sitten missään. Toivon kyllä silti todella, että se aloittelija ei tänne ensimmäisenä eksy miettimään kameravalintojaan. Ja jos eksyy, niin ei muuta kuin tervetuloa kameralaiteharrastajien joukkoon tummaan. :-)

Noo, jos haluat, voin yrittää löytää aikaa kommentoida pelkästään sinun viestejäsi. Miksikö: koska otit minut kesken kaiken esille. Et kai vain ole kiinnostunut?

Sain monelta hyviä neuvoja. Pyydän nöyrimmästi anteeksi, että tämä häiritsi joitakin.

Hetkonen, nyt multa meni täysin ohi. Piti kelata sivuja taaksepäin ja lukea viestit uudelleen, että saisin tietoon missä sinua loukkasin. Vai lainasitko väärää viestiä? Tuo minun kommentti oli javalin ja sen jälkeisiin kommentteihin keskustelun jatkumoa, en viitsinyt hirvittävän pitkää tekstiä siihen lainata, minun vika. Jos et sitten ole nimimerkki javal?

Minun mielestä tuo kommentti ei edelleenkään _pitäisi_ loukata ketään koska se ei edes kohdistu kehenkään, enkä edes löytänyt sinun viestiä tuota ennen mihin se olisi voinut liittyä. Täällä saa kirjoittaa kieli todella keskellä suuta, ettei vahingossakaan loukkaisi ketään. Vaikka ei edes henkilöön millään tapaa menisi, tuntuu pelkästään väärän mielipiteen jostain laitteesta menevän tunteisiin. Jäitä nyt hattuun vaan.

[AriL67]

Mistä tämä akkujuttu tulee? Olin pari päivää sitten karoja kuvaamassa ja otin melkein -20C pakkasessa puolentoista tunnin aikana yli 750 kuvaa. Reissun jälkeen akkua oli jäljellä 79%. Kamera siis A7r3.

Millä optiikalla kuvailet karoja? Jos A7r3:een pitäisi hankkia laadukkaat linssit 24 / 85 tai 105 / 400 mm niin mitkä ne olisivat.

[Shuko]

Jos A7r3:een pitäisi hankkia laadukkaat linssit 24 / 85 tai 105 / 400 mm niin mitkä ne olisivat.

85:sta halpisversio eli FE 85/1.8 on todella hyvä paketti. Kevyt, edullinen ja hyvä piirto.

[kohan]

Jos A7r3:een pitäisi hankkia laadukkaat linssit 24 / 85 tai 105 / 400 mm niin mitkä ne olisivat.

85:sta halpisversio eli FE 85/1.8 on todella hyvä paketti. Kevyt, edullinen ja hyvä piirto.

Jos karoja on tarkoitus kuvata FE100-400GM niin ylettyy paremmin. Ja pakkasta saa olla ainakin -20 niin karat joutuu syömään koko ajan pysyäkseen hengissä.