javal kirjoitti:Meidän, ja ihan ensimmäisenä minun, tulisi ehkä miettiä mitä me haluamme tämän keskustelupalstan olevan. Nythän se muistuttaa enempi taistelutannerta kuin mitää muuta. Pienikin näkökannan ero johtaa valtavan suureen erimielisyyteen, puhumattakaan sitä että aletaan suoraan haukkumaan laitteita ja niiden omistajia. Kasvotusten jos oltaisiin niin emme varmasti tekisi sillä tavalla.
Kaikissa teknisiin välineisiin perustuvissa harrastuksissa on laiteorientoituneita ja tunteellisia ihmisiä, joille on tuotteet, joita rakastetaan ja joita vihataan mitä ihmeellisimmistä ja henkilökohtaisimmista syistä. Jokainen tuntee varmasti paljon ihmisiä, joilla on hyvin äärimmäisiä mielipiteitä esimerkiksi autoista. Minusta ei ole mitään syytä kitkeä väkisin sitä todellisuutta tältä palstalta, joka on ainakin nimen perusteella nimenomaan laitekeskustelupainotteinen. Moderointi on pitänyt aika hyvin huolen, ettemme käy solvaamaan toisiamme ruokottomalla tavalla, mutta kameroilla ei ole tunteita ja niitä saa solvata jos siltä tuntuu. Minusta sen, joka ei kestä omistamansa tai ihailemansa teknisen laitteen haukkumista, on parempikin olla keskustelematta aiheesta.
Kuvitellaan että tänne eksyy joku uusi kuvauksesta kiinnostunut henkilö, ja hän haluaisi kertoa kokemuksestaan tai hänellä on ongelma johon haluasi vastauksen. Jos hän lukee näitä meidän juttuja niin uskaltaako hän tulla keskusteluun mukaan jos tällä on tällainen meininki? Muutama ehkä uskaltaa mutta, luulen että valtava määrä ihmisistä ei uskalla. Mitä hyötyä meistä on kaverille joka on ostanut tai haaveilee jostakin 1000€ kamerasta, kun me se hänen kameransa heti lytätään maan rakoon Youtube videoiden saattelemana. "Se on ihan p**ska, koska siinä ei ole tätä ja siinä on tämä eikä se toimi veden alla ja ties missä" on aika nopeasti kommentti tällä palstalla. Pääviesti joka tapauksessa että se on huono eikä sillä tee yhtään mitää, ja sitten perään kerrotaan että toinen kamera on aivan taivaallinen eikä siinä ole mitään puutteita tai vaikka ne tiedetäänkin niin niistä ei ainakaan kerrota mitään, ja siitä se kina sitten lähtee.
Ainakin tästä on se hyöty, että noviisi oppii heti, että ensinnäkin kaikki kamerat ovat hyvin epätäydellisiä laitteita, joiden ominaisuuksien rajat vaikuttavat kuvaamiseen. Ja toiseksi sen, että kuvaajilla on mielipiteitä laidasta laitaan ja hyvyys on vain perskohtainen mielipide eikä mikään tekninen fakta. Jokaisen pitää itse oppia mitkä laitteet sopivat juuri hänelle. Toisten neuvoilla on hyvin rajallinen arvo.
Kyllä minusta ne, jotka ovat kysyneet ratkaisuja spesifisiin ongelmiin, ovat niitä saaneet. Niin kuin aina netissä, niitä joutuu vähän suodattamaan kohinan alta, mutta ei täällä ketään uutta lytätä. Ja sitten taas ne, jotka haluavat sen aloittelevan harrastajan yleisimmän toiveen, kaikkeen hyvän taskuun mahtuvan halvan kameran, ovat saaneet tietää, että sellaisia ei ole eikä tule.
Kyllä näillä nykyajan kameroilla kaikilla saa hyvä kuvia jos vain osaa asiansa. Ne jotka on tätä palstaa seurannut pidempää niin muistanee Pekka Saarisen, joka otti tosi hienoja kuvia jo vuonna 2003, ihan pokkaritason kameralla. On se ihme jos tämän päivän kamerat on niin huonoja että ne ei riitä enään mihinkään.
Ei kai kukaan ole sitä vastaan väittänyt. Mutta sitten kun halutaan maksimaalista teknistä parhautta, tilanne on monimutkaisempi ja valitettavasti hyvin mielipidejuttuja, koska teknisiä parametrejä on kymmeniä ja se miten ihmiset painottavat niitä vaihtelee rajusti. Silloin joku kokee jonkun laitteen paskaksi, jos se ei nyt vain toimi hänen tyylillään, ja jos haluaa jotain kovin eksoottista ja ihmeellistä (esim. ne koko yön valotukset -30C lämpötilassa), niin ei mikään normaali-ihmisille normaaleihin kuvauksiin tehty kamera ole välttämättä toimiva.
