Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Tiedä siten vaan kuinka pitkä se tie tulee olemaan.
kaikilla se tulee olemaan, jossain vaiheessa. tekniikka kehittyy ja näyttöjen resot. eri asia kuinka moni sitä kaipaa, mutta tulevaisuudessa jengi tahtoo puhdasta erottelukykyistä kuvaa isoilta näytöiltä.
ihan tulevaisuuden kannalta sitä kannattaa kuvata mahdollisimman ajoissa, jos vain on tulevaisuuden kannalta tärkeää kuvattavaa.
mun Sony xperia älyluuri otti jo vuosia sitten ihan OK 4K videota. turha harata vastaan. yhä parempi tekniikka tulee olemaan uusi normaali, kuten ollaan totuttu jo vuosien ajan. vaikka kuinka kiellettäisiin pessimistisesti tarve just tällä hetkellä. joillekin 10mp resot järkkäreissä oli täyttä turhuutta vielä 15 vuotta sitten! lollikkaa
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Ykkösalfa olisi ihan jees vieläkin jos se olisi ollut alusta asti Canon R -runkomuotoilulla ja 4000mAh akulla ilman JPG-RAWia. Vaan kun se ei ole. Kolmosversio on jo n. 66% Canonin tasolla eli pikkasen puuttuu (koko runko). Mahdollisesti viidennessä generaatiossa saavutetaan CaNikonin ykköstason peilitön kun Sonin johtoporras on tarpeeksi kuvannut salaa D6:lla.
temama kirjoitti:
Sonyn eka kinopeilitön julkaistiin v. 2013! Ja sitä mallia myydään edelleen, vaikka Sony on julkaissut monta mmonituista mallia sen jälkeen;
Kun kameravalmistaja roikuttaa vanhoja malleja myynnissä tietyllä hinnalla, niin uusien mallien korkeampia hintoja voidaan näin keinotekoisesti perustella ja nostaa, koska ominaisuuksien parantuessa kuluttaja kuvittelee, että korkeampi hinta on perusteltu.
Katso RX100 malleja. Nyt on menossa kutonen ja sitä voisi aivan hyvin myydä 1 version julkaisuhinnalla, mutta miten kävikään?
Onko tuossa lopulta mitään sellaista, jota ei olisi luonnollisen kehityksen kautta pystytty korjaamaan aivan samaan hintaan, mutta nyt hinta onkin +1000 euroa vrt. RX100 mkI.
temama kirjoitti: yhä parempi tekniikka tulee olemaan uusi normaali, kuten ollaan totuttu jo vuosien ajan.
Aivan, mutta hinta on se +1000 euroa per pokkari tai muuten viisinkertainen.
Katso A7 sarjaa, katso mitä vaan Sonyn kamerasarjaa.
Parempi tekniikka on uusi helvetin kallis normaali.
temama kirjoitti: yhä parempi tekniikka tulee olemaan uusi normaali, kuten ollaan totuttu jo vuosien ajan.
Aivan, mutta hinta on se +1000 euroa per pokkari tai muuten viisinkertainen.
Katso A7 sarjaa, katso mitä vaan Sonyn kamerasarjaa.
Parempi tekniikka on uusi helvetin kallis normaali.
sua lainaten; bullishittii!
ei koske vain sonya. uusin tekniikka on aina kallista. ei koske edes vain kameroita vaan kaikkea elektroniikkaa.
Järkevä taloudellisesti funtsiva kuluttaja ei koskaan ostaa uusinta uutta! vaan odottaa sen vuoden pari.
Ja tämä ei tosiaan koske vain sonya, vaikka jostain käsittämättömästä syystä haluat haastaa sitä Canon ketjussa?!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Maffer kirjoitti:Ykkösalfa olisi ihan jees vieläkin jos se olisi ollut alusta asti Canon R -runkomuotoilulla ja 4000mAh akulla ilman JPG-RAWia. Vaan kun se ei ole. Kolmosversio on jo n. 66% Canonin tasolla eli pikkasen puuttuu (koko runko). Mahdollisesti viidennessä generaatiossa saavutetaan CaNikonin ykköstason peilitön kun Sonin johtoporras on tarpeeksi kuvannut salaa D6:lla.
häh?!! mikäs mestariteos tästä caanonista nyt tullut?
ykkösAlffan kennon kuvanlaatu pesee edelleen uusimmat Canonin kinopeilittömät. hehehehe.
kato vaikka tästä dynamic rangee yms. (sieltä löytyy kylläkin vaan vanhimmista Sony A7II, mutta sen kenno periaatteessa sama sperformance kuin claasic alfa7)
jokktapauksessa. en halua caanonmin ketjussa väitellä tähän tyyliin. eli lopettelen. näistä voi väitellä loputtomiin, mutta minun mielestä Sony on tehnyt viimeisen 5 vuoden aikana hyvää työtä kinopeilittömissä, ja homma tietenkin jatkuu ja kehittyy, ja kilpailun myötä entistä enemmän.
loppujen lopukx turha jauhaaa historiaa, koska kaikia kiinnostaa tulevaisuus kuitenkin eniten.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Kyllä Canon otti oikean suunnan rungon kanssa. Merkki kuin merkki on mennyt isompaan suuntaan mukaan lukien Olympus ykkösarjalaisen kokoiselle uutuusmallillaan. Sony pysyy jääräpäisesti romuissa mutta antaa jo periksi osin - iso akku on myönnytys sille että metsään meni. Sitä edeltävä myönnytys oli pakatun RAWin vaihtoehto.
Pienen koon valtiaat ovat älyluurit ja tällä hetkellä hassusti kiinalaista suunnittelua. Ei niille pärjätä kilikalikinareilla. Tulevaisuus on yksi ja nolla koon puolesta. Joko olet ison puolella tai isoa vastaan. Välimallit kuolee pois.
temama kirjoitti: yhä parempi tekniikka tulee olemaan uusi normaali, kuten ollaan totuttu jo vuosien ajan.
Aivan, mutta hinta on se +1000 euroa per pokkari tai muuten viisinkertainen.
Katso A7 sarjaa, katso mitä vaan Sonyn kamerasarjaa.
Parempi tekniikka on uusi helvetin kallis normaali.
sua lainaten; bullishittii!
ei koske vain sonya. uusin tekniikka on aina kallista. ei koske edes vain kameroita vaan kaikkea elektroniikkaa.
Järkevä taloudellisesti funtsiva kuluttaja ei koskaan ostaa uusinta uutta! vaan odottaa sen vuoden pari.
Ja tämä ei tosiaan koske vain sonya, vaikka jostain käsittämättömästä syystä haluat haastaa sitä Canon ketjussa?!
Ensinnäkin älä viitsi kitistä jostain canonketjun kielletyistä aiheista, mutta toisaalta älä tule tänne tuulettamaan miten sony sitä ja tätä, koska tuputuksesi on todellista kärsimystö lukea.
Mitä tulee uuteen tekniikkaan, niin se ei ole sinänsä uutta ja sen hinta koostuu jo seuraavien mallien suunnitelukustannuksista.
Kamerat ja niiden tekniikka ei maksa juuri mitään, mutta niitten suunnittelu maksaa hunajaa.
Jotain rotia noihin ihan perusasioihin kiitos ja sitten taas kohti uusia canonpettymyksiä.
No ei pese eikä linkoa.
Dynamiikka ei tarkoita sitä, että kuvan lopputulos olisi parempi.
Silmät auki ja katsomaan vertailuja ilman niitä sonylaseja.
Pelkästään 30mpix vs 24mpix on iso ero kuvan fiiliksessä.
No ei pese eikä linkoa.
Dynamiikka ei tarkoita sitä, että kuvan lopputulos olisi parempi.
Silmät auki ja katsomaan vertailuja ilman niitä sonylaseja.
Pelkästään 30mpix vs 24mpix on iso ero kuvan fiiliksessä.
Mk1 sukupolven Sony hyödynsi D800:n kennoa, eli 36mp
No ei pese eikä linkoa.
Dynamiikka ei tarkoita sitä, että kuvan lopputulos olisi parempi.
Silmät auki ja katsomaan vertailuja ilman niitä sonylaseja.
Pelkästään 30mpix vs 24mpix on iso ero kuvan fiiliksessä.
Mk1 sukupolven Sony hyödynsi D800:n kennoa, eli 36mp
kyllä joo Sony A7r. hyödynsi siis omaa Sonyn 36mp kennoa, jota hyödynnettiin myös Nikkonin D800/810 ja penan K1 sarajalaisissa. Pirun hyvä vanha kenno. sopii edelleen pirun erinomaisesti still-valokuvaukseen.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
nomad kirjoitti:
Mk1 sukupolven Sony hyödynsi D800:n kennoa, eli 36mp
kyllä joo Sony A7r. hyödynsi siis omaa Sonyn 36mp kennoa, jota hyödynnettiin myös Nikkonin D800/810 ja penan K1 sarajalaisissa. Pirun hyvä vanha kenno. sopii edelleen pirun erinomaisesti still-valokuvaukseen.
Ah, tosiaan tämä kuvia sulkimen laukaisutäräyksellä pilaava r malli ihan unohtui, että taisi tulla samaan aikaan sen perus A7 rungon kanssa, jota pidän edelleen ykkösmallina tässä mallisarjassa.
No onhan se terävä, ei siinä mitään. Tulkitaan nyt sitä sitten onko ykkösalffa ja mkI sama asia. Temaman ulosanti kun on niin kryptistä, että ei oikein jaksa enää keskittyä...
Maffer kirjoitti:Ykkösalfa olisi ihan jees vieläkin jos se olisi ollut alusta asti Canon R -runkomuotoilulla ja 4000mAh akulla ilman JPG-RAWia. Vaan kun se ei ole. Kolmosversio on jo n. 66% Canonin tasolla eli pikkasen puuttuu (koko runko). Mahdollisesti viidennessä generaatiossa saavutetaan CaNikonin ykköstason peilitön kun Sonin johtoporras on tarpeeksi kuvannut salaa D6:lla.
häh?!! mikäs mestariteos tästä caanonista nyt tullut?
ykkösAlffan kennon kuvanlaatu pesee edelleen uusimmat Canonin kinopeilittömät. hehehehe.
kato vaikka tästä dynamic rangee yms. (sieltä löytyy kylläkin vaan vanhimmista Sony A7II, mutta sen kenno periaatteessa sama sperformance kuin claasic alfa7)
jokktapauksessa. en halua caanonmin ketjussa väitellä tähän tyyliin. eli lopettelen. näistä voi väitellä loputtomiin, mutta minun mielestä Sony on tehnyt viimeisen 5 vuoden aikana hyvää työtä kinopeilittömissä, ja homma tietenkin jatkuu ja kehittyy, ja kilpailun myötä entistä enemmän.
loppujen lopukx turha jauhaaa historiaa, koska kaikia kiinnostaa tulevaisuus kuitenkin eniten.
Eikös tämä A7II ollut ihan hyvä kamera? No, aika tarkoituksehakuinen oli tämä sinun postaus, ja kovin suppea on näkökantasi jos se oli tuossa mitä esitit. Katsoppa vaikka Studio scene low light kuvat ISO 25600 :lla ja kommentoi asiaa. Jopa ISO100 :lla Sonyssa näkyy kaiken maailman ylimääräisiä sateenkaarivärejä. Tahallaanko vai taitamattomuuden vuoksiko unohdit tarkistaa, edes pikaisesti, kokonaisuuden? Jos se on taitamattomuutta hyväksyn sen, jos taas se on tahallista mietin mikä voima/motiivi sinua ajaa tekemään niin.
Mielihyvin ottaisin EOS R kameraani A7III kohina ja dynamiikkaominaisuudet. Mutta kun kaikkea ei voi saada. Minulle, kamera ei ole pelkkä kenno ja sen kohina ja dynamiikkaominaisuudet, ja luulen että tätä samaa asiaa myös Maffer toi esiin.
nomad kirjoitti:
Mk1 sukupolven Sony hyödynsi D800:n kennoa, eli 36mp
kyllä joo Sony A7r. hyödynsi siis omaa Sonyn 36mp kennoa, jota hyödynnettiin myös Nikkonin D800/810 ja penan K1 sarajalaisissa. Pirun hyvä vanha kenno. sopii edelleen pirun erinomaisesti still-valokuvaukseen.
Ah, tosiaan tämä kuvia sulkimen laukaisutäräyksellä pilaava r malli ihan unohtui, että taisi tulla samaan aikaan sen perus A7 rungon kanssa, jota pidän edelleen ykkösmallina tässä mallisarjassa.
No onhan se terävä, ei siinä mitään. Tulkitaan nyt sitä sitten onko ykkösalffa ja mkI sama asia. Temaman ulosanti kun on niin kryptistä, että ei oikein jaksa enää keskittyä...
Eläs nyt yritä sumuttaa yleisöä. Puhuttiin ekaksi tietty A7 mallista, ja sitten nomaadi otti puheeksi vähän classic A7 jälkeen tulleen A7r msllin 36mp kennolla, kun sä rupesit hehkutamaan 30mp resoja. No niin nyt ötyä! Temis menee kuorssamaan, haluux joku viekkuun ?
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Hetken luulin jengin tehneen uudenvuoden lupauksia, että joskos lapselliset hiekkalaatikkoväännöt huonolla ala-arvoisella kehari-ulosannilla olisivat taaksejäänyttä elämää, mutta vielä mitä, ilmassa on suuren urheilujuhlan tuntua...
Sama vääntöä on n. jokaisesta aiheesta maailman jokaisella foorumilla. Esim. Petnax-foorumilla kiistellään jatkuvasti miten DPR tai Sivusto X on väärässä sen suhteen että K-1 II sotkee kuvaa suodattamalla RAW-tiedostoa. Tai että kaikki ketkä ovat törmänneet merkin outouksiin eivät ole käyttäneet sitä tarpeeksi monta kymmentä vuotta.
Autofoorumilla kiistellään syökö malli X öljyä. Joillain syö ja toisilla ei muka koskaan. Kiistäjät ovat yleensä epärehellisiä koska eivät halua myöntää ostaneensa kallista SER-jätettä tai otsaan on tatuoitu joku 50v sitten maailmaa valloittaneen brändin logo.
habannaama kirjoitti:Hetken luulin jengin tehneen uudenvuoden lupauksia, että joskos lapselliset hiekkalaatikkoväännöt huonolla ala-arvoisella kehari-ulosannilla olisivat taaksejäänyttä elämää, mutta vielä mitä, ilmassa on suuren urheilujuhlan tuntua...
Luulit vai pelkäsit? Lol-likaa!
Täällä joku aloitti sonyn vertaamisen canoniin ja siitä tää pikku vääntö lähti, ei ainakaan meikäläisen aloitteesta esimerkiksi.
Jos viljkelee alakoulutyyppisiä "kehari" ilmaisuja, niin ei kannata puhua keskustelua tasosta kovinkaan paljon. Tää ei muutenkaan ole mikään kaunokirjallisuus-saitti.
Noh, joktapauksexa mun puolesta ainakin voidaan jatkaa asialinjalla ilman ylilyöntejä. Vaikka uuden vuoden kunniaxi - kuulemma miehet pitää uuden vuoden lupauksia paremmin kuin naiset, Ehkä me ollaan foorumilla enemmän naisia sitten? en tiedä!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
javal kirjoitti:
Mielihyvin ottaisin EOS R kameraani A7III kohina ja dynamiikkaominaisuudet. Mutta kun kaikkea ei voi saada. Minulle, kamera ei ole pelkkä kenno ja sen kohina ja dynamiikkaominaisuudet, ja luulen että tätä samaa asiaa myös Maffer toi esiin.
Ja vielä edellämainittujen lisäksi vakaajakin puuttuu, niin mitä tuo EOS R oikeasti on?
javal kirjoitti:
Mielihyvin ottaisin EOS R kameraani A7III kohina ja dynamiikkaominaisuudet. Mutta kun kaikkea ei voi saada. Minulle, kamera ei ole pelkkä kenno ja sen kohina ja dynamiikkaominaisuudet, ja luulen että tätä samaa asiaa myös Maffer toi esiin.
Ja vielä edellämainittujen lisäksi vakaajakin puuttuu, niin mitä tuo EOS R oikeasti on?
noh, ihan hyvin tehty, ergonominen kinopeilitön runko. Kuvanlaatu ihan hyvää vaikka ei parasta. Vakautus objektiiveissa kuten Canonilla ollut muutenkin tähän saakka.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
javal kirjoitti:
Mielihyvin ottaisin EOS R kameraani A7III kohina ja dynamiikkaominaisuudet. Mutta kun kaikkea ei voi saada. Minulle, kamera ei ole pelkkä kenno ja sen kohina ja dynamiikkaominaisuudet, ja luulen että tätä samaa asiaa myös Maffer toi esiin.
Ja vielä edellämainittujen lisäksi vakaajakin puuttuu, niin mitä tuo EOS R oikeasti on?
Kuule, jos sinä et tätä asiaa vielä tiennyt niin minäpä kerron sinulle, puhun kokemukseen perustuvaa asiaa. Se on kuule pirun hyvä kamera. Nyt sinäkin sen tiedät.
Se on toimiva kokonaisuus, niin hienosti toimiva kokonaisuus, että voi ihan avoimesti ja hyvin mielin kertoa että se ei kaikilta osa-alueiltaan ole se kaikkein paras, eikä harmita yhtään. Olen tyytyväinen kokonaisuuteen, en vain jonkin yksittäisen osa-alueen suorituskykyyn.
Lähdempä tästä vähän kuvaamaan. Kiva kun nykyajan kameroilla voi kuvata ympäri vuorokauden, valoa riittää ja tarkennus toimii. Mutta sillävälin, jatkakaa te täällä toistenne kameroitten mollaamista jos kuvaaminen ei teitä jostain syystä enään innosta.
