Canonin peilitön FF, EOS R

[raineri]

Kyllä noista näkee ilman suurennoksiakin että pahasti on terävyys pielessä. Täytyy suuresti ihmetellä tuota adapterien laatua kun ollaan pitkällä 2000 luvun puolella.
Mielenkiintoista nähdä kun CaNikon saa myyntinsä ? Käyntiin mitä näiden merkkiadapterien jäljiltä tulee esille. Jos ne tökkivät on se tavattomat pitkä kierto ennen kuin uudet natiivilasit vauhdittavat myyntiä riittävästi. Kyllä Canon ja Nikon ottivat melkoisen riskin noilla adapterivirityksillä nykyisessä markkinatilanteessa, jossa uutta runkoa pukkaa melkein vuoden välein muilta valmistajilta.

[Miksus]

Kyllä noista näkee ilman suurennoksiakin että pahasti on terävyys pielessä. Täytyy suuresti ihmetellä tuota adapterien laatua kun ollaan pitkällä 2000 luvun puolella.
Mielenkiintoista nähdä kun CaNikon saa myyntinsä ? Käyntiin mitä näiden merkkiadapterien jäljiltä tulee esille. Jos ne tökkivät on se tavattomat pitkä kierto ennen kuin uudet natiivilasit vauhdittavat myyntiä riittävästi. Kyllä Canon ja Nikon ottivat melkoisen riskin noilla adapterivirityksillä nykyisessä markkinatilanteessa, jossa uutta runkoa pukkaa melkein vuoden välein muilta valmistajilta.

Minkälainen kokemus sinulla noista adaptereista on, onko montakin huonoa tullut vastaan?

[zone6]

Tuon TS-linssin ottaminen esimerkiksi on erikoista sikäli, että se muistuttaa toiminnaltaan lähinnä sitä mihin on totuttu ison koon kameroiden kanssa.

Niissä taas nollakohtien toleranssit... Noh, ovat mitä ovat. Ihme on jos jossakin on joskus ollut ison koon palkki tai fieldi, jossa kaikki tasot ovat yhdensuuntaiset nollakohdissa. Käytännössä sitä pitää luupin kanssa aina hinkata jotta saa nurkista ja keskustasta tarkan samaan aikaan ja sillä luupillakaan ei näe noin tarkasti kuin noissa digifileen osasuurennoksissa.

Siksi yleensä tarkennuksen jälkeen himmennetään vielä vähintään pari aukkoa.

Ehkä sama lääke toimisi myös metabones + TS -objektiivi -yhdistelmällä?

Ja eikö siihen adapterin tilalle kelpaa suoraan palje? Saa ainakin vapaasti etsiä oikeimman etäisyyden.
Mihin käsitarkennuksen kanssa jalustalta pelatessa tarvitaan mitään metaboneseja tai muita.

[Maffer]

Nollakohtien toleranssi riittää Canon 5Dsr-rungon kanssa joten siitä ei jää homma kiinni. Ja että palje? Miten ohjaat sähköistä TS-E -objektiivin aukkoa sillä? Ainoa tapa on laittaa Canonin runkoon, säätää aukko ja repäistä lasi irti virrat päällä. Sitten on se ja sama kuvaako Canonilla. Fuji GFX:lle tuli alkuvaiheessa Canon EF-adapteri missä on erillinen akku himmentimen säätöä varten. Sähköpaljevehkeet on olemassa toki, Cambon Sony-viritykset, ja siinä mennään sitten viisinumeroisiin hintalappuihin yhden objektiivin systeemissä.

Varmasti löytyy Metabones-adaptereita mitkä nyt sattuvat olemaan tuurilla juuri sopivia. Siksi siitä saisi Niche-busineksen aikaiseksi - Ostaa adaptereita, myy toimivaksi testatut ja palauttaa sutut.

Miten tämä kaikki liittyy R-runkoon? No kyllähän liittyy, koska nyt siinä olisi se kääntyvä näyttö ja kuvaaminen astetta mielekkäämpää vaikka näyttö onkin sivussa saranan takana. Voisi luulla että Canon panostaa omaan adapteriinsa ja homma toimii, mutta hieman skeptinen fiilis jää kaiken miinanraivauksen jälkeen.

[T71]

Canoneissa pitää huomioida myös se, että runkojen kennon ja bajonetin välinen etäisyys vaihtelee sekä mallikohtaisesti, että yksilökohtaisesti. On omaa henkilökohtaista kokemusta, kun eri rungoilla on samalla lasilla ääretön kolmessa eri kohdassa. Siihen vielä adapteri perään, niin aletaan olla jännän äärellä. Ja muistetaan myös se, että ääretön muuttuu myös lämpötilan mukaan, eli kovemmalla pakkasella tiettyjen (kunnollisten metallista valmistettujen) objektiivien kanssa ei pääse äärettömään edes sillä rungolla, jolla kesällä pääsee. Oma jännityksensä tuo myös se, että lasin piirtokin muuttuu lämpötilan mukaan, kun linssiryhmien välinen etäisyys muuttuu.

[javal]

Firmware päivitys tulossa EOS R :ään

https://www.canonrumors.com/new-major-f ... rive-soon/

Ja myös edullisempaa versiota

https://www.canonrumors.com/lower-end-e ... -touchbar/

[M1O]

Mitäköhän edullisemmasta voi puuttua mitä tässä ärrässä on "herkkua". En keksi.

[rolsen]

Mitäköhän edullisemmasta voi puuttua mitä tässä ärrässä on "herkkua". En keksi.

Taidat olla melko uusi näissä Canonin rampauttamiskeskusteluissa, siellä on kuule kaikki mahdolliset keinot vetää joka kerta alta riman ja kunnolla.

[Maffer]

Eikö olisi suoraan kannattanut myydä ilman tuota ongelmapalkkia ja laittaa kunnollinen kustomoitava rulla tilalle. Niinkun pentaksissa.

[javal]

Mikään hipaisuviritys ei toimi kylmässä. Sanoo njiet.

Toimii pakkasessa. Tekniikka kehittyy, mutta pystymmekö mukana?

[hkoskenv]

Mikään hipaisuviritys ei toimi kylmässä. Sanoo njiet.

Toimii pakkasessa. Tekniikka kehittyy, mutta pystymmekö mukana?

Vaikka toimisikin elektronisesti, sen tarkka kontrollointi paksut talvirukkaset kädessä on varmasti mahdotonta. Se vaatii vähän robustimpaa ergonomiaa, että tehdään oikeasti työtä kovalla pakkasella hienomekaanisten laitteiden kanssa. Labratestit paljain käsin pikkupakkasessa eivät auta ja jos säätelet sen kuuluisan -30 asteen yön ilman hanskoja, on tiedossa aika paljon suurempia ongelmia kuin kamerat pystyvät koskaan tuottamaan.

[javal]

Se on ihan toinen asia se. Siitä Maffer ei maininnut sanaakaan. Uskon että kovimmat kaverit kuvaa nimenomaan ilman hanskoja pakkasesta huolimatta, aina tuonne 39 pakkasasteeseen saakka.

Asiaan. Toistaiseksi aika turhakkeeksi toi hipsukka on jäänyt minun käytössä, oli hanskat kädessä tai ei. Mutta tosiaan se toimii ihan hyvin myös kovassa pakkasessakin, kuten myös kosketusnäyttö.

[T71]

Mulla toi hiplaaminen jäi sinne teini-ikään, joten en oikeastaan huomioi koko hemmetin palkkia.
Tuon voisi aivan hyvin jättää pois siitä seuraavasta ns halpacanonista, mutta valitettavasti Canonin kyseessä ollessa siitä lähtee jotain tärkeää, jonka jättämisessä pois ei ole mitään muuta järkeä, kuin ohjata ostaja kalliimpaan malliin.

Kysymys kuuluu, että mitähän ne jättää pois?
A) Kahvan? Tulee pelkkä laatikko, johon pitää ostaa ebaysta kahva.
B) Ison akun? Joku ixuksen lituska sisään, kun ei ole sitä kahvaa.
C) Etsin? Tää olis aika mahtava veto. Pelkkä takatöllö ja sekin kiinteä.
Mitä veikkaatte? Olisko ABC mitään? Ite laitan tälle roposet..-

[Maffer]

-AF ei toimi jos valovoima ei ole vähintään f/2.8
-Etsin ponnahtaa esiin jousella ja se kestää noin 80 aktivaatiota
-Video FullHD 18fps max 5x crop
-Takanäyttö on oletuksena käännetty runkoon päin ja se on kiinteä
-EVF fps 24
-EVF resoluutio 1MP
-Kuvanotto tapahtuu vain sormia napsauttamalla
-Sokerina kakun päällä uusi takuukorjausmalli. Korjaukset maksaa 2^n € missä n on korjauksen numero.

[rolsen]

Mafferilla on aivan liian synkkä ennuste, ei Canonkaan noin julma ole.

Minusta etsimen jättäminen pois olis aika hyvä killeri, mutta todennäköisesti sitä vain hieman hidastetaan.

[nsamppa]

Vois kuvitella että siinä missä Sonylla on paljon opittavaa Canonilta siitä miten parantaa kameraa, niin Canonilla olisi paljon opittavaa Sonylta miten sössiä kamera. Menu hyrskyn myrskyn bonarina nää ”tää ei toimi jos toi on asetetttu ilman mitään selityksiä”, RAW:iin puukkoa, asetusten nollaus akun vaihdon yhteydessä, käynnistymis/sulkeutumisajat todella hitaaksi, keskirulla tunnottomaksi, tarkennuksen nollaus virransäästö tilan jälkeen jne. Kyllä sieltä opittavaa olisi erityisesti kahden ensimmäisen generaation malleista.

[temama]

Vois kuvitella että siinä missä Sonylla on paljon opittavaa Canonilta siitä miten parantaa kameraa, niin Canonilla olisi paljon opittavaa Sonylta miten sössiä kamera. Menu hyrskyn myrskyn bonarina nää ”tää ei toimi jos toi on asetetttu ilman mitään selityksiä”, RAW:iin puukkoa, asetusten nollaus akun vaihdon yhteydessä, käynnistymis/sulkeutumisajat todella hitaaksi, keskirulla tunnottomaksi, tarkennuksen nollaus virransäästö tilan jälkeen jne. Kyllä sieltä opittavaa olisi erityisesti kahden ensimmäisen generaation malleista.

höpöhöpö.

Sony on tehnyt järkkäreitä ennen kinopeilittömiä tai peilittömiä. eivätkä ne ole olleet samanlaisia.
Sony on oppinut itseltään, ei ne tarvinnut siihen muita esikuvaksi niinkään!
Canon ja Nikon on apinoinut Sonya ja muita peilittömien valmistajia, ei heru kummoistakaan kunnioitusta tältä suunnalta.
Sony näytti suunnan ja CanoNiikkon tulee perästä! Näinhän se on . Sony tehnyt rohkeita innovaatioita, niille se kunnia kuuluu. Vaikka ei aina täydellistä, niin aivan kelvollista. Ja paremmaksi vaan menee.

[Maffer]

Älä ny hulluja horise. Sony arpoi haarukointimetodilla joten kuten kasaan ~toimivan peilittömän kolmannella yrittämällä siinä missä yksikin olisi riittänyt jos kuvaaminen olisi ollut tärkeää.

[nsamppa]

Onhan siellä se 8K road mapissa:

https://www.mirrorlessrumors.com/canon- ... s-roadmap/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tiedä siten vaan kuinka pitkä se tie tulee olemaan.

[temama]

Älä ny hulluja horise. Sony arpoi haarukointimetodilla joten kuten kasaan ~toimivan peilittömän kolmannella yrittämällä siinä missä yksikin olisi riittänyt jos kuvaaminen olisi ollut tärkeää.

en suinkaan maffers!

en suinkaan.

Sonyn eka kinopeilitön julkaistiin v. 2013! Ja sitä mallia myydään edelleen, vaikka Sony on julkaissut monta mmonituista mallia sen jälkeen;

https://www.rajalacamera.fi/sony-ilce-7-runko.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Mitä tämä sanoo?

Se sanoo, että eka mallikaan ei suinkaan ollut mikään susi!

dpreviewn A7 revikka; silver award, 80% !

https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a7" onclick="window.open(this.href);return false;

Good for
Those seeking a full-frame sensor in a small body, determined third-party and historic lens owners, video enthusiasts, and social media mavens

Ja nyt puhutaan siis yli 5 vuotta vanhasta mallista, otin esimerkiksi koska dissaat aina sonya vedoten koepalloihin ja ties mihin räpellyksiin.

Okei. Ei jauheta Canon ketjussa enempää. Kaikki alkoi siitä kun joku muu veti taas väkisin tähän ketjuun vertauksia sonyyn. en minä.