Taistelu peilittömien ff järkkäreiden herruudesta

[rarehanu]

Ei välttämättä, paitsi bajonetin osalta. Sillä ei ole käytännössä väliä onko se materiaali objektiivissa tai kameran rungossa. Iso bajonetti on myös luonnonstaan jäykempi eikä minulle tule mieleen mitään haittapuolia. Kaiken minkä voi tehdä isolle bajonetille voi tehdä pienelle, joten minusta on ihan perusteltua tehdä bajonetti varmasti riittävän isoksi, ja laittaa muutama milli varmuusvaraa päälle, jos bajonetti jostain muusta syystä uusitaan, vaikka hyötyjiä olisikin vain pieni joukko varsin erikoisia objektiiveja ja äärimmäisiä pikselinviilaajia.

Mutta mikä markkinatilanne mahtaa olla. Kuinka suuri osa noiden järkevänhintaisten kohtuullisen suorituskykyisten kompromissiobjektiivien ostajakunnasta on siirtynyt kuvaamaan moderneilla järkevänhintaisilla kompromissivälineillä, puhelimilla? Luulen, että järjestelmäkameroilla kuvaaminen tulee harvinaistumaan ja erikoistumaan ja tuollaiset kohtuulliset kompromissit voivat olla silloin hätää kärsimässä.

"Iso bajonetti on myös luonnonstaan jäykempi", tämä ei kyllä pidä paikkaansa, jäykemmän siitä saa vain tekemällä siitä paksumpi tai/ja kasvattamalla ulkohalkasijan ja sisähalkaisijan kokoeroa eli reunan paksuus kasvaa.
Myös jollain eri materiaalilla voidaan saada lisää jäykkyyttä, muotoilullakin voidaan saada hiukan lisää.......

No kyllähän se on. Karrikoidusti voi miettiä 5cm läpimittaista, 1m pitkää putkea ja 20cm läpimittaista 1m putkea jotka on kiinnitetty seinään yhtä monella ruuvilla. 20cm putki vääntyy varmasti vähemmän tyvestä.

.

[Shuko]

Ja siellä on edelleen ne 4kpl 3mm ruuvia muovissa kiinni.

[nsamppa]

Kyllä mä tässä asiassa komppaan hkoskenv:tä ja Hel_NiS:iä. Isompi halkaisija on teoriassa jäykempi. Onko sillä sitten käytännön kannalta merkitystä on eri asia. Kameran tipahtaessa ehkä eniten.

[rarehanu]

"Iso bajonetti on myös luonnonstaan jäykempi", tämä ei kyllä pidä paikkaansa, jäykemmän siitä saa vain tekemällä siitä paksumpi tai/ja kasvattamalla ulkohalkasijan ja sisähalkaisijan kokoeroa eli reunan paksuus kasvaa.
Myös jollain eri materiaalilla voidaan saada lisää jäykkyyttä, muotoilullakin voidaan saada hiukan lisää.......

Se on lujuusopin perusteita, että putken jäykkyys painoa kohti kasvaa kun seinämä ohenee ja halkaisija kasvaa (tiettyyn rajaan asti). Jos et viitsi lukea alan kirjoja, niin mieti hetki montako merkittävän kuormituksen alaiseksi joutuvaa metallirakennetta keksit, jotka tehdään umpiaineesta samanpainoisten putkien tai profiilipalkken sijasta.

.

[M1O]

Ja siellä on edelleen ne 4kpl 3mm ruuvia muovissa kiinni.

Tämä on niin totta, jos siellä muovia on vastassa on niin halvalla menee.

Btw, mikä on bajoneetti? Hanuttaja voisi aloittaa jo joulunvieton, v****jen heiton sijaan.

[rarehanu]

Ja siellä on edelleen ne 4kpl 3mm ruuvia muovissa kiinni.

Tämä on niin totta, jos siellä muovia on vastassa on niin halvalla menee.

Btw, mikä on bajoneetti? Hanuttaja voisi aloittaa jo joulunvieton, v****jen heiton sijaan.

.

[rarehanu]

Ja siellä on edelleen ne 4kpl 3mm ruuvia muovissa kiinni.

.

[mirrored]

Vain kierrekiinnitys on jämpti. Bajonetissa sen sijaan on jouset jotka vetävät objektiivia runkoa vasten sillä muuten ei ole objektiivi paikoillaan. Mitä enemmän niitä jousia on (4 vs 3 bajonetin ulokkeiden lukumäärän mukaan) ja mitä suurempi on bajonetin halkaisija, sitä pienemmällä voimalla jousi pystyy pitämään objektiivin tiiviisti runkoa vasten.

[Matti_JH]

Ja siellä on edelleen ne 4kpl 3mm ruuvia muovissa kiinni.

Tämä on niin totta, jos siellä muovia on vastassa on niin halvalla menee.

Btw, mikä on bajoneetti? Hanuttaja voisi aloittaa jo joulunvieton, v****jen heiton sijaan.

Pakko näitä vähä-älyi.... on opettaa.

No joo. Bajonetti ei voi olla jäykempi tai vähemmän jäykkä, ymmärrän nyt mitä tässä ajetaan takaa. Kuitenkin bajonetti + objektiiviyhdistelmästä saadaan jäykempi, jos bajonetti on laajempi.

rarehanu, mieti nyt käytöstäsi. Onko tuollainen asiallista tällaisesta aiheesta, tällä foorumilla ja tähän vuodenaikaan? Ymmärtäisin, jos joku solvaisisi lapsiasi tai jotakin muuta sinulle arvokasta. Nyt kuitenkin puheenaiheena on elektroniikkaromu. Kaukoidässä valmistettu rihkama. Ei mikään tärkeä.

[rarehanu]

Kyllä mä tässä asiassa komppaan hkoskenv:tä ja Hel_NiS:iä. Isompi halkaisija on teoriassa jäykempi. Onko sillä sitten käytännön kannalta merkitystä on eri asia. Kameran tipahtaessa ehkä eniten.

.

[nsamppa]

Kyllä mä tässä asiassa komppaan hkoskenv:tä ja Hel_NiS:iä. Isompi halkaisija on teoriassa jäykempi. Onko sillä sitten käytännön kannalta merkitystä on eri asia. Kameran tipahtaessa ehkä eniten.

Okei mä tsemppaan, jos sä laitat jotain perusteluita näihin peppufrendies komppauksiin.

Tästä voit aloittaa:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/J" onclick="window.open(this.href);return false;äyhyysmomentti

Tuli nuorempana TKK:lla kevytrakennetekniikkaa opiskeltua ja lujuusoppi on olennainen osa sitä.

[rarehanu]

...
...

.

[Maffer]

Jo on vääntöä jostain perhanan rinkelistä. Se ei taida tätä ff-sotaa ihan pariin vuoteen ainakaan viedä suuntaan tai toiseen :D

[Matti_JH]

xxxxx .....

Hyvää ja rauhallista joulua.

[Kryptos]

Lukekaa edes mitä kirjoitatte. Oletteko ylpeitä ilmaisutaidostanne? Kuin pikkulapset hiekkalaatikolla: Helpertti hivautti mua lapiolla klyyvariin, niin mä annoin takas.

Anti-intellektualismi kukoistaa meilläkin, ei ainoastaan Yhdysvalloissa. Ikään kuin olisi jokin ylpeyden aihe käyttäytyä kuin idiootit. Argumentaatiotaidot ovat olemattomia. Dialektiikka on tuntematon käsite. Empatiakyvyt olemattomia. Sosiopatian tunnusmerkkejä. Lienee pakko aloittaa valitettavan monien kirjoittajien viestien suodattaminen, sillä en jaksa enää katsoa tätä roskaa.

Miten valitettavaa, että tämä foorumi on kiihtyvällä tahdilla degeneroitumassa idioottien temmellyskentäksi.

Kuten ystäväni Dave Snowden sanoi: "It used to be that every village had an idiot but everyone knew who they were so it wasn’t an issue. Now the idiots have combined in social media to legitimise idiocy."

[JL Anttola]

Veli rarehanulla lujuusopin perusteet ei ole ihan hallinnassa. Se ei sinällään ole paha puute. Mutta vielä vähemmän on käytöstavat hallinnassa, mikä on paha puute. Suosittelisin siirtymistä muille foorumeille, joko pakotettuna tai ite oivallettuna. Hyvää joulua kuitenkin.

JL Anttola, dipl.ins. ja ikämies

[M1O]

Lukekaa edes mitä kirjoitatte. Oletteko ylpeitä ilmaisutaidostanne? Kuin pikkulapset hiekkalaatikolla: Helpertti hivautti mua lapiolla klyyvariin, niin mä annoin takas.

Anti-intellektualismi kukoistaa meilläkin, ei ainoastaan Yhdysvalloissa. Ikään kuin olisi jokin ylpeyden aihe käyttäytyä kuin idiootit. Argumentaatiotaidot ovat olemattomia. Dialektiikka on tuntematon käsite. Empatiakyvyt olemattomia. Sosiopatian tunnusmerkkejä. Lienee pakko aloittaa valitettavan monien kirjoittajien viestien suodattaminen, sillä en jaksa enää katsoa tätä roskaa.

Miten valitettavaa, että tämä foorumi on kiihtyvällä tahdilla degeneroitumassa idioottien temmellyskentäksi.

Kuten ystäväni Dave Snowden sanoi: "It used to be that every village had an idiot but everyone knew who they were so it wasn’t an issue. Now the idiots have combined in social media to legitimise idiocy."

Ei tässä monikossa tarvitse puhua.
Asioista voi olla erimieltä, riidelläkin. Mutta henkilökohtainen solvaus jota on kyllä ollut aiemminkin samasta suunnasta, on se mikä tästäkin ketjusta varmasti kohta tullaan pois siivoamaan ja hyvä niin. Hoitoon pitäisi suositella.

[habannaama]

Ollut työkiireitä niin kerennyt seuraamaan ketjua ja mitä vanhat silmäni näkevätkään, puhdasta solvausta ja uhkailua ja vieläpä oikein isoin kirjaimin kirjoitettuna, huh huh...

Joku muukin saanut asiakkailta joulupulloja kuin minä, tosin mulla niiden korkit pysyneet kiinni.

Joskus jossain vaiheessa luulin että foorumin alennustaso saavutettu mutta vielä mitä, pohjasta tietoakaan. Ikävää luettavaa tuollainen, olisiko skarppauksen paikka ?

[rarehanu]

Vain kierrekiinnitys on jämpti. Bajonetissa sen sijaan on jouset jotka vetävät objektiivia runkoa vasten sillä muuten ei ole objektiivi paikoillaan. Mitä enemmän niitä jousia on (4 vs 3 bajonetin ulokkeiden lukumäärän mukaan) ja mitä suurempi on bajonetin halkaisija, sitä pienemmällä voimalla jousi pystyy pitämään objektiivin tiiviisti runkoa vasten.

Juuri näin, mutta jäykkyys suuremmasta halkasijasta tulee vasta sitten kun se on ruuvattu kiinni runkoon, johtuen bajonetin rakenteesta.
Eli pelkkän bajonetin jäykkyys ei kasva halkaisijaa suurentamalla.

[mirrored]

Vain kierrekiinnitys on jämpti. Bajonetissa sen sijaan on jouset jotka vetävät objektiivia runkoa vasten sillä muuten ei ole objektiivi paikoillaan. Mitä enemmän niitä jousia on (4 vs 3 bajonetin ulokkeiden lukumäärän mukaan) ja mitä suurempi on bajonetin halkaisija, sitä pienemmällä voimalla jousi pystyy pitämään objektiivin tiiviisti runkoa vasten.

Juuri näin, mutta jäykkyys suuremmasta halkasijasta tulee vasta sitten kun se on ruuvattu kiinni runkoon, johtuen bajonetin rakenteesta.
Eli pelkkän bajonetin jäykkyys ei kasva halkaisijaa suurentamalla.

(En ymmärrä mitä tuollainen bajonetin jäykkyys voi olla ja mitä merkitystä sillä on. Mikä on ruuvattu runkoon? Bajonetissa on kaksi osaa joista toinen on luonnolisesti kiinnitetty tehtaalla runkoon.)

Minä puhun objektiivin kiinnityksen lujuudesta. Oletin että muutkin. Ei siihen tarvita edes fysiikan opintoja ja teoriaa vaan luonnollista havainnointia. Otetaan 25mm läpimitainen putki, jossa on vaikkapa 2mm paksu seinämä ja liimataan se päästään kiinni seinään vaakasuoraan. Ja vertailuksi 50mm läpimittainen. Kumpikohan liimaus kestää enemmän painoa... ero tulee olemaan huomattavan suuri.

Jos haluaa tutkia kolmi- ja nelipisteisen bajonetin eroa voi laittaa liimaa vain pisteittäin kolme ja neljä kehälle.

Ja jokainen voi tutkia omasta kamerastaan vääntää objektiivia että millaisen raon saa aikaan. Kyllä sinne ohut rakotulkki menee väliin tai ohut paperi. Tai voi ainakin tutkia sitä rungon puolta bajonetista että kuinka sieltä todellakin löytyvät jouset, yleensä lehtijousen tyyppiä.

Jos sitä teoriaa haluaa, niin tuon ainakin osaan soveltaa tähän ajatuksessani: https://www.google.com/search?q=Voiman+ ... GimPlG72_M" onclick="window.open(this.href);return false;: Sen r on bajonetin halkaisija, koska kun vääntöä tulee esim objektiivin painon johdosta alaspäin, pysyy alapuoli tiiviisti kiinni ja yläpuoleen syntyy kiinnitystä aukivetävä voima.