Sony A7III

[habannaama]

Ketjuun kuulumaton kommentti, mutta Fujistin kannattaa luopua Adobesta ja siirtyä Capture One:n.

Hankin C O 11:sta kun kyllästyin LR:n jälkeen Fujilla ja kahden viikon Capturen käytön jälkeen ei voi kuin todeta että kyllä kannatti, valtava ero jäljessä.

No niin, jatketaan taas itse aiheesta ;)

[thaimonen]

Ketjuun kuulumaton kommentti, mutta Fujistin kannattaa luopua Adobesta ja siirtyä Capture One:n.

Hankin C O 11:sta kun kyllästyin LR:n jälkeen Fujilla ja kahden viikon Capturen käytön jälkeen ei voi kuin todeta että kyllä kannatti, valtava ero jäljessä.

No niin, jatketaan taas itse aiheesta ;)

Tuo on totta. Enkä vielä tiedä jos jossain vaiheessa sonyllakin siirron tekisin CO11, mutta tällä hetkellä vaikeata vielä ja ei tuo kirjasto vaan CO11 vielä, niin hyvä ole, mutta mitä fileihin tulee varsinkin fujin ja vs lightroomiin monessa asiassa nopeudessa vie, mutta importaamisessa ja näin minusta lightroomi vielä hakkaa. "Anteeksi offtopic". Onkos täällä A7III käyttäjiä jotka loikanneet lr---CO11. Onko muuten kukaan aihetta tehnyt, missä verrataa ohjelmia + laitetaan huonot ja hyvät puolet?.

[aikaarska]

Sony käyttäjille on vielä se hyvä puoli, että Capture One Expressin saa ilmaiseksi (uusin 11 versio), ja PRO versionkin puoleen hintaan:

https://www.phaseone.com/en/Capture-One ... -Sony.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Itse olen pärjäillyt Capture One Expressillä ihan hyvin. Käytän sitä rinnakkain Phtoshopin (ja adoben ACR:n) kanssa. Kamerana siis Sony A7RII. Ja kuvaan tietty lähes 100% vain Rawia.

[thaimonen]

Sony käyttäjille on vielä se hyvä puoli, että Capture One Expressin saa ilmaiseksi (uusin 11 versio), ja PRO versionkin puoleen hintaan:

https://www.phaseone.com/en/Capture-One ... -Sony.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Itse olen pärjäillyt Capture One Expressillä ihan hyvin. Käytän sitä rinnakkain Phtoshopin (ja adoben ACR:n) kanssa. Kamerana siis Sony A7RII. Ja kuvaan tietty lähes 100% vain Rawia.

Ootko huomannut eroa sonyn fileissä vs lightroom. Kiva, kun kerroit tuosta ilmaisversiosta kerta sitä en edes tiennyt.

[zone6]

Ketjuun kuulumaton kommentti, mutta Fujistin kannattaa luopua Adobesta ja siirtyä Capture One:n.

Hankin C O 11:sta kun kyllästyin LR:n jälkeen Fujilla ja kahden viikon Capturen käytön jälkeen ei voi kuin todeta että kyllä kannatti, valtava ero jäljessä.

No niin, jatketaan taas itse aiheesta ;)

Jotta saa photoshopin, joutuu kuitenkin maksamaan Adobelle sen kuukausimaksun johon sisältyy yleensä LR.
Sitten on se katalogi, joka on tärkeä osa. LR:n pitäisi toimia jonkinlaisena Capture One:n käynnistimenä jokatapauksessa ellei osta erillistä softaa kuvien hallintaan. Tai yritä selvitä Adobe Bridgellä hakusanojen kanssa.

[kohan]

Sony käyttäjille on vielä se hyvä puoli, että Capture One Expressin saa ilmaiseksi (uusin 11 versio), ja PRO versionkin puoleen hintaan:

Pro versio Sonylle on nyt €219 ja päivitys €69
https://www.phaseone.com/en/Online-Store.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Hinnat nousseet. Ai ai. Adoben tyyliin menossa eli houkutellaan ensin kuluttajia porkkanalla ja sitten hinataan hinnat täysversion hintoihin askel kerrallaan. Miinakenttä mikä miinakenttä. CO:n katalogi tai sen puute on softan kompastuskivi eli melkein sama vetäisikö RawTherapeella kunhan ensin keksii mitä vipuja pitää vääntää per kuva kiitos sekavan käyttöliittymän.

[Sahaaja]

"CO:n katalogi tai sen puute on softan kompastuskivi eli melkein sama vetäisikö RawTherapeella kunhan ensin keksii mitä vipuja pitää vääntää per kuva kiitos sekavan käyttöliittymän."

Ai CO on käyttikseltään yhtä sekava kuin RawTherapee.
Terapia melko tarpeen Therapeeta käyttäessä, jotenkin alkaa perus jutut selvitä mutta hirveästi on säätöjä, pitäis olla semmonen välilehti johon voisi kerätä ne säädöt joit ayleensä tarvitsee niin nopeuttaisi paljon.
Kun ei muutenkin mikään tietokone velho ole!

[Maffer]

Eikun RawTherapee on vähän ns. "tekninen" UI:n puolesta. CO on jees ja nopea kun GPU-kiihdytys toiminut vuosikaupalla jo.

[nsamppa]

Hyvää turinointia tässä:

https://youtu.be/22u0DUQ_pxM" onclick="window.open(this.href);return false;

Suosittelen aloittamaan 6:45 kohdasta. Noihin ongelmiin on tullut törmättyä itsekin. Vastauksena on ollut että ton kanssa pitää olla kuvatessa todella tarkkana ja että ulkoinen näyttö on pysynyt poissa käytöstä. Todella ärsyttävää välillä, mutta kompromissejahan nämä ovat kaikki.

[TiRy]

A7iii jaksaa edelleen yllättää. Kissani ristiäisiä vietimme suurehkolla kokoonpanolla kotonani. Paikalla oli tyttö, joka ei ollut koskaan koskenut järjestelmäkameraan, vaikka kiinnostusta kuvaamista kohtaan voisi olla olemassa. Annoin tytölle kameran ja neuvoin, että pidä tuo nappi pohjassa jos kohteen silmä näkyy tai viereinen nappi jos katsoo muualle ja paina laukaisinnappia. Hämärähkö (1/60s, f2.8, iso12800-luokkaa) sisätila, salama katon kautta ja räps räps naps erilaisilla kuvakulmilla eri ihmisistä. Aamulla laitoin kuvat koneelle ja keeper rate tarkennuksen ja valon osalta aikalailla 100%. Nyt on jopa minustakin kuva tallessa juhlista. Eye-AF on tämän tyyppiseen kuvaamiseen ihan älytön etu. Jos kohteen on saanut suurinpiirtein etsimen sisälle, niin tarkennus on kohdallaan.

Olen aikojen saatossa antanut eri järjestelmiä monenlaisien ihmisten käyttöön ja aina on pitänyt neuvoa tarkennuksen kanssa ja pohtia etukäteen millä tarkennustavalla kameroista tietämätön saisi edes jonkulaisia kuvia. Suurin osahan niistä yleensä on sitten tarkennettu sinne, tänne ja taustan mäntyyn. Ottamatta huomioon minkä verran tilanteita menee osaamattomalla ohi jos tarkennusta täytyy jäädä miettimään. Sonyn voi näemmä vaan antaa kenelle tahansa eikä tarkentaminen rajoita kuvaamista. Kun tarkennusta ei tarvi miettiä, sommittelukin on paljon vapaampaa. Tuntuu, että itsekin on alkanut takatöllökuvaajaksi tuon rungon myötä, sillä pääsee käteviin kuvakulmiin, mitkä etsimen läpi katsoessa olisi mahdottomia. Kuvia voi ottaa paljon huomaamattomammin.

Välillä positiivistakin hehkutusta, tsorit siitä.

[Miksus]

Takatöllö ja eye-AF on tosiaan monipuolinen ja kätevä yhdistelmä. Pienikin kuvakulman muutos on iso ero kuvissa.

[mirrored]

Aamulla laitoin kuvat koneelle ja keeper rate tarkennuksen ja valon osalta aikalailla 100%. Nyt on jopa minustakin kuva tallessa juhlista. Eye-AF on tämän tyyppiseen kuvaamiseen ihan älytön etu. Jos kohteen on saanut suurinpiirtein etsimen sisälle, niin tarkennus on kohdallaan.

Tilanteessa olisi varmaan täydellisesti riittänyt myös kasvojentunnistus.

[TiRy]

Aamulla laitoin kuvat koneelle ja keeper rate tarkennuksen ja valon osalta aikalailla 100%. Nyt on jopa minustakin kuva tallessa juhlista. Eye-AF on tämän tyyppiseen kuvaamiseen ihan älytön etu. Jos kohteen on saanut suurinpiirtein etsimen sisälle, niin tarkennus on kohdallaan.

Tilanteessa olisi varmaan täydellisesti riittänyt myös kasvojentunnistus.

Jaa’a, epäilen. Ohut syväterävyys kohtuu kapealla polttovälillä, niin sentti ohi meinaa hukattua kuvaa. Tämän huomaa hyvin koiraa kuvatessa. Koiralla on aina joku karvatuppo silmien edessä, ja tarkennus on sitten joko niissä karvoissa tai otsassa. Odotan jo kovasti Eye-AF:ää, joka toimii eläimiin.

Mutta suurimmassa osassa tilanteita kyllä, kasvojentunnistus riittää. Samoin peilijärkkärin tarkennuksellakin olen aina pärjännyt enkä nähnyt siinä koskaan ongelmaa. Kehitys kuitenkin on kehittynyt, näin sen nään. Tässä tilanteessa oli kuitenkin kyse täysin kokemattomasta kuvaajasta, joka sai onnistuneita kuvia minuutin briiffillä. Pidän mainiona featurena otsikon kameran ”aloittelijaystävällisyyttä”.

[nomad]

Aamulla laitoin kuvat koneelle ja keeper rate tarkennuksen ja valon osalta aikalailla 100%. Nyt on jopa minustakin kuva tallessa juhlista. Eye-AF on tämän tyyppiseen kuvaamiseen ihan älytön etu. Jos kohteen on saanut suurinpiirtein etsimen sisälle, niin tarkennus on kohdallaan.

Tilanteessa olisi varmaan täydellisesti riittänyt myös kasvojentunnistus.

Jaa’a, epäilen. Ohut syväterävyys kohtuu kapealla polttovälillä, niin sentti ohi meinaa hukattua kuvaa. Tämän huomaa hyvin koiraa kuvatessa. Koiralla on aina joku karvatuppo silmien edessä, ja tarkennus on sitten joko niissä karvoissa tai otsassa. Odotan jo kovasti Eye-AF:ää, joka toimii eläimiin.

Mutta suurimmassa osassa tilanteita kyllä, kasvojentunnistus riittää. Samoin peilijärkkärin tarkennuksellakin olen aina pärjännyt enkä nähnyt siinä koskaan ongelmaa. Kehitys kuitenkin on kehittynyt, näin sen nään. Tässä tilanteessa oli kuitenkin kyse täysin kokemattomasta kuvaajasta, joka sai onnistuneita kuvia minuutin briiffillä. Pidän mainiona featurena otsikon kameran ”aloittelijaystävällisyyttä”.

Tuon tyyppisessä ihmisten kuvaamisessa Sony on tosiaan aivan kurko. Hyvä suorituskyky yhdistyy helppokäyttöisyyteen. Hääkuvaajien kiinnostus Sonya kohtaan on ymmärrettävää - näin etenkin kun bonuksena on mahdollisuus sähköisen sulkimen avulla kuvata äänettömästi. Mutta mitä lehtikuvaajat yhä niitä CaNikoneja...

[ptakala0]

En kyllä muista että tarkentaminen olisi häitä kuvatessa ollut mikään issue siten vuoden noin 1998 tms.
Toki kaikki helpottavat ominaisuudet on tervetulleita.

Lehtikuvauksessa sitten asiallinen sääsuojaus olisi esimerkiksi plussaa.
Ja toisaalta linssivalikoima Sonyssa ei ole kovin kauaa täyttänyt muuta kuin ihan perusvaatimukset. Nythän asia alkaa olla korjaantunut tai ainakin korjaantumassa.

[Miksus]

En kyllä muista että tarkentaminen olisi häitä kuvatessa ollut mikään issue siten vuoden noin 1998 tms.
Toki kaikki helpottavat ominaisuudet on tervetulleita.

Lehtikuvauksessa sitten asiallinen sääsuojaus olisi esimerkiksi plussaa.
Ja toisaalta linssivalikoima Sonyssa ei ole kovin kauaa täyttänyt muuta kuin ihan perusvaatimukset. Nythän asia alkaa olla korjaantunut tai ainakin korjaantumassa.

No jos 80-luvun kameroiden tarkennus sinulle riittää niin ei ole sinun kamera tämä Sony. Eikä näin ollen Sonyn ”rajallinen” lasivalikoimakaan pääse haittaamaan.

[ptakala0]

No jos 80-luvun kameroiden tarkennus sinulle riittää niin ei ole sinun kamera tämä Sony. Eikä näin ollen Sonyn ”rajallinen” lasivalikoimakaan pääse haittaamaan.

Voihan sitä jonkun kalenterissa vuosi -98 olla 80- luvulla. Syystä tai toisesta.

Mutta hääkuvaus ei ole automaatitarkennuksen kannalta niitä kaikista haastavimpia tilanteita.
Varsin hyvin pärjäsi Canonin ykkössarjalaisella.

[Ville^K]

Mutta hääkuvaus ei ole automaatitarkennuksen kannalta niitä kaikista haastavimpia tilanteita.
Varsin hyvin pärjäsi Canonin ykkössarjalaisella.

En tiedä minkälaisissa paikoissa oot kuvannut, mutta Keski-Suomessa suuri osa juhlatiloista on todella hämäriä. Omalla kohdalla A73/A7R3/A9 on parantanut kuvausvarmuuden täysin eri tasolle mitä se oli aiemmalla Nikonin D750 + f/1.4-1.8 lasitavaralla.

Nykyisin ei tartte lainkaan chimppailla kuvia jälkikäteen että saiko jostain tilanteesta terävää kuvaa vai ei.

Kohteet ei liiku välttämättä kovin nopeasti, mutta valoa ja kontrastia on paikoitellen todella vähän.

Yksi koostevideo kohtuu hämärästä juhlapaikasta: https://vimeo.com/271980924

[M1O]

Ja toisaalta linssivalikoima Sonyssa ei ole kovin kauaa täyttänyt muuta kuin ihan perusvaatimukset. Nythän asia alkaa olla korjaantunut tai ainakin korjaantumassa.

Mikä tämän ajatus oli, miksi sanot että lasivalikoima on ollut vaatimaton, eihän minkään uuden tullessa kaikki voi valmiina olla?
Vai onko Canonin tai Nikonin peilittömissä esimerkiksi tilanne jotenkin erilainen, no ei ole.