Canonin peilitön FF, EOS R

[zone6]

Ihan mielenkiintoisia specsejä Kanuunalta!

Vähän OT:
Olen salaa toivonut, että pelittömien kehtiys toisi tullessaan myös pienempään kokoon meneviä komboja, joita on mukavampi kannella mukana. Jos nyt vertaillaan julkaistuja runko-linssi -komboja ja verrataan olemassa oleviin linsseihin + vaikka nyt omaan 5Diii:een niin ei nuo nyt ainakaan helpotusta kannettavuuteen tuo:

(Tiedän, ettei voi verrata yksi yhteen mutta nämä nyt ovat lahimmät vastaavat ja itseäni kiinnostavat kombot)
28-70 f2+ Canon R 2090g; 24-70 2.8ii + 5DIII 1755g
50 f1.2+ Canon R 1610g; 50 f1.2 + 5DIII 1495g
Kolmevitonen on sentään kevyempää kauraa.
35 f1.8+ Canon R 965g; 35 f2 + 5DIII 1285g

Ehkä täytyy lopettaa tämä harhaluulossa eläminen ja kantaa selkä vääränä näitä kamoja :)
Tai sitten siirtyä suuremmalle syväterävyysalueelle...

Joo onhan tuo huvittavaa kun tälläkin eräs henkilö selitti siirtymistä peilittömiin ettei liikkuvakuvaaja voi käyttää peilikameraa. Nää on näitä juttuja eli aina koetetaan keksiä syitä miksi saa harrastaa välineurheilua.

Kyllähän tuo päti ennen peilittömiin, Sonyn joutui varauksella hyväksymään tai rajaamaan ulos.

m43, Eos-M ja Fuji -puolella kuitenkin saa kevyitä kokoonpanoja objektiivien kanssa. Sonyllä se on ollut alusta saakka kyseenalaista ja sama ongelma näiden muiden FF:ien kanssa.

Unohtamatta peilitöntä Fujin GFX50S:ää sekä tulevaa sen rangefinder -lookalikea.

Peilitön vaan ei jatkossa ole automaattisesti keveyden synonyymi koska FF.

[emerik]

Kyllähän tuo päti ennen peilittömiin, Sonyn joutui varauksella hyväksymään tai rajaamaan ulos.

m43, Eos-M ja Fuji -puolella kuitenkin saa kevyitä kokoonpanoja objektiivien kanssa. Sonyllä se on ollut alusta saakka kyseenalaista ja sama ongelma näiden muiden FF:ien kanssa.

Unohtamatta peilitöntä Fujin GFX50S:ää sekä tulevaa sen rangefinder -lookalikea.

Peilitön vaan ei jatkossa ole automaattisesti keveyden synonyymi koska FF.

No oletin että puhutaan vain FF rungoista. Toki tuo pitää paikkansa.

[tn1krr]

4K 1.67 croppi.

Onko oikeesti? Jos pitää paikkansa, niin on kyllä valokuvaajille suunnattu tuo kamera.

Canonilla on ongelmia lukea kennoa tarpeeksi nopeasti joten kroppia pukkaa.

Tuntuu olevan juu, kun fotokäytössä on Nikon Z:aakin heikompi 5 fps max kun käytetään muuta kuin AF-S:ää eli ei mitään seurantaa yli 5 fps:llä.

Varmaan pirun hyvä video-AF, tosi kiva tilttiscreeni, hauskoja adapteri/lasi-juttuja (drop-in filsut adapterissa, control ring optiikassa) jne. mutta kyllähän toi Canonin sensoriteknologian takamatka näkyy tässä vehkeessä vielä paljon pahemmin kuin peilivehkeissä.

[hiost]

IS, toinen card slotti ja battery... harmi....

Tämähän oli vain aloitus. Jonkinmoinen peilittömien 6D. Jos kaipaat noita niin hanki se kalliimpi peilitön runko sitten kun semmoinen tulee.

Käsillä olevan materiaalin perusteella RF on nykyisille Canonin peilikameroiden käyttäjille hyvin sopiva peilitön. Varmaan myös AF:stä adoptoitujen objektiivien toiminta on siinä erinomaista.

RF on siis hyvä julkaisu Canonilta koska se lopettaa vuodon Sonyyn, eikä tuon jälkeen canonistien myöskään Nikonin suuntaan kannata katsoa.

R kilpailee Z6:n ja A7III:n kanssa. Nikonissa on täyden kennon 4K ja IBIS, Sonyssa lisäksi 2 korttipaikkaa. Miksi odottaa 1000€ kalliimpaa mallia jossa nuo saattaa olla kun samaan hintaan saa ne jo muualta. Uuteen järjestelmään kun on jokatapauksessa siirryttävä vaihtoi merkkiä tai ei.

[emerik]

Tuntuu olevan juu, kun fotokäytössä on Nikon Z:aakin heikompi 5 fps max kun käytetään muuta kuin AF-S:ää eli ei mitään seurantaa yli 5 fps:llä.

No tuokin on turhan suuri fps. Aivan kuin valokuvaus olisi jotain sarjatulitusta..

Varmaan pirun hyvä video-AF, tosi kiva tilttiscreeni, hauskoja adapteri/lasi-juttuja (drop-in filsut adapterissa, control ring optiikassa) jne. mutta kyllähän toi Canonin sensoriteknologian takamatka näkyy tässä vehkeessä vielä paljon pahemmin kuin peilivehkeissä.

Tarkennuksessa pitää olla selkeä logiikka jotta se on luonnollinen jatke valokuvaajalle. Mielenkiintoista nähdä miten Nikon ja Canon tässä onnistuu kun arvosteluita tulee. Tuo adapteri oli mainio oivallus Canonilta. Suurempaa mielipidettä on vaikea luoda ärrästä, kun aika vähäsen on tuota infoa kuitenkin saatavilla. Mutta yllättävän samanlaisia Nikonin ja Canonin kamerat on vaikka hienoisia eroja onkin. Hiukan tulee mieleen Olympus ja Panasonic.

[nsamppa]

Noni. Näin sitä sitten saatiin emmariitalle kameraa kerrakseen. Löytyy huono video, hidas ku mikä, valmiiksi vanha kenno jne. Lisäksi nyt ne adaptert on isokin oivallus ja aivan uniikki ja loistava idea. Pssst...

https://www.sony.fi/electronics/muuntim ... met/la-ea4" onclick="window.open(this.href);return false;

Ai mut hitsinpitsi. Värilasit varmaan vähän sumentanut emmariitan vanhoja silmiä kun mennyt tuo ohi aikoinaan. Jostain tuli mieleen yks vanha sanonta. Jotain siinä puhuttiin leivän syömisestä ja laulujen laulelusta. Nyt kun on pitkän odottamisen jälkeen jotain leipää syötävänä, niin johan alkaa vanhan emmariitan lauluun löytymään sanoja. Ihailtavan sokeaa fanitusta emma.

Kyllä provoaminen on sitten mukavaa homma :|

[mremonen]

Mutta yllättävän samanlaisia Nikonin ja Canonin kamerat on vaikka hienoisia eroja onkin.

Onko noista vielä side-by-side -vertailua (speksit ja koot). Katsoin camerasize:stä, mutta siellä ei vielä Canonia ollut.

[Tony_A]

Löytyy huono video, hidas ku mikä, valmiiksi vanha kenno jne. Lisäksi nyt ne adaptert on isokin oivallus ja aivan uniikki ja loistava idea. Pssst...

Oho, on sitten näköjään videohommiin huono vehjas, onneksi en osaa niitä kuvata saati editoida...

Ainoa asia, joka mua närästää, on hinta. On joo halvempi kuin 5d4, mutta tuo Digitarvikkeen ennakkohinta 2649 kirvelee. Plussaa siitä, että EF-adapteri tulee mukana, mutta sub 2000 hinta olisi mun mielestä passeli. Ehkä kun kameroita alkaa tulemaan, hintakin asettuu. Niin ja juu, kyllä saisi tulla myös 24-70 2.8L, toi uusi 2.0 möhkö on sekä liian iso, että kallis mulle.

Itseäni kyllä kiinnostaa tietää, miten tämä ja vanhat, erityisesti pitkät EF-lasit käyttäytyvät tämän kanssa. Niin se AF varmuus ja nopeus.

[zone6]

Normaalikuvauksessa varmasti AF toimii hyvin.

Odotan mielenkiinnolla sitä, että luontokuvaajat pääsevät kertomaan kokemuksiaan esim. 100-400:n kanssa. Vieläkö AF seuraa vai hidastuuko ja hukkuuko?
Onko parempi vai samaa tasoa kuin M-sarjan peilittömien tarkennus.

[emerik]

..Ainoa asia, joka mua närästää, on hinta. On joo halvempi kuin 5d4, mutta tuo Digitarvikkeen ennakkohinta 2649 kirvelee. Plussaa siitä, että EF-adapteri tulee mukana, mutta sub 2000 hinta olisi mun mielestä passeli..

Tästä olen aivan samaa mieltä. Ei nyt mennyt ihan putkeen Canonilla tämä julkaisu hinnoittelun suhteen.. :|

[nomad]

..Ainoa asia, joka mua närästää, on hinta. On joo halvempi kuin 5d4, mutta tuo Digitarvikkeen ennakkohinta 2649 kirvelee. Plussaa siitä, että EF-adapteri tulee mukana, mutta sub 2000 hinta olisi mun mielestä passeli..

Tästä olen aivan samaa mieltä. Ei nyt mennyt ihan putkeen Canonilla tämä julkaisu hinnoittelun suhteen.. :|

Korkea hinta jos ajattelee, että kyseessä on entry level-täyskäri. Toisaalta Sony A7III ja Nikon Z6 ovat samassa hintaluokassa.

Hinta kyllä laskee kunhan hätäisimmät ovat tehneet ostoksensa...

[Matti_JH]

https://youtu.be/H1qOIibc15M" onclick="window.open(this.href);return false;

Sama kamera kuin Z6. Möhkälezoomissa ei vakaajaa.

[Maffer]

Canonin kahvan korkeus > Nikonin kahvan korkeus > Sonyn kahvan korkeus. Pelkästään Canonin oteosa sormile on yhtä korkea kuin koko Sonyn kahva ml. laukaisunappi. Sonylla mennään vieläkin samalla mk1-aloitustasolla ergonomian kanssa kuin 2013 ja rullien koossa lipsahdettiin jo mk0-kategoriaan.

[mremonen]

Canonin kahvan korkeus > Nikonin kahvan korkeus > Sonyn kahvan korkeus. Pelkästään Canonin oteosa sormile on yhtä korkea kuin koko Sonyn kahva ml. laukaisunappi. Sonylla mennään vieläkin samalla mk1-aloitustasolla ergonomian kanssa kuin 2013 ja rullien koossa lipsahdettiin jo mk0-kategoriaan.

Ehkä ne kaikki sonyn suunnittelijat on pienimu...kätisiä, niin ei asia ole ns. noussut pöydälle. Tai muuallekaan.

No, provot sikseen, mutta onhan se hieman ihmeellistä, että Sony pitää kynsin hampain kiinni valitusta rungon koosta ja muodosta. Ehkä siellä on unohdettu, että tämä ei ole pelikonsoli, jonka muotoilun on tarkoitus yksiselsitteisesti vain miellyttää silmää. Onhan ne pitäneet sen PS:n padinkin muotoilusta kiinni, vaikka kaikki ovat sitä mieltä, että mikkisoftalla on paremmat padit, vaikka huonommat konsolit.

[Maffer]

Canonin hinnassa kannattaa muistaa ettei se mihinkään laske. 5D4 on ollut vakio. Rajalan tiskillä tää pitää arvonsa vuosienkin päästä.

[mremonen]

Canonin hinnassa kannattaa muistaa ettei se mihinkään laske. 5D4 on ollut vakio. Rajalan tiskillä tää pitää arvonsa vuosienkin päästä.

Mun veikkaus taas on, että näiden 1.0-versioiden (Canon ja Nikon) hinta laskee aika nopeastikin sen jälkeen, kun tulee 2.0 ulos.

Enivei, joku oli nyt vertaillut kokojakin:
https://www.canonrumors.com/canon-eos-r ... -nikon-z6/" onclick="window.open(this.href);return false;

[ptakala0]

Mun veikkaus taas on, että näiden 1.0-versioiden (Canon ja Nikon) hinta laskee aika nopeastikin sen jälkeen, kun tulee 2.0 ulos.

Samaa veikkaan koska näistä jäi trelloboardille sen verran ominaisuuksia versioihin 2.0 jotka sitten sopivasti ulos jo ensi vuonna.

Ja jos en väärin muista 5Dm4 maksoi julkistuksen jälkeen 4300 ja nyt hintataso noin 2800. Ei näitä suoranaisina sijoituksina voi pitää.

[dee]

Ja jos en väärin muista 5Dm4 maksoi julkistuksen jälkeen 4300 ja nyt hintataso noin 2800. Ei näitä suoranaisina sijoituksina voi pitää.

Oliko noin? Just tässä mietin että mikäköhän oli hintalappu 5div:lla alunperin...

[Maffer]

Mä muistelen et A7r2 hintainen se oli eli 3300-3500€. Hinta on pudonnut vaivaisen saturaisen pari ja rojulan käytettyjen hinnat olleet vakio.

[mirrored]

Ja jos en väärin muista 5Dm4 maksoi julkistuksen jälkeen 4300 ja nyt hintataso noin 2800. Ei näitä suoranaisina sijoituksina voi pitää.

Oliko noin? Just tässä mietin että mikäköhän oli hintalappu 5div:lla alunperin...

Oli se. Täytyykin kaivaa tuo tieto Kameralaukusta. ed. Jäi kaivamatta, enkä muista tarkkoja summia. Voisi kysyä sen heti ostaneelta. Ainakin jonkin ajan päästä huomattiin kuinka Canon laski roimasti hintaa ja tuo laukkulainen sitä hiukan myös kommentoi...

ed2. No tulihan se vastaan kun selasin eteenpäin: 4400! Ja tonnilla pudottivat sitten. https://foorumi.kameralaukku.com/thread ... ost-836522" onclick="window.open(this.href);return false;