Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

[emerik]

Nikon Df:ssä oli periaatteessa video-ominaisuudet, mutta käyttöliittymästä ne oli poistettu.

No se nyt oli D600 pohjalle tehty räpellys. Jotenkin puolitiehen mietitty kamera, joka olisi aidosti voinut olla hyvä. Mutta varmasti löytyy henkilöitä jotka pitävät siitä kamerasta tuollaisena ja nauttivat sillä kuvaamisesta. Siltä pohjalta oikeuttaa olemassa olonsa. Kuitenkin olisin tuon kennon halunnut nähdä mieluummin D750:ssa.

[nsamppa]

Nikon Df:ssä oli periaatteessa video-ominaisuudet, mutta käyttöliittymästä ne oli poistettu.

Videon mukanaolo näkyi selvänä miinuksena Df:ssä... Eikö :D

Nyt kun ton näkee kirjoitettuna, niin tätä mä itseasiassa hain kun tossa aiemmin horisin Sonyn ja Canonin vastineista Nikonin kameraan. Ei siis missään vaiheessa ajatellutkaan että ehtisivät koko kameran tekemään tai edes juuri mitään kovin suuria muutoksia. Mutta jos mallia "nips-naps-nappia-painamalla" saadaan softasta joku avattua toiminto suht pienellä vaivalla, niin semmonen muutos. Näitä ominaisuuksia voidaan haluta pitää jemmassa, jotta saadaan kaupaksi seuraavia jne. Kaikki varmaan tietää kyllä. Kyllähän se on nähty jo esimerkiksi magic lanternin kanssa että konepellin alla voi olla muskelia jemmassa aika laillakin.

[mremonen]

Kyllähän se on nähty jo esimerkiksi magic lanternin kanssa että konepellin alla voi olla muskelia jemmassa aika laillakin.

Senpä takia ihmetyttää, kun ampuvat itseään jalkaan. Myisivät edes eri versioita, niin kuin Intel: kellotettava ja ei-kellotettava prossu. Toisessa 20% enemmän hintaa ja pieni präntti, että kellotettava, mutta jos kellotat niin älä kuitenkaan soita meille.

Eli Nikon Z800i, jossa olisi softassa avoimet rajapinnat, niin katsottaisiin mihin rauta taipuu.

[niffe]

Kannibalismistahan se kenkä puristaa. Tilanne voi tosin muuttua nopeastikin, jos tehdään strategisia muutoksia. Tällä haavaa ei Canonilla ole palavaa kiirettä. Rahaa tulee taloon ja myynti sujuu ihan mukiinmenevästi.

[nsamppa]

Kokovertailua taas:

http://www.nikoneye.com/nikon-mirrorles ... omparison/" onclick="window.open(this.href);return false;

[nomad]

Kokovertailua taas:

http://www.nikoneye.com/nikon-mirrorles ... omparison/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuo näyttää todella hyvälle. Positiivisella tavalla Nikonin näköinen peilitön.

[temama]

Kokovertailua taas:

http://www.nikoneye.com/nikon-mirrorles ... omparison/" onclick="window.open(this.href);return false;

Erikoinen kokovertailu. D850 vs. Spekuloitu Z . Miksi kenno näyttää kino d850 verrattuna erikokoiselta? Miksi vertailuun otettu vanha sony a7? Ne sonytkin on huikkasen eri kokoisia mallista riippuen! Onneksi sony on onnistunut puristamaan kinopeilitöntä niin ihanan kompaktiin kokoon myös!

[nomad]

Kokovertailua taas:

http://www.nikoneye.com/nikon-mirrorles ... omparison/" onclick="window.open(this.href);return false;

Erikoinen kokovertailu. D850 vs. Spekuloitu Z . Miksi kenno näyttää kino d850 verrattuna erikokoiselta? Miksi vertailuun otettu vanha sony a7? Ne sonytkin on huikkasen eri kokoisia mallista riippuen! Onneksi sony on onnistunut puristamaan kinopeilitöntä niin ihanan kompaktiin kokoon myös!

Hyvä huomio! Nikon ennakoi tulevaa pienen keskikoon versiota peilittömästään :-)

En ajatellut kokovertailua niinkään suhteessa Sonyyn. Sonyn Mk3 sukupolven ergonomia on aikalailla kunnossa ja hyvä niin.

[mremonen]

Hyvä huomio! Nikon ennakoi tulevaa pienen keskikoon versiota peilittömästään :-)

Kenno on keksitty (i.e. kopioitu Sonystä) tuohon kuvaan. Kenno-kuvaa Nikonista ei ole vielä julkisesti näkyvillä. Ja jos tuo olisi oikea, tämän uutuuden kuvasuhde olisi Mafferin 4:3 eikä 3:2.

Ja lisäksi D850 -kuvassa on peili, ei kenno. D850 ei ole peilitön, jos tämä tuli jollekulle yllätyksenä...

[mremonen]

Kolmas tiiseri:

https://nikonrumors.com/2018/08/09/thir ... ased.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Matti_JH]

Kolmas tiiseri:

https://nikonrumors.com/2018/08/09/thir ... ased.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

No nyt oli aika köyhä.

[tehodia]

Kokovertailua taas:

http://www.nikoneye.com/nikon-mirrorles ... omparison/" onclick="window.open(this.href);return false;

Miksi kenno näyttää kino d850 verrattuna erikokoiselta?

Nyt on sinulla peiliinkatsomisen paikka! Ei kai D850:n kuvassa näy kennoa.

[emerik]

Kokovertailua taas:

http://www.nikoneye.com/nikon-mirrorles ... omparison/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuo näyttää todella hyvälle. Positiivisella tavalla Nikonin näköinen peilitön.

Julkaisua odotellassa, että näkee ihan kunnolla mitä sinne taaksekin on laitettu. Koko on ihan arvelujen mukainen että se ei yllätä nyt ketään (taidettu jo keväällä tietää).

Hyvä huomio! Nikon ennakoi tulevaa pienen keskikoon versiota peilittömästään :-)

Kenno on keksitty (i.e. kopioitu Sonystä) tuohon kuvaan. Kenno-kuvaa Nikonista ei ole vielä julkisesti näkyvillä. Ja jos tuo olisi oikea, tämän uutuuden kuvasuhde olisi Mafferin 4:3 eikä 3:2.

Ja lisäksi D850 -kuvassa on peili, ei kenno. D850 ei ole peilitön, jos tämä tuli jollekulle yllätyksenä...

Tuossa näkee Canon D6 ja D6II peilin ja ilman peliä.

https://camerasize.com/compact/#380,716,ha,f" onclick="window.open(this.href);return false;

Kokovertailua taas:

http://www.nikoneye.com/nikon-mirrorles ... omparison/" onclick="window.open(this.href);return false;

Miksi kenno näyttää kino d850 verrattuna erikokoiselta?

Nyt on sinulla peiliinkatsomisen paikka! Ei kai D850:n kuvassa näy kennoa.

xxxxx (moderaattori, poistin).

[nomad]

Hyvä huomio! Nikon ennakoi tulevaa pienen keskikoon versiota peilittömästään :-)

Kenno on keksitty (i.e. kopioitu Sonystä) tuohon kuvaan. Kenno-kuvaa Nikonista ei ole vielä julkisesti näkyvillä. Ja jos tuo olisi oikea, tämän uutuuden kuvasuhde olisi Mafferin 4:3 eikä 3:2.

Ja lisäksi D850 -kuvassa on peili, ei kenno. D850 ei ole peilitön, jos tämä tuli jollekulle yllätyksenä...

Niinpä tietysti peili :-) Mutta onhan tuo makeaa kun Nikonilta on tulossa bajonetti jossa on selvästi kasvunvaraa vaikka keskariksi. Tällä on taas tarkoitus mennä vuosikymmeniä.

[temama]

Kokovertailua taas:

http://www.nikoneye.com/nikon-mirrorles ... omparison/" onclick="window.open(this.href);return false;

Nyt on sinulla peiliinkatsomisen paikka! Ei kai D850:n kuvassa näy kennoa.

Kannattaa muistaa että kyseessä on "vammainen".

xxxxx (moderaattori, poistin).

Peili tosiaan hämäsi kuvassa, ja kyllä myös huomasin sen. Miksi vertailussa ei käytetty kuvaa missä peili ylhäällä, kuten:
https://www.dpreview.com/files/p/articl ... ensor.jpeg" onclick="window.open(this.href);return false;

osoittaa edelleen sitä miten kökkö kokovertauilu on. Spekuloitu Nikon Z peilitönkin on photoshopattu, joten kennon suhdetta kameraan ei voi luotettavsti arvioida tästä vertailusta!

[emerik]

Nyt on sinulla peiliinkatsomisen paikka! Ei kai D850:n kuvassa näy kennoa.

Kannattaa muistaa että kyseessä on "vammainen".

xxxxx (moderaattori, poistin).

Taisit tässä ketjussa vain sanoa aiemmin että on hyvin mahdollista kyseinen asia. ;) Mutta kiitos nyt mainiosta tittelistä, kun tänne on oikein kunnolla kerääntynyt xxxxx (moderaattori, poistin).

Peili tosiaan hämäsi kuvassa, ja kyllä myös huomasin sen. Miksi vertailussa ei käytetty kuvaa missä peili ylhäällä, kuten:
https://www.dpreview.com/files/p/articl ... ensor.jpeg" onclick="window.open(this.href);return false;

osoittaa edelleen sitä miten kökkö kokovertauilu on. Spekuloitu Nikon Z peilitönkin on photoshopattu, joten kennon suhdetta kameraan ei voi luotettavsti arvioida tästä vertailusta!

Hyvin päätelty tuo photoshoppaus ja kannattaa varmaan laittaa sähköpostia photoshoppaajalle kun jätti peilin näkyville.

[Maffer]

Tuossa uudessa D850 vs. Z kuvaparissa näkyy Z:n ongelma. Kahvan pystyosa on samaa korkeutta D850:n kanssa mutta liipasin on paljon lähempänä pystyosaa. Mitä siitä seuraa? No se että etusormen saa taivutella ihan luonnottomaan asentoon. Ison Nikonin ergonomiassa etusormi on hieman koholla ja sopivassa kulmassa liipaisimeen nähden.

Kahvasta puuttuu rotaatiokontrolli jolloin kuvaaminen helpottuisi ratkaisevasti matalalta eikä käsiä tarvisi taas väännellä ja käännellä. Pelkkä kääntyvä näyttö ei siis riitä. Sellainen on kaikilla muilllakin kisaajilla eikä sillä voi enää erottua paitsi Petnaxin ratkaisulla.

[nsamppa]

https://youtu.be/5FmUZqkYUlQ" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuossa kun on tuossa funteerattu että noinko tuohon mounttiin mahtuu keskarin kenno, niin eihän se yhtään mahdottomalta näytä. Ei ollenkaan.

Ps. Moderaattorille hattua siistimisestä.

[temama]

https://youtu.be/5FmUZqkYUlQ

Tuossa kun on tuossa funteerattu että noinko tuohon mounttiin mahtuu keskarin kenno, niin eihän se yhtään mahdottomalta näytä. Ei ollenkaan.

Ps. Moderaattorille hattua siistimisestä.

ihan fantzu spekulatiivinen pointsi, mutta toisaalta melko yhdentekevä. Keskari formaatin kenno vaatii ihan erikokoista objektiivia, johon on hyvin luontevaa suunnitella oma mounttinsa.
Sama kuin kinoformaatin kanssa. Hyvin harva käyttelee siinä aktiivisesti apsc croppilaseja.

[nsamppa]

Onhan siinä isossa mountissa sekin valtava etu että on mahdollista tehdä paljon tehokkaampi kennovakaaja. Nää 0.95 lasit sen sijaan on mun mielestä vähän niin ja näin. Alkaa syväterävyys olee jo niin kapea että siihen on haastavaa saada mitään teräväksi. Erikoislaseja erikoisiin tarpeisiin.