Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
habannaama kirjoitti:Kukin asettanee itse itselleen omat preferenssinsä mitä kalustorunk**...kauksellaan ajaa takaa, itselleni se on kompromissin etsintää versus koko/paino/ergonometria (käytettävyys), kuvanlaatu ja yleinen "se jokin" laatulaitteen fiilis.
Tää " preferenssinsä" ilmaus pitää sisällään jo kaiken: kyseessä on tunneohjattu 'harkinta'.
Mutta:
Koska kyseessä on kuitenkin harrastus, niin tunneohjautuvuushan on vain hyvästä.
Niin, kaipa loppupeleissä kaikki hankinnat on jossain määrin tunnepohjaisia, joita sitten yritetään rationalisoida joillakin (keksityillä) argumenteilla.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Nikon on valovuosia edellä Sonyä. Uusi peilitönhän on aidosti kierrätettävä :D Ja varaosatkin voi tehdä itse. Sääsuojauksen kanssa on vähän niin ja näin...
Nikon on valovuosia edellä Sonyä. Uusi peilitönhän on aidosti kierrätettävä :D Ja varaosatkin voi tehdä itse. Sääsuojauksen kanssa on vähän niin ja näin...
habannaama kirjoitti:Tuossa kun ollut viittauksia tulevasta että olisi lähes DSLR-kokoluokkaa, niin itsellä tippuu pois vaihtoehdoista, sillä ykköskriteerinä siirtyminen täyskennoisesta DSLR:stä peilittömään Fuji X-T2:een oli juurikin tuo koko/paino, jopa kuvanlaadun kustannuksella, erohan ei ole iso, mutta olemassa oleva kuitenkin.
Jos Nikon tekee uutukaisesta "peilikopion", niin vaihtoehtoja tasan kaksi, odottaa Canonin vastinetta tai harkita vakavasti Sonya.
Kukin asettanee itse itselleen omat preferenssinsä mitä kalustorunk**...kauksellaan ajaa takaa, itselleni se on kompromissin etsintää versus koko/paino/ergonometria (käytettävyys), kuvanlaatu ja yleinen "se jokin" laatulaitteen fiilis. Fuji onnistunut mielestäni hyvin ja herääkin kysymys, miksi sitten vaihtaa ?
Siksi koska yksi ärsyttävä seikka ja se on niinkin yksinkertainen kuin tarkennuksen logiikka Fujissa.
2 vkoa norjassa matkustelua takana, n. 1500 kuvaa, joista ohitarkenteisia ehkäpä 3 kpl, eli ei paljoa, mutta... Fujin logiikka tarkennettaessa käsitämätön, kokeillut vaikka mitä asetuksia ja jos kuvaa maisemaa jossa kontrastia, niin luulisi äkkiä olevan kameralle helppo nakki, näin ainakin ollut lukuisille aiemmille Nikoneilleni, kuin myös Canoneilleni, riippumatta objektiiveista, mutte Fuji kyllä tarkentaa, kunhan ensin on "pumpannut" tarkennuspistettä pari sekunttia ees taas.
Vastavuoroisesti jos olet hämärässä sisätilassa ja kohdetta hädintuskin näkyy, löytää tuo kohteen tuosta noin vaan. Sama kun oltiin todella korkealla vuorenrinteellä patikoimassa, yht´äkkiä jylyä, käännyin ja laaksossa alhaalla kaksi hävittäjää jotka "kohdallamme" ylös vuorenrinnettä ja taivaalle ja salamana kamera silmille ja räps räps. Suurensin kuvat koneella ja joka ikinen otos hävittäjistä veitsenteräviä. Ja jos kuvaat esim. paikallaan olevaa kukkaa, sahaa ja sahaa, ilman mitään logiikkaa.
Paljon kuvaavana alkanut erityisen paljon nyppimään tuo tarkennuksen epäloogisuus siinä määrin, jotta vaihtosuunnitelmat edessä, vaan jos Nikon tosiaan tekee "täyskäripeilittömästään" kokoluokkaa DSLR:n niin EI KIITOS. Miksi, saa sen ergonometrian Fujin tapaan muutoinkin hyväksi, ei sitä tarvitse millään mörssäritoteutuksella ryssiä, jolloin menetetään eräs peilittömän suurista hyveistä.
kuulostaa ihan pentaxin tarkennukselta. surullisenkuuluisa safox tekee kyllä ensin tarkennuksen ja sitten vielä pienen jälkitarkennuksen. Kun kuvaan maisemaa k5:lla, niin ei ongelmia, mutta kun kuvasin lähikuvaa perhosista, niin tarkennus sahasi välillä ihan hysteerisenä. Oli tuulinen päivä ja kukat heiluivat tuuulessa, mutta olen käsittänyt, että takanapilla kertatarkennuksen pitäisi napsahtaa paikoileen ja sitten voi vaikka sommitella uudelleen ja ottaa kuvan. harmi sinänsä, sillä nuo fujin xt 2:n hinnat alkaisivat olla jo ihan siedettävällä tasolla...
janne. kirjoitti:fujeissahan huvittavinta on se että ne ovat ihan oikean kameran kokoisia, mutta bajonetin keskellä on semmoinen keskenkasvuinen lillerikenno
Keskenkasvuisesta lillerikennosta huolimatta hyvä kuvanlaatu, vaikka pikselirunk...kauksessa täyskennoiselle häviääkin, niin käytännön kuvaamisessa/kuvien katselussa saat muoviämpärin jos huomaat A3 tulosteissa eroja, kun lyön niitä vierekkäin jotta kummalla otettu, 6D:llä vai X-T2:lla ;)
ruutu kirjoitti:...olen käsittänyt, että takanapilla kertatarkennuksen pitäisi napsahtaa paikoileen ja sitten voi vaikka sommitella uudelleen ja ottaa kuvan...
Pitänee kokeilla tuotakin + löysin juuri netin ihmeellisestä maailmasta lisää säätövariaatioita, niitähän tässä riittää, jopa sekavuuteen asti vaikkei mikään Sony-viidakko ole, vaikkei kauas jääkään, eli toivottavasti Nikon uutukaisessaan pysyy hyväksi havaitussa konseptissaan, eli valikkojen semi-hyvässä järjestelyssä.
ruutu kirjoitti:...olen käsittänyt, että takanapilla kertatarkennuksen pitäisi napsahtaa paikoileen ja sitten voi vaikka sommitella uudelleen ja ottaa kuvan...
Pitänee kokeilla tuotakin + löysin juuri netin ihmeellisestä maailmasta lisää säätövariaatioita, niitähän tässä riittää, jopa sekavuuteen asti vaikkei mikään Sony-viidakko ole, vaikkei kauas jääkään, eli toivottavasti Nikon uutukaisessaan pysyy hyväksi havaitussa konseptissaan, eli valikkojen semi-hyvässä järjestelyssä.
Kerrohan kokemuksista, koska olen miettinyt Olyn vaihtamaista Fujiin peilittömissä.
janne. kirjoitti:fujeissahan huvittavinta on se että ne ovat ihan oikean kameran kokoisia, mutta bajonetin keskellä on semmoinen keskenkasvuinen lillerikenno
Keskenkasvuisesta lillerikennosta huolimatta hyvä kuvanlaatu, vaikka pikselirunk...kauksessa täyskennoiselle häviääkin, niin käytännön kuvaamisessa/kuvien katselussa saat muoviämpärin jos huomaat A3 tulosteissa eroja, kun lyön niitä vierekkäin jotta kummalla otettu, 6D:llä vai X-T2:lla ;)
6D:n kuva pitää pilata tahallaan jos sitä ei tuossa koossa erota vesivärifujista
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
Hirveästi on puhuttu kameran koosta ja mikä olisi Nikonin kaikista oikein koko. Tuohon ei ole yhtä ja oikeaa vastausta. Nyttemmin jo aika kattavan Sony -kokemuksen perusteella sanoisin, että A7r3 on ergonomialtaan ok tuon kameran ajateltuun käyttötarkoitukseen. A9 on sensijaan kamera jota hyvinkin todennäkäisesti käytetään painavien zoomien (Sonylla esim 100-400mm) kanssa, joten se saisi olla suurempi. Sonylla on kuitenkin varsin toimiva kahden vaihtoehdon lisäkahvasysteemi, mikä pelastaa paljon.
Nyt käsillä olevan tiedon perusteella veikkaisin että Nikon asemoi uutuutensa enemmän A7III-A7r3 akselille, eikä niinkään A9 kilpailijaksi.
Pientä kokoa suurempi ongelma Sonyssa on tietty kulmikkuus. Siitä en tykkää. Sensijaan Sonyn nappulatekniikka on mk3 sukupolvessa ihan hyvällä tasolla. Jos nappuloiden määrää ja konfiguroitavuutta ajatellaan, niin siinä suhteessa Sony on Nikonia edellä. Menuissakin Sony on kirinyt. Mk3 sukupoven menut eivät tippaakaan häviä Nikonin menuille. Saattavat olla jopa paremmat, sillä ei niitä runsaudesta huolimatta voi sekaviksi enää sanoa.
Tarkennuskin on Sonyssa kunnossa. A7r3 pesee selkeästi Nikonin edellisen sukupolven peilikamerat ja A9 kilpailee aivan minkä tahansa kameran kanssa. Eli melkoisen hyvän laitteen Nikon saa pukata ulos, ettei joudu heti kättelyssä kakkosviulua soittamaan. Uskoisin kuitenkin, että Nikon ottaa tämän vakavasti, sillä nyt ei ole varaa epäonnistua!
Tosin se on sanottava, että sitten joskus 2019 kun Nikonin peilittömiä aletaan oikeasti ostaa, niin myös Canon on varamasti julkaissut jo jotain. Ja Canon on ollut aina tuotannossa huomattavasti parempi kuin Nikon, joka ei vielä(kään) pysty kunnolla vastaamaan edes D850 kysyntään. Lisäksi Sonylta aletaan jo tuolloin odottaa mk4 sukupolven kameroita, joissa niissäkin varmaan kaikkea kivaa. Kilpailu potkii kehityståä liikkeelle!
Objektiiveista en tässä mitään maininnutkaan :-) Mutta sanotaan yleisön mieliksi se, että Nikonin kannalta ne ovat suurempi ongelma kuin hyvän kameran tekeminen.
nomad kirjoitti:Nikon, joka ei vielä(kään) pysty kunnolla vastaamaan edes D850 kysyntään.
Niin, vaikea tietää mikä tuossa on ollut takana, kun Euroopassa ainakin D850:stä on vapaasti saatavilla lähes joka paikassa. Näyttää tuo backlog olevan enemmän USAn ongelma jostain syystä. Ja sielläkin Import-mallia saa vapaasti. Johtuisiko tämä sitten erilaisesta video-formaatista, muuta syytä en oikein keksi.
Objektiiveista en tässä mitään maininnutkaan :-) Mutta sanotaan yleisön mieliksi se, että Nikonin kannalta ne ovat suurempi ongelma kuin hyvän kameran tekeminen.
No mitäs ongelmaa niissä on? Hyvin on kuvat tulleet otettua nykyisilläkin ja mihin se siitä muuttuu? Toki varmaan ei ole heti täyttä lasisortimenttia tarjolla, mutta eiköhän sekin tilanne ajan kanssa parane.
Vielä tässä pari kuukautta, tai ehkä jopa pari viikkoa sitten yleinen konsensus jossain päin oli, että Nikonilta ei peilitöntä tule vielä tänä vuonna. Hyvä jos ensi vuonnakaan.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
M1O kirjoitti:Nikonisteille varmaan vielä ihan normaalia..
Trolli voi mennä muualle.
nomad kirjoitti:Hirveästi on puhuttu kameran koosta ja mikä olisi Nikonin kaikista oikein koko. Tuohon ei ole yhtä ja oikeaa vastausta. Nyttemmin jo aika kattavan Sony -kokemuksen perusteella sanoisin, että A7r3 on ergonomialtaan ok tuon kameran ajateltuun käyttötarkoitukseen. A9 on sensijaan kamera jota hyvinkin todennäkäisesti käytetään painavien zoomien (Sonylla esim 100-400mm) kanssa, joten se saisi olla suurempi. Sonylla on kuitenkin varsin toimiva kahden vaihtoehdon lisäkahvasysteemi, mikä pelastaa paljon.
Nyt käsillä olevan tiedon perusteella veikkaisin että Nikon asemoi uutuutensa enemmän A7III-A7r3 akselille, eikä niinkään A9 kilpailijaksi.
Pientä kokoa suurempi ongelma Sonyssa on tietty kulmikkuus. Siitä en tykkää. Sensijaan Sonyn nappulatekniikka on mk3 sukupolvessa ihan hyvällä tasolla. Jos nappuloiden määrää ja konfiguroitavuutta ajatellaan, niin siinä suhteessa Sony on Nikonia edellä. Menuissakin Sony on kirinyt. Mk3 sukupoven menut eivät tippaakaan häviä Nikonin menuille. Saattavat olla jopa paremmat, sillä ei niitä runsaudesta huolimatta voi sekaviksi enää sanoa.
Tarkennuskin on Sonyssa kunnossa. A7r3 pesee selkeästi Nikonin edellisen sukupolven peilikamerat ja A9 kilpailee aivan minkä tahansa kameran kanssa. Eli melkoisen hyvän laitteen Nikon saa pukata ulos, ettei joudu heti kättelyssä kakkosviulua soittamaan. Uskoisin kuitenkin, että Nikon ottaa tämän vakavasti, sillä nyt ei ole varaa epäonnistua!
Tosin se on sanottava, että sitten joskus 2019 kun Nikonin peilittömiä aletaan oikeasti ostaa, niin myös Canon on varamasti julkaissut jo jotain. Ja Canon on ollut aina tuotannossa huomattavasti parempi kuin Nikon, joka ei vielä(kään) pysty kunnolla vastaamaan edes D850 kysyntään. Lisäksi Sonylta aletaan jo tuolloin odottaa mk4 sukupolven kameroita, joissa niissäkin varmaan kaikkea kivaa. Kilpailu potkii kehityståä liikkeelle!
Objektiiveista en tässä mitään maininnutkaan :-) Mutta sanotaan yleisön mieliksi se, että Nikonin kannalta ne ovat suurempi ongelma kuin hyvän kameran tekeminen.
Joo tämä ketju käsittelee nyt nikonia eikä sonya. Jos haluat jakaa sonysta kokemuksia niin sille löytyy ihan oma ketju.
Nytten emeriitus on ihan hakoteillä. Kyllä asiallisia kommentteja ja vertailuja eri merkkeihin voi tehdä. Sitähän täällä on muutenkin tehty vuosia , oli ketjun nimi mitätahansa! Muutenhan vois nimetä jokaisen aktiivisen foorumin jäsenen nimimerkin mukaan oman ketjun jossa jäsen voisi höpistä ittekseen omiaan. Miten jos aloitettaisiin vaikka emerikki nimisellä ketjulla tää sarja?
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
emerik kirjoitti:
Joo tämä ketju käsittelee nyt nikonia eikä sonya. Jos haluat jakaa sonysta kokemuksia niin sille löytyy ihan oma ketju.
Kas kun sinua se ei häirinnyt kun tuossa aikaisemmin spekuloitiin merkin vaihtamisella. Muunmuassa sillä, mitkä edellytykset Nikonilla olisi saada Sonyyn hypänneitä käyttäjiä takaisin.
Nyt ei vielä juuri mitään faktaa Nikonin peilittömästä tiedetä, joten eiköhän edetä vähän vapaamuotoisemmin.
Peilittömään vaihtanut ei helposti vaihda pois peilittömästä mutta vaihdot on yhtä todennäköisiä merkistä toiseen kun lärpätinmaailmassakin. Viimeistään siinä vaiheessa kun obiskavalikoima alkaa olemaan välttävällä tasolla ja Zeissiltä on tarpeeksi tukea kiinnitykselle. Ei Zeissiä, ei menekkiä.
temama kirjoitti:.. Miten jos aloitettaisiin vaikka emerikki nimisellä ketjulla tää sarja?
Sä taidat olla oikeaseti henkisesti sairas?
hahahhaha. voihan se olla? luultavammin toiveajattelua kuitenkin emeriitus!
Hey, nyt ihan oikeesti. asiallista keskustelua, ei mitään tätä pa*kan jauhantaa.
Tää ketju ei ole mikään pyhä lehmä. päinvastoin. Se on ihan varma, että niikkonin tulevaa kinopeilitöntä verrataan soniin, ja aivan oikeutetusti ja tarkoituksenmukaisesti! Koska Sony on tehnyt pioneerityötä tässä formaatissa peilittömissä ja niikkon liittyy jälkijunassa mukaan.
Vertailuja tullaan tekemään ja oikein raskaalla ja armottomalla kädellä. joka puolella, ei vaan täällä.
niikkon ei varmaan olisi edes ikinä tulossa leikkiin mukaan jos sony ei olisi menestynyt niin hyvin omallaan.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
