D800 ja D810 peilikoneisto hajosi (bajonetin kontaktivikaa?)

[Maffer]

Ykkössarjalainen vaan kehään. Tai sit se A9.

[M1O]

Nikonin laatu on laskenut kiristyneen kilpailutilanteen ja siitä seuranneiden tuotannollisten kustannus säästöen takia jonkusen verran. ei vain pitäis monen tonnin kameroissa. Pitäis varmaan olla jo D5 että laatuun voisi luottaa, tai ainakin että sitä saisi korjailtua vähemmällä mussutuksella takuuhuollossa.

järjestelmän vaihto on aina oma savottansa, ja kannattaa harkita ennekun painaa liipasinta sen suhteen. Canonon on perusturvallinen valinta, mutta joku uusi Sony A7 sarjalainen akkukahvalla menisi sun työjuhtana aivan varmasti loistavasti.

Laatu laskenut? D600, D610 (kyllähän niissäkin öljy roiskui), D750... Isoja, pitkään kestäviä ongelmia kaikki tyynni.

Niffe, on varmaan turha alkaa sanomaan mikä ei ainakaan käy jos ei tuon tarkemmin tapausta tunne.

[emerik]

D810 shuttercount oli hajotessa 72k, D800 hajosi lokakuussa 140k kohdalla. Kun kuvamäärä vuodessa on jotain 50k niin ei tää oikein kestävä yhtälö ole.

Eiköhän tuo D810 mene ihan vielä takuuseen tuolla määrällä. Toki mitään varmuutta ei ole, mutta luulisi että siinä määritellään käyttöikä suhteessa suljinmäärään huollossa. D810 ei ole kuitenkaan ihan vanha malli ja kuvausmäärä ei ole myöskään järkyttävä.

Ei hyvältä näytä. Tuo 72t ei ole oikein mitään odotuksiin nähden. Paljonkohan sulkimen vaihto kustantaa ja saisikohan määrästä mitään kompensaatiota, kun aika aikaisessa vaiheessahan tuo antautui...

300-400e? Ei mitään tietoa kyllä. Nuohan sulkimen kestot oli ainakin ennen aika vaihtelevia. Voivat nopeasti hajota tai kestää ihan käsittämättömän pitkään. Noista oli sivusto josta pystyi katselemaan mitä eri mallit oli kestäneet käyttäjillä.

Nikonin laatu on laskenut kiristyneen kilpailutilanteen ja siitä seuranneiden tuotannollisten kustannus säästöen takia jonkusen verran..

No Nikonin laatu on ollut aina hiukan hiukan heikko yleisesti ottaen. Toki koskee kyllä kaikkia jotka tekeävät näitä halpatyövoimalla (made in china). Ilmeisesti Nikonin huolto on kuitenkin toimiva? Mutta tästä varmaan saadaan kuulla enemmän, kun Rockford jakaa kokemuksia jossain vaiheessa.

[M1O]

En tiedä kummasta tässä tarkkaan ottaen puhutaan, mutta peilikoneisto ja suljinhan on eri asioita. Suljinremontti noin yleisesti on yllättävänkin edullinen verraten määrään jota sitä käytetään.

[Rockford]

Mun epäluotettavan diagnoosin eli äänen mukaan suljin toimii normaalisti, peili vaan ei liiku mihinkään.

[aikaarska]

Mun epäluotettavan diagnoosin eli äänen mukaan suljin toimii normaalisti, peili vaan ei liiku mihinkään.

Saako sitä ylös edes puoliautomaattisesti, kuten mirror lock up toiminnolla? Tai live view tarkenuksen ajaksi?

Luulisi, ettei pelkän peilikoneiston remppa/korjaus olisi hirmu kallis...Suljin onkin vähän kalliimpi juttu.

[Rockford]

Ei liiku peili havaittavasti MUP:lla tai LV:lläkään.

[aikaarska]

Ei liiku peili havaittavasti MUP:lla tai LV:lläkään.

OK. No, sitten varmaankin peilikoneistossa joku rikki. JAS:niin vaan arviointiin.

[Rockford]

Onko merkitystä lähetänkö rungon JAS Tekniikalle Turkuun vai Helsinkiin?

[niffe]

Niffe, on varmaan turha alkaa sanomaan mikä ei ainakaan käy jos ei tuon tarkemmin tapausta tunne.

Minulla on käytössäni sekä D810 että halutessani A7RII. Peilaan aihetta nyt sen tyyppistä kuvausta vastaan, mitä itse kameroilla harjoitan. Kuten huomasit, hän kiisti valistuneen arvaukseni ja kertoi vähän tarkemmin kuvaustarkoituksestaan, josta selvisi myös syy poikkeuksellisen suurille sulkimen laukaisumäärille.

[M1O]

Niinpä, eli peilitön jota voi käyttää myös äänetön tilassa, voisi ollakin ihan lukuun otettava vaihtoehto. Tosin, eikai noiden silti kuuluisi noilla metreillä hajota.

[niffe]

Siinä äänettömässä tilassa on pari rajoitetta. Sillä ei voi kuvata salamalla, eikä kunnolla liikkuvaa kohdetta.

[©pjm]

Onko merkitystä lähetänkö rungon JAS Tekniikalle Turkuun vai Helsinkiin?

Itte oon soittanu niille ja kysynyt kumman kautta saa nopeammin työn alle. Viimeeksi sanoivat jotta Turkuun jos kiireempi tarvis.

[temama]

Siinä äänettömässä tilassa on pari rajoitetta. Sillä ei voi kuvata salamalla, eikä kunnolla liikkuvaa kohdetta.

epähän oo peili siinä mukana louskumassa ja kulumassa ainakaan. myös EFSC (sähkönen etuverhon suljin) säästää suljinta jonkunsenverran, silloin toimii myös tuikku.

Äänettömässä tilassa ei tartte suljinta ollenkaan, eli se on oikein huomionarvoinen tila jos kuvaa paljo9n ruutuja, eihän sitä tuikkua aina tartte.
uusimpien soni peilittömien kennon lukunopeus on myös sitä luokkaa, että myös liikettä voi paremmin kuvata!

[nomad]

Siinä äänettömässä tilassa on pari rajoitetta. Sillä ei voi kuvata salamalla, eikä kunnolla liikkuvaa kohdetta.

epähän oo peili siinä mukana louskumassa ja kulumassa ainakaan. myös EFSC (sähkönen etuverhon suljin) säästää suljinta jonkunsenverran, silloin toimii myös tuikku.

Äänettömässä tilassa ei tartte suljinta ollenkaan, eli se on oikein huomionarvoinen tila jos kuvaa paljo9n ruutuja, eihän sitä tuikkua aina tartte.
uusimpien soni peilittömien kennon lukunopeus on myös sitä luokkaa, että myös liikettä voi paremmin kuvata!

Olen kuvannut A7r3:lla suht staattisia tilaisuuksia käyttäen sähköistä suljinta (niinä hetkinä kun ääneton kuvaus tuntuu välttämättömältä). Mitään ongelmia ei ole ollut. A9 voisi olla oikea valinta tanssijoiden kuvaamiseen sähköisellä sulkimella. (A7III on siinä välissä.)

[niffe]

Millähän suljinajalla Rockford ottaa tanssikuvia? Tanssijathan liikkuvat koko ajan ja ovat välillä ilmassakin. Itselläni on kokemusta vain ringsidelta ja siellä 1/500 on ehdoton minimi. Silläkin nopeudella voi kuvata lähinnä voittajan julistuksen. Ei taida äänetön 1/125s tai 1/160s riittää kriittisen terävään kuvaan oikein alkuunkaan.

[Rockford]

Millähän suljinajalla Rockford ottaa tanssikuvia?

Suljinajat tietysti vaihtelee tilanteen ja valonkin mukaan, mutta suurin osa kuvia tulee varmasti 1/250s - 1/500s väliin. Joskus sitten mennään pitemmälläkin ajalla, reilu viikko sitten tais olla useamman sekunnin valotusaikoja muutamassa ruudussa.

[nomad]

Millähän suljinajalla Rockford ottaa tanssikuvia? Tanssijathan liikkuvat koko ajan ja ovat välillä ilmassakin. Itselläni on kokemusta vain ringsidelta ja siellä 1/500 on ehdoton minimi. Silläkin nopeudella voi kuvata lähinnä voittajan julistuksen. Ei taida äänetön 1/125s tai 1/160s riittää kriittisen terävään kuvaan oikein alkuunkaan.

Ei tietenkään riitä, mutta voihan valotusaikaa toki lyhentää myös sähköisen sulkimen kanssa.

En kuitenkaan tanssin kuvaamista edes harkitsisi A7r3 sähkäisellä sulkimella. A9 on tuohon oikea peli. Mutta tanssi ei myöskään ole toimintaa jossa kameran äänettömyys on välttämätöntä.

[tn1krr]

Millähän suljinajalla Rockford ottaa tanssikuvia? Tanssijathan liikkuvat koko ajan ja ovat välillä ilmassakin. Itselläni on kokemusta vain ringsidelta ja siellä 1/500 on ehdoton minimi. Silläkin nopeudella voi kuvata lähinnä voittajan julistuksen. Ei taida äänetön 1/125s tai 1/160s riittää kriittisen terävään kuvaan oikein alkuunkaan.

Ei tietenkään riitä, mutta voihan valotusaikaa toki lyhentää myös sähköisen sulkimen kanssa.

En kuitenkaan tanssin kuvaamista edes harkitsisi A7r3 sähkäisellä sulkimella. A9 on tuohon oikea peli. Mutta tanssi ei myöskään ole toimintaa jossa kameran äänettömyys on välttämätöntä.

Juu, toveri Niffellä menee tuossa sujuvasti sekaisin sensorin lukuaika ja suljinaika. Eihän se mekaanisen sulkimen 1/250 - 1/300 liikkumisaikakaan suljinaikaa rajoita vaan ainoastaan salamasynkan.

Homma rautalangasta väännettynä
https://www.imaging-resource.com/news/2 ... ty-minimal" onclick="window.open(this.href);return false;

En minäkään rockford:in tyyppisessä HC-tanssikuvailussa A7-sarjalaisten parhaimmillaan 1/30-1/40 (12-bit tilassa) sensorin lukuaikaan luottaisi vaikken tyttären tanssikuvissa koskaan vääristymiä A7R3:lla ole nähnyt, mutta A9:n n. 1/150 riittää pomminvarmasti kun ei tuolla tahdo saada vääristymiä edes golfpalloihin/mailoihin, joissa on moninkertaiset nopeudet.

Tanssikuvailu ei hirveästi sääsuojausta koettele extreme-oloissa eikä 600/4:sta tarvitse ja jos kuvamäärä on 50K+ per vuosi ja sulkimia/peilikoneistoja menee about 6 kk välein saattaisi itseäni pikkuhiljaa kiinnostaa kokeilla (vaikka vuokraus tai testikappaleen lainaan ruikutus) A9:iä, kompromissina toki resoluutio/DR-droppi vs D800-sarja. Täysin samat kompromissit tulee toki myös vastaan jos lähtee miettimään esim. D4:sta tai D5:sta paremman sulkimen kestävyyden toivossa.

[mremonen]

Onhan tämä aika kummallista ja huolestuttavaakin, jos suljinkoneisto (jonka osa peilikoneisto lienee) ei kestä edes 100k, kun speksattu kesto on 200k.

Mielenkiintoista kuulla, mitä JAS tuosta sanoo.