Tässä alla loppu Infocaren teknikon lähettämästä viestistä.
Tämän lukemalla saa lisää käsitystä siitä missä mennään Sonyn valtuutetussa huollossa.
Lyhyesti kerrottuna Infocaren kamerateknikko lyttää tekemäni vinon terävyysalueen ilmaisevan koekuvauksen siksi, että kuvissa näkyy kromaattista aberraatiota.
Otin Infocareen lähettämäni koekuvat, joita en kuitenkaan tässä julkaise, omalta parvekkeelta siten, että kuvan vasen reuna on terävä 1300 metrissä ja oikea 50 metrissä. Käytin Zeiss ZE 100mm f2 makro-Planaria, joka on tunnettu sitä, että sen heikkous on kromaatinen aberraatio. Kuvissa (f2.2) on siis purppuraa ja vihreää värivirhettä terävyysalueen ulkopuolella olevissa suurikontrastisissa kohteissa. Mielestäni tämä oli hyvä juttu, koska nythän se terävyysalue erottuu kuvasta selvemmin.
Tässä on samalla objektiivilla otettu esimerkkikuva, jota ei ole mitenkään korjattu kromaattisen aberraation osalta.
Vedessä olevista epäterävistä lokeista ja taustan epäterävästä tehtaasta voi havaita samaa värivirhettä. Tämä värivirhe kuuluu Zeissin lasien luonteeseen.
https://i.imgur.com/LwBGXc5.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Nyt siis kyseinen värivirhe, jota aukolla 5 otetussa kittilinssikuvassa ei yllättäen ole (eikä 55f18 kuvissa), on osoitus minun epäonnistumisestani testikuvauksessa.
Samoin teknikko muistaa aina mainita sen, että kerroin tuon käyttämäni makron etulinssin, takalinssin ja osin sisälinssienkin olevan "full of dust", mutta unohtaa mainita lauseen lopun... "joka ei mitenkään näy ottamissani kuvissa". Tällä kommentilla hän kuitenkin joka viestissä mollaa minua ja haukkuu koekuvia.
Anyway, tässä luettavaa.
Teknikolla on hyvin aikaa kirjoitella vastaavia viestejä, joita olen lukenut jo useita, mutta perusasioiden osaaminen on hieman niin ja näin.
Infocaren kamerateknikko kirjoittaa:
"The picture from the customer reveals several things.
1. He is using a Zeiss 100mm Macro, with canon bayonet.
2. To be able to mount his lens made for Canon cameras on a Sony camera he uses a Sigma adaptor that is primarily intended for use with Sigma lenses.
3. There is severe chromatic aberration in the lens he uses or his world is a bit bluish-purple.
4. Customer admits that the lens is very dusty. (All three cameras have according to him showed dust on the sensors)
Chromatic aberration is one of the things that reveal problems or quality issues with a lens. In his picture You can see that in the edges between black and white there is a bluish or purple tone. This is the result of a lens that breaks light of different wavelengths differently so it does not end up in the same spot.
The most common reasons for this to happen is either that the optical axis is not aligned, that the lenses are not centered in a straight line, and/or that one or several of the lenses are not parallel to each other and the bayonet and sensor.
This shows that the pictures taken can not be used as proof of any fault in the camera.
The two test pictures attached show no chromatic aberration. That would be clearly seen in the inner circles of the stars in the corners. These inner circles have a cross and to fields of black and two white. Any chromatic aberration would be seen in the cross these fields create.
Also, there is another test to see if the optical axis is correct in the lens but since it is the camera, not the lens that is the issue I’ll leave that but all lenses we’ve tested the camera with are all ok in that aspect.
The second thing to note in our test pictures is the difference in sharpness between the corners. Each star in the chart have lines that narrow down to the center and the sharpness is measured by how close to the center the lines can be distinguished. Small differences are within tolerances and both pictures show that the difference are not even possible to see.
Both lenses have also been tested against other cameras that are factory calibrated to make sure they are ok and any difference seen is well within tolerances.
When a camera of these construction is built, both the bayonet and the sensor is mounted in a die-cast sturdy frame and measured with laser and adjusted with shims to make sure the sensor is totally parallel with the bayonet. The only way to dislodge the sensor or in any way change this adjustment would be with brute force deforming the huge metallic frame. Such force usually cracks the whole thing in pieces and there is no sign of that. So there is simply nothing in the adjustment that will move once it leaves the factory.
The conclusion is simple.
1. The camera is well within specifications and tolerances, tested twice very thoroughly with calibrated equipment that would reveal any problems.
2. The lens combination that the customer uses clearly show signs of problems connected to the lens and not the camera.
3. The customers test pictures are therefore taken with an equipment that is not reliable for test pictures and therefore show nothing of value for the case.
The only reliable tests done show that there is nothing wrong with the camera."
Semmosta.
Minusta tämä oli aika jännää tekstiä. Noin tekniseltä kannalta ajateltuna.
