Pentax K-1, K-1 II

[Scope66]

Joo ei muutu, jos/kun suunnittelijat eivät pidä muutosta tarpeellisena. Kuten vaikka se vielä naurettavampi X-sync -liittimen muovitulppa, joka on käsittämätön keksintö. Ja pysynyt samanlaisena jokaikisessä Pentax-rungossa, jossa ko. liitin on. Ainakin mua ärsyttäisi, jos joskus kuvaisin salamalla sitä käyttäen: tulppa voi olla niin tiukassa, että kynnet vääntyy sitä irti kiertäessä tai tarttee pihdit. Puhumattakaan miten helposti semmoinen muutaman millin irtopalanen häviää.

No joo, niin harva käyttää nykyisenä langattomuuden aikana lankaliitintä, että on annettu olla entisellään (silti joillakin muilla merkeillä on siinä kunnollinen, kiinnitetty kumitulppa). Harva käyttää myöskään niin pitkiä valotuksia, että OVF pitää peittää. Tai ottaa sensor shiftejä samasta kohteesta joka suuntaan siirtäen. Tai 30 sek pimeäruutuja ISO 51200. Tai kuvaa 9 h -25°C. Jne.

[Maffer]

Ensimmäinen fail löytynyt. Aikalailla samanlaista mössöä mitä Sony pukkaa 3.2s jälkeen mutta tää heittää filtterin päälle millä tahansa ajalla kunhan ISO nousee tarpeeksi.



KP tekee samaa. Pentax Decelerator-chip ei jatkoon. Kroppi LR 7.3:n default terävöitys-asetuksella. Ja tuo on ISO800. Samanlaista *sensuroitu* kuin kännykän jpg-pakkaus.

Kroppi on tästä:



En mistään hinnasta päivittäisi ykkösversiota tähän suttumalliin.

[Scope66]

Heh. Veikkasin ekaa failia lauantaiksi, meni sunnuntaihin... Mutta jos olisin ostanut kameran 2000 €:lla, mua ei naurattaisi eikä edes hymyilyttäisi, jos ISO 800 ihan oikeasti on tuommoista yksityiskohdat hävittävää mössöä eikä sitä saa asetuksista korjattua. Mieluummin pientä luminanssikohinaa kuin muovia. Palauttaisin kauppaan ja rahat takaisin. Jokseenkin totaalinen fail ja paha askel taaksepäin.

Amerikoissa tykätään muovista, siinä syy failiin?

[Maffer]

No en tiedä miten ovat päätyneet tuohon mutta K-1 mk1 potkii tätä kasseille ISO3200:lla. Täytyy tutkia mitkä parametrit laukaisee filtterit mutta onneksi ostos on tehty nettikaupasta joten palauttaa voi.

Kertauksena Sony-filtteri:



...

Latasin Raw-Therapee 5.4:n missä siis tuki mk2:lle. En koskenut mihinkään vipuun, pistin vaan jpg kropin liukuhihnalle RT:n default-asetuksilla. Samaa mössöä jäniksen karvoissa - sulaneet kiinni toisiinsa alueilla joissa on vähäisiä sävyeroja.

[aikaarska]

Ei tollai ajateltuna mikään muutu. Vanhat ATK-sedät ajattelee noin ja johtaa firmansa tappioputkeen.

No joo, tosin Pentax taitaa kuitenkin olla enemmän perinteinen kamerafirma setineen. Onhan Pentax innovoinut ihan mukavasti vaikka tuo OVF etsimen peitto onkin jäänyt pienelle huomiolle.

[aikaarska]

No en tiedä miten ovat päätyneet tuohon mutta K-1 mk1 potkii tätä kasseille ISO3200:lla. Täytyy tutkia mitkä parametrit laukaisee filtterit mutta onneksi ostos on tehty nettikaupasta joten palauttaa voi.

Kertauksena Sony-filtteri:

https://mjkoski.1g.fi/kuvat/Miscellaneo ... /_full.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Joo, mutta tuo Sony filtteri oli se vanha A7R:n filtteri, sittemmin jälki parempaa (A7RII uudella firmwarella, ja sitä uudemmat Sony mallit)...

...

Latasin Raw-Therapee 5.4:n missä siis tuki mk2:lle. En koskenut mihinkään vipuun, pistin vaan jpg kropin liukuhihnalle RT:n default-asetuksilla. Samaa mössöä jäniksen karvoissa - sulaneet kiinni toisiinsa alueilla joissa on vähäisiä sävyeroja.

https://mjkoski.1g.fi/kuvat/Miscellaneo ... /_full.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

...Mutta silti aika erikoista jos Pentax on lähtenyt tuollaiselle linjalle, kun K-1 mallissa homma tehtiin oikein, eikä kukaan valittanut sen kohinoista...Toivottavasti tuon asian saisi korjattua firmwarella. Jos ei, niin sitten ensimmäinen versio K-1:stä on edelleen pätevä laite ainakin niille jotka kuvaavat korkeilla herkkyyksillä ja/tai pitkiä valotuksia - ja tekevät kohinavaimennukset mielummin jälkikäsittelyssä itse haluamallaan tavalla kuin antaa kameran tehdä sen automaattisesti.

[Sahaaja]

Eli perus dinosaurukset ainoita kameroita tänä päivänä joiden kuva on sitä mitä pitääkin ilman automaattisia poistoja tai pehmennyksiä??

Joskaan näitä aivan tavan talliainen ei välttämättä hokase, mutta vähän outoa että tämmösiä muutoksia uudempiin malleihin laitavat.

[aikaarska]

No en tiedä miten ovat päätyneet tuohon mutta K-1 mk1 potkii tätä kasseille ISO3200:lla. Täytyy tutkia mitkä parametrit laukaisee filtterit mutta onneksi ostos on tehty nettikaupasta joten palauttaa voi.

Onko sulla kameran asetuksissa päällä jotkut kohinavaimennukset korkeille herkkyyksille tms. ? Ehkä ne vaikuttavat jollakin tavalla myös RAW tiedostoihin...Tutki ihmeessä, ja niin varmaan teetkin. Melko erikoista jos millään ei voi enää vaikuttaa tuollaiseen.

[Maffer]

Arvaa vaan mitä disabloin heti ensin kun laitoin kameran kuntoon :) Kaikki suttuasetukset on pois päältä.

[rgbmode]

Jengi kummallakin puolella rapakkoa jännittää miten tämä draama kehittyy. Dataa lisää!

[aikaarska]

Kroppi on tästä:

Pentax K-1M2, ISO800 (raw):



Lightroom 7.3 croppi:



Raw-Therapee 5.4 croppi:

Niin, no ohan tää ihme mössöä ISO800 herkkyydellä. Onko tämä alunperin miten alivalottunut otos? Eli oletko joutunut nostamaan varjoja miten paljon?

[Scope66]

Jengi kummallakin puolella rapakkoa jännittää miten tämä draama kehittyy. Dataa lisää!

Niin näkyy tekevän. Ja siellä rapakon takana pidettiin provona vertausta kännykkäpakkaukseen, ei näköjään muisteta pitää Maffer-suodinta päällä MJKosken viestejä lukiessa... Mä olen huomannut sen suotimen tarpeelliseksi jo aikoja sitten. Esim. "ei aio kuvata tällä mitään ennen syksyä" ei laisinkaan meinannut sitä mitä siinä luki. Ja lukuisat K-1 failit ja totaaliset failit sopii yhteen rapakontakaisen "perfect" joillakin muutoksilla -kommentin kanssa vain suodin päällä.

Mutta jos tämä suttutapaus ei ratkea asetuksia muuttamalla vaan kamera tuottaa tuommoista jälkeä, onhan se ihan oikea issue, siitä ollaan samaa mieltä kummallakin puolella.

[aikaarska]

Laittakaahan linkkiä.... Haluan tietää mitä maailmalla tapahtuu ;-)

[Kryptos]

Erikoista, että rapakon takana moderaattori toppuuttelee kirjoittajia sanoen:

With respect, I do take issue here - not just as a regular member but as a moderator. Why? Comparing the output of any modern DSLR or mirrorless camera to a phone camera is provocative - and especially so when we're talking about Pentax on a Pentax-oriented site. Remember, many posts here are available to view publicly. If we want the best for Pentax as a brand, we should consider how we phrase our critique and make it relevant and objective, not provocative (unless that's valid and warranted).

Read more at: https://www.pentaxforums.com/forums/190 ... z5Cpk2FwKV" onclick="window.open(this.href);return false;

(Punakorostus minun)

Mafferin kirjoitus oli asiallinen, enkä ymmärrä miten kännykkäkameravertausta voi pitää ylipäänsä provokaationa, saatika sellaisena johon moderaattorin pitää puuttua. Moderaattori pyrkii vielä vaimentamaan kriittisiä ääniä. Kuin kultin johtaja, joka vaimentaa kulttiin kohdistuvan kritiikin ja ylläpitää kultin sisäistä kuria ja valvoo että vain Oikeita Mielipiteitä esitetään, jotta Pentaxologiasta annetaan ulkomaailmaan puhtoinen kuva.

Siinä oli provokaatio, jos kenellekään jäi epäselväksi.

Mitä tulee tuohon muhjujälkeen, vaikuttaahan tuo erikoiselta, mutta mikä sen lopulta aiheuttaa on toistaiseksi kysymysmerkki. Varmaankin saadaan lisäselvyyttä asiaan, kun lisää testikuvia ilmaantuu.

[emerik]

Onko tuolle raw kääntäjälle jo virallinen tuki?

[aikaarska]

Onko tuolle raw kääntäjälle jo virallinen tuki?

Hyvä huomio...

[Maffer]

ETTR valotettu RAW, toi RT-käännös on on suoraan repästy koskematta yhteenkään vipuun. Petnax-foorumilla on meno kuin FM:n Sony-osastolla eli ei saa kirjoittaa mitään väärää koska moderaattorikin käyttää merkkiä.

Se, että kuvaanko tällä ennen syksyä pitää paikkansa, totta hitossa testiruudut otetaan että näkee onko laite ehjä. Miksi kuvaisin romulla kun isolla filkalla jälki on kaikin tavoin parempaa? Filkka vaan ei toimi pimeässä kameran rajoitteista johtuen kovin kivasti.

[aikaarska]

ETTR valotettu RAW, toi RT-käännös on on suoraan repästy koskematta yhteenkään vipuun. Petnax-foorumilla on meno kuin FM:n Sony-osastolla eli ei saa kirjoittaa mitään väärää koska moderaattorikin käyttää merkkiä.

Se, että kuvaanko tällä ennen syksyä pitää paikkansa, totta hitossa testiruudut otetaan että näkee onko laite ehjä. Miksi kuvaisin romulla kun isolla filkalla jälki on kaikin tavoin parempaa? Filkka vaan ei toimi pimeässä kameran rajoitteista johtuen kovin kivasti.

Niin, ja pixel shiftiä tuo kohinavaimennus ei varmaankaan haittaa?

Oletko muuten vetänyt jo käsivaralta Pixel shiftiä?

[aikaarska]

Read more at: https://www.pentaxforums.com/forums/190 ... z5Cpk2FwKV" onclick="window.open(this.href);return false;

Mafferin kirjoitus oli asiallinen, enkä ymmärrä miten kännykkäkameravertausta v

, kun lisää testikuvia ilmaantuu.[/quote]


Vau, pentaxforumilla käydään lämpöisenä ;-)


No, toki kännykameravertaus on aina hieman provosoiva kun puhutaan kuitenkin hyvälaatuisesta DSLR kamerasta. Eihän niitä voi verrata millään oikeasti.

Mutta kännykamerat ovat nyt täysin sivuseikka. Olisi kiva saada lisää materiaalia kyseisestä kamerasta, ehkä jopa RAW tiedoston ladattavaksi...Onnistuisiko?

[Maffer]

Kännykkävertaus on 100% asiaa koska kaiken maailman kikkailut johtaa siihen alta aikayksikön. Ei tyhjästä voi mitään nyhjäistä jos ei sitten syntetisoida sisältöä. Kuvasin lampaantaljaa kun se saatanan jänis haisee jo niin pahalta ettei siinä kauaa viitsi tähdätä.