Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

[mjuhani]

Tämä on vain koe. Palaan aiheeseen, jos toimii.

[mremonen]

Tämä on vain koe. Palaan aiheeseen, jos toimii.

Ei toimi.

[nsamppa]

Tämä on vain koe. Palaan aiheeseen, jos toimii.

Ei toimi.

Siis peilittömät?

[timtuun]

Fujin uusin päivitysjulkistus laittoi miettimään tätä rungoissa tapahtuvaa murrosta ja väistämättä tulee mieleen mitä matkapuhelinpuolella on tapahtunut viimeisen 15 vuoden aikana: rautavalmistajista on tullu enenevissä määrin softataloja. Kuka voisi kuvitella tänä päivänä puhelinta, johon tulee elinkaarensa aikana 0-3 päivitystä, jotka tehdään lähinnä pakon edessä? Tämä oli tilanne matkapuhelimissa 15v sitten ja on tilanne tällä hetkellä Canonin, Nikonin ja myös Sonyn rungoissa.

Canonin ja Nikonin ei todennäköisesti ole kovinkaan hankalaa tehdä peilitöntä runkoa, mutta pystyvätkö ne muuntautumaan rautavalmistajista ohjelmointitaloksi? Sama koskee myös Sonyä. Eipä noihin A7 sarjan runkoihin ole paljon näkynyt julkaisun jälkeisiä päivityksiä, jotka merkittävästi lisäisivät toiminnallisuutta tai parantaisivat käyttäjäkokemusta.

[habannaama]

Eikä se Fujilla ulotu pelkkiin runkoihin vaan myös objektiivit huomioidaan.

Valmistaja joka kuuntelee käyttäjien toiveita ja yrittää hyvästä vielä parempaa.
Näin se kuuluukin tehdä.

[mremonen]

Eipä noihin A7 sarjan runkoihin ole paljon näkynyt julkaisun jälkeisiä päivityksiä, jotka merkittävästi lisäisivät toiminnallisuutta tai parantaisivat käyttäjäkokemusta.

Niin, koska tarkoituksena on myydä laitteistoja, eikä jakaa ohjelmistoja ilmaiseksi. Tai muutenkaan "keinotekoisesti" jatkaa laitteen elinkaarta. Sama koskee siis myös CaNikonia.

Fujista en sitten tiedä, miksi noin haluavat tehdä. Ovatko siellä tutkineet / päätelleet, että valittu päivitysmalli sataa sitten loppupeleissä heidän laariinsa.

Ylimääräisen kehityslinjan ylläpito jo julkaistuun malliin on kuitenkin jonkinlainen kustannus, joten jostain se raha pitäisi saada takaisin.

Kuluttajaystävällistä se voi olla, mutta liiketaloudellisesti ei ehkä kovin järkevää. Jos sitä ei siis saa käännettyä kassavirraksi.

[timtuun]

Niin, koska tarkoituksena on myydä laitteistoja, eikä jakaa ohjelmistoja ilmaiseksi. Tai muutenkaan "keinotekoisesti" jatkaa laitteen elinkaarta. Sama koskee siis myös CaNikonia.

Fujista en sitten tiedä, miksi noin haluavat tehdä. Ovatko siellä tutkineet / päätelleet, että valittu päivitysmalli sataa sitten loppupeleissä heidän laariinsa.

Ylimääräisen kehityslinjan ylläpito jo julkaistuun malliin on kuitenkin jonkinlainen kustannus, joten jostain se raha pitäisi saada takaisin.

Kuluttajaystävällistä se voi olla, mutta liiketaloudellisesti ei ehkä kovin järkevää. Jos sitä ei siis saa käännettyä kassavirraksi.

Mä uskon, että Fuji tekee tuota siksi, että ne pystyy siihen kohtuullisen helposti. Niillä on tuotekehityskulttuuri, jossa tuo on normaalia. Todennäköisesti tuon onnistuminen vaatii sen, että noi eri mallit jakaa sekä softan että raudan suurelta osin.

Jos sitä katsoo lyhytnäköisesti liiketalouden näkökulmasta, niin se voi tuntua kieltämättä vähän tyhmältä. Mutta jos tuolla tavoin saa pidettyä vanhat asiakkaat ja saa uusia asiakkaita, niin kaupaksi menee myös enemmän linssejä ja muuta oheistarviketta. Sitten jos ja kun tuollaisesta mallista tulee normi, niin yhtäkkiä sellaiset firmat, joilla ei ole päivityskulttuuria onkin aika pulassa, kun asiakkaat alkavat vaatia niitä.

[mremonen]

Sitten jos ja kun tuollaisesta mallista tulee normi, niin yhtäkkiä sellaiset firmat, joilla ei ole päivityskulttuuria onkin aika pulassa, kun asiakkaat alkavat vaatia niitä.

Edellyttäisi sitä, että joku markkinaosuudeltaan suurempi valmistaja alkaisi käyttäytymään näin. Joka taas edellyttäisi sitä, että Fujin malli todettaisiin sellaiseksi, että se alkaa syömään muiden markkinoita.

Loppupeleissä suurin osa kameran käyttäjistä ei sitten kaipaakaan tuollaista päivitettävyyttä, vaan painottaa kamerassaan ja valmistajassa muita ominaisuuksia.

[nomad]

Sitten jos ja kun tuollaisesta mallista tulee normi, niin yhtäkkiä sellaiset firmat, joilla ei ole päivityskulttuuria onkin aika pulassa, kun asiakkaat alkavat vaatia niitä.

Edellyttäisi sitä, että joku markkinaosuudeltaan suurempi valmistaja alkaisi käyttäytymään näin. Joka taas edellyttäisi sitä, että Fujin malli todettaisiin sellaiseksi, että se alkaa syömään muiden markkinoita.

Loppupeleissä suurin osa kameran käyttäjistä ei sitten kaipaakaan tuollaista päivitettävyyttä, vaan painottaa kamerassaan ja valmistajassa muita ominaisuuksia.

Kukapa päivityksiä kaipaisi, parempi vaan lykätä kamera heti ulos valmiilla softalla ja huippuominaisuuksilla.

Peilittömissä päivitykset ovat yleistyneet sen takia kun kehitys on ollut nopeaa ja kameroiden ominaisuudet määrittyvät paljon softasta käsin. Tässä tilanteessa normaali 2-3 vuoden mallikaari on edellyttänyt, että tuotetta ajantasaistetaan pari kertaa siinä välissä. Päivitykset tuovat siis parempia ominaisuuksia ja vanhan tuotteen kilpailukyky markkinoilla säilyy.

En muista, että peilikameroissa olisi ainakaan Nikonilla koskaan tullut mitään havaittavaa ominaisuuksien parannuksia. Päivitykset ovat olleet virheen korjauksia tai liittyneet yhteensopivuuteen esim uusien objektiivien kanssa.

[mremonen]

En muista, että peilikameroissa olisi ainakaan Nikonilla koskaan tullut mitään havaittavaa ominaisuuksien parannuksia. Päivitykset ovat olleet virheen korjauksia tai liittyneet yhteensopivuuteen esim uusien objektiivien kanssa.

Nythän on mielenkiintoista nähdä, että tekevätkö D5/D500/D850 -runkoihin päivitykset, joilla rungossa voisi alkaa käyttää CFast-kortteja XQD:n sijasta (rinnalla). Siinä olisi päivitys, josta voisi vaikka maksaakin euron tai kaksi. Ei kuitenkaan kolmea.

[aikaarska]

En muista, että peilikameroissa olisi ainakaan Nikonilla koskaan tullut mitään havaittavaa ominaisuuksien parannuksia. Päivitykset ovat olleet virheen korjauksia tai liittyneet yhteensopivuuteen esim uusien objektiivien kanssa.

Nythän on mielenkiintoista nähdä, että tekevätkö D5/D500/D850 -runkoihin päivitykset, joilla rungossa voisi alkaa käyttää CFast-kortteja XQD:n sijasta (rinnalla). Siinä olisi päivitys, josta voisi vaikka maksaakin euron tai kaksi. Ei kuitenkaan kolmea.

Joo, siis hyvin päivityksien ei tarvitse tietenkään koskea vain peilittömiä. Kyllä niitä voi rustata samalla tavalla myös DSLR kameroihin. Kuten on tehtykin. Esimerkiksi Pentax on saanut vuosien varrella erittäin hyviä juttuja firmware päivityksillä, jopa aivan uusia ominaisuuksia.
Mielestäni valmistajat voisivat paneutua tähän firmware asiaan vielä aktiivisemmin kuin mitä tähän saakka on nähty. Nyt parhaimpia päivityksiä ovat nähneet lähinnä markkinoilla altavastaajan asemassa olevat merkit, kuten Pentax, Fuji ja Sony - tai jotka haluvat vallata lisää markkinaosuutta.

Oikein kunnon päivityksistä voisi maksaakin! Nythän esimerkiksi Pentaxin K-1:stä koskeva päivityskampanja on oikein hyvä esimerkki suunnasta mitä voisi toivoa enemmän: 500€ rahalla K-1:stä saa K-1 markII version...Siihen vaihdetaan jopa emolevy ja tietty softa tuolla rahalla.

[mremonen]

Ei vielä hetkeen.
https://petapixel.com/2018/04/16/the-ca ... hoto-2018/" onclick="window.open(this.href);return false;

Fake news. Sad.

[temama]

Ei vielä hetkeen.
https://petapixel.com/2018/04/16/the-ca ... hoto-2018/" onclick="window.open(this.href);return false;

Fake news. Sad.

Fake news!! Total crap!

Se ei oo kun sormien napsautus näin; naps, ja noi tilastot muuttuu!

Proot kuvailevat vielä vanhalla luotettavalla kalustolla, mutta homma muuttuu. Milloin DSLR haudataan?
v. 2024?

[nsamppa]

Ihan vaan tuli mieleen et onks tossa nyt meillä se virallinen mittari / tilasto millä saadaan vastaus tähän keskusteluun? Jos on, niin olkoot. Mun silmiin se on yksi tilasto muiden joukossa.

[niffe]

Hyvinkin mahdollista ;)

P.S. Älkää nyt s**t*n* luhistuko taas!

[Miksus]

Ei me luhistuta. Minä ainakin olen pelkästään tyytyväinen että voin kuvien huonoudesta syyttää *sensuroitu* peilittömiä marginaali vehkeitä, ja vain haaveilla noista joilla oikeasti hyviä kuvia saa Ü

[emerik]

Ei me luhistuta. Minä ainakin olen pelkästään tyytyväinen että voin kuvien huonoudesta syyttää *sensuroitu* peilittömiä marginaali vehkeitä, ja vain haaveilla noista joilla oikeasti hyviä kuvia saa Ü

Ettei unohdeta:

Mikä on hyvä merkki ja malli, joka kannattaa ehdottomasti hankkia?
Huonoja en voi ostaa, koska en siedä jos jollakin muulla on sittenkin parempia.

[Miksus]

Ei me luhistuta. Minä ainakin olen pelkästään tyytyväinen että voin kuvien huonoudesta syyttää *sensuroitu* peilittömiä marginaali vehkeitä, ja vain haaveilla noista joilla oikeasti hyviä kuvia saa Ü

Ettei unohdeta:

Mikä on hyvä merkki ja malli, joka kannattaa ehdottomasti hankkia?
Huonoja en voi ostaa, koska en siedä jos jollakin muulla on sittenkin parempia.

Lopeta jo.
Kaiva se koko viestiketjun kohta ja lue ajatuksella läpi. Jollet löydä sitä ironiaa joka kommentissani oli, niin mikä sinua voisi siinä auttaa?

[emerik]

Lopeta jo.
Kaiva se koko viestiketjun kohta ja lue ajatuksella läpi. Jollet löydä sitä ironiaa joka kommentissani oli, niin mikä sinua voisi siinä auttaa?

*Kasetti* ;)

[mremonen]

Ihan vaan tuli mieleen et onks tossa nyt meillä se virallinen mittari / tilasto millä saadaan vastaus tähän keskusteluun? Jos on, niin olkoot. Mun silmiin se on yksi tilasto muiden joukossa.

Voi olla. MIkä se mittari sitten on, jos sellaista nyt onkaan? Japanin CIPA-luvut?

Ihan samalla tavalla jokainen kaivelee niitä tilastoja, mitkä kulloinkin omaa maailmankatsomusta tukevat. Fakta kuitenkin on, että vielä menee tovi, ennen kuin peilittömät jyrää peilietsinkamerat. Ja siitähän tässä ketjussa kai on ollut kyse. Sen asian pohdiskelusta. Vai mikä tämän ketjun pointti on ollut? Peilittömällä kuvaavien patsastelu- ja selkääntaputusketju?