Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

[emerik]

Olen myös ollut lukevinani joidenkin viesteistä käsityksen, että kaikkein kaukonäköisintä on liittyä D850 odototusjonon jatkoksi.

Ei kai siellä mitään jonoa enää ole? En tosin ole seuraillut skeneä, mutta eiköhän kaikilla D850:n haluaneilla jo sellainen ole noin isossa kuvassa.

Vilkaisin rajalan sivuja ja näyttäisi olevan varastossa.

[ruutu]

Ei haudata ainakaan vielä... https://www.dpreview.com/news/768243603 ... ll-tanking" onclick="window.open(this.href);return false;

[nomad]

Ei haudata ainakaan vielä... https://www.dpreview.com/news/768243603 ... ll-tanking" onclick="window.open(this.href);return false;

Kuten moneen kertaan on todettu, peilittömien myynti kasvaa todenteolla vasta sitten kun kaksi isoa ovat niiden kanssa tosissaan.

[Maffer]

Ei jeesus, on todettu kyllä ihan vaikka mitä muuta. Temiksen roketti keulinut jo toista vuotta.

[temama]

Ei jeesus, on todettu kyllä ihan vaikka mitä muuta. Temiksen roketti keulinut jo toista vuotta.

hörhörhör. äläs ny sekota wanhaa temistä tähän rupiseen helmikuun listaukseen!! kato 2 vuoden perspektiivi on vähän toista kun joku lyht ote sieltä täältä. täytyy käyttää huikkasen mielikuvitusta ja nähdä. minä olen nähnyt tulevaisuuden ja se on peilitön! absolut, 100%

kaikkihan riippuu siitä mitä malleja on tullut milloinkin markkinoille!! ja tässä ei listattu vain sonyn kameroita peilittömien saralla.

tottakai nikon ja canon tulee voimistamaan peilittömien kenttää, jos sillä on mitään väliä. ei se silti ole mitään pois sonylta. päinvastoin!! silloin urpoimmatkin peililäpsyttäjät snaijaavat, että peilitön on tulevaisuus kun CaNiikkonkin anto periksi!!

[tn1krr]

Ei haudata ainakaan vielä... https://www.dpreview.com/news/768243603 ... ll-tanking" onclick="window.open(this.href);return false;

Kuten moneen kertaan on todettu, peilittömien myynti kasvaa todenteolla vasta sitten kun kaksi isoa ovat niiden kanssa tosissaan.

Kaksi isoa? Canon on toki jättiläinen, mutta Sony Imaging on liikevaihdoltaan yksin 10% suurempi kuin Nikon Imaging ja Olympus Imaging yhteensä.

Noita vuoden 2018 ensimmäisen kahden kuukauden lukuja kun katsoo niin tuolla jaksolla shipattujen peilittömien keskihinta on ollut 25% suurempi kuin lärpätinvehkeiden (koko viime vuonna keskihintojen ero oli alle 10% peilittömien eduksi) eli taitaa olla sattunut premium-mallien tuotantojakso delärpättyjen osalta alkuvuoteen.

Toisaalta mistä sitä tietää, voihan tässä oikeasti olla suunnanmuutos käynnissä ja peilittömien viimevuotinen 30% myynninkasvu oli vaan fluke ja jos peilivehkeiden myynti laskee vaikka alle 10% tänä vuonna.

Missä kohtaa se peilittömien myynti sitten kasvaa oikeasti ja milloin markkinaosuus on vakavastiotettava, kun viime vuonna markkinosuus oli jo reilu 35% (vuotta aiemmin 27%) ja kappalemääräinen myynti kasvoi mainitut +30%. Koska näissä on järjestelmät kyseessä mitään vuosientakaisia Nokia vs. Android vs. Apple tyyppisiä markkinaosuuksien kymmenien prosenttiyksikköjen heilahteluja vuositasolla kukaan normaalilla aivoverenkierrolla varustettu tuskin odottaa.

Luvut suoraan cipa:lta, taulukoita en viitsi linkittää kun siitä on usein tullut jollekin paha mieli.

[habannaama]

...usein tullut jollekin paha mieli.

Ainahan täällä jollekin jostain, mistä lie, tulee paha mieli.

[Maffer]

Jos se taas toisaalta lähtee lentoon vasta kun CaNikon niin miten voi todeta Sonyn onnistuneen? Onko brändäys mennyt putkeen vai hukkaan? Fujihan se on vaivihkaa raketoinut menneinä vuosina.

[M1O]

Sony on onnistunut oikein hyvin, ja tottakai lentoonlähtö tapahtuu vasta kun Canikon saa kinopeilittömät kuntoon, montako A-mountin Sonya täällä kuvaavilla esimerkiksi on?

Niin tai näin, määrällisesti jotain aivan muuta verraten näihin olevinaan ”parempiin” merkkeihin.

[Maffer]

Sonyn voin katsoa epäonnistuneeksi kinopeilittömissä JOS CaNikonin mallit alkavat myymään ykköspaikalla. Eli ns. väliaikaisratkaisu kun oli pakko jotain saada räpellettäväksi. Kiinnostaako tarjoama jos perinteiset merkit tarjoavat vähintään saman? Uusi Apple vai mätä Durian?

[niffe]

Miksi se on niin tärkeää, että kaikki kamerat ovat peilittömiä. Kertokaa nyt ymmärtämättömälle, mikä on se konkreettinen etu, jonka peilittömyys tuo mukanaan?

[M1O]

Ei ole tärkeää, voit hyvin jatkaa peilillä

Kaikki voi dissata ja lyödä alas, ei haittaa. Kerron vain oman kokemukseni:

-koko kennon kokoinen tarkennusala
-kennovakaaja
-adaptoitavuus (kaikki ei toimi kuin elokuvissa mutta reilusti jää käyttökokemus plussalle silti)
-valotuksen säätö suoraan etsimessä, zeprat jne.
-tarkennuksen suurennos suoraan etsimessä
-kuvien selaus etsimestä, kätevä etenkin ulkoilmassa
-koko
-äänettömyys
-kuvausnopeus

[nsamppa]

Kertaus on opintojen äiti...

[Maffer]

Ei ole tärkeää, voit hyvin jatkaa peilillä

Kaikki voi dissata ja lyödä alas, ei haittaa. Kerron vain oman kokemukseni:

-koko kennon kokoinen tarkennusala
-kennovakaaja
-adaptoitavuus (kaikki ei toimi kuin elokuvissa mutta reilusti jää käyttökokemus plussalle silti)
-valotuksen säätö suoraan etsimessä, zeprat jne.
-tarkennuksen suurennos suoraan etsimessä
-kuvien selaus etsimestä, kätevä etenkin ulkoilmassa
-koko
-äänettömyys
-kuvausnopeus

-Canon 5D tuli massamarkkinoille 2005 tjsp
-Kennovakaaja oli Petnaksin romukropeissa arkipäivää viime vuosikymmenellä
-Adaptoitavuus = joku melkein toimii, 3000e lasi melkein toimivana on aina hieno juttu
-Valotuksen säätö liveviewissä oli jo hyvä D3/D700:ssa vuonna 2007
-Tarkennuksen suurennos toimi yhtälailla liveviewissä
-Liveviewiin saa loopin josta on helpompi katsoa kuin postimerkin kokoisesta reiästä
-Kuvien selaus ulkoilmassa on aina kätevää kun pitäisi kuvata samaan aikaan
-Pentax KP ja limited lasi on pienempi kuin vastaava Sony mutta paremmalla teknisellä kuvanlaadulla
-Äänettömyys kuoli hitaaseen e-sulkimeen
-kuvausnopeus oli d3s:ssä jo 2009

Peilitön örgh?

[temama]

Kertaus on opintojen äiti...

juuh, se on kumma miten porukalla ei mene kaaliin nää perusjutut

[nsamppa]

Ei ole tärkeää, voit hyvin jatkaa peilillä

Kaikki voi dissata ja lyödä alas, ei haittaa. Kerron vain oman kokemukseni:

-koko kennon kokoinen tarkennusala
-kennovakaaja
-adaptoitavuus (kaikki ei toimi kuin elokuvissa mutta reilusti jää käyttökokemus plussalle silti)
-valotuksen säätö suoraan etsimessä, zeprat jne.
-tarkennuksen suurennos suoraan etsimessä
-kuvien selaus etsimestä, kätevä etenkin ulkoilmassa
-koko
-äänettömyys
-kuvausnopeus

-Canon 5D tuli massamarkkinoille 2005 tjsp
-Kennovakaaja oli Petnaksin romukropeissa arkipäivää viime vuosikymmenellä
-Adaptoitavuus = joku melkein toimii, 3000e lasi melkein toimivana on aina hieno juttu
-Valotuksen säätö liveviewissä oli jo hyvä D3/D700:ssa vuonna 2007
-Tarkennuksen suurennos toimi yhtälailla liveviewissä
-Liveviewiin saa loopin josta on helpompi katsoa kuin postimerkin kokoisesta reiästä
-Kuvien selaus ulkoilmassa on aina kätevää kun pitäisi kuvata samaan aikaan
-Pentax KP ja limited lasi on pienempi kuin vastaava Sony mutta paremmalla teknisellä kuvanlaadulla
-Äänettömyys kuoli hitaaseen e-sulkimeen
-kuvausnopeus oli d3s:ssä jo 2009

Peilitön örgh?

Suhteellisen väsynyttä provosointia alkaa olee jo. Pahin terä taittunut.

-5D:ssä ei ole koko kennon tarkennusta, kuten varmasti tiesit.
-kennovakaajat on silti peilittömissä, kuten varmasti tiesit.
-adaptoitavuus pääsääntöisesti toimii pl. pahimman luokan ongelmien etsijä harrastajat.
-liveview on eri asia kuin etsin, kuten varmasti tiesit.
-liveview on eri asia kuin etsin, kuten varmasti tiesit.
-liveview on eri asia kuin etsin, kuten varmasti tiesit.
-taas täysin keksimällä keksitty dissaus. Kuvien katsominen etsimestä kirkkaalla säällä on vain helpompaa. Kuten varmasti tiesit.
-esimerkkejä voi toki etsimällä etsiä jos haluaa ja jaksaa. Pääsääntöisesti pelittömät vain on pienempiä. Kuten varmasti tiesit.
-pääsääntöisesti äänetön kuvaus toimii hyvin. Etenkin monissa tapauksissa missä sitä tarvii (häät, hautajaiset ym. tilaisuudet). Muutenkin kehityksellä on tapana mennä eteenpäin, ei taaksepäin. Kuten varmasti tiesit.
-ja sillä d3s:n hankinnalla saat nuo kaikki aiemmin mainitut edut? Kuten aivan varmasti tiesit.

Mä en vaan millään ymmärrä tätä ihmisten harrastamaa peilittömien dissausta. Mitähän kiksejä siitä saa, koska pakkohan siitä on jotain nautintoa on saada. Toisaalta, kannattaahan jotkut hullut jokereitakin.

[temama]

-Kennovakaaja oli Petnaksin romukropeissa arkipäivää viime vuosikymmenellä
Peilitön örgh?

eikös suuri ja mahatava Maffer stiedä, että kennovakaaja oli ensin Konica-Minoltassa jonka Sony osti? Ja Sony on pitänyt sitä siitä asti omissa DSLR ja SLT kameroissaan, nyt myös useissa peilittömissään.
Eikä kennovakaaja muutenkaan ole vain Pentax/sony juttu, myös m43 kameroissa on sitä, jos noita lillerikameroita nyt viitsii edes mainita, no mainitsin silti. uitta ekaksi Sony/konica-minolta. hyvä tietää kun rehvastelee.

[temama]

Toisaalta, kannattaahan jotkut hullut jokereitakin.

mites suuri ja mahtava Jokerit, stadin kingi, kuuluu tähän keskusteluun? Jos jotain yhteistä pitäis löytää, niin edistyksellinen Jokerit olis enemmän peilittömien vertauskuva. Jokerihymy kasvoillaan putsaa pöydän peililäpsyjen tollottaessa.

[temama]

Ei ole tärkeää, voit hyvin jatkaa peilillä

Kaikki voi dissata ja lyödä alas, ei haittaa. Kerron vain oman kokemukseni:

-koko kennon kokoinen tarkennusala
-kennovakaaja
-adaptoitavuus (kaikki ei toimi kuin elokuvissa mutta reilusti jää käyttökokemus plussalle silti)
-valotuksen säätö suoraan etsimessä, zeprat jne.
-tarkennuksen suurennos suoraan etsimessä
-kuvien selaus etsimestä, kätevä etenkin ulkoilmassa
-koko
-äänettömyys
-kuvausnopeus

-Canon 5D tuli massamarkkinoille 2005 tjsp
-Kennovakaaja oli Petnaksin romukropeissa arkipäivää viime vuosikymmenellä
-Adaptoitavuus = joku melkein toimii, 3000e lasi melkein toimivana on aina hieno juttu
-Valotuksen säätö liveviewissä oli jo hyvä D3/D700:ssa vuonna 2007
-Tarkennuksen suurennos toimi yhtälailla liveviewissä
-Liveviewiin saa loopin josta on helpompi katsoa kuin postimerkin kokoisesta reiästä
-Kuvien selaus ulkoilmassa on aina kätevää kun pitäisi kuvata samaan aikaan
-Pentax KP ja limited lasi on pienempi kuin vastaava Sony mutta paremmalla teknisellä kuvanlaadulla
-Äänettömyys kuoli hitaaseen e-sulkimeen
-kuvausnopeus oli d3s:ssä jo 2009

Peilitön örgh?

Tää koko sun lista on pelkkää provosointia, maffers!!

[raineri]

Sony on onnistunut oikein hyvin, ja tottakai lentoonlähtö tapahtuu vasta kun Canikon saa kinopeilittömät kuntoon, montako A-mountin Sonya täällä kuvaavilla esimerkiksi on?

Niin tai näin, määrällisesti jotain aivan muuta verraten näihin olevinaan ”parempiin” merkkeihin.

Ei kai sillä kovin paljon merkitystä ole kuinka paljon niitä täällä on. Katsoin oikein ajatuksella kuinka paljon niitä peilittömiä näkyi Korean Olympialaisissa, en nähnyt ainuttakaan. Tietenkin niitä siellä oli jossain testattavana. Hyvin perinteiseltä näytti. Nikonin ja Canonin suuret tuubit ja räksätys. Mielenkiintoinen vuosi kuitenkin mitä julkaisuja on tulossa.